«Проигрыш в войне обходится дороже»: сенатор США призвал резко нарастить военные расходы

Одним из лидеров республиканцев является сенатор от Миссисипи Роджер Уикер, стоящий на милитаристских позициях в отличие от ряда однопартийцев-изоляционистов. На своем сайте он опубликовал публичное обращение, в котором призвал резко нарастить военные расходы.

С его слов, Россия, Китай, Иран и КНДР усиленно развивают свой военный потенциал, помогая при этом друг другу – «их координация достигла беспрецедентного масштаба». В то же время в США наблюдается «атрофия боевого арсенала».

ВМС вынуждены балансировать между закупкой новых кораблей, текущим обслуживанием и приобретением боеприпасов, в итоге не решая ни одну из проблем. Флот ВВС неуклонно сокращается. Не хватает не менее $180 млрд на базовое обслуживание объектов, от казарм до полигонов.

В связи с этим сенатор предложил увеличить военный бюджет на $55 млрд в следующем году, а затем в течение 5-7 лет повысить оборонные расходы с 2,9 прогнозируемых процентов до 5% от ВВП.

Это позволит реализовать план военного строительства, разработанный Уикером. Он предусматривает увеличение численности ВМС до 357 кораблей к 2035 году и позволит прекратить сокращение парка ВВС путем производства как минимум 340 дополнительных истребителей за пять лет. План также предполагает пополнение танкерного и учебного флотов авиации, ускорение модернизации армии и морской пехоты, а также инвестиции в совместные возможности, включая логистику и боеприпасы.

Восстановление силы Америки будет стоить дорого. Но проигрыш в войне обходится дороже

- резюмировал сенатор.

Comments

[Тарелка]

Восстановление силы Америки будет стоить дорого. Но проигрыш в войне обходится дороже

А я вот недавно видел в интернете мнение, что проигрыш для России будет благом. Потому что наконец у Запада после этого хватит сил сделать её нормальной страной и включить в своё сообщество, чтоб она на равных с прочими цивилизованными странами развивалась, вела торговлю и развивала свою экономику. Неужели Штаты не желают себе таких благ...?

[Дед Борг]

ВМС вынуждены балансировать между закупкой новых кораблей, текущим обслуживанием и приобретением боеприпасов, в итоге не решая ни одну из проблем. Флот ВВС неуклонно сокращается. Не хватает не менее $180 млрд на базовое обслуживание объектов, от казарм до полигонов.

Нужно меньше денег и вооружения выделять для Украйны, Израиля и Тайваня. Тогда может и на свои нужды хватит

[OrangeBigg]

Для Украины нынче скупают снаряды в Африке и Азии.США уже не тянут. Наследие Холодной войны на складах закончилось(из-за компаний в Афганистане,Ираке, снабжения сирийских повстанцев ,ИГИЛ,Украины,Израиля, Тайваня),а 3 последних десятилетия ВПК США делал ставку на ограниченное число дорогих вундерваффе.

[Cartalon]

Там сколько не выделяй, всё уйдёт в воздух, система работает на обеспечение интересов ВПК, лобистов и тд, боеспособность кого то конечно интересует, но не они управляют.

[alexoff]

Всем известно, что ковровые бомбардировки, особенно по городам, да ещё и с ядрен батонами, могут привести к беспрецедентному экономическому росту и невероятному научно-техническому развитию. Японцы подтверждают. Представляете, каких высот в таком случае достигнут США? Сразу станут межгалактической цивилизацией, не меньше!

[Дон Аналитик]

Считаю, что американцам надо давить не на страх или не только на страх, но важно довести их, помочь им дойти до состояния импотенции.
Сделать из них бумажного льва...
Разными методами.

[Дон Аналитик]

Угоза ядерного столкновения - это лишь один из методоа остановки противостояния, но он не единственный.
Также есть возможность хорошо продумать ответные ходы.
Время не на стороне сша.