«Диалог Шангри-Ла»: китайская сторона задала вопрос, на каком основании США, не признавая независимость Тайваня, поставляют ему оружие

44
«Диалог Шангри-Ла»: китайская сторона задала вопрос, на каком основании США, не признавая независимость Тайваня, поставляют ему оружие

На открывшемся в Сингапуре саммите «Диалог Шангри-Ла», называемом азиатским аналогом Мюнхенской конференции по безопасности, особое внимание привлекли к себе заявления министра обороны США Ллойда Остина. По словам американского министра, «Китаю необходимо пересмотреть свою политику в отношении Тайваня, так как сегодняшняя политика не ведёт к безопасности в регионе».

Такое заявление Остин сделал после своей встречи с министром обороны КНР Дун Цзюнем.

Остин:

США могут быть в безопасности только в том случае, если Азия будет в безопасности.

Надо полагать, именно поэтому Вашингтон выделил миллиарды долларов Тайваню на противостояние с КНР…

В свою очередь китайский министр заявил о том, что политика КНР была и остаётся последовательной, и это политика единого Китая.

В китайской делегации, комментируя заявления Ллойда Остина, заявили, что США продолжают действовать так, чтобы подрывать возможность диалога Пекина с Тайбэем.

Китайская пресса:

Если США не признают независимость Тайваня, значит, они признают территориальную целостность Китая. Соответственно, любые их действия на Тайване, включая поставки оружия сепаратистам, есть нарушение международного права. На каком вообще основании идут поставки оружия и на каком основании там присутствуют американские военные?

Вашингтон эти вопросы предпочёл оставить без ответа.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    1 июня 2024 08:07
    Вашингтон эти вопросы предпочёл оставить без ответа.
    мерикатосы, как и евреи, на неудобные ответы молчат, или тупят по-полной..
    1. +1
      1 июня 2024 08:29
      мерикатосы, как и евреи, на неудобные ответы молчат, или тупят по-полной..


      скорее они игнорируют (!) вопрошающего на основе права сильного!
      1. -2
        1 июня 2024 08:33
        Владимир80
        (Владимир80)
        +1
        Сегодня, 08:29
        Новый
        мерикатосы, как и евреи, на неудобные ответы молчат, или тупят по-полной..


        скорее они игнорируют (!) вопрошающего на основе права сильного!
        Лет 15-20 назад был бы согласен. Сейчас надо посмотреть, кто сильней КНР или дряблые мерикатосы.
        1. +15
          1 июня 2024 08:48
          Цитата: a.s.zzz888
          ейчас надо посмотреть, кто сильней

          Китай, в отличии от США, не лезет в управлении всего остального мира.
          Да, на границах от него у соседей есть проблемы. Но и только. Обычная ситуация большого государства (да и для небольших довольно распространённая).
          Так что с Китаем ужиться можно.
          С англосаксами ужиться нельзя. Они будут давить, и давить, пока не получат сдачи. А получив сдачи - отступят только на время, а потом опять будут давить. И не гнушаются ничем. Убийства, терроризм, провокации, в том числе и с химическим оружием. Да и короновирус наверняка их работа. Подкупы оппозиции и снабжение сепаратизма. Геноцид. Нельзя забывать, что и концлагеря - их изобретение.
          Англосаксы в их современном воплощении - абсолютное зло.
          А Китай - просто сосед по планете. Где-то сложный, где-то выгодный. Как и любой другой сосед, имеющий своё достоинство и силу.
          1. -3
            1 июня 2024 08:51
            Цитата: Shurik70
            Так что с Китаем ужиться можно.

            Цитата: Shurik70
            А Китай - просто сосед по планете.

            Вы слишком идеализируете Китай. Китай имеет территориальные претензии ко всем без исключения государствам, с которыми граничит. И никто из соседей его почему то, такого хорошего соседа, не любит.
            1. +5
              1 июня 2024 09:08
              Цитата: советник 2 уровня
              Вы слишком идеализируете Китай

              Повторюсь - на границах у соседей он действительно создаёт проблемы.
              Острова на Амуре, дорогу в Аксайчин, насыпные острова в океане. Всем соседям это не нравится.
              Но, опять повторюсь, с Китаем вполне можно ужиться. Он вполне надёжный парнтнёр, который не лезет во внутреннюю политику других государств. Для себя ищет выгоду за счёт других, но это так любое государство делает (разве что СССР даром многим помогал, достаточно было любому царьку заявить о "некапиталистическом развитии", но что-то его далеко не все облагодетельствованные за это уважали)
              1. 0
                1 июня 2024 10:02
                будучи гегемонами своих "политлагерей", что США, что СССР - свободно лезли в другие страны и это нормально на самом деле, когда страна "всемирного" масштаба, ей просто приходится - волей неволей влиять на мировые процессы.. если Китай ПОКА особо не лезет, то это только потому, что он еще до статуса "гегемон" не дорос, вот и все..
                1. 0
                  1 июня 2024 16:14
                  Англосаксы живут и богатеют за счёт колонизаторского обворовывания туземцев других стран со всего мира.

                  Так например.
                  Ситуация вокруг Тайваня усложнилась после визита Ненси Пелоси на остров 2 августа 2022 года.
                  При этом выяснилось, что сын сенатора палаты представителей США Нэнси Пелоси по имени Пол, сопровождавший её в её скандальной поездке на Тайвань, оказался владельцем доли в китайской технологической компании Borqs Technologies, которая как раз и находится на территории Тайваня.

                  Китайская компания Borqs Technologies (Nasdaq: BRQS, “Borqs” или “Компания”) - это мировой лидер в области программного обеспечения и продуктов для Интернета Вещей, предоставляющий настраиваемые, дифференцированные и масштабируемые интеллектуальные подключенные устройства на базе Android и решения для облачных сервисов, которую прикарманили США в Вашингтоне и не желают возвращать Китаю. Отсюда у англосаксов США и ДВОЙНЫЕ стандарты в отношении неделимости КНР и китайского Тайваня..

                  По информации Комиссии по ценным бумагам и биржам, Пол Пелоси владеет 700 тысячами акций китайской Borqs Technologies по выпуску электронных плат и является крупнейшим акционером компании после генерального директора Пэта Сек Юен Чана. 53-летний Пелоси-младший работает консультантом совета директоров в фирме, рыночная стоимость которой оценивается в 22 миллиона долларов.

                  Кроме того, 1 февраля 2022 года стало известно, что Пол Пелоси оказался частным образом замешан в мошеннической схеме в строительном бизнесе с недвижимостью в Лос-Анджелесе на средства, выведенные им в США у КНР с китайского Тайваня.

                  Совсем, как у нас действовали российские олигархи под патронажем англосаксов в 1990-годы.

                  См. подробно - https://lenta.ru/news/2022/08/12/doly/?ysclid=lww3756omk572954443
                  1. +1
                    1 июня 2024 17:34
                    22 миллиона? Вы серьезно? Компания по цене двух "Абрамсов" - это конечно сила!
            2. +4
              1 июня 2024 09:24
              Китай имеет территориальные претензии ко всем без исключения государствам, с которыми граничит


              Иметь территориальные споры с соседями - это абсолютно нормально. Англосаксы же, имеют претензии - в том числе территориальные - к всему миру, и больше - все эти притязания воплощают в жизнь.
              Или, может быть, Вы сможете привести пример цветной революции, организованной Китаем?
          2. +6
            1 июня 2024 08:53
            Shurik70
            (Александр)
            0
            Сегодня, 08:48
            Новый
            Китай, в отличии от США, не лезет в управлении всего остального мира....
            Прожив много лет в КНР, знаю этих людей изнутри). В отношении Вашего поста - целиком и полностью, согласен с Вашим мнением.
          3. +1
            2 июня 2024 13:23
            Сильно вы Китай выхваляете... Китай сейчас пользуется Россией, получает огромные скидки на ресурсы... Обрабатывает сибирь уже... Лет через 20 я бы посмотрел на вас, что вы скажите про Китай;)
      2. +1
        1 июня 2024 09:36
        Вашингтон эти вопросы предпочёл оставить без ответа.

        Вполне понятный и справедливый вопрос. Внятного ответа по всей видимости не будет вообще.
    2. +2
      1 июня 2024 08:38
      Почему как? Всю стратегию заокеанской колонии формируют богатейшие кланы представителей древнего народа.
    3. +3
      1 июня 2024 09:23
      Цитата: a.s.zzz888
      мерикатосы, как и евреи, на неудобные ответы молчат

      Не вижу отличия между первыми и вторыми.
      1. +3
        1 июня 2024 10:11
        carpenter
        (Dimon)
        +1
        Сегодня, 09:23
        Новый
        Цитата: a.s.zzz888
        мерикатосы, как и евреи, на неудобные ответы молчат

        Не вижу отличия между первыми и вторыми.
        Одного дерева гнилые фрукты. wink
  2. «На каком вообще основании идут поставки оружия и на каком основании там присутствуют американские военные?» —

    — На тех же,что и в других местах - "защищают демократию" ...
  3. PN
    +6
    1 июня 2024 08:09
    На каком основании? Да на том, что сша являются государством террористом, вот и все основания. Моё мнение.
  4. +1
    1 июня 2024 08:13
    Китайцам пора привыкнуть что амеры говорят одно, а делают то что им выгодно. Китайцы должны понять что амеры недоговороспособны. Всё-равно обманут. Что бы амеры не обещали....
    При удобном случае - нагадят Китаю.
    Так что китайцам не стоит обольщаться.
    1. +4
      1 июня 2024 08:22
      Цитата: Nexcom
      Китайцам пора привыкнуть что амеры говорят одно, а делают то что им выгодно.

      Цитата: Nexcom
      Так что китайцам не стоит обольщаться.

      А вы думаете они обольщаются? Люди, которые в V веке до н. э. написали "Законы войны (военные методы) почтенного (учителя) Суня" wassat
      1. +3
        1 июня 2024 08:43
        Цитата: AllX_VahhaB
        Люди, которые в V веке до н. э. написали "Законы войны

        Насчет датировки этих "великих истин" имеется твердая уверенность, что она - полная брехня) Так как никаких письменных источников старше воцарения императрицы Цы Си в Китае не существует.
        Ну и по факту, несмотря на трактат с "великими истинами" китайцев монотонно били все, кто до них добирался) Проблемой было только до них доехать, а уж отлупить в хвост и в гриву всякий мог без проблем. Что очень снижает реальную ценность разных писулек...
        1. +4
          1 июня 2024 08:54
          Цитата: михаил3
          китайцев монотонно били все, кто до них добирался) Проблемой было только до них доехать, а уж отлупить в хвост и в гриву всякий мог без проблем.

          И чем заканчивались все эти избиения, в историческом плане? Где сейчас все те кто бил и где китайцы?
          1. +1
            1 июня 2024 10:21
            Обычно они делились на две части. Если это был просто набег, то относительно немногочисленные захватчики набирали добычи, кто сколько мог упереть, и уходили, уводя рабов и женщин. Ну а если захватчиков было побольше, они брали Пекин, и становились аристократами, императорской династией. Поинтересуйтесь эпопеей с отращиванием и сбриванием косичек)
            К сожалению, при воцарении очередного императора, в Китае собирались ВСЕ письменные источники, по всей стране, и проводилась инспекция. Большая часть бумаги и дощечек уничтожалась. Меньшая переписывалась так чтобы а)максимально польстить царствующей династии, и б)отнести все значимые события, которые туда решили занести (события по большей части придумывали, типа китайского призрачного флота, который "совершил кругосветное путешествие", не оставив нигде никаких следов) как можно дальше назад во времени. Особенность китайского менталитета, чем древнее, тем авторитетнее.
            В общем Китай - уникальная страна, не имеющая абсолютно никакой достоверной истории. Страна-мошенник) О чем то судить можно только по иностранным источникам.
            1. 0
              1 июня 2024 11:32
              Цитата: михаил3
              Ну а если захватчиков было побольше, они брали Пекин, и становились аристократами, императорской династией. Поинтересуйтесь эпопеей с отращиванием и сбриванием косичек)

              Так а я о чём! Все интервенты\захватчики\оккупанты через поколение исчезали\растворялись\становились китайцами...
              Цитата: михаил3
              В общем Китай - уникальная страна, не имеющая абсолютно никакой достоверной истории. Страна-мошенник)

              А где по другому? У нас в 19 веке, на официальном уровне, Илья Репин пишет картину "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года"! Чем не создание официального (с подачи правящей элиты) исторического фейка? Да что далеко ходить? Возьмите 20 век, когда при Хрущёве началась создаваться антисталинская мифология. Один Берия чего стоит! laughing Это же не человек, это Титан!!! Целый день, без устали, работает в Кремле и на Лубянке собственноручно пытая и убивая сотни людей, а каждую ночь насилует отловленных чёрными воронками, по всей Москве, балерин. И так да самого утра! А утром опять на работу - в Кремль и на Лубянку! Глыба!!!
              И только попробуйте в этом усомниться! am
              1. +1
                1 июня 2024 13:55
                О, Берия!!!Эта точно, Глыба!!! Работал по 30 часов в сутки,10 дней в неделю и успешно трахал все,что было женского пола и попадало на глаза!!!! laughing
                1. 0
                  1 июня 2024 13:59
                  Цитата: Grencer81
                  О, Берия!!!Эта точно, Глыба!!! Работал по 30 часов в сутки,10 дней в неделю и успешно трахал все,что было женского пола и попадало на глаза!!!!

                  Настоящий ГорЭц! drinks
                  1. 0
                    1 июня 2024 16:48
                    Ага. Физики, они великие ученые. Но организовывал Проект Берия. Скорость и качество исполнения, это все он. Ненавистный...
              2. 0
                1 июня 2024 16:46
                Вы не поняли) Привели несколько примеров как лизнули власти. Это вообще нельзя сравнить с тем, о чем я написал. Прочтите внимательнее)
                И нет, захватчики не растворялись. Впрочем, обьяснять долго и малополезно. Если заинтересуетесь, прочтите материалы сами. Уверяю вас, ТАКОГО нигде не было)
                1. 0
                  1 июня 2024 17:38
                  Цитата: михаил3
                  Если заинтересуетесь, прочтите материалы сами.

                  Вы какие материалы имеете ввиду? Кидайте ссылки, ознакомлюсь.
                  1. 0
                    2 июня 2024 08:46
                    Преподавателям платят за работу) Ну а посерьезнее - процесс поиска данных является важнейшей часть обучения и возвышения человека. Собственно говоря, из за интернета, из за того, что данные ищет не человек а поисковая машина, процесс деградации людей мощно ускорился.
                    Так что я практически не даю ссылок. Если меня кто то "побеждает" в споре, мне все равно. Я уже давно прошел процесс синтеза психики и совершенно точно знаю, что я такое) Внешнее мнение для меня имеет какое то значение исключительно в случае, когда человек, который им делится, многократно умнее меня.
                    В общем если хотите вырасти духовно - ищите данные. Сами.
                    1. 0
                      2 июня 2024 09:31
                      Всё понятно laughing Любой нормальный диспут, от бытового спора до научной полемики, предполагает аргументацию свой точки зрения, в том числе ссылкой на источники знания, для проверки их авторитетности. Но это нормальные образованные люди так делают wink Когда же человек говорит: я знаю истину, но её источник вам не раскрою, вот моё утверждение, а доказательства ищите сами! И мне ваше мнение индифферентно и по фиг что вы думаете и считаете! Земля плоская и и всё!!!wassat Это уровень детского сада good
                      Слив засчитан! hi
    2. +4
      1 июня 2024 08:26
      Полагаю, что китайцы не обольщаются.
      Они уже давненько поднаторели в международных делах и все прекрасно понимают.
      Все сделанные ими заявления суть язык дипломатии, который, оппоненты прекрасно понимают.
      Ну а сами китайцы в духе мудрости Конфуция сидят на берегу реки и терпеливо ожидают, когда мимо проплывёт труп врага.
  5. +1
    1 июня 2024 08:18
    Непонятно, зачем задавать вопрос, ответ на который они сами знают.
  6. 0
    1 июня 2024 08:22
    А американцы ответили:
    Если нельзя, но очень хочется, то можно...
  7. +1
    1 июня 2024 08:23
    Как-то не очень хорошо выглядит копчененький, видать проблемы со здоровьем никуда не делись. Пора уже, черти в аду хороший котел приготовили.
  8. +2
    1 июня 2024 08:28
    США могут быть в безопасности только в том случае, если Азия будет в безопасности.
    При этом прилагают немало усилий, чтобы раскачать там ситуацию. Двойные (тройные) стандарты давно стали нормой для американской политики.
  9. -12
    1 июня 2024 08:35
    Си энергично скачет по граблям Путина. Тот тоже, еще с Мюнхенской конференции, все спрашивал и спрашивал, вот и доспрашивался, ему ответили и войной, и позором. Китай ждет такой же сценарий, раз лидеры государств необучаемы, то наглосаксы действуют по одинаковому шаблону, который приносит им результат.
    1. 0
      1 июня 2024 10:46
      Мне все эти вопросы напоминают одну жизненную историю, когда парень решил расстаться со своей девушкой и решил ей отправить по интернету очень вульгарную картинку. Но та, как будто ничего не понимая решила уточнить, что это все значит.
  10. +3
    1 июня 2024 08:36
    Тогда на основании принципа взаимости, и Китай может поставлять оружие в любые части Америки, вообще на любые прямо или косвенно контролируемые ею территории!
  11. +3
    1 июня 2024 08:38
    США не признают независимость Тайваня. Значит они уверены, что поставляют оружие... Китаю! Гуманитарная помощь, так сказать!
  12. +2
    1 июня 2024 09:17
    На этот вопрос много лет назад ответил грек Эзоп (в вольном переводе И.А.Крылова):
    Ты виноват уж в том
    Что хочется мне кушать
  13. 0
    1 июня 2024 11:46
    every thing the yanks say they think that no matter how stupid it is, the rest have to follow
    as as has been said before by various yanke generals, we have the biggest stick, so get used to it.

    typical hipocrites
  14. 0
    1 июня 2024 12:46
    Цитата: AllX_VahhaB
    Цитата: Nexcom
    Китайцам пора привыкнуть что амеры говорят одно, а делают то что им выгодно.

    Цитата: Nexcom
    Так что китайцам не стоит обольщаться.

    А вы думаете они обольщаются? Люди, которые в V веке до н. э. написали "Законы войны (военные методы) почтенного (учителя) Суня" wassat

    Бесспорно умная книжка Сунь-цзы тем не менее похожа на книги типа "Как заработать миллион". Как ни один из авторов подобных книг миллиона не заработал, так и родина почтенного Суня не отметилась военными победами.
  15. 0
    5 июня 2024 11:16
    Цитата: a.s.zzz888
    Владимир80
    (Владимир80)
    +1
    Сегодня, 08:29
    Новый
    мерикатосы, как и евреи, на неудобные ответы молчат, или тупят по-полной..


    скорее они игнорируют (!) вопрошающего на основе права сильного!
    Лет 15-20 назад был бы согласен. Сейчас надо посмотреть, кто сильней КНР или дряблые мерикатосы.


    Америкосы сильнее, естественно!
    А было бы иначе, Тайвань давно был бы китайским. Логично?
    Китайцы с Тайванем всех уже задолбали. Воевать не хотят (а когда китайцы последний раз успешно воевали и побеждали, к слову?), ибо опыта войны у китайцев - как-то так. А чего хотят? Чего ждут?