Военкор: зачастую двух наших бойцов на передовой одновременно атакуют несколько дронов-камикадзе

15 086 53
Военкор: зачастую двух наших бойцов на передовой одновременно атакуют несколько дронов-камикадзе

С учетом реального дефицита боеприпасов натовского стандарта, поставку которых в нужном количестве, несмотря на все усилия, никак не могут наладить западные союзники Украины, ВСУ для атак массово используют беспилотники, в основном недорогие FPV-дроны.

Как пишет в своем телеграм-канале военкор «Известий» Валентин Трушнин, зачастую двух наших бойцов на передовой одновременно атакуют четыре вражеских дрона-камикадзе, причем это не редкие явления, а система. Военкор утверждает, что в последнее время почти все погибшие и раненые российские бойцы, причем не только на ЛБС, но и в прифронтовом тылу — это результаты ударов именно вражеских FPV-дронов. Это более чем серьезная проблема, которую необходимо решать не только срочно, но и комплексно.



Причем, пишет Трушнин, способы и средства защиты от беспилотников давно известны, их много, ничего нового фактически изобретать не нужно. В каждой штурмовой двойке должен быть дрон-детектор и переносное оборудование радиоэлектронной борьбы, как минимум антидроновое ружье. В каждом отделении должны быть автоматические дробовики. Другое стрелковое оружие, например, можно снабдить подствольником с выстреливающей сеткой. В качестве пассивной защиты необходимо с помощью спецтехники натягивать сети в местах дислокации и по маршрутам следования наших бойцов. Даже эти довольно простые и очевидные меры сильно помогут в защите от воздушных атак, уверен военкор.

Следует отметить, что на Украине закупкой и сборкой в основном китайских малогабаритных беспилотников занимаются частные компании и так называемые волонтеры. В интернете налажен постоянный сбор денег на эти цели. Государство, если и финансирует данные процессы, то не напрямую, а через некоммерческие фонды. Все дело в том, что основным производителям БПЛА в КНР, а Китай является в этом деле безусловным мировым лидером, запрещено напрямую продавать беспилотники и даже детали к ним странам, ведущим боевые действия. Однако этот запрет легко обходится в случае покупки через интернет-магазины частными лицами, в том числе через третьи страны.

По этой же причине на Украине, как известно, практически нет крупносерийного производства БПЛА в промышленных масштабах. Места сборки и настройки беспилотников сильно рассредоточены, порою склады и своего рода конвейеры находятся в небольших частных строениях, вплоть до гаражей. Это затрудняет обнаружение таких мест с последующими ударами по ним высокоточным оружием. Да и доставка на фронт БПЛА осуществляется на частном транспорте, могут использоваться даже машины скорой помощи и другой сугубо гражданский транспорт, по которому наши военные точно бить не будут.

Поэтому, к сожалению, прервать цепочки массовой поставки ВСУ недорогих беспилотников масштабно практически невозможно. Так что предложения военкора о необходимости срочных и массовых мер по защите наших бойцов от дроновых атак на передовой более чем своевременны. Главное, чтобы командование ВС РФ тоже осознало важность этой проблемы и приняло соответствующие меры.

В сети показаны кадры одной из массированных атак вражеских дронов-камикадзе по двум нашим бойцам, находящимся в окопе. Парням нечем было защититься, они были вынуждены просто убегать от БПЛА, которые взрывались совсем рядом. К счастью, на этот раз очевидная неопытность украинских операторов и сноровка наших бойцов спасли им жизни. Но не всегда такие атаки заканчиваются столь удачно.

Судя по кадрам, один из бойцов пытался сбить беспилотник из автомата. Возможно, именно поэтому оператор и промахнулся. Будь у парней тот же дробовик, они наверняка сумели бы сбить вовремя замеченный и достаточно медленно подлетающий дрон.





53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    1 июня 2024 12:13
    Очень надеюсь, что Белоусов услышит и МО примет решение. Танки ушли на второй план, а дроны стали проблемой номер 1!
    1. +11
      1 июня 2024 14:21
      Вспоминаются беснования, тут на ВО, апологетов секты "Всемогущих Хибин и трусливого Кука", которые камлали на всемогущее, "не имеющее аналогов" РЭБ которое, по их мнению, забьет все каналы информации и управления врага и накроет поле боя неким "электронным зонтиком", где только электронные средства РФ будут работать, а вражеские будут заглушены. Что-то не слышно их, теперь... Интересно, что такого случилось? И где эта, всемогущая РЭБ? Там же, где и все остальное- "не имеющее аналогов"?
      1. +4
        1 июня 2024 15:07
        Вы что не знаете? Эти крикуны уже все оправдали и все как под копирку твердят, что РЭБ держут в секрете до полномоштабного вторжения НАТО.
      2. +1
        3 июня 2024 22:37
        это злорадство, сарказм или просто трёп?
    2. +7
      1 июня 2024 16:05
      Очевидно, что нам нужно перехватить инициативу в использовании дронов на линии фронта. Тоже самое и с БЭКами. Мы здорово опаздываем. Хотя наши возможности по производству дронов гораздо выше, чем у Украины. Вот на что Белоусову нужно обратить особое внимание. Из Китая гораздо ближе и быстрее доставлять дроны и комплектующие к ним. Деньги у нас есть. Нужно принять решение и действовать без промедления.
      Вспоминаются слова Рогозина о том, что операторов для безэкипажных танков будем набирать из игры World of Tanks, у которой есть и авиационная составляющая World of Planes. Впрочем у нас есть свой продукт альтернативный белорусскому продукту - WarTunder, который гораздо лучше, потому что позволяет осуществлять управление с виэр очками и оборудованием, как в самолёте (кулиса, рычаг сектора газа, педали). Наши программисты могут допилить игру под дроны. Останется только обеспечить игроков доступным по цене оборудованием, и операторов для дронов можно будет готовить десятками тысяч, отбирая самых лучших в игре. Можно даже в школах оборудовать классы по обучению операторов, чтобы иметь кадровый резерв.
      Что касается БЭКов, то и здесь мы очень сильно отстаём. И это проблема не только для Черноморского флота, запертого в базах, как в Порт-Артуре, но и для Балтийского флота. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО практически превратило Балтийское море во внутреннее озеро Запада, который в любое время может заблокировать наш эксклав в Калининграде. Тысячи БЭКов, в том числе оснащенных противокорабельными и зенитными ракетами, превратят Балтийское море в Русское. В случае агрессии НАТО они в любой момент пустят на дно все корыта на Балтике и обстреляют прибрежные города и порты. Уверен, что тысяча, а может и десять тысяч БЭКов, гораздо дешевле, чем Нахимов, который по опыту Москвы превратился в большую жирную мишень.
      Генералы всегда готовятся к прошлой войне, но война сильно ускоряет развитие военно-технической мысли.
      Когда мы говорим: Можем повторить, нужно прежде всего помнить, что Великая Победа ковалась в тылу.
  2. +12
    1 июня 2024 12:23
    Более того.На наших двух бойцов приходится зачастую по трое-четверо вражеских.Тем не менее в основном наши справляются.Это к слову о иссыхании мобресурсов на вна,и нам всего хватает
  3. +13
    1 июня 2024 12:32
    Главное в статье это подтверждение, что методы борьбы с дронами хорошо известны и их много. Автор их называет.
    Пора и спросить почему кое с кого. Если тупой или пассивный не хрен должность занимать.
    Не один способ борьбы с FPV и другими дронами не даст 100 процентный результат, а все в комплексе дадут приемлемый. Причем тактика антидроновой ПВО, нового вида боя, должа быть на первом месте.
    Тут доходят слухи, что до 50 процентов наших дронов сбиваем ( подавляем) сами. Этакая помощь хохлопитекам.
    Или приволокут антидроновое ружье, а оно эффективно два дня, а потом не работает. Дескать, противник изменил частоты.... request Как будто это тайна для долбоюношей, что частоты управления меняют.. Но деньги- то уплачены, "взад" такое ружье или другую глушилку не возьмут . Хотя надо бы засунуть ее производителю вместе с военным ответственным за это дело именно взад.
    Заняться антидроновой борьбой должен боевой генерал в должности заместителя министра с командой толковых спецов.
    Применяя уже то, что есть, мобилизуя возможности наши и друзей, можно посадить львиную долю укропских тактических БПЛА.
    1. +8
      1 июня 2024 12:44
      Пора и спросить почему кое с кого.

      прошло два с лишним года, а воз и ныне там...
  4. -1
    1 июня 2024 12:39
    Интересно, для АК разработать какой-нибудь спецпатрон не пробуют для стрельбы одиночными? Например, вместо пули легкий цилиндр с шариками, который раскрывается при выходе из ствола. С дробовиком конечно не сравнить, но шансы попадания возможно увеличатся.
    1. +5
      1 июня 2024 12:52
      Конечно, можно открыть НИОКР и потратить 10 лямов. Или ярдов. И через 5 лет засунуть в пульку калибром 5,45 2 шарика диаметром 3 мм. Но есть предложение на эти деньги купить дробовиков, которые отлично себя показали и уже на конвейере много лет и завтра их можно поставить в войска. Но за идею открыть НИОКР чего доброго, кто нить еще и ухватится.
      1. 0
        1 июня 2024 12:55
        это так, 5,45 конечно здесь все решает. А деньги наши коммерсанты траьить умеют быстро и безрезультатно.
  5. +10
    1 июня 2024 12:45
    Главное, чтобы командование ВС РФ тоже осознало важность этой проблемы и приняло соответствующие меры.
    Всех товарищей с большими звездами на недельку в окоп, получать опыт бега от дронов, а не изготовления презентаций. И предупредить, что так будет раз в месяц в обязательном порядке. Вот тогда неожиданно все прозреют и поймут угрозу для своего инфантильного зада. И неожиданно все завертится и заработает. И деньги найдутся, и специалисты.
  6. +1
    1 июня 2024 12:47
    Дроны будут точнее снарядов, особенно если где окопы, траншеи. Поэтому тут имеет место в какой-то мере заместить снаряды дронами.
  7. +9
    1 июня 2024 12:51


    Не знаю, что можно добавить еще? Что снято весной, а уже лето? И что от того?
    С огнестрелом как могут помочь волонтеры? Любая проверка авто - и привет.
    1. +2
      2 июня 2024 01:12
      А я давно эту идею предлагал, но меня никто всерьез не принял, а вот на тебе.
  8. +3
    1 июня 2024 13:08
    Жаль, что в статье не упомянута очевидная вещь - в атаке FPV-дронов неизменно участвует дрон-наводчик. Он один, а атакующих много. При развёртывании защиты от таких атак нужно в первую очередь выявлять наводчиков, ведь их уничтожение сводит на нет организацию атаки.
    1. +6
      1 июня 2024 13:18
      Дрон наводчик может быть с хорошей оптикой и летать на высоте 500м и более над атакуемыми позициями противника. Как его там достать?
      1. +2
        1 июня 2024 13:33
        Цитата: Ablet
        Дрон наводчик может быть с хорошей оптикой и летать на высоте 500м и более над атакуемыми позициями противника. Как его там достать?

        Да хотя бы увидеть его , для начала, чтобы не переть на рожон под FPV-дроны. Или выбирать маршрут, вне поля его видимости, пережидать в укрытии, пока он смотрит. Хотя по уму нужно сбивать подходящим оружием, а не надеяться на дробовики. Дробовики - это уже последнее средство. Решать проблему дронов надо с уничтожения глаз и ушей атакующих. Без них FPV-дрон - всего лишь залётный охотник, посланный на удачу. Чтобы разведать цель, ему придётся подняться высоко, где он будет уязвим для средств поражения наблюдателей, хотя способностей к детальному зрению у него будет в разы меньше, по сравнению с оптикой дронов-разведчиков.
        1. +5
          1 июня 2024 18:12
          Командование гонит штурмов прямо под дроны и всё равно им, висит там разведчик или нет. Бороться надо не с самими дронами (хотя и это тоже надо), а с их операторами. Места пуска дронов можно засечь, но этим никто не занимается. У нас в батальоне в прошлом году отправляли несколько человек для учёбу на специальные пеленгаторы, которые помимо станций РЭБ, РЛС и прочего засекают места пуска дронов. Они отучились, привезли образцы пеленгаторов, но командование просто забыло про них. Приборы забросили на склад, а прошедшие обучение парни сгинули в штурмах.
          1. +2
            1 июня 2024 19:08
            Цитата: Дмитрий_Лиходед
            Командование гонит штурмов прямо под дроны и всё равно им, висит там разведчик или нет.

            Штурмам вряд-ли всё равно
            Цитата: Дмитрий_Лиходед
            Бороться надо не с самими дронами (хотя и это тоже надо), а с их операторами..

            Совершенно верно, и с операторами разведчиков , которые с ними в одной команде. Это в идеале. Если до оператора не дотянуться, то хотя бы разведчика постараться сбить. От FPV отстреливаться, это последний рубеж.
            Иногда мне кажется, что крики про дробовики раздаются , чтобы их продажи увеличить. Ведь ясен пень, что производство гражданского оружия не в ведении МО, и не в госсобственности.
        2. 0
          3 июня 2024 22:03
          Решать проблему дронов надо с уничтожения глаз и ушей атакующих.

          Просто нужно ещё больше дронов производить с нашей стороны и лучше с ИИ, которые могли бы уничтожать всё чужое дроновское летающее в выбранном квадрате и замечать эти высотные дроны конечно же. Если не хотим уничтожать спутники GPS и т.п., которые используют для корректировки дронов.
          1. 0
            3 июня 2024 23:09
            Цитата: Юлиан_Б

            Просто нужно ещё больше дронов производить с нашей стороны и лучше с ИИ, которые могли бы уничтожать всё чужое дроновское летающее в выбранном квадрате и замечать эти высотные дроны конечно же. Если не хотим уничтожать спутники GPS и т.п., которые используют для корректировки дронов.

            Это три разные задачи. Спутники GPS только ориентируют по координатам, и их глушат.
            Обнаружение всего чужого проблематично, ибо сложно отделить чужого от своего без системы свой-чужой. А такая система невозможна при том разнообразии дронов и путей, которыми они попадают на ЛБС. По любому нужно решать не числом , а умением/организацией.
            1. 0
              4 июня 2024 02:14
              Уменьем это ЯО, а если хотим гуманно, то увы числом дронов, а это и есть организация. Китай как раз и силён организацией, что такое количество дронов клепает, что Россия и Украина их закупает (Украина с помощью США и ЕС) или комплектующие к ним.
              Чтобы на поле боя быть на голову выше по дронам, нужна экономическая и идеологическая модель для России сродни индустриализации Сталина.
              1. 0
                4 июня 2024 09:08
                Цитата: Юлиан_Б
                Уменьем это ЯО, а если хотим гуманно, то увы числом дронов, а это и есть организация. Китай как раз и силён организацией, что такое количество дронов клепает

                ЯО - это шахматной доской по голове. КНР невероятно повезло, когда обнаружилось, что дроны и комплектующие к ним стали так востребованы в СВО. Они на этом сильно поднялись, и сейчас поднимаются.
                Организация - это когда РЭБ давит только врага, а самим при этом можно летать, когда ракета по своему аппарату просто не выстрелит, когда на штурм идут не в сектор обстрела, а в его мёртвые зоны, и т.п.
                1. 0
                  4 июня 2024 09:23
                  Массовое производство по устройствам РЭБ, это тоже организация и необходимость в Сталинской индустриализации. Комплектующие и для дроновых ружей тоже Китай. Вообщем любое, где есть электроника это будет Китай, как правило. А где есть крупное железо, это как правило, сделано с помощью иностранных станков. В России с помощью капитализма произошла деиндустриализация, поэтому так.

                  ЯО - это шахматной доской по голове


                  Только СВО это не шахматы. Цель любой войны или военной операции это уничтожение противника, пока он не сдастся, либо не исчезнет. Победа достигается/достигалась только так, а не жестом доброй воли.
                  1. 0
                    4 июня 2024 10:05
                    Цитата: Юлиан_Б
                    Массовое производство по устройствам РЭБ, это тоже организация и необходимость в Сталинской индустриализации.

                    К сожалению, это дело не быстрое.

                    Цитата: Юлиан_Б

                    СВО это не шахматы. Цель любой войны или военной операции это уничтожение противника, пока он не сдастся, либо не исчезнет.

                    Любое противоборство может идти в режиме взаимоуничтожения, просто у кого солдат больше - и тогда это не шахматы.
                    Заставить противника сдаться с минимальными потерями и усилиями - это шахматы.
                    1. 0
                      4 июня 2024 11:32
                      Заставить противника сдаться с минимальными потерями

                      Тут противник должен испугаться, такая стратегия была в 2022м, которая не была завершена до конца, то есть противник должен осознать, что может потерять всё. В истории такое было, например, Дрезден в наполеоновскую войну был взят из-за того, что противник ошибочно подумал, что стоит целое войско, а стоял отряд, который разжёг кастров на Эльбе, столько, сколько нужно было войску.

                      Но сейчас такое не прокатит.

                      Чтобы Украина испугалась, что нужно:

                      1) Новая мобилизация до миллионов 5
                      2) Удары ЯО
                      3) Провести индустриализацию за 2-4 года, где ударной силой могут быть сотни тысяч дронов всех видов.

                      Самое простейшее, к сожалению является вариант 2). Для остального нужно менять кардинально идеологическую и экономическую модель. С признанием ошибочности власти в России за 30 летней период.
                      1. 0
                        4 июня 2024 12:07
                        Цитата: Юлиан_Б

                        Тут противник должен испугаться

                        Дело не в страхе, а в невозможности защищаться, даже имея для этого силы. Шахматист проигрывает не потому, что боится, а потому, что не может в отведённое ему время реализовать свои силы для защиты. Полно фигур, а на доске мат. Такое было при взятии Парижа - Наполеон ждал боя в другом месте, и просто не успел подойти на защиту города. Наши вошли, и заставили подписать капитуляцию. Король был голый, при живом ферзе. Как-то так .
                      2. 0
                        4 июня 2024 14:35
                        Наполеон ждал боя в другом месте, и просто не успел


                        Чтобы Наполеон не успел, была проведена до этого большая работа по уничтожению его войск в России и прочих местах.

                        Есть ещё не только "испугать" но и идеологическая диверсия, пример, когда Горбачёв и Ельцин, добровольно разрушили могущество страны, которой они руководили в угоду западным капиталистам.

                        Но в этом у нас ещё слабее позиция.
                        В России взят американский образец капитализма за основу, в России происходит преклонение перед американской культурой, на улицах и в машинах играют и поют англоязычные песни. У России нет ничего своеобразного идеологически, кроме, отсутствие рекламы гомосексуализма на государственном уровне. Но это отличие не есть всё, что нужно для идеологической диверсии. Нужно отказываться от самой сути капитализма. Но это тоже из разряда тяжелое решение для нынешнего руководства.
                      3. 0
                        4 июня 2024 15:02
                        Цитата: Юлиан_Б
                        Нужно отказываться от самой сути капитализма. Но это тоже из разряда тяжелое решение для нынешнего руководства.

                        Это не просто тяжёлое решение. Для того, чтобы оно сработало, нужны условия, их подготовка. Иначе это может кончиться дворцовым переворотом, или бойней внутри страны. Это как резко затормозить на мокром асфальте, или резко вывернуть руль на скорости.
                        Но левый поворот нужен, да. Правда, противники его будут пытаться смешать его с либеральными идеями в глазах общества и спустить в унитаз.
      2. 0
        2 июня 2024 01:13
        Дрон наводчик может быть с хорошей оптикой и летать на высоте 500м и более

        СВДхой можно попробовать может получится...
  9. +4
    1 июня 2024 13:22
    Даже за одним воином охотятся. У меня так друга затрехсотили, 5й месяц по госпиталям мотается.
  10. +10
    1 июня 2024 13:25
    И дальше эти проблемы будут решать волонтеры? Нынешнее положение определяется как состав преступления, бездействие при исполнении.
  11. +12
    1 июня 2024 13:34
    Сайга, Вепрь есть прямо сейчас. Наполнить ими передовую и не только, можно быстро. Для близкой дистанции ничего другого лучше нет и не будет, по крайне мере в обозримом будущем.

    Но... не положено по штату. И посему все "ответственные" за это, будут всеми путями пытаться соответствовать бумажке, а не ситуации на ЛБС. Поэтому и эти мизерные "поставки" ружей, сейчас тоже на плечах частников. Так и живём.
  12. +8
    1 июня 2024 13:43
    Как и при организации любого дела необходима системность. Перечень частот на которых могут работать каналы управления известен, канал передачи видео данных тоже известен. Необходимость наличия детектора обнаружения Дронов уже доказана жизнями наших ребят, устройства радиоподавления многорежимные необходимы, модернизация штатного вооружения для поражения приближающегося дрона тоже необходима. Все это необходимо делать быстрее, с выездом специалистов к ЛБС для понимания что работает, а что необходимо дорабатывать. Все перечисленное должно быть систематизировано, доведено до линейных подразделений , бойцы и командиры должны быть обучены правилам обнаружения, применения средств подавления и поражения дронов. Сделаем эту работу системной, будет результат.
  13. +5
    1 июня 2024 14:07
    Раз в частных строениях собирают и настраивают бпла, которые сложно вычислить, значит должны повсеместно остаться без электричества.
    1. +1
      1 июня 2024 20:36
      Цитата: VicVic
      Раз в частных строениях собирают и настраивают бпла, которые сложно вычислить, значит должны повсеместно остаться без электричества.

      К сожалению ето не поможет. Гаражний заводик может работат от простого бензо или дизел агрегате.
    2. +3
      2 июня 2024 11:22
      @VicVic: "Since UAVs that are difficult to identify are assembled and configured in private buildings, it means that they should be left without electricity everywhere."

      But...noooo! That would mean that the civilian population of the enemy country would be inconvenienced! That cannot be allowed! Better that your own guys die and that your own country lose the war, than enemy civilians be inconvenienced in any way!

      This, in a nutshell, is the current state ideology and philosophy of the state of Russia!
      1. -1
        2 июня 2024 11:47
        Атаки на гражданскую инфраструктуру и на мирных жителей начала и активно ведёт бывшая украина. Это началось ещё в 2014 году. Нынешний пример, атаки на мирный город, где нет военных объектов, это Белгород.
        То о чём пишите вы, по-русски называется перекладывать с больной головы на здоровую.
      2. +1
        2 июня 2024 12:39
        Цитата: Cicerist98
        This, in a nutshell, is the current state ideology and philosophy of the state of Russia!

        Да.
  14. +2
    1 июня 2024 14:51
    . зачастую двух наших бойцов на передовой одновременно атакуют четыре вражеских дрона-камикадзе

    Бойцу похоже теперь не автомат, а дробовик нужен. Сказали армия ни в чем не нуждается. Хотелось бы узнать, как идёт вооружение дробовиками? Это бы явно спасло многие жизни!
    1. +5
      1 июня 2024 18:18
      Например, у нас в батальоне выдали МР-155 по паре ружей на роту. Одно вскоре разбило осколками, второе ездит в группе эвакуации на единственном багги. Штурмовые группы идут под фпв-дроны без дробовиков и без средств РЭБ, как и без другой поддержки, поэтому часто не могут дойти до вражеского опорника.
    2. +2
      2 июня 2024 18:59
      Цитата: Stas157
      . зачастую двух наших бойцов на передовой одновременно атакуют четыре вражеских дрона-камикадзе

      Бойцу похоже теперь не автомат, а дробовик нужен. Сказали армия ни в чем не нуждается. Хотелось бы узнать, как идёт вооружение дробовиками? Это бы явно спасло многие жизни!

      Наверно как и во всём - ждать только от волонтёров-охотников !
  15. +4
    1 июня 2024 16:45
    Украинцы делают дроны тысячами если не десятками.
    Вот один из производителей, который всю свою работы освещает на ютюбе
    https://www.youtube.com/shorts/WrnG3dNM7yQ - шортс
    https://www.youtube.com/@Web3OG - сам канал
    Тупо 3D принтер, причем печатают даже сбрасываемые боеприпасы, взрыватели к ним, без ВВ естественно.
    Интересно наши спецслужбы совсем ворон не ловят? Или надо 4chan-овцев просить, как в истории со видео флага на фоне неба, выяснить где расположена эта контора?
    1. +1
      3 июня 2024 01:29
      Пишите новому министру на сайт. Может достучитесь.
  16. +3
    2 июня 2024 06:55
    Вот так незаметно Китай стал законодателем мод на ЛБС.Проблема N1 это в первую голову проблема,созданная нам Китаем.Запретить экспорт /реэкспорт своей летающей продукции в страну У.КНР весьма просто,НО реально запреты накладываются только на Россию,( постановление Госсовета КНР от сентября 2023),а Врагу Китай фактически поставляет дроны в любых количествах и без ограничений( вот почему Врагом делаются хвастливые заявления о миллионе дронов уже в этом году)Китай неофициально свою сторону конфликта выбрал( сейчас на каждого нашего бойца по четыре дрона приходится ,скоро по десять будет).Зато мы в ходе официальных визитов обнимаемся, договариваемся...о топинамбуре и говяжьих Хрящиках!!!!!
    1. 0
      2 июня 2024 16:44
      Обычно после таких встреч в наших СМИ ор стоит "на весь мир"- "о невероятных достижениях" и "чудо контрактах, не бывалых в истории отношений"... А, тут тишина и что-то невнятное бормотание: "про хрящики и топинамбур".... ну и про вкушение "утки по-пекински".....Да, там ещё есть история со значками разного цвета, но это такое... не для прессы... Гадкое и мерзкое чувство от происходящего.... "Господин назвал нас любимой женой" (фраза из фильма "Белое солнце пустыни")... - без аналогий, просто почему-то вспомнилось...
  17. +1
    2 июня 2024 19:34
    Редко пишу, но тут зацепило. Как минимум, антидроновое вооружение против тактических дронов должно быть у каждого бойца и его применение должно вести к кинетическому поражению дрона. И использоваться это вооружение должно с помощью штатного оружия бойца с приведением к бою в кратчайшие сроки, сопоставимые с заряжанием штатного оружия. Все остальное - не для окопа и уж точно не для ежесекундно меняющейся динамики боя. Все эти ружья, подствольные пугачи, возможные приспособы из сигнальных пистолетов (как предлагают иные обсуждающие) и пр. от безысходности и отсутствия вменяемых средств самозащиты на сегодняшний день. Под зависшим дроном крутить настройки подбора частот на мудреном девайсе РЭБ хоть и индивидуального пользования занятие для садомазохистов. Противодроновые ружья РЭБ с учетом их стоимости и дальности действия, кто знает об их эффективности, больше похожи на сравнительно честный отъем денег из бюджета оборонпрома. Кто-то на этом неслабо обогатился.
    Проще говоря, противодроновые боеприпасы должны находиться в подсумке рядом с магазинами к штатному оружию бойца и из него же отстреливаться. Точка. Все остальное - от лукавого. Но это теория.
    А вот проза жизни. Если кто-то думает, что разработка подобных изделий - удел высоколобых интеллектуалов из оружейных КБ, то это не совсем так. У них свой план, свои задачи и свой рабочий день с перекурами. Кулибиных, способных предложить нетривиальное решение, в России - матушке немало. Мой сосед, в бытность свою имевший профессиональное отношение к тому, что стреляет и, полагаю, понимающий взаимодействие сил при выстреле и законы баллистики, придумал интересную приблуду (назову так без детализации), позволяющую использовать противодроновое средство с помощью нарезного оружия. Построено не только на баллистических свойствах, но и на использовании интересных свойств совершенно нетрадиционных материалов. Не панацея, но, по прикидкам, вероятность поражения увеличивает раз в 9-10 по сравнению с обычной пулей. При прицельных свойствах и дальности действия нарезного оружия с учетом одновременной стрельбы из нескольких единиц вооружения, вероятность поражения дрона увеличивается кратно. Понятно, что многое упирается в стрелковую подготовку бойца и его умение работать с прицельными приспособлениями и упреждениями.
    Пока что это идея на уровне концепта. Говорить о перспективах концепции, возможности практического применения, дальности действия и баллистических свойствах девайса можно только после стендовых и полевых испытаний, но перспективы просматриваются существенные, включая разработку боеприпасов разной дальности. Понятно также, что потребуется доводка определенных параметров, поскольку концепт-идея и промышленный образец часто очень существенно отличаются. Но это нормально. А может затея и не сработает, так тоже бывает. Вопрос в другом - что со всем этим делать в нашем царстве - государстве?
    По идее, нужно застолбить изобретение хотя бы в виде концепта в Роспатенте. На изобретение, полагаю, вполне потянет, поскольку ничем подобным нарезное оружие пока что не пуляло. Но это "тонна" бумаги, месяцы рассмотрения и пара-тройка пенсий "кулибина" в виде разных пошлин при неочевидном результате. Кстати, а какое патриаршее благословение нужно Роспатенту, чтобы рассматривать заявки на изобретения в интересах обороноспособности страны в особые сроки и без уплаты госпошлины?
    Испытать девайс самому? На изготовление опытных образцов и отстрел на ближайшем войсковом стрельбище, чтобы убедиться в жизнеспособности идеи, реально неделя - дней десять. А дальше доработка с контрольными отстрелами, как видится, до месяца, с доведением до промышленного образца. Но кто ж ему даст, гражданскому пенсионеру?
    Отнести бумаги в МО? Но там, насколько можно понимать, интересы совсем другие.
    Обратиться в частную контору, имеющую лицензию на разработку боеприпасов? Там, в лучшем случае, скажут спасибо и после того, как получат чертежи и описание через 5 минут забудут, как соседа звали. Со всеми вытекающими.
    Такая вот проза жизни.
  18. +1
    2 июня 2024 20:01
    Писал уже где-то, но здесь в тему будет. Развитие тактических дронов пойдет по пути авиации. Воздух есть воздух. Дроны- разведчики и дроны бомбардировщики уже есть. Те, кто будет первым в развитии дронов-истребителей, надолго получит преимущество в контроле за нижним ярусом неба. Начинать нужно было еще вчера хотя бы с примитивных устройств поражения других дронов, с тех же патронов 12 калибра с учетом возможности сближения на минимальное расстояние. Разумеется, при понимании влияния отдачи на сам дрон-истребитель. Если стрельба охотничьими боеприпасами исключается, то много чего другого придумано уже. При наличии энергоэкономичного радара кругового обзора с дальностью захвата хотя бы километр, такой дрон-истребитель может эффективно работать на участке роты.
  19. 0
    3 июня 2024 01:27
    Беда. Натовцы завалят их дронами как нас айфонами. Надо искать решения как находить и уничтожать гнезда операторов.
  20. -1
    3 июня 2024 09:26
    Только и говорят, что у "украинцев" снарядный голод, однако все стреляет и признаков никаких нет, что снарядный голод, то у них солдат не хватает, то не обученные новобранцы, а мы никак продвинуться не можем.
  21. 0
    3 июня 2024 21:47
    доставка на фронт БПЛА осуществляется на частном транспорте


    По мостам противника, которые почему-то бережём.
  22. 0
    4 июня 2024 18:53
    Цитата: cpls22
    Цитата: Юлиан_Б
    Нужно отказываться от самой сути капитализма. Но это тоже из разряда тяжелое решение для нынешнего руководства.

    Это не просто тяжёлое решение. Для того, чтобы оно сработало, нужны условия, их подготовка. Иначе это может кончиться дворцовым переворотом, или бойней внутри страны. Это как резко затормозить на мокром асфальте, или резко вывернуть руль на скорости.
    Но левый поворот нужен, да. Правда, противники его будут пытаться смешать его с либеральными идеями в глазах общества и спустить в унитаз.

    Да, по сути Навальный это и использовал, рассказывая про дворцы, хотел построить "правильный" капитализм. Пригожин к этому тоже обращался, говоря про неправильных олигархов. Стрелков тоже. Хотя все трое антикоммунисты.