Пентагон предупредил Россию о двойном испытательном пуске межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III

42
Пентагон предупредил Россию о двойном испытательном пуске межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III

Соединенные Штаты готовятся провести очередной испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, но не традиционный один, а сразу два. Об этом сообщает командование космических сил США в распространенном заявлении.

Согласно заявлению, первый запуск МБР состоится 4 июня, второй — 6-го. В качестве площадки запуска будет использована шахтная установка на военно-воздушной базе Ванденберг, расположенной в 130 милях к северо-западу от Лос-Анджелеса, которую пару лет назад передали космическим силам США. Ракеты будут запущены без заряда, но с испытательной боеголовкой. Как заявляется, цель испытаний — «демонстрация готовности ядерных сил и проверка их эффективности». В Пентагоне подчеркнули, что Россию о запусках они предупредили.



Первое испытание запланировано на 4 июня с 12:01 до 4 июня 2024 года в 06:01 по тихоокеанскому времени с севера Ванденберга. Второе испытание запланировано на 6 июня с 12:01 до 6 июня 06:01 по тихоокеанскому времени с севера Ванденберга.


- говорится в сообщении.

Minuteman III — единственная на сегодняшний день межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования, стоящая на вооружении США с 1970 года. Трехступенчатую ракету разработали специально для противостояния с Советским Союзом. МБР Minuteman III способна поразить цель на дальности 12 тысяч километров тремя боеголовками. По имеющимся данным, на вооружении США стояло около 450 МБР, срок службы которых истекает в 2030 году.

Сейчас американцы создают новую МБР Sentinel, которая должна сменить Minuteman III, но работы с ней по некоторым причинам затягиваются, и сроки принятия на вооружение сдвигаются еще вправо. А это значит, что американцам придется эксплуатировать старые МБР.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    2 июня 2024 06:12
    Раз предупредили значит остатки разума у них сохранились. smile
    Тоже ведь понимают что внезапный пуск стратегических ядерных ракет может воспринято как начало атаки на Россию.
    1. +7
      2 июня 2024 06:40
      Леха с Андроида, всегда полезно взглянуть на это с обратной стороны... Мы же тоже регулярно запускаем баллистические ракеты для испытаний и контроля их состояния. И всякий раз говорим про это в СМИ с указанием района падения БЧ. Раньше даже "перекрывали" всякое судоходство в отдаленном районе Тихого океана, куда направляли самые дальнобойные "Сатану" и "Тополь". Просто ещё действуют соглашения между всеми странами о таком предупреждении пусков. И когда тут некоторые предлагают вдарить по ВСУ такими ракетами, вместо их утилизации, надо понимать, что сначала придется предупредить Америку. laughing
      1. +2
        2 июня 2024 06:51
        Для удара по нацистской Украине дальности Искандера хватит, кроме того у нас есть Х-22, Х-32, Кинжал, Х-102 и Калибр: всё это перекрывает Украину вдоль и поперёк и может, является, носителями СБ.
        1. +4
          2 июня 2024 06:58
          Андрей, если ответ мне, то спасибо. Я лишь отметил, что здесь на форуме были предложения по утилизации наших старых МБР, способных донести до цели гораздо больше обыкновенной взрывчатки, чем все вами перечисленные ракеты. И там же были совершенно грамотные комментарии, почему это не делаем... я лишь повторил за умными людьми. request
          1. -1
            2 июня 2024 10:47
            Где, кстати я, отвечал, что кинетическая энергия самой боеголовки несет больше энергии, чем обычное ВВ, если просто заменить ВВ "чугуниной"
            Цитата: Сабуров_Александр53
            по утилизации наших старых МБР, способных донести до цели гораздо больше обыкновенной взрывчатки, чем все вами перечисленные ракеты
            1. +2
              2 июня 2024 17:12
              Enceladus(Алексей) Плюс от меня, хотя я и не понял вашего утверждения или сравнения с обычной чугунной болванкой. В чем тут выигрыш? Я ещё могу понять про пробивную способность бетонных укрытий такой чугунякой. Но если этого не требуется, а нужно разрушить какой-нибудь объект на поверхности (дом, склад, депо и пр.), то 400 кг ВВ будут гораздо эффективнее... мне так кажется... request
              1. 0
                2 июня 2024 17:31
                Возмем нашу моноблочную, от воеводы округлим. 10т пусть будет 5 тонн
                Возмем 6 махов (10тонн у поверхности примерно такой будет) 2км/с
                Считаем болванку 10т:
                Е= 10000 * 2000^2 / 2 = 20Гдж

                Считаем 5 тонн ТНТ - энерговыделение возьмум грубо 1ккал на 1 гр, ~5кДж и 5МДж (далее Т) на 1кг
                Е = 5000 * Т = 25ГДж ну + 10 ГДж от 5 тонн оставшихся = 35 ГДж...

                Но это при 6 мах... скорость падения БЧ точных цифр никто не покажет.... скорее всего больше, чем 6, т.к. на орбите скорость БЧ достигает почти 1 космической, а это 20+махов. Поэтому если скорость выше - наличии ВВ в БЧ межконтитентальной не имеет значения. + учитываем, что при ударе с такими скоростями - материал теряет межмолекулярные связи и по сути представляет собой металлический газ (плазму) - плотность которой куда больше. Ну как-то так. Поправьте - если вдруг не прав Коллега request hi
                1. +1
                  2 июня 2024 17:51
                  Не, поправлять не стану... я хоть и технарь по образованию, но всего лишь инженер связист и больше по ВОЛП и ЦРРЛ. Представить взрыв от обычной чугунной болванки из-за огромной скорости мне трудно, не хватает фантазии.
                  Но есть хорошее сравнение с падением больших метеоритов и один из таких наделал делов в Челябинске в 2013 году. Правда ученые не могут точно назвать его начальный вес, оценки разнятся от 10 до 100 тонн и он начал разваливаться на части еще в атмосфере. Вот и чугуняка, если её не защитить от расплава в атмосфере, потечет брызгами и какая часть долетит до земли, сказать трудно. Надо бы почитать какие разрушения давали метеориты весом до 6 тонн, но пожалуй соглашусь с вами - мало не покажется. А разрушения от 5-тонных бомб мы примерно знаем из истории войн.
                  1. 0
                    2 июня 2024 18:01
                    Понятно, что БЧ закрывается тепловым экраном как "обычная" lol
                    Цитата: Сабуров_Александр53
                    Представить взрыв от обычной чугунной болванки из-за огромной скорости мне трудно

                    Понятное дело, что не все... наружняя поверхность по факту превратиться в плазму, а вот на скоростях 15+км/с метеориты - при ударе они, даже будучи металлическими - могут испарится целиком. Было такое, что рыли рыли кратер, а остатков не нашли. Причем понятно, что ледяной наврятли долетит до поверхности (как челябинск, тунгусский и т.д.)
                    1. +1
                      2 июня 2024 18:08
                      Не, в Челябинске был не ледяной... помните, там что-то вытащили из озера на следующий год. Он был каменный с вкраплениями разных металлов. В Википедии есть описание и фотки обломков.А ещё благодаря вам, припоминаю статьи о кинетическом оружии, разработку которого ведут некоторые развитые страны. Значит есть в этом смысл!
  2. -6
    2 июня 2024 06:17
    Состоится wassat
    Если они из шахты вылететь вообще смогут
    1. -5
      2 июня 2024 06:35
      Да,конечно!Ракеты у них дерьмо! fool Только вот подобное дерьмо летит в наших бойцов и гражданских.И убивает зачастую..Головой думайте,а не соловьевщиной
      1. 0
        2 июня 2024 07:10
        А причём здесь соловьевщина? Головой и думаю. Пуски производятся с целью выявить их пригодность. Посмотрите статистику. Не факт что этот минитмен вылетит из шахты
        1. +3
          2 июня 2024 08:30
          Цитата: igorbrsv
          А причём здесь соловьевщина? Головой и думаю. Пуски производятся с целью выявить их пригодность. Посмотрите статистику. Не факт что этот минитмен вылетит из шахты

          логичнее дождаться пусков и когда не вылетит- писать такие комменты.. а если вылетит, что напишите? что остальные все равно не вылетят? Вам 10 лет? laughing
          1. -1
            2 июня 2024 08:36
            Там они сами посчитают. Если не вылетит - партию того года спишут. Отбраковка в военке 5 %
            1. +1
              2 июня 2024 08:38
              Цитата: igorbrsv
              Там они сами посчитают. Если не вылетит - партию того года спишут

              согласен.. т.е. по сути поддерживают свои ядерные силы в готовности.. это к тому, что если надо будет- все в нашу сторону полетит..
        2. 0
          2 июня 2024 14:08
          Цитата: igorbrsv
          Не факт что этот минитмен вылетит из шахты

          А что ему может помешать это сделать? Закрытая крышка шахты? Или не запустится 1-я ступень? Так такого за все время эксплуатации не встречалось. Все неудачные пуски связаны с работой БРЭО после выхода МБР на траекторию разгона... Так что -- не АЙС !
          1. 0
            2 июня 2024 19:41
            Тут не в моей компетенции. Но знаю о неудачных пусках. И они вроде твердотопливные. В этом их проблемма. Их не перезаправить
  3. +3
    2 июня 2024 06:22
    Соединенные Штаты готовятся провести очередной испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, но не традиционный один, а сразу два.
    Понятно - ответ на наш пуск "Сармата" и поступление его в РВСН, который просто обязан был состояться со стороны Сша. А предупреждение о пусках ракет установившееся правило, которое пока не нарушалось.
    1. -1
      2 июня 2024 07:13
      Только сармат всё же новая ракета, в отличии от минитмена
      1. +1
        2 июня 2024 07:19
        В таких случаях в России говорят: "За неимением гербовой пишут и на простой". Отвечать как-то американцам нужно, иначе "союзники" не поймут.
        .
      2. 0
        2 июня 2024 08:31
        Цитата: igorbrsv
        Только сармат всё же новая ракета, в отличии от минитмена

        для информации. Сармат на 90% тот же Воевода, просто сделанный исключительно в РФ, без участия Украины..
        1. +1
          2 июня 2024 08:50
          А 10% что? Просто новая сверхтяжелая ракета? При том изготовленная недавно, а не 50 лет назад
          1. +1
            2 июня 2024 08:55
            Цитата: igorbrsv
            А 10% что?

            а 10%-замена электроники из 80х, на более современные образцы, чего совсем глупо было бы не сделать.. т.е. это Воевода с современными "мозгами"
            1. 0
              2 июня 2024 14:12
              Цитата: советник 2 уровня
              это Воевода с современными "мозгами"

              А что, Р-36 тоже ПАД-ом из шахты выбрасывалась??? belay
              1. +1
                2 июня 2024 14:41
                Цитата: Удав КАА
                А что, Р-36 тоже ПАД-ом из шахты выбрасывалась???

                они стартуют одинаково-даже видосов в инернете хватает, чтоб увидеть это hi
                1. 0
                  2 июня 2024 14:57
                  Цитата: советник 2 уровня
                  они стартуют одинаково

                  Уточнил. Вы -- правы. Старт у обеих "минометный". Блин!!! 208 тонн "живого веса" выбросить из ШПУ -- ЭТО ЧТО-ТО с чем-то!!! fellow
                  1. 0
                    2 июня 2024 14:58
                    Цитата: Удав КАА
                    208 тонн "живого веса" выбросить из ШПУ -- ЭТО ЧТО-ТО с чем-то!!!

                    согласен.. в живую когда видишь, аж дух захватывает.. хоть и с 700 метров laughing
                    1. +1
                      2 июня 2024 15:03
                      Цитата: советник 2 уровня
                      в живую когда видишь, аж дух захватывает.. хоть и с 700 метров

                      Вам повезло... А у нас только по содроганию ПК можно определить, что изделие ушло. И еще один раз после всплытия видел инверсионный след от изделия "соседа", стрелявшего после нас через полчаса.
                      ( Да-а-а, уж...-- сказал Киса Воробьянинов (с)/ )
        2. -5
          2 июня 2024 10:51
          У амеров в этом деле швах. Все их носители на флоте развернуты. Шахты пусты - заменить нечем. У нас и шахты полные, и подлодки, и подвижные. Это я про стратегическое ядерное, ежели что. Оттого они кипятком и писают. У нас носителей развернутых больше
          1. 0
            2 июня 2024 12:07
            Цитата: igorbrsv
            У амеров в этом деле швах.

            ну вот Вы и начали о том, что у них "ничего не летает"...тогда нужно по ним удар наносить ядерный и решать все проблемы- у них же ракеты "просроченные" и вообще они "ну и - Задорнов"?дурни вообщем при всех своих деньгах ядерные ракеты не могут обеспечить.. СКорея может, а они нет, куда им до СКореи.. чувствуете каким ипиопизмом такая позиция пахнет?
            1. -2
              2 июня 2024 12:11
              Не нужно по ним удары наносить. На нас носителей хватит. На крупные города. Сгорим все. А у нас хватит на всех
            2. -1
              2 июня 2024 13:29
              Кстати, разница есть. Воевода прошлогодняя и минитмен изготовленный 50 лет назад. Пуски производят для выяснения их пригодности, как и у нас, и везде
          2. +1
            2 июня 2024 14:46
            Цитата: igorbrsv
            У нас носителей развернутых больше

            А вы в этом точно уверены? Или по наитию "горбатого лепите"? Не-е-е... Вы наверное "англицкий шпиён" и хотите стравить нас со светлыми эльфами...
            Если все это -- только мои "догадки", то не мешает иногда заглянуть в стат данные СИПРИ. А тама черным по-англицки написано:
            По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира SIPRI, с января 2022 года по январь 2023-го Соединенные Штаты увеличили число развернутых боеголовок почти на 30 штук, с 1744 до 1770. Россия за год нарастила ядерный арсенал более чем на 80 боеголовок — до 1674. При этом, как отмечает институт, около 2 тысяч боеголовок обоих держав находятся в состоянии повышенной боеготовности. Но, по оценке SIPRI, развернутые ядерные силы двух стран остаются в пределах ограничений Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений.
            А что там по носителям?
            По состоянию на сент. 2022г:
            Всего ПУ МБР, БРПЛ, ТБ: РФ = 759 (-106); США = 800 (-324)
            Развернутые МБР, БРПЛ, ТБ: РФ = 540 (+19), США = 659 (-223).
            Но это данные за 2023 год. Не думаю, что мы за год развернули более 119 носителей ЯБП.
            Или у вас есть другие данные? Если так, не таите столь интересную инфу, поделитесь с коллегами этими данными! wink
            1. -2
              2 июня 2024 19:43
              Я могу сказать точно что по ракетам шахтного базирования они в нуле. Остальные развернутые тяо
  4. «Пентагон предупредил Россию о двойном испытательном пуске межконтинентальных баллистических ракет» —

    — На вш двойной ответим трёхэтажным ...
  5. +1
    2 июня 2024 06:41
    Надеюсь к этому времени, выведут на орбиту ускоритель Богомолова?
    1. -2
      2 июня 2024 07:15
      Это что за хрень ещё? Что за ускоритель?
      1. -1
        2 июня 2024 07:50
        Протонный ускоритель Богомолова. Военный технологии и мирное применение.
        https://pikabu.ru/story/protonnyiy_uskoritel_bogomolova_voennyiy_tekhnologii_i_mirnoe_primenenie_1567316
        1. 0
          2 июня 2024 07:57
          https://www.youtube.com/watch?v=x4rT0B0yhdM
        2. -1
          2 июня 2024 07:59
          Ну так то про замену атомных станций на коллайдеры. А в военных то целях как они помогут? С энергетикой у нас проблемм нет. Даже на газе лет100 протянем, если не экспортировать
  6. +1
    2 июня 2024 19:35
    Если не ошибаюсь , несколько предыдущих запусков были неудачными или признаны успешными то ли "условно" , то ли "частично".