Украинский разведывательный БПЛА «засёк» на Харьковском направлении новейшую российскую САУ 2С43 «Мальва»

Новейшая колесная 152-мм самоходная артиллерийская установка 2С43 «Мальва», завершившая испытания в прошлом году, была замечена на Харьковском направлении. Снимок «Мальвы» сделал украинский разведывательный беспилотник, сообщает ТГ-канал «Осведомитель».

САУ «Мальва» появилась в зоне СВО еще в прошлом году, поступив в войска в рамках опытно-боевой эксплуатации. Установка в ходе боевых действий подтвердила свои характеристики и показала высокую эффективность. Контракт на поставки самоходной установки в войска был подписан в августе прошлого года. По предварительной информации, установка 2С43 «Мальва» предназначена для вооружения артиллерийских бригад, в том числе и ВДВ.

Официальных сообщений о поставках САУ «Мальва» в зону СВО не было, говорилось только об опытной партии, вероятней всего, орудие как раз из нее и засек украинский беспилотник на Харьковском направлении. Это первое зафиксированное появление данной артиллерийской установки на фронте. До этого САУ старались «не светить». Хотя, возможно, что данные гаубицы уже поставляются, но без лишней огласки.

САУ 2С43 «Мальва» разработана ЦНИИ «Буревестник» в рамках ОКР «Набросок». Впервые гаубицу представили в 2019 году в закрытом режиме. Известно, что в качестве огневого компонента на САО «Мальва» используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ «Мста-С». Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса комплекса составляет 32 тонны. В качестве шасси «Мальвы» выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Comments

[УВБ]

152-мм пушка 2А64 по дальности уступает западным 155 мм. Нужна Коалиция!

[Multicam]

УВБ
152-мм пушка 2А64 по дальности уступает западным 155 мм. Нужна Коалиция!

Полностью согласен с Вами, товарищ! Плюс сама по себе платформа очень длинная. ФПВ-дрону ,конечно все равно - его операторы с обеих сторон и не в такие цели могут попадать, а вот в контрбатарейной артиллерийской борьбе- это важно. Её труднее маскировать и легче зацепить. Я так думаю. Если не прав - поправьте меня, товарищи

[Алексей G]

Я так думаю. Если не прав - поправьте меня, товарищи

Платформа длинная, но может она такая в расчете на модернизацию? А ведь у Коалиции 52 калибра.

[Alexey RA]

Цитата: Алексей G

Платформа длинная, но может она такая в расчете на модернизацию?

Не-а. Платформа сделана исходя из условий эксплуатации.
Шведы в своё время пышались своими "Арчерами" на гражданском шасси Volvo A30D 6х6. А потом отдали их Украине, а вместо них заказали новые на полноценном армейском спецшасси Rheinmetall HX2 8×8.

[NightWolf1991]

Дальность западным САУ обеспечивает снаряд. У нас тоже есть такие снаряды. Так что не переживайте, М777 и Паладин с Сезаром получали, получают и будут получать достойных конкурентов с нашей стороны.

[Vall4]

Есть мыслишка , почему большинство пораженных САУ хохла поражено Ланцетом?.
И почему наши артелы говорят о невозможности КББ существующими пухами, не добивающими в большинстве по дальности.

[NightWolf1991]

Краснополь 2М забыли? И не только Ланцетами мы поражаем арту противника

[SovAr238A]

Длина ствола тоже "решает"...
5 калибров разницы, это как раз те самые 6-8-10 км при стрельбах обычными боеприпасами.

[NightWolf1991]

возможно и так тоже, + давление внутри канала ствола

[Влад2012]

Объем зарядной каморы НАТОвкого стандарта - 23 литра, У Мсты - 16 литров. За границей есть уже 25 литров. И есть мнение что Коалиция всех неприятно удивит.

[NightWolf1991]

Ну количество взрывчатки в гильзе снаряда это тоже немало важно. Я бы как раз таки увеличил количество взрывчатки в гильзах наших снарядов.

[Р_С_Ф_С_Р_]

Товарищи всегда поправят, а боты обгадят.

Поправка простая. Как не стало Советской власти, то всё, на что способен этот режим, это доюзывать советское.
Ну или позорится такими вот унтер-эрзац-суррогатами, аля это фура. Ни о каких Коалициях не мечтайте, это единичные выставочные бутафорские образцы.

Не забывайте, что это капитализм и бабки тут на первом месте, всегда!
Откат, распил, оптимизация, шумиха в СМИ! Вот рецепт успеха.

Так и тут, берём советский ствол, разработки 60х-70х, вкарячиваем его на то, что подешевле, и на то, на что ещё под силу осилить предприятиям давно находящимся в технологической и кадровой коме, с гангреной у руководящих голов - получаете "новейший образец".

Ну это как Калаш с американскими обшлёпками. Как Ми-8 меняющий названия вплоть до 171, и ваще весь брежневский вертолётный модельный ряд.
Как неувядающее советское семейство Су-27 или Т-72.
Как собрка подводных лодок из старых корпусов.
Максимум, на что этот режим способен, так это брать советские разработки 70-80х и недоделки, кое-как их собирать по одной штуке/5 лет, по ходу сборки сильно упрощая и удешевляя китайской бытовой комплектухой ибо свои спец. КБ и смежники давно ими же куку, и деталек теперь сильно недостаёт, ну и выдавать это всё за своё наиновейшее, типа советских Бореев, или эрзац Армат. АЕК-971 конца 70х могут обозвать своим. Кое-как достроить из недостроенных заделов два советских Ту-160, простоявшим 30 лет, и сообщить, как все на западе обосрались, ведь теперь их у нас аж 17, но взлететь смогут 10, и некоторые один раз.
Стругать по 1шт/2года 50тилений Ил-76, даже не в модификации МФ, ставить на него сороколетние Пс-90 и тоже обзывать новейшим.
Ну этот хоть стругают, другие советские "новейшие" уже давно не могут, хотя и хотят.

Можно ещё лет 40 запускать советский Протон носом в грунт, чтобы справить его столетие на службе космосу. Или дефрсировать РД-170, назвав его РД-190 и поставить на многострадальную Ангару, которой СОРОКЕТ в прошлом году стукнул, а она у них всё ещё наиперспективнейшая, как те Ту-204 или Ил-96, да хоть тот же МС-21, с которым уж тридцать лет страдают.
Могут всё также клепать Нивы и УАЗики.
Да и всё. Остальное видимо утрачено, вместе с вымершими людьми, снесёнными НПО, срытыми смежниками, коммуникациями, да и самими нас.пунктами и главное отсутствием желания. Вот так.
Советский космос сейчас бы Сатурн штурмовал, на каких-нибудь Буран - 9м4, а Роскосмос пообещал к концу года осилить 6 трамваев для Магнитогорска.

Деньги ваще надо вкладывать в ангийскую футбольную премьер лигу, в американские трежерис, германские верфи, итальянскую недвигу, французские виноградники, вывоз необработанного сырья, ну и тд тд тд, туда этот режим и вкладывается.

Каждый из тут присутствующих может накидать список высокотехнологичных предприятий, которых не стало конкретно у него в области. Не говоря об обычных предприятиях, класса "бытовуха".
Такая вот Коалиция.

"Царь-мангал", вот их уровень, уже сообщили, что новейшая разработка идёт в заводскую серию. Видимо небольшую свежую стотысячную партию узбеков подвезли, с семьями, на бывший цементный завод, где они ща всё забацают.

[oppozite28]

152-мм пушка 2А64 по дальности уступает западным 155 мм. Нужна Коалиция!

А почему бы сразу не 2А3 "Конденсатор" ?! Со всеми вытекающими на многие. Чего мелочиться-то ...

[SUKRAM]

reminds me of the tank commander Oddball and his crew
they put large pipes on their tank, thinking that the germans from a distance would think it alot bigger than their own, sheite themselves and run away,

[Слесарь]

С какого перепугу ?? То что она береговая не должно смущать диванных генералоов !!

[Fachmann]

Ох, а что "Коалиция" ещё не воюет?
Как я помню, ещё в начале года прежнему министру обороны, прямо на заводе, под запись телекамер, было сказано, что 9 штук уже на фронт едут, а Шойгу очень строго потребовал, чтобы было больше.
Даа, а ребятам, на передке, ох как нужны эти артустановки...

[ALCA056000]

Из какого места высосано, что "Коалиция" уже не воюет ?

[Sevastiec]

152-мм пушка 2А64 по дальности уступает западным 155 мм.

Мало кто знает, но западный 155-й ствол, на деле меньше нашего 152-го.

[oppozite28]

Новейшая колесная 152-мм самоходная артиллерийская установка 2С43 «Мальва», завершившая испытания в прошлом году, была замечена на Харьковском направлении. Снимок «Мальвы» сделал украинский разведывательный беспилотник, сообщает ТГ-канал «Осведомитель».

Повезло что после обнаружения не отработал по 2С43 "Мальва" FPV-дрон противника.

[Vall4]

Обычно Химеру не жалеют даже на любую арту.
Интересно смола она смытая?.

[SUKRAM]

was thinking the same,
a very lucky crew
iff any thing, they should be accompanied with an air defence system
like the ones that defend the s300-400 units
even spare operators with hand held defence would be better than nothing.

[tralflot1832]

Да было упоминание о разведывательном беспилотнике ВСУ ,который сделал фото.Но сейчас всё отредактировано хозяином ТГ канала.Читать его можно,но ссылаться на него ?ВО оказалось крайнее.

[oppozite28]

Да было упоминание о разведывательном беспилотнике ВСУ ,который сделал фото.Но сейчас всё отредактировано хозяином ТГ канала.Читать его можно,но ссылаться на него ?ВО оказалось крайнее.

Смотря что подразумевать под словами разведывательный беспилотник ВСУ на сайте ВО

[tralflot1832]

Это осведомитель интересный товарищ,если что то у нас случилось идёшь к нему,он один из первых публикует.

[oppozite28]

Вопрос в достоверности, Вы выше указали что новость подредактирована после опубликования.

[tralflot1832]

О какой достоверности может идти речь ,если осведомитель отредактировал ранее сделаный пост под снимком. Это похоже на вброс.

[oppozite28]

Скорее чисто поверхностное информирование с целью поддержки некоего канала. Типа Рогова из Запорожья. И нашим и вашим лишь бы кто читал что называется в динамике.

[андрей мартов]

Я в мультфильме видел как у пушки была лента с ядрами как у пулемёта "Максим" и эта пушка метала ядра в противника как пулемёт. . .Отчего бы не сделать такую пушку пулемётного типа с лентой подачи снарядов как показано было в мультфильме. . .

[abrakadabre]

Отчего бы не сделать такую пушку пулемётного типа с лентой подачи снарядов как показано было в мультфильме. . .

Знакомьтесь. Это то, о чем вы просите:
[media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-130]
90выстрелов в минутут на 2 ствола. На один, соответственно, 45 выстрелов в минуту. Масса - 89 тонн, механизированный погреб (та самая "пулеметная лента") - 40 тонн.

[Vall4]

Маловата по дальности кольчужка .
Нафига было огород городить с такой убогой дальностью?.
Если делаете новую арту, то хотя бы сопоставимую с западными пухами , или лучше.
В артиллерии кризис, никак преодолеть не можем.

[Аскольд65]

Цитата: Vall4

Нафига было огород городить с такой убогой дальностью?.
Если делаете новую арту, то хотя бы сопоставимую с западными пухами , или лучше.

На сегодня -- какая есть... Такие колёсные самоходки значительно дешевле, мобильнее и проще в обслуживании, чем гусеничные " Мста" и "Гиацинт".

[alexmach]

последняя Мста-С во-первых очень не плохо бронированна, во-вторых на боевой позиции её экипаж укрыт. кроме того у неё вше скорострельность с автоматическим заряжанием то.

У Гиацинта из преимуществ хоть сколько нибудь вменяемая дальность.

[abrakadabre]

Там по длинне шасси запас на увеличение длины ствола метра на 3 есть. А то и более. Интересно, насколько бы изменилась дальность стрельбы при этом?

[Vall4]

По нормальному надо переходить на 155 калибр.
Уже и научные работы есть, и исследования, но воз и ныне там.
И доклады есть , после того как МСТУ 155 готовили Индии, полностью ее исследовав и отстреляв, все было понятно даже ученым в этой области.
Но, идем своим путем , вперед задом.

[жучок120560]

Валерий, вы совершенно не правы. Орудия 155 мм стран НАТО по своим ТТХ не имеют существенных преимуществ перед советским калибром 152 мм. Хотя бы исходя из того, что огонь практически ни когда не ведут на пределе. Вот вам для сравнения основные параметры хваленых "трех топоров"(М777) и "Гиацинт Б". Убедитесь сами, овчинка - выделки не стоит.
M777
Калибр - 155 мм
Расчет - 8 человек
Скорость движения - до 88 км/ч
Скорострельность:
Стандартная: 2 выстр/мин.
Интенсивная: 5 выстр/мин. не более 2-х минут
Наибольшая дальность стрельбы:
обычными снарядами: 24,7 км.
специальными снарядами: 40 км.

Гиацинт-Б (2А36)
Калибр - 152 мм
Расчет - 8 человек
Скорость движения - до 80 км/ч
Скорострельность - 5 - 6 выстр/мин.
Наибольшая дальность стрельбы: осколочно-фугасным снарядом: 28,5 км.
активно-реактивным снарядом: 33, 5 км

[rosomaha]

Вы не то сравнивает. Всушные буксируемые артсистемы равны по дальности нашим. А вот новые САУ (Богдана, Цезарь, рцх2000, сюзанна-2, краб) имеют большую дальность уже имеющимися снарядами и резерв перспективными

[Vall4]

В Ютубе есть доклады докторов наук по итогам МСТА 155 для Индии.
Там черным по белому -152 в оппе, и что делать по итогам.
Изучите.

[Gpn27]

Причем здесь калибр и дальность. Реальный калибр 155 мм нато - 149мм без поясков. Калибр 152 мм вполне подходит. Другое дело в этом калибре (152 мм) надо делать пушку с большей длиной и другим боеприпасом. Такой пушкой и является Коалиция.

[жучок120560]

Валерий, я очень доверяю "экспертам" с указанного вами ресурса. Особенно после того как посмотрел сюжет где один из таких "докторов наук" рассказывая о гипотетической танковой дуэли лоб в лоб Тигра и ИС-2 на дистанции в 1 км, уверял всех в том, что если ИС промахнется один раз то больше стрелять ему уже не дадут. При этом видно забыл, что пушка ИС-2 сносила башню Тигра чугунной болванкой на дистанции в 2 км, а Тигр мог поразить ИС-2 в лоб на дистанции в 1км только снарядом с вольфрамовым сердечником. Извините за отступление от темы. А по поводу калибров, прочтите комментарий Gpn27 ниже - там коротко, но стопудово в десятку.

[stankow]

abrakadabre Увеличение длиньi ствола на 10% приводить к увеличению нач. скорости на 1%. Так что - не стоит. Вообще.

[abrakadabre]

Так что - не стоит. Вообще.

Отчего же тогда все самые дальнобойные системы имеют тенденцию к увеличению длины ствола? Раньше были около 40 калибров (плюс-минус), а сейчас 52 и более. Если выигрыш такой незначительный, при существенном удорожании системы.

[Вадим С]

В нашей заскорузлой системе ихкспердты вообще не хотели ничего видеть на колесах! Как эта прошла не понятно, видать хорошо так пригорело и не скрыть этого, вот хоть что то сляпали по-быстрому чтоб теплые кресла сохранить.

[Алексей Лантух]

Маловата по дальности кольчужка .

Кто знает, кто знает. Боевые возможности составляют военную тайну. Если бы поставляли на экспорт, тогда мы бы знали больше. 25 км - это обычный железный снаряд. С газогенератором - добавляем 5-10 км, активно-реактивный 15-25. Т.е. вполне может стрелять на 50 км. Многое ведь зависит от снаряда. Однако стрельба на максимальные дальности полным зарядом пороха приводит к ускоренному износу ствола.

[Alex777]

Цитата: Алексей Лантух

Кто знает, кто знает. Боевые возможности составляют военную тайну.

Ствол от Гиацинта могли использовать?

[alexoff]

Походу бойцы впервые на войну попали, встали посреди поля и ждут когда прилетит

[Васян1971]

Походу бойцы впервые на войну попали, встали посреди поля и ждут когда прилетит

А, если - приказ? Исполнили и стоят, молятся...

[stankow]

Место ОП вьiбирается СОБ-ом, не общевойсковьiм начальником. А СОБ сам на позиции работает, сам себя не подставить. Незачем молится, маскироваться надо ! По уставу !

[Васян1971]

«маскироваться надо ! По уставу !»©
Оно и видно, что по Уставу...

[stankow]

Не видно вообще. Никакой маскировки. Вот и сразу поснимали.

[Васян1971]

«Вот и сразу поснимали.»©
Нынче такие времена, что если "сразу поснимали", значит "сразу прилетит". Остаëтся выполнять приказ и молиться, чтобы "минула чаша сия"...

[stankow]

Нет, не сразу прилетить. Не раньше, чем после начала боя одной из сторон. А про приказ вам уже сказали - никто не может приказать батарее какую позицию вьiбрать. Указьiвается только район, а там возможностей много.

[Васян1971]

«не сразу прилетить. Не раньше, чем после начала боя одной из сторон.»©
"Ха-ха" три раза...
«вам уже сказали»©
Кто сказал? Диванный теоретик? Фото красноречивее, как-то...

[stankow]

Я только теперь диванньiй, что поделаешь ... А вообще вполне себе капитан артиллерии Чем знаю, тем и в дискуссию участвую . Честь имею !

[Васян1971]

«Я только теперь диванньiй, что поделаешь»©
Бывает...
Однако, смею заметить, что нонче ситуация на поле боя поменялась. Теперь "засëк", значит "ударил".

[stankow]

Ну, развед данньiе собираются непрерьiвно, круглосуточно. А огонь открьiвается когда пехота начинает вьiполнение своих задач. Иначе арта не стреляет, все и только для царице полей делается. Какие задачи пехоте при таком затяжном конфликте не каждьiй день поступают. СВО приняло вид большого стояния.

[wladimirjankov]

развед данньiе собираются непрерьiвно, круглосуточно. А огонь открьiвается когда пехота начинает вьiполнение своих задач.

Судя по видио роликам с СВО двухгодичой и даже годичной давности с лунными пейзажами и пустыми полями изрытыми воронками от снарядов и мин, никакой разведки и корректировки огня там похоже даже не намечалось. Похоже просто палили по площадям и направлениям. Ведь на этих полях не было ни укреплений, ни следов от техники, ни даже простых окопов и траншей с блиндажами. Просто впустую тратили снаряды. И о какой поддержке нашей пехоты там могла быть речь, ведь там не было видно ни наших позиций, ни вражеских. Просто огромные пустынные поля. Вот тогда то и возник пресловутый "снарядный голод" несмотря на казалось бы неисчерпаемые запасы в времен СССР и ВОВ.

[Уарабей]

На фото все всегда неподвижны. Это не видео.

[Васян1971]

«На фото все всегда неподвижны. Это не видео.»©
Да, какая разница! Значит молятся на бегу/ходу. На войне атеистов нет...

[ИВЗ]

По нормальному надо переходить на 155 калибр

Какая разница между 152,4 и 155 мм. Никакой абсолютно. Разница в технологиях - конструкции снарядов и зарядов. На западе выстрелы более совершенны не только по баллистикам но и по могуществу действия по цели, но при этом дороги и менее технологичны, что мешает их массовому производству, а это не последний параметр для боеприпасов.. Хотя разрабатывать боеприпасы не уступающие по боевым характеристикам западным образцам кал. 155мм,. нам необходимо хотя бы для контр батарейной борьбы. Да и потеря рынков сбыта (Индия, Китай) нежелательны. А машина не нравится. Как для галочки сделано, чтоб была. И насчёт преимущества в подвижности - вопрос. В тактической точно проигрыш. А маскировка, а защита - поделка какая-то.

[Vall4]

Длина ствола, и размер зарядной камеры, с соответствующим зарядом.
На Ютубе есть доклады и конференции наших ведущих ученых и доклад ГРАУ - почему западный 155 пуляет дальше нашего 152.
Все обсосано, все есть.

[ИВЗ]

Длина ствола, и размер зарядной камеры, с соответствующим зарядом.

Вот именно эти параметры и важны, а отнюдь не разница в калибре в 1,5%.

[abrakadabre]

а отнюдь не разница в калибре в 1,5%

Откуда там разница калибров в 1.5%, если мы и НАТО меряем калибр по разному?

[alexoff]

Определенно не тому пишете. По поводу снарядов прекрасно знаю, как генералы говорили что им ничего нового не надо, все и так прекрасно

[anatolv]

Не подскажите кто из генералов вам говорил что им ничего нового не надо все и так прекрасно!

[alexoff]

Имя не назову, скажу лишь что он приезжал в МГУ году так в 2015 вместе с юным руководителем пороховых заводов Алексеем Дмитриевичем Р. И говорил что на складах снарядов очень много и принципиально новые не нужны, так как надо значит все таблицы стрельбы менять

[anatolv]

Что же вы так стесняетесь? Страна должна знать своих героев! А так получается, что просто так языком болтаете. Тем более в МГУ. Это видимо какой-то ведущий военный ВУЗ страны?

[alexoff]

А, ну раз я не хочу называть своё имя значит ничего не было. А что и снаряды новые не делали так то совпадение

[Крымский партизан 1974]

Разница в технологиях - конструкции снарядов и зарядов.

..с языка снял...давно пора уже в 21 век вступать...давно пора бы нормальную линию Краснополя настроить, да и на его базе сделать самокорректируемый боеприпас ,..но нет...пока гром не грянет ....вот например на счёт приспособления ведения БД... танкисты НМ ДНР сразу поняли что "ломики" и кумы в карусели это лишний вес...и стали набивать исключительно ОФ. а если была возможность то и УРами, по сему эффективность в десятки раз возросла...дык почему бы Краснополем не набивать наши САУ....вот вопрос

[Vall4]

Какой Краснополь и его линия?.
Когда всем понятно , что необходим корректируемый взрывать по типу PGK , делающий обычный снаряд - высокоточным.
Уже даже КНДР сподобилась сделать такой, с Ким Чен Иром показали.
Но, мы идем своим путями, в лес.
Какой ценой ?.
Краснополь?.

[Крымский партизан 1974]

Какой ценой ?.

...а что б зваться сверх державой цена не особо должна волновать...как у нас грится...взял гуж . не говори что не дюж..и по ходу я упомянул, что на базе краснополя вполне можно забацать самоуправляемый боеприпас..всё для этого есть

[Алексей Лантух]

Краснополь - это конечно хорошо. Но, это управляемый дорогой снаряд для дорогих целей. Сотни тысяч Краснополей не сделаешь.

[Крымский партизан 1974]

. Но, это управляемый дорогой снаряд для дорогих целей.

....по ходу надо внимательней читать, а именно что на базе Краснополя можно сделать самоуправляемый боеприпас, то есть использовать только встроенную аппаратуру на основе электронного гирокомпаса, который в габаритах примерно со спичечную коробку....и клепай их не тысячами а десятками тысяч

[Алексей Лантух]

Вероятно вы имеете ввиду спутниковую навигацию. Да, такое есть в иностранных снарядах. Как краснополь, так и снаряд с GPS имеют свои недостатки. Краснополь нуждается в БПЛА подсветки, а GPS может применятся только по стационарным объектам имеющим точные спутниковые координаты и к тому же GPS можно заглушить.

[Крымский партизан 1974]

Вероятно вы имеете ввиду спутниковую навигацию

...нет ни каких спутников...просто инерциальная система...погрешность на расстоянии 50 -60 км просто минимальна...и это не стоит дорого

[rosomaha]

Да, дальность уже не айс, но смастерили из того что было на скорую руку. Посему если пушку новую долго делать, нужно разработать новые снаряды (улучшенной аэродинамики+арс) и новые метательный заряд, с большей энергоемкостью. Может быть новый удлиненный ствол. Ну и рассмотреть вариант с подкалиберный снарядом- у меня идея в голове вертится, что если 122мм снаряд через ведущ устройство-переходник приспособить под 152мм. УАС Китолов использовать так в связке с БПЛА по точечным целям, но на большей дальности, чем обычн 152мм снаряды. И такое орудие лучше размещать на шасси КАМАЗа, но в броне.

[Vall4]

МСТА 155 для Индии что то говорит?.
Ведь делали, могли.

[Алексей Лантух]

Типа "Коалиция", да!

[Село]

Почитал коменты... Дааа..
Ребята, я хоть одну книгу по истории артиллерии прочитал. Чего всем советую. Так вот там черным по белому написано, что при увеличении дальности стрельбы, увеличивается и разлет снарядов. Пристрелку надо вести долго и упорно. Для дальних и точных выстрелов существует краснополь.

[Fachmann]

Как пример для разработки я привёл бы M982 Excalibur. Хотя он и от супостата.

[Село]

Я к тому, что, снаряд можно запульнуть как угодно далеко, а вот на точность влияют очень много факторов зависящих не только от орудия. Не хватит краснополя по дальности? Полетит ланцет. Или отработает торнадо. Вариантов у ВС РФ очень много, все перечислять долго.

[Fachmann]

Конечно же Вы правы. Вариантов много, исполняющих средств, по колличеству, пока что не достаточно.
К сожалению...

[Алексей Лантух]

Если уточнить варианты, то они сводятся к тому, что дешевле и что возможно. Т.е. Краснополем можно уничтожить за 30 км танк, даже если он движется. Обычными ОФС такое возможно, если выпустить полвагона снарядов. Так что тут рациональность вместе с дороговизной.

[Село]

Согласен. Поэтому для каждой цели есть свое средство уничтожения.

[ИВЗ]

Ребята, я хоть одну книгу по истории артиллерии прочитал.Так вот там черным по белому написано, что при увеличении дальности стрельбы, увеличивается и разлет снарядов.

Прочитанное надо ещё и понимать. При стрельбе на одинаковую дальность, более дальнобойная артсистема будет иметь лучшую кучность. А следуя Вашим выводам дальность стрельбы как бы и не нужна. Управляемые снаряды предназначены для поражения в основном точечных целей, а как быть с площадными?

[Село]

Прочитанное надо ещё и понимать.

Я то понимаю. Просто надоело читать "а вот у того то длиннее"
Надо понимать, что всем этим надо уметь пользоваться, чтобы реализовать потенциал.
Какой ресурс стволов натовских орудий? Кто из знатоков артиллерии ответит?

[alexoff]

Проблема в том, что у нас в 90е годы положили огромный болт на всякие такие армейские вещи, которых надо много. Вот навороченный истребитель с изменяемым вектором тяги или С400 это да, а на артиллерию или стрелковое оружие как-то по барабану. А уж на всякие там связи между родами войск, выдачей целеуказания артиллерии - это вообще очень сложно, тут ведь кто-то высокопоставленный думать должен, а он, высокопоставленный, так высоко взбирался не для того, чтобы думать.

[Село]

в 90е годы положили огромный болт на всякие такие армейские вещи

Вы помните, что было со страной в те годы? Я помню. Какие разработки?

[alexoff]

Проблема что тогда были нехорошие условия и болт положили, но так и не подняли с тех пор. Судя по тому, что такое положение вещей не вызывало невроза у штабистов, если б буревестник разработал гаубицу, которая лупила бы на 100 км с КВО 5 метров, покупать бы ее не стали.

[Село]

Я так понял ставка делалась на реактивную артиллерию. Да и ствольная артиллерия практически достигла своего апогея развития. По факту осталось только снаряды развивать, делая их умными и самостоятельными.

[alexoff]

К сожалению на реактивную артиллерию тоже забили. Пока всякие китайцы делали из смерча ракеты с дальностью по 300 км у нас решили что советского задела хватит. Сплав предлагал корректируемые ракеты повышенной дальности на экспорт, у нас про них вспомнили года три тому назад, потому к началу СВО запасов было мало

[Село]

Ну не возможно же прям на поток поставить все и сразу. От 100 до 500 км есть искандер. До 100 торнадо с и г. Это из высокоточки. Дальше уже авиация.
Другое дело, что оружия никогда не бывает много. А это уже вопрос к оптимизаторам и эффективным менеджерам.

[alexoff]

Ну вот наэкономились на средствах поражения, гефест вместо УМПК, мальва (по сути колесная мста) вместо коалиции или чего помощнее и так далее. Но я думаю что не закупалось потому что кто-то в карман себе слишком много клал, кроме ПВО и СЯС всё как-то аналогично не очень, да и к ПВО есть вопросы...

[Село]

думаю что не закупалось потому что кто-то в карман себе слишком много клал

Ну.. Не без этого, к сожалению.

[Vall4]

Каков ресурс пухи Д-1 которые применяли Корпуса?.
Почему то после положенного настрела , не был заменён и ствол орудия продолжал пулять , хотя точность страдала.
А ,Д-20?.
Хоть понимаете каких они годов выпуска?.

[Село]

Каков ресурс пухи Д-1

Она что, натовская? Вы почитайте ветку комментариев.
Я и говорю, что наши орудия имеют тройной ресурс.

[Алексей Лантух]

Наши орудия точно не плохие по ресурсу, но тут ещё дело и в эксплуатации. Можно стрелять по врагу на предельной дистанции на полном заряде, а можно подъехать ближе к линии и на половинном, но с большим риском. При неполном заряде ствол живет намного дольше, а выстрелы точнее. Как то было интервью из госпиталя добровольца-артиллериста Акации. Так, он говорил, что за полгода службы ни разу не стреляли на полном заряде. Они все время поддерживали пехоту на ЛБС.

[Село]

На большой дальности (на полном заряде) снос снаряда очень большой, смысла нет.

[Incvizitor]

Ну как.лы плевались что у пз ресурс ствола никакой а цезарь ппц капризная в обслуживании тут это забывают.

[Село]

пз ресурс ствола никакой

Немного не понял "пз" это что?

[Incvizitor]

PzH 2000 которая у них кастрюли стволы ушатали.

[Село]

Ушатали, а на ремонт только на завод. Обратно в гейропу.

[stankow]

. При стрельбе на одинаковую дальность, более дальнобойная артсистема будет иметь лучшую кучность

Не совсем. Основное рассеивание зто из микротурбуленций воздуха. Что одинакого для всех снарядов. Еще - более дальнобойньiй снаряд более удлинен, сильнее закручен и все же - менее устойчив. Так что неспроста в рекламньiх буклетов запад только дальностью хвастается. По другим параметрам - молчок.

[Село]

Вот вот. Главное заявить ттх, мол самое дальнобойное. А ресурс и куда этот снаряд улетел, это уже никого не интересует.

[Vall4]

Ребята , то есть вы- вы хоть краем глаза взгляните что пуляет у нас - Д-1, Д-20,Д-30,М-46, Геноцид, Акация, Гвоздика, и т д .
Не не хотите взглянуть , каких они годов выпуска, и каков настрел стволов на них ?.
Точный выстрел, это прикол.

[ИВЗ]

Ребята , то есть вы- вы хоть краем глаза взгляните что пуляет у нас -

Да пуляет всё, что может пулять, а если это старьё которое не жалко... Ну это вааще класс. Другое дело, сей факт ничего не отменяет в плане совершенствовании конструкции изделий и насыщения ими войск. Кстати многое из используемого старья находится в хорошем состоянии. В СССР делались стратегические запасы.

[Наган]

Цитата: ИВЗ

а если это старьё которое не жалко...

А расчет тоже вместе со старым стволом списывать в расход? Типо одноразовый?

[ИВЗ]

А расчет тоже вместе со старым стволом списывать в расход?

Хотите сказать, что расчёт надо списывать вместе с расстрелянным стволом? Это не я предложил. У арты в бою задач много. И не все они, далеко не все, решаются с больших дистанций. Ну, это такой факт, и на Западе никуда не делись буксируемые орудия типа М119 с максимальной дальностью ок. 15км.

[Tima62]

[quote]пуляет всё, что может пулять, а если это старьё которое не жалко... Ну это вааще класс./quote]
А если у старья при выстреле разорвало ствол? Или по окончании стрельбы заклинила система перехода в походное положение?
[quote]Хотите сказать, что расчёт надо списывать вместе с расстрелянным стволом? Это не я предложил./quote]
Ну да, это предложил неизвестный диванный патриот.

[stankow]

Село Разсеивание (разлет) снарядов мешает и поражению цели. И тут ничего не сделаешь, даже если пристрелку вьiполнил на отлично.

[Село]

В том числе. Некоторые этого не понимают. Думают "- о блин цезарь сколько там 30-40? Офигеть..."

[opuonmed]

Снимок «Мальвы» сделал украинский разведывательный беспилотник, сообщает ТГ-канал «Осведомитель»

Противник докуда летает, оказывается.

[ada]

Брянский АЗ должен иметь брата-близнеца с резервом мощностей в Красноярском крае (прим.). Такой же подход должен быть и в отношении всех крупных предприятий Зап. областей РФ и всех Республики Беларусь. Да - к ним нужны железные дороги и не новомодные - скоростные, а обычные (иначе ничего не довезем).

[Vall4]

« Новая китайская 155-мм самоходная гаубица Norinco SH-16.»

[Ratmir_Ryazan]

Шасси бы поменьше, на базе КамАЗа нового с бронекабиной бы, а то слишком массивная получилась.

[Incvizitor]

Это мста б переделывают?

[stankow]

Цитата: abrakadabre

Так что - не стоит. Вообще.

Отчего же тогда все самые дальнобойные системы имеют тенденцию к увеличению длины ствола? Раньше были около 40 калибров (плюс-минус), а сейчас 52 и более. Если выигрыш такой незначительный, при существенном удорожании системы.

Потому что зти системьi для продажи, не для своей же армии. Смотрятся ефектно, цена взвинчена, производитель доволен.