Российский флот пугает Запад

Российский флот пугает ЗападВМФ в оценках зарубежных экспертов и в реальности

Усилия российского военно-политического руководства в области военно-морского строительства не остались незамеченными. За минувший год в ведущих зарубежных «флотских» изданиях вышло столько материалов о ВМФ России, сколько, пожалуй, не было за предыдущие десять лет.

Наиболее «свежий» пример – статья «Вновь на мировой арене: российская военно-морская мощь в 2013 году и на перспективу», вышедшая в начале этого года в журнале «IHS Jane’s Navy International» за авторством доктора (по российской терминологии кандидата наук) Ли Виллета.


«Возрождение ВМФ России» – такой вынос сделали редакторы к статье. А в другом издании – о нем чуть позже – вынос и вовсе уникален: «Русские идут! – Снова». Одних зарубежных аналитиков наш флот, видимо, пугает, другие же пытаются понять – как с этим жить дальше и можно ли это использовать в своих интересах.

БРИТАНСКИЙ ПОДХОД

Автор статьи, руководитель программы военно-морских исследований военно-научного отдела британского аналитического центра по оборонным вопросам (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies – RUSI), пытается найти ответы на эти непростые вопросы и, в частности, подчеркивает: «Президент Владимир Путин рассматривает восстановление военно-морской мощи как основополагающее средство для укрепления позиций России среди ее ближайшего окружения и в мире в целом.

В 2012 году два примера активного использования российского ВМФ заставили военно-морское командование и политиков Запада вновь задаться вопросом: Россия и ее флот – объект конфронтации или же сотрудничество является более вероятным?»

О каких же событиях идет речь? Можно подумать, что об укреплении МСЯС, о завершении, точнее, почти завершении многолетней эпопеи с постройкой и вводом в строй головного ракетоносца проекта 955. Отнюдь нет.

«Во-первых, Россия, направляя оперативные группы в Средиземное море, использует свой флот как для демонстрации поддержки сирийскому президенту Башару Асаду, так и для демонстрации своих более обширных интересов в этом регионе, – пишет доктор Ли Виллет. – Во-вторых, начиная с 2009 года ВМФ России вносит все возрастающий вклад в борьбу с пиратством в Индийском океане. Его значение столь велико, что задача более активного вовлечения российских кораблей в данную операцию приобрела сегодня для ВМС западных стран более важное значение».

Правда, говоря о важности участия России в антипиратской операции, автор указывает на то, что часть кораблей ВМФ России задействуется в ней по нескольку раз и к тому же принимает участие в других операциях, проводимых российским флотом: «Принимая во внимание одновременную отправку буксиров, что стало уже, как представляется, стандартной практикой, и, учитывая объем имеющихся задач, можно предположить, что количество «ходовых» кораблей в ВМФ России остается достаточно ограниченным».

А вот ситуацию вокруг Сирии автор рассматривает как пример «международного кризиса, где национальные интересы могут не совпадать и присутствие боевых кораблей разных стран может создать риск конфронтации». В частности, упоминая о походе в Средиземное море российской корабельной группы во главе с ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» в 2011 году, он подчеркивает: «Переход оперативной группы в Средиземное море и обратно проходил близко к британским водам, поэтому Королевский флот (Великобритании) направил свои эсминцы «Йорк» и «Ливерпуль» для ее сопровождения».

Понятно, что сопровождение – не из вежливости, а для мониторинга действий российских кораблей. Но если Запад так напугал поход небольшого отряда кораблей, то что же будет после недавнего военно-морского учения в Средиземном море с привлечением сил трех флотов ВМФ России? В целом статья оставила, мягко говоря, не совсем положительное впечатление.

Рассматриваемые «операции» ВМФ России описаны поверхностно, в их оценках – избыток слов «вероятно», «возможно», «может быть» и прочих, говорящих о недостатке точной и проверенной информации. Отсутствует хороший анализ современной российской военно-морской политики с оценками западного экспертного сообщества по данному вопросу. Нет и анализа российской кораблестроительной программы, напротив, есть ошибки. В частности, автор указывает: «Начиная с «Северодвинска», ожидается поступление пяти новых ударных подводных лодок проекта 885 типа «Ясень». А ведь еще в 2011 году представители ОСК заявляли, что после «Северодвинска» последуют как минимум пять серийных атомоходов проекта 885М. В прошлом году официально сообщалось, что ВМФ РФ пополнится восемью подлодками данного типа. Последнее подтвердил Владимир Путин в январе 2013 года.

В целом материал получился больше из области политологии или же по теме общих вопросов безопасности и сотрудничества на море, чем попытка анализа направлений военно-морской политики и строительства ВМФ России.

Более основательно подошли к этому в американском журнале Proceedings. Правда и здесь не обошлось без паники – на обложке мартовского номера 2012 года читаем вынос: «Русские идут! – Снова».

АМЕРИКА РАЗГЛЯДЕЛА УГРОЗУ

Статья в Proceedings подготовлена кэптеном (соответствует званию капитана 1 ранга в ВМФ РФ) Томасом Р. Федышиным из Военно-морского колледжа США. Называется «Ренессанс российского флота?» и вызывает больший интерес хотя бы потому, что ее автор одно время занимал должность военно-морского атташе в Москве и должен знать предмет анализа лучше.

«Специалисты по военно-морской стратегии стали привыкать к сообщениям о растущей мощи китайских ВМС, но в ходе доклада в марте 2011 года на заседании подкомитета по обороне комитета Сената США по ассигнованиям исполнявший тогда обязанности начальника военно-морских операций (соответствует должности ГК ВМФ России. – В.Щ.) адмирал Гэри Рафхед огорошил всех, заявив, что «российский флот вновь на подъеме». Ряд специалистов уже заметили, что Россия старается вновь создать угрозу на море для военно-морских сил Запада, особенно в свете того, какую поддержку оказал российский Черноморский флот в ходе российско-грузинского вооруженного конфликта в 2008 году, начинает свою статью кэптен Федышин, приводя затем весьма интересное умозаключение: «Однако более глубокий анализ недавних событий позволяет сделать нелогичный вывод: спящий медведь просыпается, но на этот раз он предстает в менее воинственном и агрессивном виде».

Кстати, о «черноморских страшилках» можно почитать в том же Proceedings за февраль 2011 года, в статье под названием «Угроза со стороны российского Черноморского флота» или в первом номере за 2009 год журнала RUSI в статье «Роль ВМФ в возрождении России».

В статье кэптен Федышин детально описывает причины стремительной деградации ВМФ, подчеркивая, что «государство было неспособно, а вполне вероятно, и не хотело выделять достаточно средств на развитие своих военно-морских сил». Однако с 2008 года, по его мнению, «российский флот стал подавать сигналы – он возрождается», отмечая, с другой стороны, что «одних лишь слов… недостаточно для совершенствования и проведения модернизации российских Вооруженных сил».

Подвергнув затем достаточно подробному анализу различные российские официальные документы в области национальной безопасности в целом и в области военно-морской стратегии и военно-морского строительства в частности, кэптен Федышин правильно подчеркивает «исторически сложившийся подчиненный статус ВМФ в системе Министерства обороны России».

Подобный статус, не наносящий на первый взгляд прямого вреда развитию отечественного ВМФ, в реальности сделал российский флот заложником «сухопутного мышления» той части военно-политического руководства страны, которая твердо уверена в сухопутном или континентальном «предназначении» России. Хотя, если взглянуть на карту, можно без труда заметить, что эта «сухопутная держава» с севера и востока имеет морскую границу, с запада по морю проходит значительная часть госграницы, а на юге российская территория проходит по двум морям. К этому остается добавить, что морские границы с севера и востока – это выходы к океанам, Северному Ледовитому и Тихому, которые, по единодушному мнению российских и зарубежных экспертов, в XXI веке станут ареной жарких политических, экономических, а вполне возможно, и военных сражений. И тут без флота никак не обойтись.

Впрочем, кэптен Федышин, говоря об «исторически сложившемся подчиненном статусе» российского ВМФ, не совсем прав. На протяжении большей части своей более чем 300-летней истории отечественный флот имел независимый статус – в виде либо коллегии, либо министерства, либо наркомата, – и лишь во второй половине ХХ века он «прочно» попал в этот самый «подчиненный статус». И только благодаря тесным связям главнокомандующего ВМФ СССР Сергея Горшкова с Леонидом Брежневым был создан флот, боевой потенциал которого даже в условиях 20-летнего периода забвения оказался вполне достаточен для осуществления ядерного сдерживания и более или менее сносной защиты ближней морской зоны.

Еще Петр Великий понял: нашей стране необходима как сильная армия, так и мощный флот. Однако, как указывал бывший главком ВМФ России адмирал флота Владимир Куроедов, финансирование российского флота в период с середины 1990-х до начала нулевых годов осуществлялось на уровне 12–14% от совокупного бюджета МО РФ. Причем даже из этих незначительных средств флот в период 2001–2006 годов недополучил более 60 млрд. руб. Принимая во внимание, что с севера и востока безопасность России зависит фактически всецело от эффективных действий флота, назвать такое отношение со стороны военно-политического руководства можно только геноцидом.

По большому счету лишь в последние годы ситуация стала меняться к лучшему (если не считать МСЯС, на которые средства всегда шли в приоритетном порядке). На обновление корабельного состава флота и его перевооружение на новейшие образцы ракетного, торпедного, артиллерийского, радиоэлектронного и иного вооружения выделены значительные средства. На программу ГПВ до 2020 года – около 25% от всех средств на закупки вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), которые, будем надеяться, позволят ВМФ потихоньку сменить роль «падчерицы» на роль равноправного участника национального военного строительства и одного из важнейших средств обеспечения национальных интересов России. Особенно тех, что лежат вдали от ее берегов.

Каких? Да взять хотя бы расширяющееся военное, военно-техническое и экономическое сотрудничество России со странами Латинской Америки. Оказать реальную поддержку здесь не смогут ни Сухопутные войска, ни РВСН, ни даже ВВС или ВДВ. Только флот при поддержке других видов ВС РФ сможет защитить интересы Москвы в этом удаленном регионе планеты. То же самое можно сказать и об Арктическом регионе. Только флоту, при поддержке авиации по плечу обеспечить защиту российских интересов в Арктике. Но сделать это он сможет лишь в том случае, если будет планомерно и поступательно развиваться, а не находиться «на побегушках» или играть роль «подопытного кролика».

ЭКСПЕРТНАЯ «ДЕЗА»

Достаточно точно проанализировав открытые российские документы в области морской политики и военно-морской стратегии, кэптен Федышин перешел к более узкой теме – анализу вопросов военного и военно-морского строительства. И в очередной раз подтвердил тот факт, что западные военно-морские эксперты то ли не понимают «глубинных тенденций» в развитии российского ВМФ, то ли на фоне эйфории от победы в холодной войне и стремительно рванувшего вперед Китая уделяют вопросам военно-морского строительства России третьестепенное внимание.

К примеру, автор пишет: «После 25 лет нахождения в постройке головной корабль (проекта 955. – В.Щ.) «Юрий Долгорукий» был введен в боевой состав в 2009 году в Санкт-Петербурге. Корабли данного типа заменят устаревшие ПЛАРБ типов Delta III и Delta IV». Позвольте, какие 25 лет постройки? Какой ввод в строй в 2009 году, да еще и в Санкт-Петербурге? И, наконец, почему вдруг ракетоносцы проекта 667БДРМ (Delta IV) стали устаревшими?

Головной ракетоносец проекта 955 «Юрий Долгорукий» был заложен на стапеле в ноябре 1996 года. Вывод его из цеха состоялся в апреле 2007-го, а в 2009 году начались швартовные и ходовые испытания. И, уж конечно, не в Северной Пальмире. Может быть, мы что-то напутали при переводе? Нет. Термин «commissioned», примененный кэптеном Федышиным, в ВМС США подразумевает именно «ввод корабля в строй (боевой состав)» по завершении всех необходимых испытаний и иных процедур.

И уж тем более непонятно, почему вдруг лучший отечественный подводный стратегический ракетоносец ХХ века, да еще и с одной из лучших в мире БРПЛ, стал «устаревшим»? Американские ПЛАРБ типа «Огайо», введенные в строй в 1984–1997 годах, почему-то не являются «устаревшими», и первую из них намечается списать только в 2027 году, а вот российские корабли, самый первый из которых вошел в боевой состав флота в 1984 году, а последний – в 1990-м, значит, «устаревшие».

То же самое и о подводных лодках проекта 885. Автор утверждает, что головной атомоход, «Северодвинск», введен в строй уже в 2010 году. А мы-то и не знали, думали, что в 2010 году его только вывели из цеха и спустили на воду, а в строй он не введен до сих пор. То же самое и с фрегатом «Адмирал флота Советского Союза Горшков», который тоже, оказывается, commissioned. Но на момент выхода статьи в Proceedings даже швартовые испытания не начались.

Нет, конечно, никто не отменял мероприятий по дезинформации противника, но в таком виде – это уже перебор. Весьма удивил и пассаж о том, что «приоритетной задачей Черноморского флота станет противостояние с Грузией». Вот он, яркий пример того, как некоторые российские «военные эксперты» могут ввести в заблуждение своих коллег за океаном.

Российский флот пугает ЗападСамый современный ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий».

ЖДАТЬ И НАБЛЮДАТЬ

Какие же выводы относительно ВМФ России делает кэптен Федышин? Они следующие: «Во-первых, ВМФ России развивается. Корабли строятся заметно более быстрыми темпами и все в большем количестве поступают на вооружение российского флота, а не только поставляются зарубежным странам. Так что адмирал Рафхед был прав – российский ВМФ вновь находится на подъеме. Во-вторых, Россия все больше полагается на свой флот в вопросе ядерного сдерживания, поскольку ВМФ располагает неуязвимым средством ответного удара – стратегическими подводными ракетоносцами. В-третьих, однако, российские проекты боевых кораблей (вероятно, за исключением вооруженных крылатыми ракетами подлодок типа «Ясень») не имеют приоритетной задачей противостояние с ВМС других стран и создавались не для развертывания наступательных действий за пределами территориальных вод. Вооружение позволяет им действовать независимо и взаимодействовать с другими флотами, но никак не бросать им вызов. Большая часть новых российских кораблей – меньше, чем их предшественники, и проектировались в качестве многоцелевых, а не для решения каких-то специализированных задач».

Сделав два правильных вывода об интенсификации постройки боевых кораблей для ВМФ России и приоритетного внимания Москвы по отношению к МСЯС, автор каким-то образом приходит к третьему выводу, который совершенно не согласуется с первыми двумя и не имеет ничего общего с реальностью. За исключением того, что новые российские боевые корабли действительно по водоизмещению несколько уступают своим предшественникам по тому же классу. Но это – пока, а в перспективе Москва намерена строить эсминцы и даже, при благоприятном стечении обстоятельств, авианесущие корабли. И уж совсем непонятно, какие комплексы оружия на российских кораблях более приспособлены для «сотрудничества», чем для противостояния? Может быть, ПКР семейства «Калибр» или «Уран»? А чем отличаются российские фрегаты, вооружаемые КР «Оникс», от атомоходов типа «Ясень» с той же ракетой?

Что же из всего этого, по мнению кэптена Федышина, должны извлечь западные военно-морские эксперты? «Более вероятно, – пишет он, – что российские боевые корабли будут принимать участие в международных операциях по борьбе с пиратством в Аденском заливе, а не осуществлять слежение за американскими авианосными ударными группами в Тихом океане или Средиземном море. Такие антипиратские операции все в большей степени будут осуществляться с использованием небольших, скоростных, малозаметных многоцелевых кораблей. Возрастающее же присутствие России в Северном Ледовитом океане больше будет связано с обеспечением безопасности глобальной торговли и нефтеразработок, чем с защитой своих подводных лодок с баллистическими ракетами. Российские оперативные группы в Карибском бассейне будут больше содействовать повышению международного авторитета России и продажам вооружений странам Латинской Америки, чем создавать угрозу американским военным учениям».

Конечно, можно предположить, что американские военно-морские эксперты, действительно, настолько миролюбивы (по большому счету настоящие полководцы стремятся избежать реальной битвы и одержать победу без крови) и не рассматривают Россию в качестве какого-либо конкурента (хотя геополитику никто не отменял, а по ней Вашингтон и Москва – соперники в борьбе за ресурсы), почему и предполагают что «малые, скоростные, многоцелевые корабли» будут лишь бороться с пиратами, а Северный флот больше будет заниматься охраной рыбаков и нефтепромыслов вместо обеспечения безопасности своих стратегических ракетоносцев.

Однако все вышеизложенное – это не прогноз реального положения дел, а озвучивание тех действий российского флота, которые в Вашингтоне и Аннаполисе хотели бы видеть. Тем более что другие американские военно-морские эксперты прекрасно понимают, какую роль должен играть ВМФ в истории России. В частности, Норман Полмар, работавший советником и консультантом у трех министров и двух начальников морских операций ВМС США, в статье «ВМФ России останется сильным и после 2000 года», вышедшей в мартовском номере журнала Proceedings за 1997 год, указывал: «России – крупной политической, экономической и военной державе – безусловно, необходим военный флот. С точки зрения Запада основными задачами ВМФ России на период после 2000 года могут стать:

– береговая оборона: Россия обладает протяженной морской границей, которая требует наличия сил для соответствующего наблюдения и патрулирования, а также при необходимости для предотвращения вторжения со стороны зарубежных ВМС;

– стратегическое сдерживание: стратегические подводные ракетоносцы представляют собой эффективное средство стратегического сдерживания. Принимая во внимание огромные пространства России, сочетание ракет сухопутного базирования и подводных ракетоносцев является оптимальным для сил ядерного сдерживания;

– передовое присутствие: боевые корабли будут использоваться для защиты российских политических и военных интересов в странах третьего мира. Во многом данная задача будет основной для российского ВМФ в начале XXI века. Причем фокус действий будет отличен от периода холодной войны, когда действия в странах третьего мира находились на периферии конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами».

В этой связи интерес представляет и письмо контр-адмирала в отставке Томаса Брукса, направленное в редакцию Proceedings после выхода статьи кэптена Федышина и опубликованное в майском номере журнала за 2012 год.

«Спасибо кэптену Федышину за напоминание нам о том, что то внимание, которое мы сегодня уделяем Китаю, заставило нас как-то упустить из виду, что российский ВМФ все еще существует, по-прежнему обладает силами стратегического сдерживания морского базирования, способными нанести сокрушительный ядерный удар, и начинает действовать – пусть медленно и нерешительно – в направлении наращивания и модернизации своих надводных сил океанской зоны, – пишет контр-адмирал Брукс. – Впрочем, в этом нет ничего удивительного. На протяжении российского и советского, а теперь и вновь российского периодов своей истории, когда была обеспечена безопасность сухопутных границ, экономика была на подъеме, а на троне находился сильный царь, Россия начинала обращаться к внешнему миру и создавала мощный океанский флот. Напротив, как только на суше возникала угроза или экономика становилась слабой, флот сокращался и переориентировался на решение оборонительных задач…

Сегодня… границы России – в безопасности, а ее экономика крепка. Недавнее переизбрание Владимира Путина обеспечило стране «сильного царя» – возможно, еще на 12 лет. Исходя из исторического опыта это означает, что Россия будет строить океанский флот. Будем ждать и наблюдать!»

Вот это, как представляется, ближе к истинным взглядам военно-морского командования США на «проблему российского флота». Да и проблемы наши для ведущих заокеанских экспертов не остаются тайной за семью печатями. Так, уже упоминавшийся эксперт Норман Полмар в июньском номере журнала Proceedings опубликовал статью «Под волнами», в которой проанализировал современное состояние подводных сил ВМФ России. Анализ – профессиональный, сразу видно руку специалиста.

«На протяжении большей части холодной войны, продолжавшейся 45 лет, советские подводные силы являлись главным фактором в политико-военной конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Временами насчитывая более 400 подлодок… советские подводные силы доминировали в умах специалистов, определяющих военно-морскую стратегию США, – начинает статью Норман Полмар. – Сегодня же, два с небольшим десятилетия спустя после окончания холодной войны, российские подводные лодки – из них, вероятно, лишь немногие в полной готовности – редко действуют за пределами прибрежных вод. И, несмотря на грандиозные планы и заявления политиков и представителей флота, российские программы в области постройки подводных лодок и создания ракетного оружия для них на многие годы отстают от утвержденного графика».

Причем автор достаточно точно представляет и то, почему наши подводный флот и подводное кораблестроение оказались в таком «неловком» положении, приводя основные проблемы: «отсутствие реалистичных методик ценообразования на продукцию военного назначения на судоверфях, у субподрядчиков и Министерства обороны; слишком высокие ставки налогообложения в судостроении и отсутствие в Министерстве обороны опытных специалистов в области оборонных технологий и оборудования».

Однако затем автор положительно отзывается об отдельных новациях, примененных на отечественных подлодках новых типов, а материал завершает на очень оптимистичной ноте: «Принимая во внимание опыт советских судоверфей и множество передовых проектов подводных лодок, разработанных конструкторскими бюро «Малахит» и «Рубин», можно обоснованно предположить, что в XXI веке Россия все же получит многочисленные и надежные подводные силы».

НЕ ДОПУСТИТЬ САМООБМАНА

Примечательно, что даже материал Нормана Полмара содержит неточности в части, касающейся описания технических вопросов, но мы здесь не будем их рассматривать – незачем облегчать работу зарубежным военно-морским экспертам. Хотя нет, пару ошибок мы все же исправим: во-первых, ракетоносцев проекта 941 «Акула» было построено изначально не четыре, а шесть штук, а во-вторых, на момент публикации материала уже было известно, что атомоходов семейства «Ясень» до 2020 года планируется построить не шесть, а минимум восемь. Так что нашим коллегам можно посоветовать чаще заходить в российские книжные магазины и более тщательно изучать фотографии российских подлодок.

Хотелось бы также особо отметить, что серьезно беспокоит западных экспертов и ситуация в Арктике. Об этом можно судить, к примеру, по статье Russia’s World Turned Upside Down (можно перевести как «Россия трансформируется», а дословно – «Мир России переворачивается кверху дном») лейтенанта ВМС США (соответствует званию капитан-лейтенанта в ВМФ РФ – В.Щ.) Дэниела Т. Мерфи, опубликованной в майском номере Proceedings за 2012 год. Автор – сотрудник военно-морской разведки и на момент подготовки статьи проходил обучение в Национальном университете разведки в Вашингтоне.

Главная идея ясна с первой же строчки: «Нефть, тающий лед и изменения в военной и экономической сферах приведут к пересмотру российской военно-морской стратегии». При этом автор подчеркивает: «Поскольку Россия четко заявила о своих стратегических планах в отношении Арктики, разведывательное сообщество США должно более глубоко разобраться в том, что это может означать для нас с оперативной и инфраструктурной точек зрения. Нам необходимо изучить, каким образом Россия будет проводить в будущем операции в Арктике, где она, вероятно, будет создавать инфраструктуру для добычи энергоносителей, а также понять, какие шаги она будет предпринимать в этой связи и какие средства и возможности она будет применять в ходе операций и в интересах обороны. Что будет, если Россия попытается не допустить в этот регион другие страны, и как она будет это делать?»

Оценивая все рассмотренное выше, следует твердо указать: на Западе все же серьезно относятся к российскому ВМФ и достаточно «плотно» отслеживают осуществляемое Москвой военно-морское строительство. Иногда относятся даже чересчур серьезно – вплоть до некоей паники. Но согласитесь, для нас такое положение дел все же лучше, чем ситуация времен второй половины 1990-х годов, когда в том же Proceedings появлялись статьи под заголовками типа «Российский флот остается в упадке».

Выходит, что громкая риторика российского военно-политического руководства принесла свои плоды – к нам стали, мягко говоря, относиться с настороженностью, а кто-то даже стал побаиваться. Однако мы знаем, что в реальности ситуация в области военно-морского строительства далека от идеальной. Средства расходуются недостаточно эффективно, ряд кораблестроительных проектов превратился в долгострой, флот и кораблестроение испытывают нехватку высокопрофессиональных специалистов. В общем, пугать Запад громкой риторикой – это одно, а построить океанский флот – совсем другое. Главное – не дать себя «убаюкать» своей же риторикой.
Автор: Владимир Леонидович Щербаков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Сахалинец 20 февраля 2013 09:13
    То что наш флот оживает и востанавливается после десятилетнего уничтожения факт более чем очевидный. Есть подвижки с вводом в строй новых едениц и обновлению инфраструктуры флота. А то что нагло-саксы пишут про старые ржавые ведра, это для них норма, они же так перед своими гамбургеропричащенными пиарятся.
    1. Гражданский 20 февраля 2013 10:16
      не так быстро как хотелось бы
      1. ZABVO 7 марта 2013 21:04
        Да, как сказать... Лучше опробовать новьё (Редут, Клаб на мало-дорогостоящих кораблях не жиле на новом эсминце). И главное инфраструктуру создать (именно создать, а не привести в норму) надо на всех флотах и тогда можно думать о закладке АТАКР даже допустим: http://alternathistory.org.ua/borodino Если по думать отличный МАС бы вышел. Не "Нимиц", не "Форд" не смогли бы с ним быть на равных, он просто на голову выше чем они. drinks
    2. НКВД 20 февраля 2013 11:43
      Капитан Фердыщенко наш человек в стане врага-как здорово он толкает амерам дезу... laughing
      НКВД
    3. starshina78 20 февраля 2013 19:26
      К великому сожалению , в чем - то англо - саксы правы . Возьмите и прочитайте о наличие боеготовных кораблей в составе ВМФ и отдельно по флотам . Удручающая картина получается . Все эти данные есть в открытом доступе . Половина кораблей , считающихся в составе флотов , не выходит в море , стоит в ремонте . Это очевидность . Я пишу это с горечью . Потому - что сам служил на флоте , как раз во времена его расцвета и под руководством Сергея Георгиевича Горшкова . В начале перестройки , когда флот не был нужен , его уничтожали , резали корабли и лодки , отправляли на " иголки " . Восстановить флот трудно , но это делается . Медленно , со скрипом , но делается . Корабль не танк , быстро не построишь . Придет время и наш флот опять будет , как и прежде - сильным , могучим и главное океанским , готовым отстаивать интересы России на просторах океана .
    4. Sirocco 21 февраля 2013 05:17
      Европа смотрю не учится не на своих ошибках, не на чужих. Мудрые слова от Отто фон Бисмарк. Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти.
    5. opkozak 21 февраля 2013 14:38
      В развитии Российского флота заинтересованы и в первую очередь жители украинских Севастополя, Николаева, где остались отличные базы обслуживания военных кораблей. В взаимном сотрудничестве возродися слава Черноморского флота.
      opkozak
  2. KrSk 20 февраля 2013 09:17
    Завошкалась гомосятина супостатная
    1. vadimus 20 февраля 2013 10:46
      Надеюсь слава нашего флота будет по прежнему заслуженна. Традиции есть традиции...
      vadimus
    2. ziqzaq 20 февраля 2013 11:56
      Цитата: KrSk

      Завошкалась гомосятина супостатная

      Думали что 3,14дарас Горбачев сдал всех и теперь все время так будет? Учите историю гомосеки амерские: Наполеон пришел, офигел и на своих плечах наших орлов к себе в Париж принес, до сих пор ресторанчики "бистро" называют. Гитлер сосиска молохольная, предупреждал ведь кайзер "не лезь к русским", поперся да так получил что германия как суверенная страна перестала существовать. Так что скоро амерские президенты будут на смотрины в Москву ездить и в Америке второй государственный язык русский будет.....Дожить бы.....
    3. Тихий 21 февраля 2013 17:10
      АМЕРИКА РАЗГЛЯДЕЛА УГРОЗУ


      Америке везде чудится угроза даже дома в сортире !!! ( Очень быстро вода спускается в унитазе !! lol , этак весь 6-й флот смыть может ) !!!! bully
      Тихий
  3. саруман 20 февраля 2013 09:28
    Последние два предложения статьи - самые главные!
    1. kot11180 20 февраля 2013 13:26
      "В общем, пугать Запад громкой риторикой – это одно, а построить океанский флот – совсем другое. Главное – не дать себя «убаюкать» своей же риторикой" - может и не все гладко у нас со строительством, но американцы заговорили о нашем флоте не зря, разведка у них всегда налажена была и ситуацию они оценивают явно не по книгам в книжных магазинах. Видимо видят причину волноваться.
      1. moritz 20 февраля 2013 13:47
        Цитата: kot11180
        но американцы заговорили о нашем флоте не зря, разведка у них всегда налажена была и ситуацию они оценивают явно не по книгам в книжных магазинах. Видимо видят причину волноваться.

        конечно не зря. Обама собрался сокращать военные расходы. Вот и сразу увидели угрозу в нашем ВМФ.
        moritz
        1. Alex 31 20 февраля 2013 19:28
          Непорядок у амеров - не у каждого президента есть одноименный авианосец. Хороший
          повод допечатать на них зелени. А заодно пантеон для них в Норфолке обустроить.
          Alex 31
        2. Тихий 21 февраля 2013 20:44
          разведка у них всегда налажена была

          Свежие новости прям из Госдумы получают !!! Тут разведка любая нафиг.... Оппозиция всё доложит с прогибом....
          Тихий
  4. SPIRITofFREEDOM 20 февраля 2013 09:31
    Сильный флот нужен - это факт .
    Хотелось бы что бы наши заокеанские друзья попилили как можно больше своих корабликов
    А еще понятно теперь что и СШАшники уже на арктику поглядывают своим Сауроновских глазом !
    Ток я не понял , зачем еще когото пускать туда? Там и нам неплохо будет походу )))))
    SPIRITofFREEDOM
  5. deman73 20 февраля 2013 10:00
    у России только два союзника - это армия и флот все остальное так себе
    1. xan 20 февраля 2013 16:00
      есть еще два союзника - Газпром и Роснефть.
      xan
      1. xan 21 февраля 2013 20:22
        хотел бы добавить - Газпром и Роснефть и в мирное время воюют мама не горюй
        xan
  6. Билли Бонс 20 февраля 2013 10:41
    [приоритетной задачей Черноморского флота станет противостояние с Грузией]
    А с кем там противостоять?
    1. politruk419 20 февраля 2013 11:16
      Собссно грузины боятся Онищенко паче нашего флота, однозначно!
      Нашего флота больше всего на ЧФ боятся те 18 молдаван с румынского сухогруза которых случайно чуть не приложили ракетой.....или приложили..(короче молдаван никто потом, после взятия Поти, не пересчитывал!)
      politruk419
    2. xan 20 февраля 2013 16:03
      Цитата: Билли Бонс
      приоритетной задачей Черноморского флота станет противостояние с Грузией]
      А с кем там противостоять?


      я тоже офигел
      сразу под подозрение вся аналитика в статье
      xan
    3. knn54 20 февраля 2013 18:02
      А еще братушки,мамалыжники,турки., Базирование Российского флота разделено географически на четыре акватории, что затрудняет силам флота оказание друг другу оперативной поддержки и вынуждает развивать силы всех четырёх флотов.И не надо забывать,что есть рядом Средиземное море.Т.е надо создавать(в перспективе) и Средиземноморскую эскадру-парочка Мистралей,раз уже купили,придется ко двору.Учитывая вышесказанное необходимы и мощная ремонтная база,служба тыла и т.д.
  7. politruk419 20 февраля 2013 11:11
    "Статья в Proceedings подготовлена кэптеном (соответствует званию капитана 1 ранга в ВМФ РФ) Томасом Р. Федышиным из Военно-морского колледжа США."

    А я ,наивный, всю жисть думал шо кэптэн это усёже кап-два.....
    А капраз вродеба "коммодор". Новости иностранных флотов,однако.....
    politruk419
    1. Kodiak 20 февраля 2013 11:55
      http://www.defense.gov/about/insignias/officers.aspx

      O6 Colonel Captain
      Kodiak
  8. straiser 20 февраля 2013 11:31
    Флот крепнет, но на данный момент не может сравниться с тем же флотом США. Да у нас есть атомные ракетоносцы, но надводный флот в оставляет желать лучшего.
    Есть интересная статья на сайте КОБ о секретном походе АПЛ Курск. Подлодка вышла в Средиземное море, всплыла недалеко от места, где находились авионосные группы НАТО и США, которые осуществляли бомбардировку Югославии, пробыла на поверхности время, достаточное для пуска ракет и удалилась в обратно в воды РФ. Примечательно, что обошла дорогостоящие системы морского слежения и ушла в отрыв от 3-х подлодок ВМФ Великобритании. Тем самым НАТО и США было показанно, что ваши авионосные группы могут быть уничтожены одной подлодкой.
    straiser
    1. Army1 20 февраля 2013 13:13
      Это хорошо!
      1. xan 20 февраля 2013 16:08
        straiser,
        С Курском там все под вопросом. Им полезно скрыть факт обнаружения Курска. Да и если бы супостаты знали, что их АУГ могут приложить из-под воды, они бы не расслаблялись.
        xan
        1. rapira99 20 февраля 2013 22:38
          Насколько я помню статью - одна лодка откровенна шла на прорыв в Средиземное, а потом играла в кошки-мышки с противолодочными кораблями НАТО. Потом ушла. И только после окончания бомбардировок Югославии, НАТО зафиксировало уже ВОЗВРАЩАЮЩИЕСЯ два ракетоносца из средиземки. Один и был "Курск". Тогда только и догнали - что были под постоянным прицелом.
    2. Octavian avgust 20 февраля 2013 20:32
      КОБ вообще полезная штука! Там и не такое есть.
      Octavian avgust
  9. Shkodnik65 20 февраля 2013 12:28
    [quote]«Русские идут! – Снова»/quote]
    Слушайте, как приятно читать такие заголовки! Откровенно говоря я не знаю что там по поводу военно-морской мощи Китая, какая там она и есть ли она вообще, но сравнивать наш Флот с Китайским (я имею в виду не количество единиц)... wassat
    Не подумайте что я говорю "высокие" слова, но ни революция 1917, ни Великая отечественная, ни безвременье 90-х не смогли уничтожить Россию, её Армию и Флот. Наша Родина, оплёванная, обгаженная, обобранная, потихоньку встает с колен. И она встанет, как бы вся эта англо-американская свора не лаяла. И Флот встанет. Пусть зубами скрипят, анализы проводят, статьи пишут, а Россия стояла, стоит и стоять будет!
    1. ksandr45 20 февраля 2013 15:52
      Все правильно вы говорите
      ksandr45
    2. Тихий 21 февраля 2013 20:08
      Вот поэтому весь мир и боится нас ... А не надо боятся Россию !!! Надо просто уважать страну которая весь мир спасла от фашизма !!! Послезавтра 23 февраля !!!! Поздравляю только тех кто СЛУЖИЛ РОДИНЕ , ГОТОВИТСЯ И ПРОДОЛЖАЕТ СЛУЖИТЬ !!! ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ ВАМ !!!!!ТОЛЬКО ЗА ВАС ВСЕХ РЕБЯТА И ЗА ВАШИХ БОЕВЫХ ПОДРУГ !!! drinks hi
      Тихий
  10. hiterbober_ 20 февраля 2013 13:36
    Нельзя конечно не порадоваться за Россию,но уж больно медленно происходит наращивание нашего флота,увы...А касаемо Арктики - в ближайшее времечко , ой необходимо иметь там о-о-очень хорошую группировку сил,ибо возня там будет по-любому,потому как дохрена уже кто рот разинул ,на ее ископаемые.
    hiterbober_
    1. Setrac 20 февраля 2013 17:01
      Ну а что вы хотели? Заводы, да что заводы, целые отрасли судостроения остались при распаде за границей, построить всё это у себя - задача на десятилетия.
  11. вакса 20 февраля 2013 14:18
    Флоту, как и всей армии, нужны здоровые, образованные, подготовленные моряки, солдаты и офицеры.Так что нужно неотложно решать демографическую проблему, проблему хорошего общего и специального (военного) образования.
    1. xan 20 февраля 2013 16:17
      Цитата: вакса
      Флоту, как и всей армии, нужны здоровые, образованные, подготовленные моряки, солдаты и офицеры.


      не помню как там складно, но Петр I в свое время сказал - корабли ерунда, их можно купить, главное - матросы.
      xan
      1. Setrac 20 февраля 2013 17:02
        Кадры решают всё! (краткость - сестра таланта).
  12. Pon69 20 февраля 2013 14:45
    На новый год ездил во Вьетнам. Приземлялись в Камрани , там сейчас международный аэропорт. Территория огромная морской порт и аэродром. Строительной техники полно, что-то строят , ремонтируют. Спросили у вьетнамцев - хитро улыбаются : Приезжал Медведев - принято решение о реанимации базы. Притом как морской так и воздушной. Так что может скоро опять самых "борзых" морпехов в Камрань на перевоспитание отправлять будут!
  13. stylliaga 20 февраля 2013 15:07
    Ну чтож, будем надеяться что положительная тенденция будет наблюдаться и далее и таки да - нельзя заниматься самодурством на фоне западных охов и ахов.
    stylliaga
  14. imperiolist 20 февраля 2013 19:43
    какие же они тупые
    imperiolist
    1. Octavian avgust 20 февраля 2013 20:34
      Вы говорите прям как Задоронов! Ярый руссофоб! Многие русские имеют точно такое же мировозрение.
      http://www.youtube.com/watch?v=AEpb1-EnmHM
      Octavian avgust
      1. 11Goor11 20 февраля 2013 23:42
        Кстати Задорнов уже просил прощения за прошлое отношение к России, думаю вполне искренне.
        Он снял довольно интересный и патриотичный фильм о истории России.
        "Рюрик. Потерянная быль"
        Так что.... а американцы большей массой и правда довольно тупые.
        Скажем так приспособленные к жизни только в очень тепличных условиях, когда кроме своего маленького мирка, вообще ничего не нужно знать, они и не интересуются ничем.
        11Goor11
        1. Sleptsoff 21 февраля 2013 10:35
          А мы что сплошь интеллектуалы? Вы ленту научных новостей посмотрите, 90% идут из штатов. И что плохого если они приспособлены к жизни только в тепличных условия, мы в конце концов люди а не быдло или животные, это лишний раз показывает, что страна заботится о своих людях.
          Sleptsoff
          1. xan 21 февраля 2013 11:42
            Цитата: Sleptsoff
            Вы ленту научных новостей посмотрите, 90% идут из штатов.


            Пока идут из штатов. Но мир меняется, и меняется не в пользу штатов, это видно невооруженным глазом. Так что будем посмотреть.
            xan
            1. Sleptsoff 21 февраля 2013 13:32
              США не первый раз сталкивается с трудностями, к тому же если там начнётся экономический коллапс то он начнётся везде, по всему миру и ещё неизвестно кто от этого выиграет, а пока США были и остаются страной куда стремятся уехать учёные и изобретатели со всего мира.
              Sleptsoff
              1. imperiolist 21 февраля 2013 15:02
                "США это не страна это бизнес"фраза из фильма ограбление казино
                imperiolist
  15. Сторож 20 февраля 2013 21:18
    Пока, к сожалению, это всего лишь спекуляции МО США на страхе американцев о красной угрозе. Но 5-10 лет активного(хотя-бынынешними темпами) флотского строительства и у нас будет действительно мощный ВМФ.
  16. SIBIR38RUS 21 февраля 2013 02:26
    Ну если с подводным флотом всё более менее ясно и продвижения на лицо, то у меня лишь один вопрос... Корабли когда начнём закладывать? Эсминцы фрегаты, противолодочники..... И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос, АВИАНОСЦЫ КОГДА? тяжко без них... Мож кто знающий просвятит?:):):)
    1. i.xxx-1971 10 марта 2013 00:47
      Зачем нам СЕЙЧАС авианосцы?
      i.xxx-1971
  17. AndreyAB 21 февраля 2013 06:59
    Странно почему американский флот, самый большойи мощный в мире, а страна самая воюющая в мире на чужой территории, никого не пугает? Англичане тоже никого не пугают со своим флотом, бродящим по всему шарику. А пугает Российский флот тех, кто хотел на шармочка по России проити, убивать и не быть убитым и усиление военной составляющей России их во все века беспокоило этих вечных шакалов которые во все века к нам пограбить только приходили.
    AndreyAB
  18. Sleptsoff 21 февраля 2013 10:29
    Смелый заголовок
    Sleptsoff
  19. Sashka 21 февраля 2013 11:45
    Немного не по теме, но кто-нибудь читал статьи:
    http://warfiles.ru/show-24597-peredachu-novyh-korabley-vmf-rossii-otlozhili-na-g
    od.html
    http://warfiles.ru/show-24596-rossiya-naraschivaet-davlenie-na-ssha.html
    http://warfiles.ru/show-24593-v-rossii-nachalis-raboty-po-sozdaniyu-krupneyshih-
    v-mire-impulsnyh-ustanovok-dlya-inercialnogo-termoyadernogo-sinteza.html
    http://telegrafist.org/2013/01/29/37801/
    Первая немного убавляет горечи от того, что флот недополучил 5 кораблей. Хотя бы более внятные причины указаны. А вот остальные- РАДУЮТ!!!!!!
    laughing
  20. fenix57 21 февраля 2013 13:44
    «Возрождение ВМФ России»-КАК ЭТИ СЛОВА РАДУЮТ ДУШУ ПРОСТОГО ОБЫВАТЕЛЯ.
    Цитата: Pon69
    Так что может скоро опять самых "борзых" морпехов в Камрань на перевоспитание отправлять будут!

    Не было там "борзых порпехов". Все очень нашеРУССКОЕ.
    fenix57
  21. vpaster 21 февраля 2013 13:52
    Нарушая законы, заповеди и уставы Бога президенты, депутаты, олигархи, бизнесмены и правительства все они своими делами готовят кровопролитие, о чем даже не подозревают. Беззакония, творимые ими, возвращаются наказаниями народам (соучастники в делах) сначала в виде природных катаклизмов, затем кровопролитие. Вот отсюда и название кровопийцы проливающие кровь. Если попытаться им объяснить, то они этого не могут разуметь, ибо у них нечистый дух, который блокирует слова правды и истины.
    В России «накипь» с крови снимают в Чечне, так называемой борьбой с террористами и вооруженными бандитскими формированиями, а народу преподносится, как защита конституционного порядка. Для большей убедительности, что воюют не зря, присваивают звания Героя России, награждают медалями и орденами одного государства, но разным воюющим сторонам. Народ кровушкой расплатился, нечестивые могут дальше существовать, и так по кругу. . Все намного проще в этой жизни. Приблизительно как в ресторане пообедал и, обязательно расплатись. Так и здесь, поучаствовали народы в трапезе бесовской - расплатитесь, только плата кровью.
    Каждое новое повышение цен (грех), есть наполнение чаши грехов, а это еще на один шаг ближе к гражданской войне. Гражданская война в России, Украине и в Белоруссии уже подготовлена хреновыми (хрен - горький корень) работодателями, но как она пройдет малой или большой кровью зависит от народа, или как бараны, поставленные по разные стороны в Чечне, будут стрелять друг в друга, или как советует Господь. «А негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит»! (Матфея 25:30).
    Законы Бога еще никому не удавалось «обойти», не нужно прятать голову в песок, как страус, гражданскую войну «подготовил» сам народ, участвуя в делах нечестивых. Поучаствовали в трапезе бесовской – расплатись. Для того чтобы миновало народ большое кровопролитие сейчас нужен «ДУХОВНЫЙ ВЗРЫВ» (массовое обращение к Богу за помощью) славян, о котором предсказывал старец Лаврентий Черниговский. Тогда Господь отдаст врагов в руки народа. В духе уже готово новое злодейство, в миру оно проявляется через высказывания политиков, экономистов, политологов, социологов, публикациями в СМИ и интернете. Разговор ведется о защите интересов России в государствах Ближнего Востока, туда даже уже отправлены военные корабли с морской пехотой на борту (читай СМИ). Это ложь и большая ложь. Никогда не было у России и не будет интересов где – то. Потому, что Россия - это название государства. Возникает вопрос. Может быть, у народа есть, какой - то интерес на Ближнем Востоке. После этого интереса заработают разрушенные заводы, фабрики, возвратится народ в вымершие деревни??? Да нет, интерес есть у мироедов и кровопийц, и стоит только российским солдатам и офицерам ввязаться в вооруженные столкновения, как они не зная того, сами принесут всем славянам третью мировую войну, кровопролитие. Вон украинские так называемые миротворцы в странах Африки воюют, грошы заробляют, а украинцы будут по законам кровью расплачиваться, чтобы не было, «а моя хата с краю».
    1. i.xxx-1971 10 марта 2013 00:48
      У-ф-ф-ф...
      i.xxx-1971
  22. Тихий 21 февраля 2013 17:42
    ВМФ России вносит все возрастающий вклад в борьбу с пиратством в Индийском океане

    Ну а если воссаздать и модернизировать " Каспийских Монстров "??? . Штук 5-6 вполне хватит для патрулирования... . Пролетит такая " Зануда " со скоростью 400 км/час над 'казанками " незадачливых корсаров и усё !!!! саженками к берегу , а дальше на пальму жрать бананы и набираться сил и искать другую работу !!!! wassat (для тех которые доплывут до берега ) !!!!
    Тихий
    1. Тихий 21 февраля 2013 18:15
      Вот такая " Зануда "
      Тихий
  23. Симон 21 февраля 2013 17:45
    Если наш флот боятся, значит уважают Россию.
  24. Дмитрий 2246 21 февраля 2013 18:09
    Самое интересное начнётся после 2020. А пока растём и сосредотачиваемся.
  25. Horus Heresy 21 февраля 2013 18:35
    Россия пугает laughing
    Horus Heresy
  26. tank74 21 февраля 2013 18:46
    А кто знает, авианосцы то будем строить?
    1. Horus Heresy 21 февраля 2013 18:53
      Конечно будем. После 2020 года все будет, не переживайте laughing
      Horus Heresy
  27. s23wesdggg 21 февраля 2013 18:56
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете http://microurl.ru/ebt Очень удивилась и испугалась, мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    s23wesdggg
  28. imperiolist 21 февраля 2013 21:29
    про авианосцы тоже интересно.может есть кто толковый из флота и скажет нужны ли они нам и сможем ли построить
    imperiolist
    1. SIBIR38RUS 27 февраля 2013 14:52
      Сам сухопутный но считая что авианосцы строить полюбому надо!!!!!!!!!! Подлодки конечно хорошо, НО... если не будет мощного надводного прикрытия...... всех подлодок наших как котят слепых передолбят.......
      1. i.xxx-1971 10 марта 2013 00:50
        Еще раз -зачем нам СЕЙЧАС авианосцы? Давайте лучше на Солнце полетим. Дешевле выйдет.
        i.xxx-1971

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня