Карты украинских военных доказывают, что они потеряли контроль над Крынками и что ГШ ВСУ лжёт

Для лучшего понимания происходящего в стане противника на фронте важно обращать внимание на те карты, которые враг публикует. Зачастую они весомо отличаются от того, что заявляет в своих сводках генеральный штаб ВСУ.

Один из примеров – ситуация в Крынках и окрестностях, где ВСУ с лета прошлого года пытались создать плацдарм для дальнейшего наступления на юг – в сторону Крыма. Долгое время само наличие украинских военнослужащих в Крынках Херсонской области, несмотря на то, что тысячи киевским военных режимом туда были отправлены фактически на верную гибель, использовалось Киевом как оправдание перед Западом – мол, с контрнаступом всё в порядке, плацдарм на левом берегу Днепра имеется, а потому дайте денег, оружия и не вздумайте списывать нас со счетов.

Сегодня украинские военные, заявляя о том, что атаковали наши подразделения в Крынках с помощью FPV-дронов, опубликовали карту, которая доказывает – ВСУ контроль над Крынками утратили полностью.

И это противоречит тем заявлениям, которые делали в ГШ ВСУ о якобы «неверном истолковании слов военных о том, что они были вынуждены покинуть Крынки». Напомним, что ГШ ВСУ утверждает, будто бы военнослужащие ВСУ до сих пор контролируют часть Крынок. Сводки самих же украинских военнослужащих свидетельствуют о том, что командование ВСУ лжёт.

Comments

[Читателль 2013]

А своих карт у нас нету
Надо чужими пользоваться

[Володин]

Цитата: Читателль 2013

А своих карт у нас нету
Надо чужими пользоваться

Попробуйте разобраться, о чём эта новость. Спасибо.

[Ясная]

ГШ ВСУ утверждает, будто бы военнослужащие ВСУ до сих пор контролируют часть Крынок.

Можно и не врать про контроль, например, насыпать в ведро земли из Крынок, поставить в ГШ ВСУ и... контролировать "часть Крынок "

[ГГВ]

Сами Крынки xoxлам нет проблем захватить в любое время,тем более что наших войск там нет,в лучшем случае наблюдатели(как и нам где-нибудь на правом берегу плацдарм,но нам посложнее из-за высокого берега), проблемы начиются с расширением плацдарма и наступлением с него.А так это трата личного состава и средств

[Ясная]

Цитата: ГГВ

проблемы начиются с расширением плацдарма и наступлением с него.А так это трата личного состава и средств

А, разве перед наступлением не уничтожаются огневые средства, мины... противника?

[Василенко Владимир]

ну карта то как раз показывает что где то с четверть села они контролируют

[Замкадыш]

Карта показывает, что "где-то с четверть села" находится в серой зоне, т.е. огневой контроль может быть, а физического контроля, т.е. занятых позиций, нет.

[Василенко Владимир]

Цитата: Замкадыш

Карта показывает, что "где-то с четверть села" находится в серой зоне,

я вижу линию разграничения, если вы сможете мне указат где серая хона а где зона контролируемая нами и шароварниками буду признателен

[Замкадыш]

Как раз одной линии разграничения и нет на практике, есть серая зона, которая тоже в какой-то мере условна, но все же дает возможность отображать ситуацию в статике. Серая зона граничит с нашей зоной и с зоной противника, т. о. есть две линии разграничения. Первая: между нашей зоной и серой - идет от левого среза карты сначала вдоль дороги, а потом вдоль берега протоки. Вторая: между зоной противника и серой зоной - имеется небольшой кусок в левом верхнем углу.

[Василенко Владимир]

еще раз

Карты украинских военных доказывают, что они потеряли контроль над Крынками и что ГШ ВСУ лжёт

будьте так любезны покажите мне это на картах, лично я вижу разделения на две части и не блоее

[Замкадыш]

В тексте видите карту? На ней - две белых линии. Серая зона между ними. Выше по карте - зона контроля противника, ниже - наша (закрашена красным оттенком).

[Василенко Владимир]

это вы так решили, или где легенду карты нашли?!!!
уж простите, но домысливать не умею легенды не вижу

[Энверыч]

Ну хорошо. Но 3 зоны же Вы видите на карте (одна, синяя, совсем маленькая в левом верхнем углу, ска ее в начале не заметил).
Логичнее всего (логика не догма, тут с Вами согласен) разделить 3 цвета между нашими, ненашими и серой зоной. Учитывая, что принадлежность каждого из берегов Днепра не оспаривается, трудно придумать другую легенду для серого цвета на карте.
Да и не у цвете дело, между двумя противниками всегда есть промежуток (впритык подразделения противоборствующих сторон не стоят), этот «буфер» принято называть «серой зоной».
Ценю и уважаю буквоедство и строгий подход к анализу, но если считать саму карту подлинной, то здесь действительно трудно придумать «двучтетние».

[Василенко Владимир]

аа вы там синий увидели, а я вот нет

[bk316]

я вижу линию разграничения, если вы сможете мне указат где серая хона а где зона контролируемая нами и шароварниками буду признателен

Так вот же она на карте СЕРЫМ цветом.
Понимаете что такое серый цвет.
Зона контроля хох лов обычно а картах СИНИМ цветом.
На этом берегу такого нет.

[Василенко Владимир]

Цитата: bk316

Понимаете что такое серый цвет.
Зона контроля хох лов обычно а картах СИНИМ цветом.

я понимаю, что такое карты и что такое легенда карт, понятий "обычно на картах" не существует

[Фокусник Гудвин]

Неужели на западе до сих пор верят Зе и его банде? Уж тысячи раз было понятно, что они не только фашисты, но и обычные жулики.