Политкорректность – новая религия Запада

41
Политкорректность – новая религия Запада

Нынешняя Европа, да и Запад в целом, в последние два десятка лет претерпели серьезные трансформации, которые в корне изменили их облик. Процессы глобализации и глобальной демократизации, о которых автор писал в материале «Глобальная демократизация: этапы и последствия», способствовали тому, что новой идеологией современной западной демократии стала политкорректность, которая проникла во все сферы жизни общества.

Политкорректность наряду с мультикультурализмом являются активным инструментом политики, направленной на трансформацию существующего общества.



Политкорректность является изобретением левых, она зародилась в конце 1960-х годов, а в 2000-х она стала доминирующей тенденцией в СМИ. Политкорректность направлена на жесткую критику западной цивилизации, на стремление радикально разрушить ее образ с опорой на различные меньшинства [2].

Изначально термин «политкорректность» появился в США, однако на данный момент этот феномен имеет интернациональный характер. Не обошел он стороной и Россию. Ведь идеология политкорректности табуирует определенные темы, даже крайне важные в современной социальной и демографической ситуации, например, национальные и этнические проблемы и отношение к иммигрантам. И учитывая, какую в России проводят миграционную политику и как ее информационно сопровождают, очевидно, что нашу страну это касается так же, как и Европу.

Как получилось, что политкорректность стала не просто новой идеологией, но фактически новой секулярной религией Запада? Каковы ее истоки?

На эти вопросы и постараемся ответить в данном материале.

Истоки политкорректности – революция 1968 года



Истоки политкорректности следует искать в студенческой революции 1968 года, которая повлекла за собой смещение европейской политики влево. Политкорректность зародилась в США как кодекс поведения в университетских городках левого толка и постепенно распространилась на все сферы общества.

Студенческая революция зиждилась на фрейдомарксистском базисе и творилась во имя освобождения пола как альтернативы марксистскому освобождению труда. Любые кризисные явления приветствовались радостными криками, ибо это давало возможность провозгласить смерть капитализма и от имени всего человечества потребовать справедливости в равенстве.

Революционные студенты были под сильным влиянием идей Герберта Маркузе, представителя Франкфуртской школы. Маркузе проповедовал «Великий Отказ», отказ от всех базовых западных концепций, сексуальную революцию, усиление феминизма и революцию черных. Его основной тезис состоял в том, что студенты, негры из гетто, маргиналы, асоциальные элементы и выходцы из стран третьего мира могут занять место пролетариата в будущей коммунистической революции.

Среди составляющих феномена «68-го» историк Олег Пленков, в частности, называет: ситуационистский интернационал; американизацию Европы; рок-музыку; коммуны; антикапитализм «новых левых»; несостоятельность буржуазной морали и культуры; новую трактовку роли идеологии: маоизма и ленинизма; критику колониализма; сексуальную революцию; сообщества гомосексуалистов; феминизм.

Наиболее многослойным было движение в США: сначала литераторы обусловили протест против буржуазного общества и его нравов (битники), затем насилие мотоциклетных банд, после – идеологическое движение за гражданские права черных, потом политическая организация SDS (Студенты за демократическое общество) и, наконец, протесты против войны во Вьетнаме [3].

Революция 60-х сошла на нет, не оставив каких-либо ясно наблюдаемых изменений в политике и экономике, но запечатлела свои неизгладимые следы в европейской культуре. Таковыми оказались, во-первых, сексуальная революция, во-вторых, культурное движение, ставшее известным под именем постмодерна, в-третьих, постоянное стремление к освобождению чего-нибудь (объект эмансипации постоянно меняется) из-под ига буржуазии, безжалостно использующей и истребляющей этот подлежащий освобождению объект.

Сначала (в марксизме) угнетенное человечество представлял собой угнетаемый капиталистами класс фабричных рабочих, потом (в феминизме и вообще социал-демократии) его место заняла угнетенная женщина и угнетенные колониальные народы, потом – загрязняемая и погубляемая природа (зеленые и социал-демократия) [1].

В результате оказывается, что современная политическая корректность представляет собой разновидность освободительной идеологии, где сплелись и соединились воедино апелляции буквально ко всем, представленным в ходе развития левой мысли объектам эмансипации, то есть ко всем, кто когда-либо – в реальности или в политкорректном воображении – был обижен и угнетен: к черным, индейцам, женщинам, толстым и некрасивым, инвалидам и т. д. [4].

Исходя именно из победоносного движения политкорректности, Больц приходит к выводу, что марксизм, который провалился как программа социалистического преобразования мира, победил именно как культурная революция [4].

Культурный марксизм и политкорректность


О том, что политкорректность является формой культурного марксизма, писали многие исследователи данного вопроса. Так, в трудах М. Дж. Минничино «Новый Темный век: Франкфуртская школа и политкорректность» (The New dark Age: The Frankfurt School and Political Correctness) и У. С. Линда «Политическая корректность: краткая история идеологии» (Political Correctness: A Short History of an Ideology) высказана точка зрения, согласно которой политическая корректность представляет собой не что иное как идеологию, имманентно содержащую идеи культурного марксизма.

Из этих работ следует, что именно культурный марксизм, зародившийся в умах представителей Франкфуртской школы (Г. Лукач, Г. Маркузе, Т. Адорно и др.), перенесенный с экономики на культуру и пропагандирующий «бесклассовость», является тоталитарной идеей, которая с 20‒30-х годов XX века захватила и удерживает до наших дней множество стран и человеческих умов [5].

В свою очередь историк, автор и один из создателей теории войн четвертого поколения Билл Линд отмечает, что политкорректность является ответвлением культурного марксизма, который представляет собой марксизм, переведенный с экономических (классовых) терминов на культурные.

В то время как экономический марксизм рассматривает историю угнетения с точки зрения классовых различий и собственности на средства производства, культурный марксизм утверждает, что история угнетения связана с отношениями власти – какие группы угнетают других на основе культуры, расы и пола [6].

Теория Карла Маркса предсказывала, что, когда начнется всеобщая война, рабочие объединятся и победят буржуазию. Этого не произошло во время обеих мировых войн, когда рабочие каждой страны сражались вместе со своей нацией против коллег-рабочих из других стран. Два теоретика марксизма, Георг Лукач и Антонио Грамши, поняли, что марксизм не будет работать, пока рабочие не будут «освобождены от западной культуры и религии» (в частности, христианства), и поэтому основали Франкфуртскую школу, которая продвигала идею культурной гегемонии [6].

Т. е. важной составной частью культурного марксизма является деконструкция Запада (что успешно происходит на практике). Этим инструментом активно пользуются глобалисты, главной задачей которых является разрушить, разложить, деструктурировать все основы современного общества и заменить их родственными глобалистам идеями, все большим внедрением в ткань общества и захватом все новых позиций в нем различными меньшинствами и их лидерами.

Одной из постоянных мишеней является христианская религия. В Европе (за исключением таких стран, как Польша) ее позиции уже давно подорваны. В частности, в церквях мало молодежи, многие храмы закрыты или даже переоборудованы в мечети. В США роль религии, особенно в консервативных штатах, выше, чем в Европе. Поэтому религия всячески дискредитируется (например, для этого используются и всячески раздуваются сексуальные скандалы в католических учебных заведениях).

Либералы требуют от традиционных общин, чтобы те восприняли новую либеральную мораль: разрешили однополые браки, свободное гендерное самоопределение и право на аборт, угрожая традиционным общинам культурной изоляцией и даже юридическим преследованием. Государство нередко идет навстречу левым в ущерб религиозным общинам, принимая в пользу первых судебные решения и издавая соответствующие нормативные акты [2].

Как справедливо указывает Патрик Бьюкенен:

«На самом деле культурная революция ведет к новой этической гегемонии... Новая «вера» далеко не столь миролюбива, как ей хотелось бы казаться. В политике новая вера находит свое выражение в глобализации и в скептическом отношении к патриотизму, поскольку из истории известно, что чрезмерная любовь к своей стране нередко приводила к подозрительности по отношению к соседям и, как следствие, к войнам. История цивилизаций есть история войн, поэтому новая вера намеревается уничтожить нации и национальные государства» [7].

Лики современной политкорректности


Не вызывает сомнений, что политкорректность – политическое орудие. Оно служит для контроля мнений в условиях свободы слова. Путем насильственной замены неполиткорректных слов на политкорректные осуществляется насильственный перевод мнений и высказываний из одной системы мысли в другую, более того, из реальной картины мира – в иную.

Социолог и философ Леонид Ионин отмечает, что политическая корректность – это не случайное идейное явление, а принципиальная и важнейшая характеристика современной массовой демократии. Новое время стало временем триумфального шествия принципа равенства. Он достиг кульминации в доктрине универсальных прав человека и в идеологии политкорректности. Можно сказать, что политкорректность и современная демократия теснейшим образом связаны друг с другом, и одно без другого невозможно [1].

Политкорректность требует избегать употребления слов и выражений, которые могли бы оскорбить чувство собственного достоинства этнических меньшинств или социальных групп, усилить ощущение маргинальности или принизить чужое мнение, взгляды, манеру поведения. Нежелательные слова и выражения следует не употреблять либо заменять другими, вводя в язык новые термины, которые были бы более нейтральными.

Контроль над языком и предписания по правильному обозначению вещей и явлений вкупе с табуированием некоторых слов и понятий всегда были свойственны репрессивным режимам, играя особую роль в формировании «правильного» образа мира. Как известно, идеально вскрыл этот механизм Джордж Оруэлл. Правила и требования политкорректности заставляют сегодня вспомнить оруэлловский New Speak, новояз [1].

Приведем несколько примеров. Так, в 1991 году вышло сообщение о том, что в Стэндфордском университете разрабатывается «кодекс языка», в котором такие слова, как woman, ladies, girls, объявляются «сексистскими» и потому запрещенными к употреблению. В одном из престижных женских колледжей в числе запрещенных оказались не только расизм и сексизм, но и «лукизм» (стремление с помощью одежды и косметики выглядеть красиво), поскольку он якобы навязывает стандарты красоты и привлекательности и унижающе воздействует на некрасивых людей [8].

В США детскую сказку «Три поросёнка» назвали «Три щенка», чтобы не оскорбить чувства правоверных мусульман. В Японии карликовые пингвины были переименованы в сказочных пингвинов, чтобы не обидеть людей небольшого роста.

Легендарную историю про «Белоснежку» также не обошла стороной политкорректность. Американское общество «За равные права героев мультипликационных фильмов» заявило, что в мультфильме должно быть три карлика европейского происхождения, двое должны быть со смуглым цветом лица, один – латиноамериканского и один индийского происхождения соответственно [9].

Т. е. принцип политкорректности в языке предполагает ввод ограничений и замену лексических единиц, таких как «глухой» на «плохо слышащий» или «индеец» на «урожденный американец». Террорист определенного этнического происхождения становится «преступником без национальности», авиакатастрофа объявляется «жесткой посадкой», а взрыв – «хлопком». Это и есть современный политкорректный новояз.

Некоторые слова не заменяются, а приобретают новое значение. Например, слово «фашист» теперь означает любого, кто не согласен с крайними левыми. Кроме того, слово «диктатор» теперь подходит для любого лидера, который не согласен с правительством США и Великобритании.

С политкорректностью напрямую связан феномен культуры отмены, когда индивидуума, который не соответствует нормам этой самой политкорректности, подвергают всеобщему остракизму и начинают его травлю в СМИ и социальных сетях. Для культуры отмена характерно лишение человека поддержки (вплоть до полного бойкота) и фактически вычеркивание его из сообщества (как профессионального, так и социального).

Отмене могут подлежать произведения, песни, фильмы, даже детские передачи и мультфильмы, если в них будут обнаружены неполиткорректные заявления. В подобной ситуации каждый может почувствовать себя в небезопасности и будет бояться свободно выражать свою точку зрения. Причем это относится не только к политике, но и к истории, и научным исследованиям.

Американский историк Стэнли Пейн, в частности, отмечает:

«Любой молодой ученый, заинтересованный в карьере историка, должен трезво оценить издержки, связанные с попытками профессионального развития в нынешней среде крайне политизированных институтов и растущей культуры принуждения. Перспективы трудоустройства для независимо мыслящего ученого невелики. Если бы я был молод, я сомневаюсь, что сегодня смог бы получить работу в большинстве американских университетов» [10].

Политкорректность приобрела на Западе и начинает приобретать в России черты буквально религиозной правильности и обязательности.

Политкорректность как светская религия


Автор книги «Политкорректность: история семантики и культуры» (Political Correctness: A History of Semantics and Culture) Джеффри Хьюз отмечает, что нетерпимость, наблюдаемая среди политкорректных радикалов, схожа по природе с нетерпимостью, наблюдаемой в религиозном экстремизме.

Действительно, политкорректность иногда называют светской религией, потому что ее более радикальные приверженцы догматично и принудительно следуют центральным моральным принципам политкорректности (мультикультурализм, эгалитаризм, защита меньшинств и «угнетенных» и т. д.).

Политкорректные радикалы создали светскую мораль борьбы с угнетением по законам мультикультурализма и эгалитаризма, и когда они призывают следовать их благонамеренным моральным правилам, они делают это насильственно и не уважают свободный выбор человека. Рациональная аргументация для них не играет никакой роли. Политкорректность становится своего рода заменой религии в безрелигиозном мире.

Заключение


Подводя итоги, хотелось бы отметить, что существование политкорректности и её развитие указывают на существование в Европе и на Западе в целом политической и идеологической монополии. От старой европейской демократии (прежде всего христианской), за редким исключением, практически не осталось и следа.

Профессор Норберт Больц, исходя из победоносного движения политкорректности, полагает, что она является ядром марксистской культурной революции XX и XXI века. Символ веры этой культурной революции сводится к четырем тезисам: (1) все жизненные стили равны, дискриминировать альтернативный жизненный стиль – преступление; (2) кто против политики уравнивания, тот расист, ксенофоб и сексист; (3) не гомосексуалисты больны, а те, кто осуждает гомосексуализм; (4) ни одна культура и ни одна религия не превосходят другую [1].

За исключением третьего пункта, это в принципе применимо и в России, где, как и на Западе, всячески поощряется «многообразие», «многоконфессиональность» и «мультикультурность», оправдывая этим в том числе и миграционную политику.

Хотя многие люди устали от стремления контролировать язык в угоду различным меньшинствам и идеологии политкорректности, часто они боятся высказывать свое мнение.

Политкорректность обеспечивает идейный и ценностный консенсус, который можно охарактеризовать как идеологию тотального равенства, ведущую к стиранию всякого рода различий и полному абстрагированию человеческих индивидов.

Как справедливо отмечает Леонид Ионин:

«Маргинализация, вытеснение на задний план общественной жизни понятия истины и института науки, которые в свое время легли в основу триумфальных побед и многовековой экспансии западной цивилизации, неизбежно должны были привести к деградации культуры Запада. Политкорректность стала главным орудием такой деградации.
Общество меньшинств, складывающееся благодаря господству идеологии политкорректности, претендует на имя безгранично терпимого общества, но единственно нетерпимое в нем – это традиционные ценности Запада, ведущие свою биографию от деяний героев Гомера: это величие и доблесть, красота и сила, истина и разум, благородство и свобода, мужественность и женственность и т. д. и т. п.
Европейская культура не может быть культурой угнетенных, культурой меньшинств, что означает также, что она не может быть политкорректной культурой, не утрачивая самое себя» [1].

Использованная литература:
[1]. Ионин Л. Г. Общество меньшинств: политкорректность в современном мире – М.: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010.
[2]. Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Глобализм против американизма. Ч. 2. Глобализм и будущее США и мира // История и современность. 2021б. № 3. С. 3–53.
[3]. Пленков О. Ю. «Революция» 1968-го: эпоха, феномен, наследие. СПб.: Владимир Даль, 2023.
[4]. Ионин Л. Г. Политкорректность: дивный новый мир. М.: Ад Маргинем, 2012.
[5]. Кожемякина В. А. Политическая корректность в современном публичном дискурсе (на материале русского, китайского и английского языков) / дис. ... кандидата филологических наук – Волгоград, 2023.
[6]. См. Lind B., The Origins of Political Correctness, 5 February 2000.
[7]. Бьюкенен П. Дж. Смерть запада. – М.: ООО «Издательство ACT», 2003.
[8]. Назаров В. Л. Теория и практика мультикультурализма в странах Запада : [учеб. пособие] / В. Л. Назаров. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015.
[9]. Морозова М. А., Мельников М. В. Политкорректность в английском языке и актуальность её изучения в вузе. Филологические науки в МГИМО (Литературоведение и Лингвокультурология) № 14 (2018) г. Москва, ISSN 2410–2423, 2018.
[10]. Of History And Nations: A Conversation With Stanley G. Payne – The Postil Magazine.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    6 июня 2024 05:59
    Политкорректность направлена прежде всего против народных традиций.Обычное естественное возмущение человека политкорректность рассматривает,как вульгарность.Им в пику на востоке произрастает традиционализм.Все это прежде всего направлено на человека.Политики,занятые в военной деятельности лишены всего этого.Есть политика США и есть Пентагон. Есть политика Европы и есть НАТО.Политика которых неизменна.Главным моментом в действии политкорректности является уничтожение положения о классовой борьбе.ЛЮдям внушается,что те блага,которые они имеют, им как манну небесную преподносит капитализм.Мол,никакой борьбы за свои права,не было и нет. Нам со всех труб трубят о наступление нового времени.Что это за время,никто сказать не может. Вот так человека можно лишить возможности думать А нашими мыслями владеть отдельными гуру .
    1. +5
      6 июня 2024 09:02
      Цитата: Николай Малюгин
      Политкорректность направлена прежде всего против народных традиций.

      Вы одним предложением мне всё объяснили. Спасибо!
      Просто я не стал читать всю статью. Слишком много лишней информации. Я люблю кратко и по делу.
      1. 0
        7 июня 2024 12:59
        Клиповое мышление, неспособность воспринимать текст более нескольких строчек, плохая коммуникация и анализ- продукт современного образования, так же из этой же темы.
        1. 0
          9 июня 2024 15:42
          Цитата: seacap
          Клиповое мышление, неспособность воспринимать текст более нескольких строчек, плохая коммуникация и анализ- продукт современного образования, так же из этой же темы.

          Поспорю. Мне просто жаль время терять на такие длинные статьи. Это же не роман.
          "Политкорректность - термин для языковых практик, предназначенных для того, чтобы не оскорблять или иным образом не ставить в неудобное положение уязвимые группы людей (национальные меньшинства, ЛГБТ, инвалидов и так далее) и не провоцировать конфликтов." Просто и понятно!
          Мне очень нравится сайт "Царьград". Там вся информация подаётся достаточно сжато и понятно.
          Если Вам нравится, когда воду в уши льют - это Ваша личная трагедия.)) Читайте и наслаждайтесь залитые многословием статьи.
        2. +1
          12 июня 2024 23:51
          seacap
          (Алексей). 7 июня 2024 12:59. ваше - ".Клиповое мышление, неспособность воспринимать текст более нескольких строчек, плохая коммуникация..."
          В основном согласен. НО... дойдя до - "...плохая коммуникация..."
          пришлось выдохнуть!
          belay negative
          Уважаемый. вот и вы больны этим - "...Политкорректность направлена прежде всего против народных традиций..." Как традиция это употребление госязыка. good А Его уничтожают нещадно. bully например :
          - зачем нужны ваши "коммункации" - если есть умения(отсутствие) общаться.
          - локации( для нормальных с госязыком) это из области ПВО. а почему не место расположения или просто дом. участок. работа...и др.
          - зачем "лайтхаки" Лайфхак (англ. life hack) — хитрость или полезный совет, помогающий эффективно решить ту или иную проблему.- ХОТЯ ЕСТЬ есть - изобретения. рацпредложения и другое...
          Уничтожение языка. это уничтожения фундамента самосознания НАРОДА(цивилизации).. И вы в том числе заниметесь ЭТИМ. Надеюсь не сознательно. Уничтожатют РОссию не только на войне но и уничтожая её история и госязык. а значит управляют сознанием. Как из восточноукраинских русских сделали УКРОВ. bully
    2. 0
      Сегодня, 12:21
      В целом, несмотря на некоторую подборку исторических фактов - материал очень слабый и скорее пропагандистский.
      Автор не заметил, что и в США есть разделение страны на северо-восток, южные штаты, Западное побережье и остальное. Как бы не четыре разных общества.
      В немецкоязычном центре Европы тоже все немножко не так. В Баварии и национальные костюмы носят по выходным, и объясняют мальчику в 12 лет, что "мальчик отличается от девочки тем, что по выходным ходит учиться стрелять из винтовки, а девочка учится готовить"
      Опять же не затронута коррупционная сторона политкорректности.
      Она состоит в том, что "кто-то" принимает решение заменить книжки в школах на "гендерно-нейтральные" за деньги из городского бюджета, а потом кто-то их печатает и продает школам по очень завышенным ценам.
      Цитата: Николай Малюгин
      против народных традиций

      Осталось их перечислить:
      Традиции народов ИГИЛ (запрещена повсюду)
      Традиции людоедских народов Океании
      Снохачество
      Утопление младенцев-девочек в Китае
      Женское обрезание
      Поджоги домов трезвых хозяев пьяницами в русских деревнях
      Право первой ночи еще можно вспомнить
  2. +7
    6 июня 2024 06:06
    Читать было интересно, спасибо автору. Политкорректность, во всех её проявлениях, ведёт к уничтожению национальных элит, ослаблению государств. Те регионы мира, которые не зацепила эта "болезнь" займут территории выродившихся этносов.
    Только почему автор не затронул тему России?. РФ, по вздорным причинам, тушит, списывает, лечит, кредитует, помогает далеко не бедным и дружественным народам. Внутри РФ, тоже самоубийственная политика в отношении диаспор, в экономике, образовании и "культуре". Сложно подобрать политкорректные характеристики в отношении ПМЭФ в условиях когда наши люди гибнут и страдают на Юге России. На Западе хотя бы есть ещё остатки понимания национальных интересов.
    1. +9
      6 июня 2024 06:32
      В настоящее время термин политкорректности больше отностится к нам,России.В начале 21 века мы стали напоминать Византию ,начала 15 века.
  3. 0
    6 июня 2024 06:29
    Цитата: samarin1969
    Те регионы мира, которые не зацепила эта "болезнь" займут территории выродившихся этносов.

    «Американская армия стала больше похожа на социальный эксперимент: акцент делается не на поражающей способности, а на том, чтобы не задеть никого из военнослужащих. Непонятно только, что такая армия будет делать, когда полетят пули» Пит Хегсет в эфире Fox News 04.06.24г.
  4. +1
    6 июня 2024 07:27
    да, надо задавать вопросы Кремлю, вернее тем кто там за это направление должен отвечать, ведь что получается: нас заставляют менять русские названия/слова на политкорректные, помните как Жирик ругался по этому поводу?
    пример: страна Латвия жители - латыши или латвийцы?
    страна Финляндия жители - финны или финляндцы?
    таких примеров много...
    1. +2
      6 июня 2024 15:11
      Других вопросов к Кремлю у Вас нет?
      1. +1
        6 июня 2024 16:40
        есть: зеленский - он "президент" или все же нет?
        это тоже история о политкорректности
  5. +10
    6 июня 2024 07:57
    Статья за мужеложество, в целях политкорректности и то что все имеют равные права,была исключена из УК РФ , в 1996 г если не ошибаюсь и не восстановлена.В целях политкорректности советским фильмам и мультфильма присвоена возрастная категория, а не которые совсем предпочитают не показывать,на центральных каналах от слова совсем,на спутниковых каналах посвященных советским фильмам и мультам с большой редкостью..Например,Незнайка на Луне.
    1. +9
      6 июня 2024 10:12
      А потому что книжку то не очень многие сейчас прочтут, а у мультика всё же поболее аудитория будет, а в этом произведении Носова такое, что и ребенок, особенно постарше, начинает немного по другому на мир смотреть, а "мы" ведь растим "квалифицированного потребителя".
      1. +6
        6 июня 2024 10:14
        Только один эпизод политкорректности, а такого у нас предостаточно. Стоит ли на зеркало пенять.. hi
    2. -1
      6 июня 2024 11:01
      Незнайка на Луне был снят уже после развала СССР.
      1. +7
        6 июня 2024 11:09
        Поэтому и привел как пример, что мульт снятый после развала СССР, по сути под запретом для каналов..Что бы олигархов не обидеть..
        1. +4
          6 июня 2024 11:14
          Мультик сильно от книги отличается.
          В мультике скорее просто как жуликов, показывают, что бандитов, что капиталистов.

          А в книге лютая критика капиталистической системы.
  6. +2
    6 июня 2024 08:13
    Политкорректность – новая религия Запада
    Автор тут не совсем прав, Политкорректность это новая мировая религия которая насаждается не только на Западе но и у нас. Ознакомитесь с так называемой системой ESG, которая активно внедряется в РФ через всем известный банк.
    Концепция ESG получила широкое развитие в международной инвестиционной сфере как продолжение идей Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН и Глобального договора ООН.
  7. +6
    6 июня 2024 08:35
    Статья интересная, спасибо Автору.

    ИМХО, политкорректность - не идеология, а один из атрибутов идеологии глобализма. И уж точно тут нет речи о равенстве.

    ИМХО, глобализация - и политкорректность, как один из ее атрибутов - результат того, что наибольшее значение приобретает финансовый капитал, подчиняя себе капиталы промышленный и торговый.

    Финансовому капиталу мешают граница, народы и их традиции, так как этому капиталу необходимо свободно перетекать из одной части света в другую и желательно, чтобы структура этих частей - законы и традиции - были схожи.

    При этом идеология говорит о любом равенстве, кроме социального - капитализм построен на социальном неравенстве, оно - его движущая сила, социальное равенство прикончит капитализм очень быстро.

    Политкорректность, стирая некоторые различия, консервирует существующее положение вещей, то социальное неравенство, которое существует сегодня между людьми и странами.

    Так как все развитие человечества сегодня есть развитие самого капитализма, то борьба отдельных стран против глобализации есть борьба против развития и прогресса. Для народов отстающих стран более разумным было бы встроиться с существующую систему и занять в ней достойное место, так как вряд ли удастся ее разрушить.

    Лучше попасть в число стригущих. чем стриженных, остаться в стороне от самого процесса стрижки не выйдет.
    1. +4
      6 июня 2024 11:11
      А глобализм, по мнению автора в предыдущей статье, смогут победить только националисты или национал - консерваторы smile
      1. +2
        6 июня 2024 13:04
        Цитата: kor1vet1974
        А глобализм, по мнению автора в предыдущей статье, смогут победить только националисты или национал - консерваторы smile


        Глобализм не победить в принципе. Да и консерваторы зачастую его поддерживают. А национал-консерваторы и националисты вымирают вместе с нациями, их борьба бессмысленна.
        1. 0
          6 июня 2024 14:26
          их борьба бессмысленна.
          Даже , под лозунгом Националисты и национал-консерваторы(то бишь фашисты) всех стран,объединяйтесь? laughing
          1. +2
            6 июня 2024 15:16
            Цитата: kor1vet1974
            их борьба бессмысленна.
            Даже , под лозунгом Националисты и национал-консерваторы(то бишь фашисты) всех стран,объединяйтесь? laughing


            Лозунги еще никого не спасли, но могут погубить. :)

            Националисты разных стран с большей вероятностью загрызут друг друга, чем кого-нибудь еще.
          2. +1
            6 июня 2024 15:22
            Цитата: kor1vet1974
            их борьба бессмысленна.
            Даже , под лозунгом Националисты и национал-консерваторы(то бишь фашисты) всех стран,объединяйтесь? laughing


            Националисты разных стран скорее перережут друг - друга, нежели объединятся. К сожаление, обычно при этом погибает множество людей вокруг.
            1. +2
              6 июня 2024 15:55
              Что мы наблюдаем не первый десяток лет в Палестине,имею в виду,территорию на которой должно было быть возникнуть два государства,а не одно.Это в качестве примера,самого яркого.
    2. +2
      7 июня 2024 20:07
      Финансовому капиталу мешает государство как таковое. Свое, как ограничитель беспредела, чужие как отрубающие возможность влезть на те территории. Но, если уйти от государства (своего) то соседи, в госудаства Объединенные, быстро поможет такое образование на ноль. Поэтому и раскручивается маховик политкорректности.
  8. -1
    6 июня 2024 10:02
    Сказочные идиоты - я не обидел западную цивилизацию ,с её политкорректностью?У нас политкорректность с российским уклоном,мы многонациональная страна.
  9. +6
    6 июня 2024 11:06
    . В США детскую сказку «Три поросёнка» назвали «Три щенка», чтобы не оскорбить чувства правоверных мусульман.

    Вот скажите, им-то это зачем? Штатам? Сомневаюсь, что мусульманский мир пойдет на США территориальной войной. Переплывет океан и пойдет? ( В 11 сентября -- не верю!)
    А вот насчёт нас в мусульманском мире бытует словечко МУРТАД, что означает вероотступник, проклятое существо, которое должно гореть в аду. И они так думают -- все! Начиная с детишек, едва научившихся говорить... Так объясните мне, с какой стати я должна быть толерантной к плохо замаскированной ненависти, исходящей от мусульманского мира по отношению ко мне? Уж не потому ли, что прогажена (заметьте, не мною!) собственная микроэлектронная промышленность, и теперь приходится устраивать перевалочные хабы на территориях мусульманских стран, чтобы через них получать по серой схеме столь желанные микрочипы? Кто-то прогадил, убил, угробил, а толерантной к источаемой по отношению к моим соплеменникам ненависти должна быть я -- так получается?
    Вот и сдается мне, что вне зависимости от страны в основе всякой пропагандируемой толерантности лежит экономический, либо политический прокол важных государственных мужей. Но виноватят обывателя, не желающего быть толерантным ко всякого рода мерзости.
    1. +1
      7 июня 2024 02:12
      В США детскую сказку «Три поросёнка» назвали «Три щенка», чтобы не оскорбить чувства правоверных мусульман.

      The Three Little Pigs
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Little_Pigs
      В анимации сказка имеет множество различных пародий.
      Одна из таких пародий в версии мультфильмов про Друпи - "Три щенка".
      https://www.kinopoisk.ru/film/92376/
      С мусульманами это не связано никак.
  10. +9
    6 июня 2024 11:07
    Политкорректность не имеет никакого отношения ни к левым политическим движениям, ни тем более к марксизму. Автор статьи, по примеру американских политологов, объявляет "новых левых" и "культурных марксистов" левыми, то есть фактически - социалистами и коммунистами. Реально же все эти названные течения являются неолиберальной мелкобуржуазной идеологии. Это было порождение бунта молодого поколения мелкой буржуазии и части городской интеллигенции. Внуки мелких лавочников взбунтовались против доминирования аристократии крупной буржуазии и чиновничества. Недаром они и их потомки потом порвали с левой социалистической идеологией и перешли в стан новой либеральной буржуазии.
    1. +4
      6 июня 2024 15:58
      Реально же все эти названные течения являются неолиберальной мелкобуржуазной идеологии.
      Автор сам правый мелкобуржуазный националист..Он преднамеренно "новых левых" и "культурных марксистов" приравнивает к коммунистам.
  11. +3
    6 июня 2024 11:39
    Попробую политкорректность отождествить с демократией.... Вокруг того и другого терминов много "танцев с бубном"... Попробуем взглянуть на проблему (политкорректности), как её озвучили нашему Вождю и Учитель - И.В. Сталину на ялтинской конференции... На слова И.В. Сталина, что, как он считает:" Демократия - это воля и власть народа..." На что Президент США - Ф. Д. Рузвельт с иронией, в голосе, уточнил:" Демократия - это воля и власть американского народа...." Вот как то так и про демократию и про политкорректность....
  12. +3
    6 июня 2024 12:57
    Вспомним Римскую Империю. Римляне долго держались, но постепенно разложились полностью, утратив и экономический и боевой потенциал (никого не напоминает?)). Последние свои столетия Римская Империя провела, будучи на плечах "варваров", то есть неграждан. Мигрантов, ага)
    Но неграждане постоянно терпели унижения и реальное ущемление от граждан, представлявших из себя изнеженное, бесполезное, но ужасно гордое гражданством г...о. Ну и натурально - варвары порвали Империю на куски, в которых им уже никто не смел тыкать в лицо происхождением.
    Вернуть своих граждан к норме Запад видимо уже не способен. Ну что ж, по крайней мере они там пытаются избежать , так сказать римской ловушки. Целуя мигрантов куда то пониже спины) Авось поможет))
  13. +6
    6 июня 2024 15:32
    С интересом читаю статьи уважаемого автора. С чем-то бываю согласен, с чем-то - нет. По данной статье не согласен с основными положениями.
    1 «Политкорректность – новая религия Запада.»
    Политкорректность была всегда. Общество не может существовать без ограничения каких-либо высказываний и действий. Так что, политкорректности столько же лет, сколько и человеческому обществу (скорее ещё больше). Просто эти ограничения (запреты) носили другие названия – мораль, нравственность, правила, этика и пр.
    Как в механизме запретов, ничего собственно нового в политкорректности нет. Поменялось и обновилось само содержание этих запретов. Новая мораль внедряется в западной цивилизации, мораль подавляющая волю и интересы большинства народа ради господства меньшинств. За этим следует разложение и уничтожение народа. Причём, сами меньшинства очень часто искусственно конструируются.
    2 «Культурный марксизм».
    Марксизм создавался два века назад, когда многие гуманитарные науки были ещё в зачаточном состоянии, и конечно, содержит некоторые ошибки и неточности. Однако, зачем навешивать на марксизм всю эту современную западную мерзость. Марксизм тут никаким боком не поучаствовал.
    В этих двух случаях происходит подмена понятий и фактический обман.
    Не политкорректность (толерантность) – а вредоносная мораль.
    Не культурный марксизм -а разрушительная идеология меньшизма
  14. 0
    7 июня 2024 09:04
    Однако, пока политткоректная Омерика запускает космические ракеты, и развивает электронику, Правильные, скрепоносная Россия завалила и Луну к 2015, и Марс к 2019, вывозит сырье в НАТО и тд. И тп.

    Небольшое качание маятника в сторону "политкорректности" особо пока не чем не вондит. А вот плюсы тоже есть.
  15. 0
    7 июня 2024 13:27
    Посмотрев комментарии, понятно, что большинство адекватно воспринимаю этот вопрос и более глубоко, чем он кажется, а так же его последствия. Я не эксперт, а лишь обыватель, гражданин получившим в свое время нормальное советское образование и хороший, всесторонний жизненный опыт, могу легко построить смысловую логическую цепочку, с какой целью это все целенаправленно, настойчиво и планово внедряется. Нет смысла повторяться, многие комментарии и обсуждения подтверждают, что люди правильно понимают цели и задачи этого вопроса, усиленно продвигаемого врагами человечества ради сохранения своих имперских амбиций.
    По большому счету, мне лично, плевать в каком дерьме будут вариться западные страны и культуры, история для их цивилизаций в конце пути. Многие вещи от туда жаль и они прекрасны, но они сами захотели уйти в историю. Мне непонятно другое, вторичность и слепое следование по этому пути наших т.н. элиток и руководства, понятно, что многое происходящее за красными крепостными стенами, недоступно для нас, как это и должно быть, но мы видим итоги их деятельности и ощущаем их на своей шкуре. Какая-то апатия, совершенная безответственная бездеятельность, полное самоустранение государства от этого и др. сфер жизнедеятельности страны, а часто и прямое культивирование данного вопроса нашими чинушами, особенно из 90-х, просто поражает, то ли из-за бездарности и убогости, то ли умышленно под влиянием внешних сил, в любом случае, вопросы возникают у людей к соответствующим службам и гаранту и его окружению.
    Вся эта деятельность, точнее бездеятельность, с полнейшим ощущением безответственности и неподсудности, своей исключительности, проявляется на телевидении, как средства взаимодействия властей с населением. Первый- полный либерастный ужас из 90-х,цинично, показательно русофобский, старательно работающий в стиле и духе прозападной политики. Второй также не далеко ушел, превращаясь в агрессивно феминистский клуб женщин с неудавшейся личной жизнью и брошенных жен. Все ТВ в попытках компенсации потерь вилл и яхт на западе, в желании прикупить виноградничек и дворец в Крыму уже полностью забили свои эфиры нескончаемой рекламой с небольшими вставками другого контента, в который также умудряются вставлять баннеры анонсов, сделав передачи полностью бессмысленными и не смотрибельными,"... ты все делаешь не так, продолжай..." будь и далее дебилом. На месте кинопроизводителей, я бы с ТВ драл млны, за то что они уничтожают труды и затраты съемочных коллективов, весь смысл и принципы фильма, сопереживания и соучастия в событиях, атмосферы произведения, своей неадекватной и бесконечной рекламой, заставляя зрителя прекращать просмотр и уходить на другой канал или в интернет. Про новостные каналы, даже говорить противно, опять же с рекламой простатита и т.п. ,или филиал гидрометцентра или анонсы своих кустарных поделок, типа сериала, с подробным рассказом что же они хотели рассказать про очередную феминистку с неудавшейся личной жизнью, жертву подлых самцов. Так же к этому вопросу, зачем блюрить лица преступников, лишаясь еще свидетелей, или сигареты, акцентируя на это еще большее внимание, т.е. занимаясь агитацией курения, еще умиляет пятно на соске на женской груди во весь экран,99%,у влеченных сюжетом, на все это не обратили бы внимание, убогие блин и т.д, и т.п.
    Тема очень обширная, затрагивает и сильно негативно влияет на все сферы жизнедеятельности страны, особенно при отсутствии какой-то внятной позиции руководства, тут и образование, тут и национальная политика, демография, идеология, миграционная политика, навязанная нам из вне нашими врагами, судебные система и пр.
  16. +1
    7 июня 2024 22:38
    Прав автор на все 100! Они начинают с расизма заходить,потом национализмом обходят, подкрадываются с шовинизмом и наклоняют толерантностью. А потом все..если сковородка плохо держится..то обратного пути нет. А с ней ходить жесть как неудобно,особенно в бане laughing
  17. 0
    8 июня 2024 00:21
    политкорректность - это моральная педерастия.
    1. 0
      9 июня 2024 19:19
      Скорее, игра слов, словесная казуистика, из серии о экспорте демократии с помощью В-52 и КМП, всего лишь инструмент манипуляции массами.
  18. 0
    11 июня 2024 19:48
    Особенно видать когда в Европарламенте мордой вниз... Какие же Вы лапочки... Поиткоректные...