России нужно наглеть. Вопрос чем и как

206
России нужно наглеть. Вопрос чем и как

В предыдущем материале «Валить иль не валить» задавались злободневные вопросы, но любые из них требуют ответов. И сейчас мы попробуем разобрать несколько вариантов развития событий, плотно завязав их с политикой, потому что без этого никуда.

Но сначала обрисуем ситуацию, которая как бы наравне с боевой задачей, причем многие наши читатели уже подали часть весьма неплохих идей на этот счет.



Как вообще выглядит американское противодействие Российской Армии на юге?


Все просто: в нейтральные воды Черного моря, поближе к границе нашей территориальной зоны, заходит летающая неприятность типа RQ-4B и начинает там спокойно нарезать круги.

Жирно подчеркнем – в соответствии с международным законодательством.


Вот схема, показывающая разделение морских территориальных зон. Воздушное пространство делится абсолютно так же, как и морское. То есть 12 миль территориальных вод – неприкосновенны, это территория государства. 12 миль прилежащей зоны, ее еще называют таможенной или санитарной – это фактически продолжение территориальных вод, в этой зоне государство имеет право осуществлять контроль за судами других стран. В общем – тоже зона контроля, и в том числе и в воздухе, если бы для этого были соответствующие средства.

Но это 12+12=24 мили или около 45 километров. А вот дальше начинается особая экономическая зона. И так как нас добыча нефти, газа и рыбы не интересует, что касается наших дел, то в соответствии с международным правом летать и плавать там может кто угодно, лишь бы не нарушать международных сводов правил.

То есть разведывательный БПЛА может запросто летать в ОЭЗ, а это 370 км от линии наибольшего отлива. И если в первых двух зонах вопрос «Валить?» не стоит совершенно, потому что надо валить без разговоров, то вот в третьей, экономической, пусть и особой, с этим проблемы. Так как БПЛА не ловит рыбу, не добывает нефть, газ и другие полезные ископаемые, то он как бы ничего и не нарушает! Особенно если шатается, не мешая гражданским и военным самолетам.


И вот в ОЭЗ Российской Федерации на Черном море залетает такой головастик, как RQ-4B или MQ-9 и начинает летать. На приличной высоте – 15–17 км, то есть совершенно не мешая гражданским самолетам, которые курсируют много ниже.

Получается в воздухе такой ретранслятор, который в состоянии висеть чуть ли не сутки, мало того, что смотрящий на приличное расстояние своими системами, так еще и способный обрабатывать получаемую информацию и с помощью своих систем связи передавать различные сведения тем, кому они очень необходимы.

Крайне нужны они, например, операторам безэкипажных катеров ВСУ, которые в этот момент идут к Севастополю. Или наводчикам БПЛА, летящим к Феодосии.

«Ястреб» и «Жнец» вполне в состоянии видеть эти аппараты и вести их к цели. И делать это довольно точно. Причем с такой высоты головастик прекрасно наблюдает, например, корабли, находящиеся у пирсов или на рейде, и отлично корректирует курс БЭКа. Мы все видели, при помощи чего это происходит, антенны «Старлинка» присутствовали у всех обезвреженных катеров.

Но это только половина апельсина.


Одновременно с наводкой БЭК или БПЛА «Ястреб» может прекрасно просматривать всю прибрежную зону и отмечать реакцию российской стороны. Откуда и когда, в каком направлении вышли корабли для перехвата катеров, сколько было поднято вертолетов, а сколько самолетов и на какие курсы они легли.

Вот в этом главнейшая задача «Ястреба» и «Жнеца» – давать информацию о тактической обстановке в регионе работы. Самолеты, вертолеты, ракетные комплексы, корабли – все, что смогут захватить датчики беспилотника, будет пережевано процессором и передано через спутники в информационный центр.

Все в реальном времени и с точными координатами: радар с синтезированной апертурой – это весьма серьезный компонент БРЭО, а подсистема SAR/MTI обеспечивает сканирование и обнаружение движущихся целей в радиусе 100 км.

Вообще эта SAR/MTI дает возможность наблюдения с разрешением 6 метров за полосой шириной 37 км и длиной от 20 до 110 км.

То есть «Ястреб» вполне нормально может отслеживать практически все способы противодействия с нашей стороны: пуски ракет ПВО, взлеты истребителей, вертолетов, перемещения боевых кораблей. После чего можно ожидать самых разных способов развития ситуации, от смены курса теми же БЭКами до удара крылатыми ракетами или ATAKMS по позициям ЗРК. Или любые комбинации, тут уже не так важно.


На приведенной схеме от картографической студии «Цветные карандаши «Тактика» Александра Зимовского можно оценить, как «Ястреб» RQ-4B практически беспрепятственно отработал 16 часов в зоне прямой видимости своей аппаратуры ДРЛО в южной части Черного моря на высоте около 16 000 метров.

Плюс стоит заметить, что порой аппарат подходил к нашим границам на грани фола в районе Сочи. Сколько информации он смог обработать и передать за это время – вопрос, собственно, весьма жизненный.

Абсолютно ясно и понятно, что этот аппарат, спокойно летающий вдоль нашей границы и смотрящий за всем происходящим на нашей стороне, да еще и передающий все увиденное через спутники куда угодно – это совершенно не на руку России. И его действительно нужно ронять в волны нашего теплого Черного моря.

Вопрос – как?


Давайте обдумаем какими методами можно сковырнуть того же «Ястреба» с высоты, на которую он забирается, да так, чтобы за это не было ничего в политическом плане?

Вообще, конечно, вой будет в любом случае, но весь вопрос чисто в последствиях.

Начнем снизу вверх.

6. Корабль


Корабль в точке Х с ракетам, способными выполнить такую задачу.

Потому и последнее место, что у нас в этом плане все печально. Учитывая такого грозного противника, как то самое подразделение ВСУ с безэкипажными катерами, столь неплохо себя показавшее – все совсем печально. Да и кораблей с морским аналогом С-300 у нас как-то совсем мало на Черном море. Правда, можно запросто уповать на «Штиль-1», штука донельзя вредная, ибо «Буку» просто подойти чуть ближе надо. И все.

Значит, единственные, кто может что-то такое осмысленное изобразить, это старые и новые «Буревестники», коих на Черном море аж целых пять. А учитывая, что «Григорович» в Средиземном море выполняет какие-то задачи, то и все четыре.

Но корабль – большая и четко лоцируемая цель. Выход и любые перемещения корабля не будут являться секретом, тем более что его еще шикарно видно со спутников. Что делать, небыстрая штука – корабль. И ничего тут не поделать.

Никаких, собственно, претензий, просто констатация факта: мерзкая пакость типа «Ястреба» или «Жнеца» легко и непринужденно облетит любой корабль за пределами досягаемости его ПВО.

Кроме того, пуск ракеты с корабля просто прекрасно отслеживается и становится достоянием гласности и предметом разборок. И так как корабль очень четко привязывается к точке в пространстве, очень сложно отмазать экипаж, которому показалось, что беспилотник находится в нашем пространстве.

В общем, кораблей у нас мало, и с ними все как-то напряжно. И это не самый хороший способ противодействия.

5. Береговые ЗРК


Береговые ЗРК, пусть и вынесенные на самый передовой рубеж, не очень эффективны по такой цели, как пусть и крупный беспилотник. Большое удаление порождает неприятные моменты с возможностью перенацеливания ракет, как это было уже в том же Черном море или в Средиземном, когда сирийские «специалисты» сбили наш Ил-20.


Допустить даже теоретически, что наша ракета перенацелится на какой-либо гражданский самолет, как это в свое время сделала украинская – вероятность весьма небольшая, но даже ее стоит исключить, а значит – от применения ракет ПВО на максимальных для них дистанциях стоит отказаться.

Да и стрельба ракетой по беспилотнику, который находится в нейтральном пространстве – это точно обеспечить вой и стон повсюду, начиная от СМИ и заканчивая Совбезом ООН. И ведь никто не станет выслушивать доводы российской стороны, да и дипломаты у нас не очень, не докажут, что БПЛА представлял своими действиями угрозу безопасности. И дальше всяческие резолюции и очередные санкции. Все как всегда.

Однако сбрасывать со счетов такой вариант действий не стоит.


Авиация


Здесь очень интересно. Есть несколько способов использования самолетов для уничтожения БПЛА. Точнее – речь идет о применении различных видов вооружений.


4. Ракеты

Ракеты – они и в Африке ракеты, а потому применение истребителями ракетного вооружения вполне сопоставимо с предыдущими пунктами. То есть пуск вполне можно отследить (причем камерами того же БПЛА) и закатить на основании полученных доказательств просто роскошный скандал.

И потом меры будут приняты, скорее всего. Смех смехом, а когда у нашего самолета аварийно сошла ракета, даже не совсем в сторону британского самолета, на протяжении довольно приличного времени в Черноморском регионе все соответствующие самолеты НАТО летали с истребительным прикрытием. Прикрывать беспилотник, который может летать чуть ли не сутки, конечно, то еще удовольствие, но можно применить иные способы защиты. Политические и финансовые.

В целом же применение ракет слишком заметное дело, однозначно влекущее за собой не самые приятные последствия. Потому стоит действовать тоньше и не так заметно.

3. Маневр


Маневр – это вполне себе неплохое дело. И облако керосина, вываленное по маршруту движения БПЛА, и струя раскаленных газов из сопел двигателей, работающих на форсаже – это неплохо. И действенно. Но вот беда – это уже было, и помните, сколько было криков на тему того, что русские летчики не соблюдают международных правил безопасности полетов?

Видимо, работает, потому что последнее время воздушных инцидентов не отмечалось. Летают разведывательные головастики, как у себя дома.


2. Артиллерия

Более интересное дело. И тем, что у «Ястреба» и «Жнеца» нет камер заднего обзора (не проблема, конечно, но пока нет), можно спокойно подойти с задней полусферы и выпустить какое-то количество снарядов. По такой здоровенной штуковине промазать можно, но сложно, особенно если пилот обученный.

И очередь из пушки – не такое заметное дело, как ракета. Тем более, кто видел, как происходит «фррр» из 20 снарядов – быстро и почти незаметно.

Здесь, конечно, вопрос будет только в том, смогут ли оперативно выловить натовские господа вещественные доказательства изрешеченного характера из воды. Выловят – хай, конечно, поднимут вселенский, а нет – на нет и суда нет.

1. РЭБ


Это действительно вершина нашего хит-парада. Вообще, что может быть лучше, чем самолет, пролетевший в километре-двух от беспилотника?

Не нарушающий никаких международных сводов и правил, после чего БПЛА либо летит не туда, либо совсем летит вниз?

Причем оба варианта – рабочие. И для них не надо изобретать велосипед. Подвесные контейнеры есть. От той же «Герани»/«Сирени». Но запихнуть в них придется несколько иной набор блоков.

Шикарно подошли бы потроха «Жителя», та его часть, что душит навигацию, потому что вот что-что, а это станция делает просто шикарно. Плюс вся аппаратура «Жителя» не такая уж громоздкая. Разведывательный БПЛА, который не знает, куда летит – это неприятно. Потому что залететь он может куда угодно, а вот там (смотри пункты выше), в наших территориальных водах, уже никого не волнует, что у него навигация засбоила.

Либо что-то совсем эпохальное, типа «Рычага». Да, здесь придется очень сильно поработать, «Рычаг» – он тяжелый. И сектор захвата у него не 180 градусов, много меньше, зато, как говорится, летающая микроволновка из любого процессора кисель приготовит.

Применение станций радиоэлектронного подавления выглядит с политической точки зрения наиболее предпочтительно. Кто знает, что в баклажке под брюхом у самолета, керосин или радиоэлектронные блоки? И очень сложно будет предъявить сгоревший процессор в качестве доказательства. Мало ли от чего он сгорел? Может, китайский был…

Почему так много внимания уделяется политической составляющей конфликта? А почему американские дроны не сбиваются за исключением двух совсем уж акробатических трюков в исполнении российских летчиков?

Потому что политика – она двигатель и тормоз всего в мире. Начиная от военных конфликтов и заканчивая олимпийским посмешищем. За всем стоит она. И потому, да, приходится действовать с оглядкой на то, что скажут в мире.

С одной стороны, понимаю, что вроде так надо, а с другой…


А с другой – взял бы и сдал в аренду хуситам бурильную установку в районе, который предпочитают операторы «Ястребов» для полетов. Снабдив их всем необходимым для жизни. Ну, вы понимаете, о чем идет речь. Этим ребяткам политика вообще вдоль халата легла, у них авторитетов на Западе нет. А потому авианосец ли, беспилотник…

Надо брать пример. Хорошо, Россия – цивилизованная страна, но даже цивилизованной стране необходима определенная толика наглости. А то получается порой, как в мультфильме советском – мыши лютуют, а кот все долбит свое «Давайте жить дружно». Как наши дипломаты обеспокоенность выражают, примерно так.

Нет, мир наш сегодня не такой. Уважают только тогда, когда к милой улыбке и бантику на шее прилагается дубина. Большая и узловатая, плюс демонстрируется желание этой дубиной отходить того, кто не понимает, где берега.


Странная война с постоянной оглядкой на Запад и демонстрацией готовности к переговорам – ну где здесь сила и уверенность?

Продвижение к Харькову? Да, согласен. Это лучше тысячи слов о переговорах, потому что у нас в стране, к сожалению, все, кроме безоговорочной капитуляции, заканчивается не то Брестским миром, не то Хасавюртом. И вечно не в нашу пользу.

Так что, да, тут реально только до Карлсхорста, а что делать, если по-другому не получается?

Возможно, термин «наглость» не совсем правильный, речь идет скорее о демонстрации силы и уверенности в своих действиях, но какая разница, если заплатить за это должны США своими «Ястребами», которые работают на Украину?

Если уронить какое-то количество RQ-4 Global Hawk, а каждый стоит 140 миллионов долларов, то есть немного больше, чем F-16 Fighting Falcon (34 млн за Блок 52), в мозгах должно наступить просветление. Потерянные миллионы долларов этому весьма способствуют.

Кроме того, ну чем еще, какими санкциями можно нас напугать? Поставить в санкционный список титан? Ага, «Боинг» первым в сенат примчится с колотушками.

Чем еще можно напугать уже и так нас всех таких напуганных? Нет, конечно, если речь идет о личных санкциях, типа там лужаек для гольфа в Европе и гостиниц в Дубае, то, конечно, да. Тут против лома нет приема.

Но если речь идет о том, как продемонстрировать мощь и уверенность в себе – лучше пары-тройки «Ястребов», улетевших на отдых в Черное море, придумать вряд ли получится. Ведь как ни крути, ущерб чисто финансовый, люди никоим образом не пострадают. А значит – все вышеперечисленные пункты хороши.

В конце концов, рано или поздно, но начинать придется. Так, может, все-таки бахнем? Пусть не весь мир в труху, но пару «Ястребов» – очень нужно...
206 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    6 июня 2024 04:49
    Спасибо за грамотную статью, а то уже задолбали умники своими постами, у которых нехорошие АВАКС-сы наводят ПВО и авиацию небратьев на всей территории СВО и окрестностей, вплоть до Урала, а спутники отслеживают перемещение каждого нашего бойца. /*Сарказм*/
    1. -9
      6 июня 2024 05:23
      Пришло время менять международное законодательство в связи с развитием технологий и расширять прилежащую зону на порядок.
      Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА.
      Взлет с Венесуэлы или Кубы и полеты БПЛА и т.п.в максимальном приближении к США.
      1. +24
        6 июня 2024 05:38
        Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА

        А такие имеются, простите? Ну вот так чтоб как Global Hawk больше суток мог вести наблюдение.
        1. +6
          6 июня 2024 08:55
          А где сказано о суточном полёте?
          И ещё. Хорошая статья на тему: "Ну делайте что нибудь! Попробуйте быть мужиками! Перестаньте стараться не обидеть Запад! am ". И, что интересно, куча минусов патриотическим комментариям. Причём, чем дальше, тем больше. Ципсота работает?
          1. +6
            6 июня 2024 10:32
            Цитата: Мой адрес
            А где сказано о суточном полёте?
            И ещё. Хорошая статья на тему: "Ну делайте что нибудь! Попробуйте быть мужиками! Перестаньте стараться не обидеть Запад! am ". И, что интересно, куча минусов патриотическим комментариям. Причём, чем дальше, тем больше. Ципсота работает?

            С нашей стороны когда на медленном разведчике долетишь,а потом обратно уже сутки пройдут.
          2. -2
            6 июня 2024 14:54
            Цитата: Мой адрес
            Ципсота работает?

            Пока работает, но и их рано или поздно могилизуют.
        2. Например «Орион», «Альтиус-М» - около 40 часов, параметры схожие. Дальность тоже соизмеримы с амерскими. Стоят меньше конечно, ₽азов так в 10, но тоже нехило. Производство уже ведется. Кстати - сша нехило так пнули нашу военную промышленность - спасибо им за это.
      2. +6
        6 июня 2024 05:51
        Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА
        Китайцы показали зубы, запустив воздушный шар над США, который им удалось сбить с большим трудом. Это чтобы матрасники понимали, что хозяин в доме не они одни
        1. +5
          6 июня 2024 13:38
          Цитата: Голландец Михель
          Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА
          Китайцы показали зубы, запустив воздушный шар над США, который им удалось сбить с большим трудом. Это чтобы матрасники понимали, что хозяин в доме не они одни

          Я о том же хотел написать. Китайцы запустили, амеры на ушах были. А кто нам мешает с Кубы запустить при попутном ветре в сторону Штатов, а потом сказать, ветром унесло. Корзину нагрузить электроникой и солнечными батареями и "пущай полетает" !
      3. +1
        6 июня 2024 07:53
        Менять? Да.
        Но не за столом бесконечных переговоров и согласований, но по факту происходящего.
        Глядишь, и оппоненты станут более "договороспособными" по всем аспектам международных отношений.
        1. +1
          7 июня 2024 01:46
          Цитата: U-58
          Глядишь, и оппоненты станут более "договороспособными" по всем аспектам международных отношений.

          У нас не "оппоненты", а "партнеры".
          И это не сарказм, увы. К сожалению, это и есть действительнеость.
          1. +1
            7 июня 2024 02:34
            И "партнёры" похоже, что половые... Которые имели и имеют верхние эшелоны власти в России как хотят в любой момент и в любой позиции.
      4. +2
        6 июня 2024 10:37
        Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА.

        Тю! А они у нас есть?
      5. +2
        6 июня 2024 22:23
        Пришло время менять международное законодательство в связи с развитием технологий и расширять прилежащую зону на порядок.

        Международное законодательство неизменно тысячелетия - кто сильнее и хитрее тот прав.
        Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА.

        Можно ставки делать сколько минут он там "провестит"
      6. -1
        8 июня 2024 08:27
        простите..а ЗАЧЕМ нам их там вешать..для чего? мы под боком ничего не вешаем над своей землей...а там мы что будем наблюдать над америкой?) игру в гольф сенаторов в прямом эфире? ну просто интересно хоть какую ту крупинку логики найти)) они это делают чтобы наносить по нам удары.и наносят.
      7. 0
        9 июня 2024 21:07
        И что, наши БПЛА будут наводить ПКР кубинцев? wassat
    2. 0
      6 июня 2024 08:46
      Спасибо за грамотную статью, а то уже задолбали умники своими постами, у которых нехорошие АВАКС-сы наводят ПВО и авиацию небратьев на всей территории СВО и окрестностей, вплоть до Урала, а спутники отслеживают перемещение каждого нашего бойца. /*Сарказм*/

      БПЛА отслеживают. И работают в режиме он-лайн.
      Рекомендую к просмотру. "Территория зла".

    3. +3
      6 июня 2024 10:01
      спутники отслеживают перемещение каждого нашего бойца

      Не знаю насчёт бойца.
      Но современные спутнкики(6 лет назад) могут передавать видео в режиме реального времени.
      Ссылка
      https://www.youtube.com/watch?v=VWM40f_HW7o
  2. +4
    6 июня 2024 04:52
    Гасить надо, при чем ещё вчера. Ещё вчера нужно было поставлять в Ирак, Сирию, Йемен ракеты беспилотники, что бы долбили американцев!!! Пока верховный не перестанет сопли жевать и подставлять надутые щеки под аплеухи, война будет продолжаться, американские беспилотники будут летать над черным морем!!
    1. 0
      7 июня 2024 01:29
      Цитата: zontov79
      американские беспилотники будут летать над черным морем!!

      Не будут, если научиться (как это сделали иранцы!) перехватывать управление БПЛА и сажать их на своей территории. А мы этого делать не умеем.
      Второе. Если запустить Су-57А под зонтиком РЭП, то он вполне сможет НЕ ОЧЕНЬ замеченным провести атаку ракетой с ЭМИ генератором вместо БЧ. Что-нить на Жнеце точно сгорит! Вот только одна беда: при потере управления с КП эти БПЛА в автономном, автоматическом (!) режиме, без всяких дополнительных команд уходят на свой аэродром.
      Вот над чем можно поработать. Жаль связь у них, блин, через ИСЗ !!!
      А так все просто: "тряси -- и обрящешь!" (с) bully
      1. 0
        7 июня 2024 11:32
        атаку ракетой с ЭМИ генератором вместо БЧ.

        Два года мучает вопрос про ЭМИ боеприпасы. Есть ли они у нас в наличии , а если есть то почему не применяются. По логике , применение ЭМИ в комплексе с изоляцией района боевых действий выглядит как выход из позиционного состояния
    2. +1
      7 июня 2024 02:10
      Что уж там скромничать. Подарить Киму этак тонн 20 плутония,и вот тогда...Заелозят все. Моментально забудут о траншах хохлам,поставкам разных ракет и самолетов... Ким-это серьезно.
  3. +6
    6 июня 2024 05:01
    Взлёт перехватчика с пушкой или контейнером РЭБ, способном сжечь Глобал Хоук ( ещё не существующем в природе), он увидит ещё на этапе рулежки
    1. +4
      6 июня 2024 05:09
      Цитата: тлауикол
      Взлёт перехватчика с пушкой или контейнером РЭБ, способном сжечь Глобал Хоук ( ещё не существующем в природе), он увидит ещё на этапе рулежки

      Это если аэродром в 400 км от "ГХ". А вот что подальше, уже и нет. А если привлечь МиГ-31 тот который перехватчик, и прикрыться взлётом МиГ-31 который с "Кинжалом" то даже если и засекут взлёт со спутников, то дальше уже нет, и никуда ГХ свалить не успеет, с крейсерской то скоростью Мигаря.
      1. -12
        6 июня 2024 06:13
        А если привлечь МиГ-31 тот который перехватчик, и прикрыться взлётом МиГ-31 который с "Кинжалом" то даже если и засекут взлёт со спутников, то дальше уже нет, и никуда ГХ свалить не успеет, с крейсерской то скоростью Мигаря.

        Браво!
        Вот и средство - МиГ-31 с "кинжалом", а "кинжал" - с СБЧ. Им и валить.
        Только следом придётся воевать по-настоящему, и ещё первым номером.
        1. +4
          6 июня 2024 06:15
          Цитата: Виктор Ленинградец
          Вот и средство - МиГ-31 с "кинжалом", а "кинжал" - с СБЧ. Им и валить.
          Только следом придётся воевать по-настоящему, и ещё первым номером.

          То что МиГ-31 изначально и до сих пор в своей массе перехватчик - вы не в курсе?
          1. -11
            6 июня 2024 06:28
            МиГ-31 - это платформа, которая с "Кинжалом" под брюхом - как беременная баба на спринте. Перехватчик действует либо по цели в разы уступающей ему по скорости (В-52) либо на упреждение при внешнем наведении (SR-71).
            А "Кинжал" бьёт в заданную точку с подрывом БЧ. Так что СБЧ c подлётным временем одна минута гарантированно уничтожит "Global Hawk".
            1. +6
              6 июня 2024 06:50
              Цитата: Виктор Ленинградец
              МиГ-31 - это платформа, которая с "Кинжалом" под брюхом - как беременная баба на спринте. Перехватчик действует либо по цели в разы уступающей ему по скорости (В-52) либо на упреждение при внешнем наведении (SR-71).
              А "Кинжал" бьёт в заданную точку с подрывом БЧ. Так что СБЧ c подлётным временем одна минута гарантированно уничтожит "Global Hawk".

              Вопросов нет.
        2. BAI
          +5
          6 июня 2024 08:40
          Только следом придётся воевать по-настоящему, и ещё первым номером.

          А так и надо. Потому что на войне главный принцип - умри ты сегодня, а я завтра
          1. +8
            6 июня 2024 08:46
            А так и надо. потому что на войне главный принцип - умри ты сегодня, а я завтра.

            Я не против. Я про то, что после этого придётся воевать всерьёз и заднюю включить не получится. Придётся прекратить милое общение с "партнёрами" на ПЭФ, и принимать парад 7 ноября на незадрапированом мавзолее, несмотря на угрозы.
      2. 0
        6 июня 2024 07:07
        Ему не надо далеко валить - 20-50км и он в турецких водах. За 10мин гх 100км пролетит
        1. +1
          6 июня 2024 07:09
          Цитата: тлауикол
          Ему не надо далеко валить - 20-50км и он в турецких водах. За 10мин гх 100км пролетит

          Вот потому то МиГ-31 и под маскировкой ударной версии.
          1. 0
            6 июня 2024 07:32
            Миг с Кинжалом над морем, в сопровождении истребителей? Слишком подозрительно
            Уйдет
            1. -2
              6 июня 2024 08:15
              Цитата: тлауикол
              Миг с Кинжалом над морем, в сопровождении истребителей? Слишком подозрительно
              Уйдет

              Что непонятного? Взлетают несколько Мигов, какой из них с Кинжалом, а какой перехватчик со спутника не видно, а дальше полёт ничем не отслеживается, и кто с Кинжалом - на укрию, а кто с РВВ - на ЧМ, при выходе на дальность обнаружения радаром ГХ переход на крейсерский сверхзвук и удар.
              1. -1
                6 июня 2024 10:33
                Цитата: Владимир_2У
                Что непонятного? Взлетают несколько Мигов, какой из них с Кинжалом, а какой перехватчик со спутника не видно, а дальше полёт ничем не отслеживается, и кто с Кинжалом - на укрию, а кто с РВВ - на ЧМ, при выходе на дальность обнаружения радаром ГХ переход на крейсерский сверхзвук и удар.

                И опять же атака самолёта официально нейтральной страны в нейтральных водах. А потом наш Танкер с нефтью получит ракету в борт. winked
                1. -3
                  6 июня 2024 10:38
                  Цитата: BlackMokona
                  И опять же атака самолёта официально нейтральной страны в нейтральных водах. А потом наш Танкер с нефтью получит ракету в борт.

                  А какие доказательства?! Даже пуск ракеты не факт что определят. Вы думаете просто так поодиночке стратеги не летают? Строго что бы при сбитии одного второй успел тревогу поднять. А тут БПЛА...
              2. -1
                6 июня 2024 14:29
                Цитата: Владимир_2У
                Взлетают несколько Мигов

                А почему нельзя пустить какой нибудь транспортный самолёт с пулемётами , РЭБ ... Летит себе и летит ... Пойми чего он летит .
        2. -2
          6 июня 2024 07:12
          Ему не надо далеко валить - 20-50км и он в турецких водах. За 10мин гх 100км пролетит

          А за одну - успеет только обнаружить пуск и развернуться. Дистанция пуска 160 - 180 км.
          1. 0
            6 июня 2024 07:20
            Про пуск ракет - см пункт 4 в статье. Для этого и Миг не нужен
            1. +1
              6 июня 2024 07:37
              Ракеты – они и в Африке ракеты, а потому применение истребителями ракетного вооружения вполне сопоставимо с предыдущими пунктами. То есть пуск вполне можно отследить (причем камерами того же БПЛА) и закатить на основании полученных доказательств просто роскошный скандал.

              Отследить на кинжальной дистанции можно, среагировать не удастся. А истерики закатывать всё равно будут, хоть с диареей впридачу.
            2. +1
              6 июня 2024 11:41
              Цитата: тлауикол
              Про пуск ракет - см пункт 4 в статье. Для этого и Миг не нужен

              Из обоснования там только "Ракеты они и в Африке ракеты".
    2. +11
      6 июня 2024 07:05
      Взлёт перехватчика с пушкой или контейнером РЭБ, способном сжечь Глобал Хоук ( ещё не существующем в природе), он увидит ещё на этапе рулежки

      Да, пусть Хоук увидит взлет нашего истребителя и свалит. Может быть именно так и делать - подошёл близко их БПЛА к нашему побережью - поднимать навстречу истребитель, если успеет свалить - хорошо, срыв задания на патрулирование, Хоук не сможет передавать инфу и обеспечивать проведение операции небратьев. Если не свалит - валить пушкой. Как-то так нужно действовать - по моему мнению.
  4. +5
    6 июня 2024 05:02
    В самом начале статьи про морские зоны, СССР таким не страдал, и морские зоны были другими. К вопросу зачем подписывалась эта конвенция, если теперь мучаетесь. Морские зоны раньше были другими и никто не смел заходить, были конечно провокации. Что если выйти из этой конвенции. Про северный морской шельф даже заговорить про принадлежность раньше бы не посмели.
    1. +1
      6 июня 2024 06:09
      В самом начале статьи про морские зоны, СССР таким не страдал, и морские зоны были другими. К вопросу зачем подписывалась эта конвенция, если теперь мучаетесь.

      Снявши голову - по волосам не плачут!
    2. +3
      6 июня 2024 12:56
      СССР таким не страдал, и морские зоны были другими. К вопросу зачем подписывалась эта конвенция, если теперь мучаетесь. проблема в том что именно СССР их и подписал...

      Морские зоны раньше были другими и никто не смел заходить, были конечно провокации. с 1945 по 1955 было более 30 залетов в воздушное пространство СССР. Кроме Пауэрса сбитого позже- была ещё куча
      1. 0
        6 июня 2024 15:40
        Цитата: свой1970
        с 1945 по 1955 было более 30 залетов в воздушное пространство СССР. Кроме Пауэрса сбитого позже- была ещё куча

        В те времена вообще полный песец творился - разведчики на базе носителей ЯО долетали аж до Москвы. А руководству каждый раз оставалось только гадать - это разведчик летит или уже ударный.
  5. +8
    6 июня 2024 05:11
    А если так: он меня облучил радаром - акт агрессии, получи в ответ ракету. А вдруг это, типо, СУ-27 Повітряних сил, и сам собирается ракеты пускать? По засветке на радаре хрен разберешься, да и времени разбираться нет, реагировать надо. Ах, это ваш невооруженный наблюдатель? Звиняйте, ошибочка вышла. И вообще, в зоне боев всякое может случиться, так что лучше б вы их в этих местах не запускали.
    Войну из-за этого маразматик Джо не начнет, а щелчок по носу ему будет знатный, тем более перед выборами.
    1. -7
      6 июня 2024 06:08
      Войну из-за этого маразматик Джо не начнет, а щелчок по носу ему будет знатный, тем более перед выборами.

      Обязательно начнёт! Для этого и поставлен вашей реальной властью. Просто в нерасчётное время, не до конца развернув тылы, не отработав взаимодействие. А это - шанс.
    2. +2
      6 июня 2024 06:43
      Цитата: Наган
      Войну из-за этого маразматик Джо не начнет
      На днях слушал Fighterbomber, он того же мнения, дословно так и сказал:
      Накануне выборов Бидон войну начинать не будет даже если мы все дно Черного моря засеем этими сбитыми беспилотниками, но есть один ключевой момент, это должны быть именно беспилотники т.е. не должен пострадать ни один американский летчик. Вот это ему в ходе избирательной компании принципиально.
      А этих рипперов Бидону не жалко, напечатают еще зеленых фантиков и наделают новых бпла, им это даже выгодно сейчас продвигать военные заказы на фоне выборов.
    3. BAI
      +6
      6 июня 2024 08:42
      Войну из-за этого маразматик Джо не начнет,

      Когда британский эсминец влез в наши воды, Путин сказал, что утопленный корабль не повод для войны, но топить не стал

      Весь вопрос есть ли ответственных лиц яйца вообще, и если есть какие они
      1. +4
        6 июня 2024 09:13
        "Курыный вароный" (С) и те судя по всему в всмятку sad
      2. +7
        6 июня 2024 09:25
        . Весь вопрос есть ли ответственных лиц яйца вообще, и если есть какие они


        Вопрос в другом и шире: а чем эти "яйца" последние пару десятков лет занимались? А то куда ни ткни, ничего нужного под рукой нет. Спутниковая группировка разведки и целеуказания? Самолёты ДРЛОиУ? Беспилотники разведки и целеуказания? Да форма для экипировки в конце концов? Где? А нету. И что? Из любого ящика вещалось, что всего в избытке и бпла в том числе. А в итоге? Покупаем и батарейки-фонарики-ножовки-топоры вплоть до недешевых тепловизоров и прочего. Разве это нормально?

        Итог: нечем ответить! Нечем! И некому! Надо осознавать свои возможности. Какие возможности есть-все наши. Но не более. Это как в драке: "шкаф" и "дрищ". Итог ясен, надеюсь? Если конечно. "дрищ" не мастер спорта по рукопашному бою.
        1. 0
          6 июня 2024 11:02
          А как этот дрищ в рукопашке выжил, да ещё стал мастером спорта по рукопашному бою?
      3. -1
        7 июня 2024 00:57
        Цитата: BAI
        Когда британский эсминец влез в наши воды, Путин сказал, что утопленный корабль не повод для войны,
        ну ему то видней (на примере "Курска") ... winked
        Цитата: BAI
        но топить не стал
        request
  6. +4
    6 июня 2024 05:19
    Вообще то сбивать супостата надо быстро , решительно и открыто, как только его действия (прямые или опосредованные) начинают наносит стране материальные, людские и имиджевые потери. Но уж если так ссыкотно и дипломатическая "византия" кажется предпочтительнее здравого смысла, можно начать смастерить БПЛА-брандеры и пускать их летать тем же маршрутом с такими же официальными шпионскими целями, а от регулярных "случайных" столкновений ни кто не гарантирован. А что делать, тесно в небе черноморском!
    1. +4
      6 июня 2024 05:56
      Чтобы смастерить БПЛА летающий на высотах 15-17 км, нужен не один год работы и не один миллиард денег.
      1. +1
        6 июня 2024 06:12
        Хорошо, вас привлекать мы не будем.
        На самом деле использовать выработавшие свой ресурс боевые самолеты
        не такая уж и невыполнимая задача (точнее выполнимая и выполняемая)
        Опустим технические нюансы - не наше с вами дело, главное, что быстро и дешево решаемо
        1. -1
          6 июня 2024 11:34
          Зачем мастерить БПЛА. Для такой задачи выкупить через тройные руки у Индии 21 миги хотя бы машин 4. Базировать их подальше от побережья и так, чтобы со спутника их видно не было. С ПТБ у него дистанция действий 1500 км. Без опознавательных знаков. Далее по классике. Пролетает мимо и сносит его с пушки и так же быстро уходит вниз, ниже горизонта радара и домой.
      2. +5
        6 июня 2024 09:34
        . нужен не один год работы и не один миллиард денег.


        Самое интересное, что все нужное было. И кадры, и время, и деньги. И готовые "стрижи", к примеру. Ещё тогда и "те". А потом "умные" головы сказали:не надо! Теперь ни Стрижей, ни инженеров, ни времени. Многие фирмы и КБ уничтожены физически.
        Что посеяли, то и пожали. Чудес не бывает.
        1. +2
          6 июня 2024 15:45
          Цитата: Podvodnik
          Самое интересное, что все нужное было. И кадры, и время, и деньги. И готовые "стрижи", к примеру. Ещё тогда и "те".

          Не было.
          БПЛА Туполева - это оперативно-тактические машины с временем полёта около одного часа. Сделать на базе этого дальний БПЛА, способный держаться в воздухе многие часы - проще сделать с нуля.
          Я уж не говорю про систему передачи данных в реальном времени с расстояния несколько тысяч км.
      3. +1
        6 июня 2024 18:31
        Это если пустить крепких хозяйственников и эффективных менеджеров. Из МиГ-17 ещё в шестидесятые годы за копейки делали радиоуправляемые мишени
  7. +5
    6 июня 2024 05:26
    Самое поганое что у кремлевского руководства нет политической воли сделать такие шаги . Боятся . По разным причинам ... Но результат один : американские беспилтники спокойно чувствуют себя над черным морем
    1. +4
      6 июня 2024 09:36
      . Боятся


      А чем ответить-то? Нечем! Каковы возможности, такой и ответ.
      1. +1
        6 июня 2024 11:36
        Полно возможностей и средств. Было бы желание
        1. 0
          7 июня 2024 00:52
          Роман возможностей приземлить головастиков нарисовал целую статью. Да чем угодно, только выбирай. Но почему-то низззя.
  8. +3
    6 июня 2024 05:37
    Здесь нужно смотреть скорее с точки зрения мирового права. А мы находимся с США в состоянии войны или уже воюем чтобы безнаказано сбивать их беспилотники? Будем мыслить реально. Поэтому все средства физического поражения, я бы исключил, РЭБ да можно, вроде и цель сбита, но можно сказать что это не мы, и вообще просто мило пролетали. Тогда вроде и предъявить нам нечего, в остальных случаях ответ будет, и он нам не понравится, там цацкаться и сюсюкаться с нами никто не будет.
    1. +2
      6 июня 2024 07:37
      мы находимся с США в состоянии войны или уже воюем чтобы безнаказано сбивать их беспилотники

      По уму такие действия нельзя афишировать, и нельзя отчитываться после их выполнения. Бандеровцы ведь не признают обстрелы Белгорода, Донецка или теракт на Крымском мосту. А установить откуда и кто - не так просто (история со сбитым Боингом не даст соврать).
      П. С. Но это я размечтался о том что верхушка хочет победить, а по факту её цели противоположные.
    2. +1
      6 июня 2024 15:45
      Цитата: turembo
      А мы находимся с США в состоянии войны или уже воюем чтобы безнаказано сбивать их беспилотники?

      Вы ещё спросите, находимся ли мы в состоянии войны с Украиной. wink
  9. +1
    6 июня 2024 05:37
    Очень раздражают действия Кремля с постоянными озабоченностями и предупреждениями.
    Такая политика Верховного и привела к плачевным последствиям, что наш стратегический враг обнаглел до предела... и будет дальше наглеть.
    Теперь придётся ломать его наглость через колено...по другому ни как.
    Я уже говорил что надо атаковать зарубежные базы США с помощью местных партизан, подставляя им оружие, советников и разведдиформацию.
  10. +5
    6 июня 2024 05:38
    Статья Из рубрики : Если-бы я был директором. Аполитично рассуждаешь Роман, ты видишь жизнь из окна персонального автомобиля
    1. -3
      6 июня 2024 07:31
      А ещё автору не мешало бы русский язык подучить.... но это уже безнадёжно.
  11. -3
    6 июня 2024 05:40
    А то получается порой, как в мультфильме советском – мыши лютуют, а кот все долбит свое «Давайте жить дружно»

    - Давайте по мультику!
    - Пора серию с "озверином" запускать! laughing
  12. -6
    6 июня 2024 05:54
    Думаю, если вместо фугасной начинки на ракетах с400/500 поставить боеголовку с ЭМИ и запустить ее вдоль траектории американского бпла, чтобы при подрыве в радиусе 20-50 км выжигало всю электронику, тогда не подкопаются. Физического контакта не было.
    1. +1
      6 июня 2024 13:20
      чтобы при подрыве в радиусе 20-50 км выжигало всю электронику, тогда не подкопаются. мммм.... Предлагаете ЯО belay взорвать чтоб электронику на 20 км выжгло?
      Про 50 км молчу....
  13. 0
    6 июня 2024 06:03
    Цитата: 77alex77
    Статья Из рубрики : Если-бы я был директором. Аполитично рассуждаешь Роман, ты видишь жизнь из окна персонального автомобиля

    Хорошо хоть так...а не из квартиры дома в Белгороде.
  14. -3
    6 июня 2024 06:08
    Пока РФ не будет создавать реальные потенциальные угрозы для США там, где у России есть возможность, США будут вести себя нагло и агрессивно. Карибский кризис в пример.
    1. +2
      6 июня 2024 13:25
      США будут вести себя нагло и агрессивно. Карибский кризис в пример.

      вы забыли один нюанс- СНАЧАЛА СССР вывел ракеты с Кубы, а ПОТОМ США из Турции.
      1. -1
        6 июня 2024 15:49
        Вы забыли один нюанс- СНАЧАЛА США развернули свои ракеты на турецкой территории и только затем СССР разместил свои ракеты на Кубе.
        СССР создал угрозу для США. Американцы включили "заднюю".
        1. -1
          6 июня 2024 19:42
          Американцы включили "заднюю". но ПОЗЖЕ СССР.
          А могли и вообще не включить - из Италии хотя и обещали, но забили и не вывели...
          1. 0
            7 июня 2024 00:59
            Ну испугался именно Никита. И что? Не вывели-бы из Турции ,вернули на Кубу. Хватит кусать Союз. Это-же твоя Родина,а ты её поливаешь без остановки.
            1. +1
              7 июня 2024 07:49
              Это-же твоя Родина,а ты её поливаешь без остановки. констатация исторического факта( а последовательность вывода- это факт) отличаеться от поливания помоями.
              Если бы я написал что "в ЦК КПСС всё были гомосексуалистами- потому что всё в стране делали через попу"- это было бы поливанием помоев. Да и то спорно...

              А если вы считаете констатацию фактов - помоями, то тогда вы не имеете права говорить что МСГ - предатель и потому что 16 млн членов КПСС "рукоплескали избранию Михаил Сергеевича Горбачёва Генеральным Секретарём КПСС!! (С) всё советские СМИ.
              И это будет помоями на 16 млн - как же они козла то не углядели???!!!
              Вы уж определитесь где что...
              1. 0
                7 июня 2024 09:25
                Да вот так, не углядели. Да и из 16 млн очень много таких "коммунистов" оказалось,что козёл-то им очень этот "зашёл". Измельчала КПСС, обуржуазилась. У меченного всё получилось потому что среда питательная была.
  15. +3
    6 июня 2024 06:23
    Набор благих пожеланий.
  16. -1
    6 июня 2024 06:26
    Какая уж тут наглость - ведь абсолютно понятно, что именно натовские беспилотники воюют на стороне окраины. И вывод только один - сбивать! И сбивать нещадно! А тем, кто кричит - объяснять, почему сбили и почему будем сбивать и дальше. Но всё дело в слабости нашего гаранта и тех, кто им управляет. Всё ещё эта элита надеется договориться с западом, хотя давно ясно, что с гарантом сделают то, что с Хусейном или с Каддафи. Вспомним, что какой-то якобы международный суд в Гааге, объявил нашего миротворца в розыск! И запад уже перешёл столько "красных линий", не обращая никакого внимания на наши предупреждения, что и дальше будет только давить на нас! Уже беспилотники не только калечат наши стратегические бомбардировщики, но были нападения на три!!! стратегические станции предупреждения о ракетном нападении! И что гарант! Молчит как рыба! Так и подумаешь - а желает ли наша власть действительно раскатать эту окраину, пусть ей помогает хоть запад, хоть марсиане! Ну, нет у меня надежды на такого гаранта и тех, кто им управляет! А вот эти управляющие вполне могут пожертвовать и гарантом, в надежде, что их не тронут... Как-то невесело...
    1. +6
      6 июня 2024 08:41
      Вот так исчезают мифы и иллюзии, что Путин-это Россия.
      Без Путина нет России (Володин).

      А может быть в реальности все иначе?

      С Путиным возможно ли дальнейшее существование суверенной России?
  17. fiv
    +7
    6 июня 2024 06:32
    Да у меня соседку, которая по синьке любит поорать в неурочное время и музыку громко послушать, а приехавший наряд послать далеко и надолго, десятый год прищучить не могут. А тут - беспилотник, да еще и амерзкий!! Закон не позволяет, и там и там. Если работать без энтузиазма и выдумки. Почему рассматриваются всегда одноходовки? А академиев у нас зачем тогда понастроили, если е2е4 - верх тактического искусства?
    1. +1
      7 июня 2024 01:05
      Её( соседку)щучить просто не хотят. Какой с неё синьки навар рыбакам? А так-то методов хоть отбавляй В думке много чего насочиняли ,за годы барыжьего засилья.
  18. +4
    6 июня 2024 07:48
    Странная война с постоянной оглядкой на Запад и демонстрацией готовности к переговорам – ну где здесь сила и уверенность?

    Зато пенсионный возраст повысили быстро и резко...
  19. -6
    6 июня 2024 07:59
    Не совсем понятно, чего мы добьемся, если собьем пару БПЛА - кроме того, что получим по морде еще сильнее.
  20. 0
    6 июня 2024 08:03
    Сбить данный конкретный борт конечно можно было, всеми тремя описанными в последнюю очередь способами. Но кроме того, что взлет российских ВКС отслеживается в режиме реального времени, этот негодяй над гражданскими бортами ходил, на пару эшелонов выше...
  21. +4
    6 июня 2024 08:26
    Проблему решает беспилотная зона над Черным морем.

    Эрдоган будет только рад, если все гражданские самолёты полетят транзитом через Турцию. Он деньги и выгоду умеет считать.

    А как ее организовать- вопрос к военным и политикам..

    Официально признать уКраину террористическим государством и обвинить США и бриттов в связи с хунтой.

    А мнение Запада и так называемых "партнёров" пора уже засовывать в одно известное место.
    Речь идёт о безопасности России.

    Но хватит ли политической воли у юриста Путина принять такое решение? Вот главный вопрос.
    1. +3
      6 июня 2024 13:36
      Проблему решает беспилотная зона над Черным морем. вам русским языком объяснили - её физически нечем создать.
      Мало этого- НАТО вполне может начать прикрывать ГХ своими истребителями. И тогда даже авиация будет бессильна...
      1. -2
        6 июня 2024 14:16
        Физически есть чем создать. В статье все методы указаны. Не чем создать политически и юридически.
      2. +1
        6 июня 2024 17:38
        Это комплексные мероприятия ПВО, авиация.
        Хуситы сбивают элементарно.

        А если боятся партнёров, то дождемся, что вырубят остатки Черноморского флота, который уже прячется в Новороссийске, раздолбают все РЛС, те же С 300/400, как в Алуште, Евпатории, аэродромы и вишенка на торт уничтожат Крымский мост.

        Если боишься, то сворачивай СВО на их условиях
        1. -1
          6 июня 2024 19:45
          Хуситы сбивают элементарно.
          а хуситам терять нечего - они голодранцы." Пролетарии которым нечего терять кроме своих цепей" (с) ВИЛ
          1. 0
            7 июня 2024 01:11
            А вашим, кому ты свой есть чего терять? Вот тебе свои и ложатся под врага, а русские люди гибнут. Мошна она конечно ближе?
            1. +1
              7 июня 2024 07:59
              А вашим, кому ты свой есть чего терять? Вот тебе свои и ложатся под врага, а русские люди гибнут. Мошна она конечно ближе?
              У вас свет дома горит? А интернет есть? А водопровод?
              А у 75% хуситов - ничего этого нет. Вообще нет...
              В принципе....
              И прилетевшие бомбы по хуситам убившие мирных - "На то воля Аллаха!"
              Им терять нечего - как классическим пролетариям. Поэтому они могут позволить себе воевать с США напрямую...
              А у нас нарос жирок в виде света и интернета. А люди с жирком революций не делают, максимум - переворот.
              1. 0
                7 июня 2024 09:31
                Делают и со светом и интернетом. Не волнуйтесь будет, обязательно будет алаверды. Время пока не пришло. Капитализм сгнил и будет отправлен на свалку истории.
                1. +1
                  7 июня 2024 09:59
                  Делают и со светом и интернетом. Не волнуйтесь будет, обязательно будет алаверды. Время пока не пришло. Капитализм сгнил и будет отправлен на свалку истории. бу-га-га...
                  Перевороты - да!!! Революции Роз, Майданы, "Над всей Испанией чистое небо"- да запросто!!!!
                  Только вот трабл- это НЕ Революции и они НЕ ведут к социализму.
                  А для Революции необходимы:
                  1) сильно обнищавшее население( уровня " А что мы завтра жрать будем??? ", а не " Фу интернет медленный!!! )
                  2) снижение уровня цены человеческой жизни до нуля.До уровня "Глянь, помещика сожгли с младенцами! Прикольно горят!" и "Руководствуясь ррреволюционным правосознанием..."
                  3) полная анархия силовиков и невозможность заставить их защищать власть
                  4) развал промышленности в ноль.

                  Это и есть Революционная ситуация - именно так было во всех странах в 20 веке где победил социализм и народ сверг капитал.

                  Из общего правила - всего 2 исключения - Куба и Монголия. Но в Монголия местные по моему даже и не поняли сразу- что у них строй другой стал lol
                  1. -1
                    7 июня 2024 11:36
                    Революции, в том виде каком она происходила в начале 20 века, не будет .Она такая и не нужна. 30 лет это не срок и все признаки советского строя ,в том или ином виде в РФ сохранились и ментальность сохранилась. Корректировка в сторону ликвидации крупного частного собственника и национализации промышленности, транспорта, инфраструктуры, строительства и т.д. Парикмахерам, булочникам и производителям карстовых украшений ничего не грозит. Пусть себе обслуживают население. Т.ч удавить -то надо кучку олигархов и сдуется капитализм.
                    1. +1
                      7 июня 2024 12:12
                      Корректировка в сторону ликвидации крупного частного собственника и национализации промышленности, транспорта, инфраструктуры, строительства и т.д. бу-га-га.
                      Так то оно в массе либо государственное либо государство имеет контрольный пакет...
                      Но Бог сним - национализировали. А дальше средний и мелкий собственник говорит "С завтрашнего дня цена продукции в 10-50-100 раз дороже"
                      И?
                      Дальше 2 пути- или национализировать и их - или они за процент директору национализированного Газпрома продадут по НОВОЙ цене. Что тоже приведёт к национализации мелочи.

                      И тут мы приходим к главному итогу НЭПа( того самого!)- при социализме невозможна частная собственность.Просто в силу того что деньги большие будут а население будет возмущаться "А мы зачем кровя на Гражданской проливали - если буржуи хозяйничают? ".
                      И тогда пришлось ликвидировать и сейчас придеться всё подчистую национализировать.
                      И с булочниками/парикмахерами та же фигня - государству придеться подчинять себе снабжение и услуги
                      Иначе власть просто купят на корню.

                      Например если останутся земли сх не национализированны- вам село скажет " А нафига нам такой социализм если фермер как греб так и гребёт себе в карманы, а мы без работы сидим??? "

                      В общем надеяться на тихий и мирный переход от капитализма к социализму бессмысленно. Тот же фермер- 30лет владевший землёй и работавший на ней - просто спалит урожай....
                      Так что или как в 20 веке или никак....
                      1. 0
                        8 июня 2024 08:24
                        Все это регулируется законом и его неуклонным исполнением. Барыжить мелочи дозволяется,но на условиях поставленных Советской властью. Ну как при ИВС. Спалит урожай - поедет копать канал.
                        Про тихий и мирный возврат и речи нет. Но ломать менталитет огромных масс ,как в начале ХХв не придется. А значит эксцессов и крови будет на порядки меньше
                      2. -1
                        8 июня 2024 15:09
                        Все это регулируется законом и его неуклонным исполнением. ага...
                        Поинтересуйтесь - почему ликвидировали ВЧК, для начала....
                        А потом можете про "неуклонное исполнение" задвигать...
                        Но ломать менталитет огромных масс ,как в начале ХХв не придется. на тот момент прошедшими ПМВ и способным поднять на штык грудничка- была молодёжь. Самым старым революционерам было 50.
                        А сейчас молодёжь не пойдёт за идею резать соседа- буржуя, а возрастные более осторожные/умные/трусливые.
                        Поэтому Революции не предвидится до ранее описанных мной обстоятельств
                      3. 0
                        10 июня 2024 15:29
                        Все это регулируется законом и его неуклонным исполнением.

                        У нас и без революции "закон, что дышло..."
                        А уж "неуклонное исполнение законов" в нашей стране, это какая-то фантастика, ну чесслово lol
                      4. 0
                        11 июня 2024 00:13
                        Это зависит от самосознания граждан, от наличия совести ,если хотите. С сегодняшними, согласен ловить нечего. Так я и не говорю что прям завтра капитализм прихлопнут. Созреть должны люди, осознать.
  22. +2
    6 июня 2024 08:31
    Уважаемый Роман, Ваши отсылы к международному праву, международно признаным зонам хороши в мирное время (белый период), но не сейчас. У нас: "серый период" - не мир и не война. Для того чтобы предпринять действия, описанные вами от пункта один до пункта шесть необходимо, чтобы МИД по поручению Президента циркулярной нотой объявил всю экономическую зону РФ и Украины зоной боевых действий, ссылаясь на прецедент конфликта за Мальвинские острова в 1982 году. Любой летательный аппарат, корабль находящийся в этой зоне будет считаться стороной конфликта, с вытекающими для него последствиями. Для гражданской авиации можно выделить отдельные коридоры с обязательным уведомлением за 24 часа. Ноту желательно вручить в 4 часа утра по Москве, для того чтобы быстрее дошло. Ну и после этого применять все те меры которые Вы описали. Открыт для общения.
    1. +1
      6 июня 2024 10:03
      Разделяю Вашу точку зрения.
      Единственный нюанс: самолеты ДРЛО теперь с истребителями прикрытия летают,и в воздушном пространстве Румынии,Болгарии.Их с введением запрета полета всех типов БПЛА в ИЭЗ РФ,Украины ,не достать никак.А РЛС ДРЛО контролирует все воздушное и морское пространство Крыма и частично Краснодарского края.Как с ДРЛО бороться? Высылать Ил-20 с РЭБ,чтобы ставил шумовую помеху? Но современные РЛС за полсекунды переключаются на новую рабочую частоту.
    2. 0
      6 июня 2024 14:18
      Но после этого придётся воевать в серьёз.
  23. BAI
    -4
    6 июня 2024 08:36
    Уде писал неоднакратно. Повторю еще раз.
    Нужен космический ЯВ. Над территорией Украины, поближе к ее западным границам. Выгоды:
    1. Мы ни на кого не нападаем.
    2. Разведспутники над территорией Украины - законная воення цель. Они открыто используются против России.
    3. На 2-3 дня все НАТОвское дальнобойное оружие будет слепым. И связи старлинк не будет.
    4. Адекватный ответ НАТО невозможен - нас нет столько спутников. При чем старлинк - частная компания, а не государство, против нее можно ввести санкции или обьявить спонсором нацизма.
    5. Нет радиоактивного заражения местности. Воздействие ИИ тоже ослаблено

    Недостатки:
    1. Введут очередные санкции на месяц раньше.
    2. Зацепит несколько наших и китайских спутников - решаемая проблема.
    Плюсы явно перевешивают.
    Привет минусаторам (на слово ЯВ у них рефлекс, как у собаки Павлова).
    И самый главный плюс - мы избежим глобальной ядерной войны, т.к. Запад убедится, что мы не побоимся применить, ЯО. Сейчас они в это верят и потому наглеют
    1. 0
      6 июня 2024 09:00
      Вам бы сначала изучить тему! Например договора, о не распространении ядерного оружия в средах, а потом можно и поумничать. Иначе как то глупо выглядите.
      1. -4
        6 июня 2024 14:16
        Причем здесь договора? Они регламентируют вывод, размещение ЯО в космосе, но не его применение. Это предусмотрено, как американцами, так и нами.
        1. 0
          6 июня 2024 16:51
          Без ножа себя режете.. smile Комментарий то свой перечитайте..
          1. -2
            6 июня 2024 18:26
            Я бы рекомендовал Вам к прочтению SIOP или аналогичный план наших СЯС, но они имеет гриф Совершенно секретно. Поэтому советую прочесть хотя бы научные статьи об ЭМИ и поверить мне, что в случае обмена ядерными ударами между СЯС блока НАТО и РФ первым будет именно высотный взрыв СБ на границе с ближним космосом, чтобы уничтожить линии связи, электронику и систему управления. Это есть в планах у НАТО и у нас соответственно. Далее: Вы украинцы последовательно голосуя за нацистов сами сделали свой выбор: умереть за янки, не получив взамен ничего. И последнее: приказ о применении ЯО в России отдаёт Президент, он же Верховный Главнокомандующий: В. В. Путин, не я. Поэтому молитесь об его долготерпении и не пытайтесь мне вынести мозг.
      2. BAI
        -1
        6 июня 2024 15:07
        Например договора, о не распространении ядерного оружия в средах, а потом можно и поумничать. Иначе как то глупо выглядите.

        Еще более глупо воевать со связанными руками, соблюдая договора.
        За каким лядом нужно ЯО если его нельзя применять?
        И что нам сделают за несоблюдение договора?
        1. +1
          6 июня 2024 16:55
          Вы вообще вкурсе, что космос общий, и не поделëн границами государств, от этого, размещение а уж тем более применение запрещено. И этот договор, соблюдают все без исключения. И амеры и мы понимаем, что начни применять ядерное оружие в космосе, начнется хаос..
          1. -1
            7 июня 2024 00:31
            В случае III Мировой общего космоса не будет, нашей общей могилой станет планета Земля; уймитесь, не спорьте о то том, что вашего Вашего понимания.
    2. +2
      6 июня 2024 15:50
      Цитата: BAI
      2. Зацепит несколько наших и китайских спутников - решаемая проблема.

      Несколько? Вам напомнить про результаты Starfish Prime?
      1,44 мегатонны на высоте 400 километров. В итоге:
      Три спутника (к ним относились TRAAC и Transit 4B), были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники ещё у семи спутников. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва.

      То есть, можете сразу попрощаться с тем же "Гонцом".
      1. +1
        6 июня 2024 16:57
        Да не стоит метать бисер, перед людьми, не разбирающимися в теме, от слова абсолютно. Для начала им нужно обьяснить что в космосе нет границ!
      2. BAI
        -3
        6 июня 2024 17:11
        Вам напомнить про результаты Starfish Prime?
        1,44 мегатонны на высоте 400 м

        Мне не надо надо напоминать, я его прекрасно знаю. Поэтому и предлагаю этот вариант
        То есть, можете сразу попрощаться с тем же "Гонцом".

        У нас сдохнет одна корова, у амеров 4
        1. +1
          7 июня 2024 13:33
          Цитата: BAI
          У нас сдохнет одна корова, у амеров 4

          Вот только американские коровы восполнятся намного быстрее, чем наши.
          А с нашей космонавтикой после такого можно будет попрощаться до восстановления полного цикла производства абсолютно всех компонентов на территории РФ. Ибо КПК после такого удара по своей космической программе закроет границу наглухо.
  24. +10
    6 июня 2024 08:58
    А шо? Где же наши экстазирующие любители всемогущих хибин, которые ажна целый Кук ослепили, оглушили, и вообще деморализовали экипаж эсминца? Как же было ржачно наблюдать за их экстазами.. Если бы у нас была такая РЭБ давно бы садили и роняли и жнецов и всех остальных. Проблема в том что РЭБ оказалась распиарена, сотни лямов выделены и попилены.. Вот в чем проблема.. Уронить разведчика не проблема, а вот разгрести последствия будет проблема. К тому же наши ту-95 МР, коих у нас полторы штуки аж, то же могут шлепнуться в нейтрале, у берегов сшп!
    1. +1
      6 июня 2024 09:18
      согласен с вами, но основная разница в том, что наших военных самолетов за пределами страны практически нет...
      1. +1
        6 июня 2024 11:00
        Я вам открою тайну, медведи регулярно у берегов сша бывают, мало того там наши апл шляются частенько. Вы поймите, в этом плане наше руководство никогда не было простачками. Всегда запад знал, что они под прицелом наших СЯС.. Тут ситуация другая, абсолютно для всех украина это локальный, региональный конфликт, со своими сторонами, на нашей стороне к сожалению меньшинство.
        1. 0
          7 июня 2024 01:21
          Это не региональный конфликт, ибо государство Украина дважды незаконное образование ,(Беловежский сговор и бандеровский переворот 2014г) а ГВ на территории СССР, за сохранение которого проголосовал Референдум.
    2. 0
      6 июня 2024 18:51
      Логично отвечать зеркально. Беспилотники из Италии летают? Нанять там хлопчика за биткоин, чтоб он на аэродром залетел фпв-дроном, иди ищи его потом
  25. +3
    6 июня 2024 09:07
    Авторы лицемерно забывают ,что в такие игры можно играть не в одиночку.
    и после пары инцидентов, так же будут играть и "партнеры по поставкам ресурсов"
    заосторожничают конечно, но и ответят "симметрично/ассиметрично"
    Нейтральные воды? Войны нет? Ресурсы поставляете? вперед.

    Гораздо важнее ,что подобно старой песне, у них это "есть", а у нас "нет". Вот и мечтания об этом, как бы у них этого не стало.
    С виновниками, что у нас "нет" все равно сделать ничего нельзя....
  26. -3
    6 июня 2024 09:54
    Уважаемый Роман
    Спасибо за блистательный и высокопрофессиональный разбор, но при условии, если бы это не было целой серией подсказок оппоненту, чего и как он должен больше всего опасаться с нашей стороны.
    Они нас читают и очень тщательно, скрупулёзно. Там не совсем неумные люди. Не надо, конечно, переоценивать врага, но и недооценивать тоже - они уже принимают меры на предмет того, чтобы сберечь своих разведчиков и наблюдателей от того, что мы можем и вообще-то должны сделать просто в лёгкую и очень дёшево.
    И вообще, сколько ещё можно подставляться, тогда ведь и всё превосходство в воздухе, которого вроде бы добились сразу, но по сути не имеем уже два года, не стоит и яйца выеденного
  27. -2
    6 июня 2024 09:55
    Ввести запрет на пролет всех БПЛА или других ЛА,(недружественных) над российской исключительной экономической зоной 200 морских миль (370,4 км) от ближайшей точки береговой черты. Надо лишь принять закон.
    Без принятия закона в ИЭЗ разрешено судоходство,прокладка трубопроводов и использование воздушного пространства.
  28. -1
    6 июня 2024 10:01
    Всем уже давно понятно, что этот разведчик, инструмент (участник) операций и ударов по нашим городам и объектам. Какие нужны доказательства чтобы сгонять его оттуда? Валить надо его,сначала открыто об этом заявив, любыми доступными способами. Они конечно же наплюют и снова полезут, вот тут и надо один раз проявить волю и решительность. После думаю они будут только над сушей румынии наблюдение вести. У амеров вся психология наглого ковбоя, пока в зубы не получат не успокоятся.
  29. +2
    6 июня 2024 10:52
    Наглость хороша,когда ее подпирает что-то не абстрактное. А у нас оч. много абстракций за ней ,и когда нам ,в ответ на наглость залепят пощечину наш следующий ход может и не состояться -по причине того,что у нас его просто не будет в колоде.

    Ситуация с этими БПЛА до боли похожа на дилемму со спутниками и понятием "космическое пространство" , ведь с точки зрения межд. юрисдикции над гос-вами все ,что выше 100 км это уже не нац.территория. Над Москвой чисто гипотетически амеры могли бы повесить на высоте 101 км здоровенный чугуниевый астероид - и мы тупо НИ-ЧЕ-ГО бы не смогли с этим сделать в правовом поле. Также и со спутниками -когда над СССР рассекал Пауэрс то это,по кр. мере было нарушением возд.пр-ва , а так каждый божий день над нашей территорией летает всякое и снимает что хочет . Что мы можем с этим поделать в рамках закона ? Также -НИ-ЧЕ-ГО.
    С такими вещами можно что-либо поделать только в рамках "джентельменских соглашений" ,когда у нас на руках есть вал дико бесячих штук ,которые мы можем сделать противнику - и мы делаем их ничего не нарушая и говорим им потом - "а давайте меняться, ребятки. я перфоратором с утра не работаю, а вы музычку в наушниках слушаете вечером" .

    Реально ведь - серая зона права , это Проблема. Мы ведь существуем в цивилизации ,где законы истолковываются по букве а не по сути . Вот мы отвечаем Амерам -и нарушаем букву ,а они нам гадят и не нарушают.
    Тут не может быть адекватного ПРЯМОГО ответа в случае, если мы РЕАЛЬНО НЕ ХОТИМ или НЕ МОЖЕМ поехать сильно дальше этого, к эскалации . Но ответ может быть непрямой - надо просто уловить то, что мы могли -бы сделать такого,что адово их бесит и висит "в серой зоне права" ,и начать это делать.
    1. -2
      6 июня 2024 13:37
      Как вы себе представляете падение здоровенного чугунного астероида с высоты 101 км. И что, это - геостационарная орбита?
      Если владеете материалом, опишите траекторию "падения" подобного космического тела.
      1. +3
        6 июня 2024 13:57
        Советую прокачать где-то абстрактное мышление. Возможно что с чувством юмора все также не айс.
        Вообще ,вы слышали старую шутку про "голову из мяса" ? Навеяло.
        1. -2
          6 июня 2024 14:02
          Ну так не пишите антинаучную отсебятину.
          А то прямо Звезда Смерти! Что вывод на геостационарную орбиту, что сход с орбиты - имеют математическое описание и соответствующие параметры траекторий, импульсов и затрат энергии.
          Именно по этому космические системы ПВО неэффективны.
          1. +2
            6 июня 2024 14:27
            Услышьте меня ,гражданин ! Я вам толкую не про то возможно это или невозможно - я привел АБСТРАКТНЫЙ пример того, что если бы у амеров была возможность повесить над Мск астероид на высоте 101 км, и он бы там ,допустим, мог висеть - мы бы НЕ смогли к этому докопаться юридически по международному праву.
            Потому что это уже НЕ наша территория , это типа как общее космическое пространство.
            Я это привел в качестве примера СЕРОЙ ПРАВОВОЙ ЗОНЫ , когда всем будет понятно что это адский ад и не нравится , но с правовой точки зрения подкопаться будет нереально .
            Право буквы и право сути разошлись и с этим ничего не поделать , логикой типа "будем сбивать" мы не решим эту проблему ,она тупо огромна.
            1. 0
              6 июня 2024 14:41
              Услышал.
              Понял так:
              Идёте поздно с дамой через двор, а там тройка местных гопников с ярко выраженными намерениями относительно дамы, а заодно и вас. И вы начинаете мучиться вопросом: как разрешить эту коллизию в правовом поле?
              А под мышкой у вас греется Вальтер, который в шесть секунд может ОКОНЧАТЕЛЬНО решить проблему, но это будет противоправным деянием, пока вам лично не проломили голову (ну а девушка? - а девушку потом!).
              Любой закон - диктат сильного мира сего. Если сила с вами - всё законно, даже если и кроваво.
              1. +1
                6 июня 2024 17:04
                Не услышали, и неправильно поняли. Прочитав ваш небольшой дискут с оппонентом, создалось ощущение что вы недалекий. Приведя пример гопников. Вам человек толкует, что висящяя болванка в рамках закона там будет, и мы ничего не сможем сделать, вы же привели пример гопников имеющих противозаконный умысел. Вы вообще логически соображаете? Человек вам три раза обьяснил, в рамках закона ничего не возможно сделать. Ваш пример с обоих сторон, и вашей и гопников, незаконен!
                1. -1
                  6 июня 2024 17:47
                  Не услышали, и неправильно поняли. Прочитав ваш небольшой дискут с оппонентом, создалось ощущение что вы недалекий. Приведя пример гопников. Вам человек толкует, что висящяя болванка в рамках закона там будет, и мы ничего не сможем сделать, вы же привели пример гопников имеющих противозаконный умысел. Вы вообще логически соображаете? Человек вам три раза обьяснил, в рамках закона ничего не возможно сделать. Ваш пример с обоих сторон, и вашей и гопников, незаконен!

                  Горе нашей страны - перепроизводство юристов. Да ещё с начальным образованием в естественных науках. Объясняю языком нормального человека:
                  - Закон, это вовсе не высшая справедливость от Бога на земле, а форма управления властного меньшинства подвластным меньшинством в виде общественного договора;
                  - Исполнение закона обеспечивается только силой, без этого обеспечения - закон бессилен, а локально торжествует право силы;
                  - В безвыходной с точки зрения действующего законодательства ситуации, но при наличии достаточной для решения силы действует примат сил. По американской поговорке: "Пусть меня судит дюжина, чем полдюжины понесут".
                  А если приводите аналогии то они должны быть хотя бы правдоподобные. Не смыслите в физике и математике - не пишите про космические тела.
  30. 0
    6 июня 2024 10:52
    Пар в свисток, и дальнейших приятных мечт. Может надо молча что-то уже делать?
  31. +2
    6 июня 2024 10:59
    Цитата: Наган
    А если так: он меня облучил радаром - акт агрессии, получи в ответ ракету. А вдруг это, типо, СУ-27 Повітряних сил, и сам собирается ракеты пускать? По засветке на радаре хрен разберешься, да и времени разбираться нет, реагировать надо.

    Это работает в обе стороны.
    Рлс МиГа подсветил какой-то F-xx, а тот ракетой? Так что-ли?
  32. -3
    6 июня 2024 11:18
    Автор еще один вариант забыл.
    0. Хуситы Черного моря. Конкретно - Абхазия. Кто они вообще, к чему относятся? К Грузии - щас, любая попытка контроля встретит вооруженный отпор, они к Грузии относятся чисто номинально. Самостоятельны? А разве есть такое суверенное государство с членством в ООН и прочими международными организациями? Под нашей "крышей", то бишь протекторат? А вот это уже ближе к истине. Сами они воевать не будут, я в этом уверен полностью, но пусть платят флагом и территорией (в аренду пока все не устаканится). Под флагом Абхазии грузим на корабль "Тор" и под помехами (а они уже есть) сбиваем беспилотники. В случае чего все претензии к абхазам.
    1. 0
      7 июня 2024 09:03
      Какой тор? Беспилотники летают на 16000м. Не то что Тор, но и имеющиеся Штиль не достанут их. Потолок Штиля 15000 при условии что эиркрафт будет ровно над кораблем. Единственный на чф носитель с300ф - рк Москва потоплен. Вот вам пример зачем нужны крейсера и эсминцы. У них самое дальнобойное пво. А минобороны списывают Петра великого. У нас пара кораблей на все флоты которые могут запускать ракеты на такую высоту. Ни одного из них на чф. Все что новостроится в рф не имеет самых тяжелых комплексов пво.
  33. -1
    6 июня 2024 11:41
    А не плевать ли на все эти "международные" законы,кои Запад сам постоянно игнорирует и нарушает. Сбивать все разведБПЛА по всей акватории Чёрного моря. Нагло и демонстративно. Причем еще и заявить,что так же будут сбиваться и пилотируемые разведсамолеты, независимо с охраной они будут или нет. Охрана тоже будет уничтожена. Плевать,хуже уже не будет. А на вопли СМИ и ООН положить болт,как это уже сделал Запад. Не надо быть святее жены цезаря. Ласковые уговоры и игра в поддавки ,чем сейчас занимается Кремль, это путь к ещё большему ухудшению ситуации и к ещё большим жертвам с нашей стороны!
    1. -1
      7 июня 2024 08:30
      Правота перед законом и по справедливости это важный элемент победы. Пренебрегать этим может лишь тот, кто в сто крат сильнее. В крайнем случае чтобы противник несколько раз сбил разведчик на таком же расстоянии от своих границ. Тогда будет повод, но лучше действовать методами РЭБ. В конце концов никто не мешает самим пользоваться такими же разведчиками в своих интересах в зоне конфликта.
      1. -1
        7 июня 2024 22:38
        Правота перед законом и по справедливости это важный элемент победы

        Когда "партнёры" положили болт на законы, то с какого перепуга Россия должна придерживаться их же, не действующих? Т.е. тебя бьют палкой по голове, но ведь так нельзя,да? Будем по джентльменски кулаками махать, а не вытащив огромную дубину и так треснуть зарвавшегося хама по голове, чтоб у него глаза выпали? Да? Надо сюсюкать и причитать " Давайте жить дружно" ? Так?
        Пренебрегать этим может лишь тот, кто в сто крат сильнее.

        Пренебречь почившими в бозе "международными законами" может и имеет право тот, кому уже не оставили выбора - либо на колени, либо сражаться и есть шанс победить,хоть призрачный. Я Вам напомню фразу Черчилля
        - Кто выбирает между войной и позором, получает и войну, и позор
        Ваш какой выбор?
        В крайнем случае чтобы противник несколько раз сбил разведчик на таком же расстоянии от своих границ

        Ну да, ну да. Ну России ,увы, нет сопоставимых по ттх БПЛА . Те, что есть, на стратегов не дотягивают "от слова совсем". А-50 мало, да и уже потеряли их уже несколько штук. А-100 если и появится, то в о-очень отдаленной перспективе. Это раз.
        А два - раз уж международные законы перестали действовать - надо устанавливать свои, без оглядки на оборзевшего хама! И нас1000 wassat на на вопли Запада - Это наша страна, это наши границы, это наши законы! Кому не нравится ,кто к нам будет лезть - тех мы убьём. Все! DIXI !
        Ничего. сглотнут. Запад, он такой - очень договороспособный, когда ему между глаз ствол прислоняют.
        1. -1
          7 июня 2024 23:11
          Тогда я расскажу как будет. Собьете пару разведчиков в нейтральных водах. Их начнут прикрывать истребители нато. Начнутся воздушные и не только бои. У нато самолетов в разы больше. Есть широкая поддержка самолетрв дрло, которых у рф нет. При помощи авакс даже ф16 будет видеть дальше су35. Мобилизационного резерва в разы больше у нато, экономические возможности несравненны. Сначала удары нанесут по станциям рлс. Потом бесполетная зона и ввод войск нато на украину. И поскольку вы нарушите международное право, мировая общественность в оон возражать не будет. Половина населения это не поддержит что вызовет кризис власти внутри страны со всеми вытекающими последствиями. Вы хотите войны, но как победить не знаете. Лишь бы ввязаться, а там не важно. Сценарии могут быть разными, но хороших нет. Хороший политик найдет способ обойтись без войны. Если думаете что разведчики не будут защищать, вы наивно ошибаетесь. Рф итак выставили агрессором, коалицию уже сколотили под этот кризис. Нужен только повод. Надо сначала думать, а потом делать.
          1. 0
            Сегодня, 15:03
            Я понял Ваш посыл - вместо того, чтобы дать хаму в морду, надо снять штаны, стать на 4 кости и радостно повизгивая получать удовольствие. Но это не мой вариант, как и,я уверен, для абсолютного большинства граждан России. Пример страны 404 ничего не говорит? А ведь именно все эти условия они и выполнили.
            Начнутся воздушные и не только бои. У нато самолетов в разы больше.

            Да ничего не начнется. Россия - не те бармалеи в тапочках, которых можно безнаказанно бомбить. Но ,судя по последним событиям, и от них НАТО хорошо огребает - Афганистаи и хуситы тому пример. А тут ядерная держава, имеющая возможность в 30 минут превратить в стекло и Европу и Штаты. Т.ч. нет - сглотнут(увы, что сейчас наше руководство и делает am ) и уберутся из региона Черного моря, стоит только потерять несколько БПЛА или 1-2 Ориона или им подобным.
            Мобилизационного резерва в разы больше у нато, экономические возможности несравненны. Сначала удары нанесут по станциям рлс. Потом бесполетная зона и ввод войск нато на украину. И поскольку вы нарушите международное право, мировая общественность в оон возражать не будет.

            Не истерите. Что вы , как либероид себя ведёте,ну право слово... Какое "международное право"? Очнитесь! Запад его давно на пипифакс пустил. Запад в очередной раз расконсервировал другое международное право - право силы. Вы так и не поняли, что слова абсолютно ничего не значат , если они не подкреплены силой и выражением государства стоять до конца! Введут войска на 404? Это их проблемы. Они станут приоритетной целью ,как для конвекционного оружия, так и для ядерного, в случае сильного обострения ситуации, когда России будет угрожать потеря государственности. Такой пункт в доктрине, о применении ЯО Россией есть. И они это знают. Т.ч. нет, не сунутся. Но они это сделают обязательно, если и дальше руководство РФ продолжит жевать сопли,рисуя очередную красно-коричневую линию.
            Половина населения это не поддержит что вызовет кризис власти внутри страны со всеми вытекающими последствиями.

            Поддержат манагеры,блогеры(тьфу,пакость какая) и прочие любители "европейского пути развития". А таких да-алеко не большинство. Ну,разве что в Москве. Работяги с окраин им сами лицо подрихтуют и без полицаев.
            Если думаете что разведчики не будут защищать, вы наивно ошибаетесь.

            Ну посыпятся они разок с неба вместе с охраняемым Орионом или БПЛА,да и Бог с ними - черноморским акулам тоже надо чем-то питаться. Запад неплохо понимает такие намёки.
            И прекратите истерить.
    2. +1
      7 июня 2024 11:37
      Ну на все 100%-СОГЛАСЕН! Валить(а не валить-как-то не по-нашему!) Наплевать-войте, скандальте там....Лёня Брежнев не фамильярничал бы(как это было в 82-ом...Там ещё и пассажиров было-за 200 человек-НАПЛЕВАТЬ!) И ничего, что он "по ошибке?" на Камчатку залетел-сбили(расстреляли) с перехватчика...
      Хотя перехватчик и предупреждал по радио, и крыльями знаки подавал...Сбили...А лётчик ещё и Орден получил,...и...по делу получил...А выли недолго, потому что ТОГДА....НАПЛЕВАТЬ было!!!
  34. +2
    6 июня 2024 11:47
    Неправильно вы все предлагаете.
    Самый действенный способ, купить побольше красных маркеров и провести кучу линий, это же так хорошо работает, Захарова не даст соврать.
  35. -2
    6 июня 2024 12:06
    Соблюсти условности в решении таких задач вполне возможно, при должной сноровке и финансировании, но под строгим грифом.
    Ракета "Бука" в погруженном контейнере с блоком поддержания плавучести. Например, погруженный ТПК болтается в районе дежурства на глубине 10м. На поверхность на поплавке выведена антенна для передачи целеуказания и команд на пуск по кабелю. Появилась цель в зоне поражения, прошла команда. Контейнер всплывает, как буй, пуск. Ракета пошла на цель, ТПК активирует подрыв блоков управления, антенны (замел следы) и идёт на дно, встречать БПЛА...
    В нейтральных водах рядом ни самолётов, ни кораблей...
    Доставка таких ТПК, - гражданскими судами (сейнеры, сухогрузы и т.п.) либо с самолёта, с добавлением парашютного модуля... Ещё лучше использовать ПЛ, но тут либо дооборудование, что быстрее, либо создание, аврально-шабашное, с ноля "бродяче-партизанского" морского ПВО в габаритах ТА. Одновременно следует проработать механизм сбора неактивированных за ненадобностью бродячих морских ТПК с ракетами...
    "Сила есть то, что приобретено в тайне от других"... Отдельным проектом, собрав особое КБ, с внебюджетным финансированием, данный проект можно реализовать за считанные месяцы.
  36. XYZ
    0
    6 июня 2024 13:11
    Автор забыл еще один пункт. Это оружие на новых физических принципах. Возможности неясны, но следов тоже не оставляет.
  37. +2
    6 июня 2024 13:11
    Чтобы не проиграть войну Россия должна перестать оглядываться на так называемое международное право. Все попытки решить боевую задачу и остаться при этом в (американских) правовых рамках обречены на провал. Поэтому надо определяться: либо Россия - дрожащая, либо право имеет.

    Чтобы отделаться от американских авиационных разведчиков, надо их сбивать. То, что они находятся над нейтральными водами, не должно останавливать. Пространство вокруг зоны боевых действий (!!!) должно быть объявлено бесполетной зоной на глубину максимального радиуса действия авиационных разведчиков. Гражданские самолеты из этой зоны должны быть убраны. А кто не спрятался - его проблемы.

    Чем сбивать - вопрос решаемый. Есть авиация ПВО, есть береговые комплексы. В порядке бреда можно попробовать оснастить пусковыми установками подводную лодку по принципу - получил команду "к бою" - всплыл - получил ЦУ - выстрелил - опять нырнул. А еще необходимо избавляться от вражеских морских дронов. Если не получается от них защититься на воде, значит их надо уничтожать на берегу. В крайнем случае - вместе с самим берегом. Потому что на войне как на войне. В общем, так или иначе этот вопрос решаемый. Главное - прекратить жевать сопли и ввязаться в драку. А там - видно будет.
    1. 0
      6 июня 2024 14:19
      Из всего что я здесь прочитал, это самый грамотный вариант, объявить это в СБ ООН, кто не согласен идёт лесом!
    2. 0
      7 июня 2024 08:47
      Это самый быстрый способ потерпеть поражение. Вы враг давать такие советы? Одно дело поставлять оружие, другое непосредственно воевать. Сбить беспилотник это акт агрессии - военная атака. Вы не знаете кому какой беспилотник принадлежит. Вы ополчите всех против себя и развяжете им руки официально. Пуски ракет фиксируются, стрельба из автопушки попадет на камеру. Непосредственное участие стран нато и сша в конфликте это не то же самое что воевать против украины. Те поставки, которые им осуществляют, обеспечивают лишь паритет и позволяли украине не потерпеть поражение все это время. Возможности армии рф и государства вцелом значительно меньше, чем вы думаете, судя по всему. Рф в отличае от ссср, который был автономен, не может длительное время существовать в экономической и политической изоляции. Реакция мировой общественности имеет значение.
      1. +1
        7 июня 2024 09:11
        К сожалению в России еще остается значительное количество идиотов, рассуждающих так же как Вы. В том числе и среди руководителей страны определяющих стратегию сегодняшней войны. Потому-то и топчемся третий год на одном месте, бесполезно растрачивая время, людские жизни и материальные средства. А враг, тем временем, успешно пользуется нашим соплежуйством и, не торопясь, варит нас на медленном огне. И очень скоро окончательно нас уничтожит, если мы не изменим своего отношения к этой войне и продолжим играть в поддавки.
  38. 0
    6 июня 2024 14:16
    Цитата: BAI
    Только следом придётся воевать по-настоящему, и ещё первым номером.

    А так и надо. Потому что на войне главный принцип - умри ты сегодня, а я завтра

    Умереть и д у р а к может, а надо победить.
  39. +1
    6 июня 2024 14:26
    Прочитал статью. Решения не увидел. Видимо, надо ждать продолжения.

    А вот про корабли- учитывая, что «Григорович» в Средиземном море выполняет какие-то задачи, то и все четыре.

    Автор, видимо, не слышал про конвенцию Монтрё.
    1. 0
      6 июня 2024 14:55
      Цитата: Pavel57
      Автор, видимо, не слышал про конвенцию Монтрё.

      А запад слышал?
  40. 0
    6 июня 2024 14:27
    и на какие курсы они легли.
    - на курс перехвата, о нелюбознательный...
  41. 0
    6 июня 2024 14:46
    Самый простой вариант, который мне видится, нужен свой такой же беспилотник, наблюдать за украинским пространством. Так же летающий в нейтральных водах.
    В случае чего, можно и столкнуть другой.
  42. -1
    6 июня 2024 14:51
    Решение лежит на поверхности. Учения. Объявляем бессрочные манёвры в акватории (и над ней). Всё...

    Если в кого то прилетело - звиняйте, предупреждали на официальном уровне. "Курсант неопытный, допустил ошибку, будет наказан". Главное, какой нибудь пассажирский борт не подстрелить.
    ....
    Ну и по средствам поражения: где наше оружие на основе ЭМИ? (помню ещё в "Ударной силе" освещали этот аспект, и показывали действующее устройство). Размер не сильно большой, радиус поражения приемлемый (где то пробегала информация про 60м на условный 120мм боеприпас). Главное без палева. Если выловят утопленника - дырок нет, значит сам сдох.
  43. 0
    6 июня 2024 15:04
    Знаете, я вот с другой стороны решил посмотреть. Темнейший сказал, что ВСУ теряет 50 тысяч в месяц, а мы в пять раз меньше, т.е. за 30 месяцев мы потеряли 300 тысяч. Это большие экономические потери для государства, в том числе и от этих самолётов разведки и наведения. Можно было бы и сбить парочку!
    1. 0
      7 июня 2024 01:40
      300 тыс жизней россиян ,потеряных на войне, которой быть не должно,если-бы башни сопли не жевали или хотя-бы не мешали добить гадину дончанам, измерять в "экономических потерях"? negative
      1. 0
        7 июня 2024 10:40
        Так те которые сопли жуют, понимают только так, к сожалению.
  44. +2
    6 июня 2024 15:15
    Ронять надо было сразу, после первого предупреждения, открыто и демонстративно, с последующей доставкой остатков в посольство США. А сейчас это все разговоры про коричневые линии. Жизнь русского солдата важнее любых санкций и трепа в ООН. Тогда и пехота и моряки будут знать что они не мясо и ресурс на убой ,а нужны своей родине и дороги ей.
  45. 0
    6 июня 2024 15:34
    Не вижу никаких препятствий, чтобы объявить акваторию нейтральных водах зоной учебных ракетных стрельб Черноморского флота, закрыть район для судоходства и полётов. Ну а если прилетит туда беспилотник или хрень типа АВАКСа, можно валить всеми шестью вариантами ибо предупреждение было, а учебные стрельбы непредсказуемы.
  46. -1
    6 июня 2024 15:36
    Значит, единственные, кто может что-то такое осмысленное изобразить, это старые и новые «Буревестники», коих на Черном море аж целых пять. А учитывая, что «Григорович» в Средиземном море выполняет какие-то задачи, то и все четыре.

    Я вот прямо мечтаю увидеть работу "Осы-М" по цели на высоте 17 км. Потому что другого ЗРК у 1135 и 1135М нет.
  47. 0
    6 июня 2024 15:39
    Можно использовать слепоглухонемой Як-130 с РВВ Р-73: приклеется к какому-нибудь рейсовому борту чуть выше хвоста и дождаться сближения с бандитом на дальности боя РВВ. Когда бантиту поплохеет, можно свернуть взад.
  48. 0
    6 июня 2024 15:46
    А почему не повесить рядом (буквально - в паре сотен метров) с этим ястребом своего собственного ястреба и с него гадить в эфир РЭБом?
    Так в меру нагло, но предьявить будет нечего.

    Правда, есть некоторая проблема: у нас беспилотника с такой высотностью и длительностью полета - нетЪ. А жаль.
  49. 0
    6 июня 2024 15:57
    НЕ понимаю сторонников положения, при котором их БПЛА у наших берегов и наши самолеты у их берегов это одно и тоже. Мы валим их БПЛА, они - наш. Это так не работает. Они участвуют в налетах на нашу территорию. У нас есть доказательства, но они секретные.
  50. 0
    6 июня 2024 16:20
    Цитата: Эльдорадо
    Пришло время менять международное законодательство в связи с развитием технологий и расширять прилежащую зону на порядок.
    Либо пора у берегов США повесить наши разведовательные БПЛА.
    Взлет с Венесуэлы или Кубы и полеты БПЛА и т.п.в максимальном приближении к США.

    Извините, но у нас не так развиты беспилотники. Вот почему? Ну вот так вот. И никто не виноват заметьте! Мы могли, но не стали.
    П. С. Написал, потом стер и переписал чтобы статьи не было... Уфф
    1. 0
      6 июня 2024 18:56
      Короткое замыкание устроить лентой, нитью алюминиевой или углеродной.
      Сеть набросились.
  51. -1
    6 июня 2024 16:41
    Менять нужно этого старого маразматика и ставить во главе государства более решительного и не оглядывающегося на своих бывших ,а может и не бывших партнёров.
  52. 0
    6 июня 2024 19:17
    Цитата: guest
    Цитата: Pavel57
    Автор, видимо, не слышал про конвенцию Монтрё.

    А запад слышал?

    Вы есть Запад? Пока турки ее соблюдают. И Запад в курсе.
  53. 0
    6 июня 2024 20:51
    An additional option of political category should be listed in the article as well.

    A political response for example would be to increase closeness with Russia's allies and partners, including the sharing of technology, trade, etc.

    Maybe not even purely in the defense sector, but even in infrastructure projects.

    It is unclear to me whether a response should be 100% kinetic, versus say 30% kinetic and 70% non-kinetic.

    The non-kinetic category can further be categorized into public and less public ("strategic ambiguity" in idiot neocon verbiage).

    In my estimate, the plan of the desperate cocaine-fueled Fuehrer is exactly to provoke actions which distract from Russia's strategic campaign in the former Ukraine,
    and instead lead to a civilization ending scenario. So I would not play directly into this satanists goals with a 100% kinetic response.

    Of the kinetic responses, I haven't looked into many options. At first glance though, the proposed Black sea no-fly zone is the preferred option. Only aicraft
    operating with transponders and being flagged and piloted by countries of the Black sea should be exempted.

    On the topic infrastructure pacts with partners, I propose capitalizing on Russia's vast water resources, and natural gas surplus, which can be used to construct pipeline materials, and to power the movement of water (via turbines that take natural gas and surplus electricity which is often produced by solar farms).

    With vast water projects, deserts can be reforested, and deserts can become agricultural breadbaskets as well.

    Surely India and China may be interested, as well as many of the hot and dry Eurasian "-stan" countries.
    1. 0
      7 июня 2024 23:58
      My apologies, but if English is the preferred language for this post let that be it.
      I remember the mainstream of the western media resources in March 1999 ( the military campaign against former Yugoslavia ). The main concerns there were possible casualties amongst the NATO troops, possible actions of the Kremlin, and of course escalation of the conflict and spread beyond Balcans.
      Also, the above campaign aimed pretty much the civilian targets, such as Danube bridges in Belgrade, media centre and other important infrastructure, comparing to much lower activity in Kosovo, where the problem has developed and the NATO assistance would be reasonably anticipated. Not at all! The allies decided to attack the rest of Serbia-Yugoslavia in order to drop the rating of Miloshevich.
      Now : the Ukrainian troops persistently attack the civilian targets in the Russian regions that are recognised worldwide. And that happen in unison of the constant complans of the Ukrainians about the lack of ammunition.
      So, where's the logic?
      It's pretty simple: "the allies " the very same that helped the Kosovans now see it fhe same way.
      And here's there message to the Russians:
      Guys, look, nobody attacked your land prior to your invasion to Ukraine.
      And now you get what you get

      And finally, about kinetic and non-kinetic, about the pipes, the water supplies and so on...

      Our President made it clear: the lethal weapons shall be supplied to the various groups that dislike the countries of the global West, with the assistance to use that weapon, which is exactly what is going on now from their side.

      And, therefore, the public of the western countries would not be tolerant if their troops, harbours, overseas territories, or even the main land shall be attacked by (you can choose, as many: talibs, hesbolla, yemen, Iran) with the Russia being behind those attacks.
      The western country leaders will certainly launch the media campaign about this, but would that campaign work??)
      Especially now, where just a weak ago their public just swallowed something very similar from the opposite side.
      I suppose, I answered your question, my dear friend!)
      1. 0
        8 июня 2024 22:45
        I am unfortunately from the West and don't yet speak Russian. I hope to some day.

        It is utterly surreal to me how many of my countrymen are under the spell of propaganda (most of which should be clearly apparent as blatant lies).

        But it is as if they are under the spell of the great deceiver, like in the tale of the Pied Piper, except much darker.

        Our governments seems hijacked by actual satanists. It is very creepy and surreal to me. I don't know what it will take to wake up the other 30% of the masses.

        This extreme spectrum maybe does not want to be woken up. They do not seem to mind union with the great deceiver. Many are indoctrinated with atheism.

        Our leadership is completely insane, and agencies tasked with maintaining the integrity of the country are no less than rogue. The Epstein political Kompromat scheme is not being investigated, but instead covered up. The satanists at the very top who pass down the stream of decisions, as they double down on idiocy over and over and over again, truly are insane, and in my opinion even willing to resort to a first alpha strike.

        They intend to let the rest of humanity perish and believe they will survive in shelters, and if the organization continue to fail to operate as they have in the modern times, this is the end result. For them they need to experience emerging from a shelter to an environment somewhere between Venus and Earth.

        How much methane has been emerging and will emerge after such catastrophes. It will dwarf even their Nordstream crime.
  54. 0
    7 июня 2024 04:43
    Сильные формируют реальность, слабые приспосабливаются к реальности.
    Начало формирования реальности на земле создают наши парни, пора и в воздухе начинать!
  55. 0
    7 июня 2024 08:00
    В фильме "Царство небесное" СалахАдин сказал "Равный равного не убивает". А ангосаксы не считают нас равными, тут хоть пузырям покройся, мы давно из сверх державы превратились в страну пытающуюся заявить об своих региональных амбициях, только и всего.
  56. 0
    7 июня 2024 08:02
    Автору спасибо за хорошую статью. Есть предложение о создании " пассивного" перехватчика, что то типа исландского вулкана, только рукотворного..., распылять "нечисть", выводящую из строя двигатели в зоне действия супостата
  57. 0
    7 июня 2024 08:19
    Сбивать беспилотники можно только при помощи РЭБ (без огласки). Все остальное недопустимо, включая передачу ракет всяким разным хуситам.
  58. 0
    7 июня 2024 09:24
    Как вариант, какой-то Кулибин мог бы отправить свой беспилотник на перехват: ему беспокоиться о гольфовых лужайках не приходится.
  59. kvv
    0
    7 июня 2024 09:49
    тут нет главного пункта
    1. титановые фаберже у главковерха
    при отсутствии этого все остальное несущественно
  60. 0
    7 июня 2024 09:59
    Последний вариант - класс! Но ведь на западе "уважаемые партнеры", разве Путин позволит нанести ущерб своим друзьям?
  61. +1
    7 июня 2024 10:01
    Почему сразу сбивать? Никто не рассматривал вариант мешать беспилотнику? Аналогичный по высотности БПЛА или самолет без громоздкой аппаратуры радаров, РЭБ и т.п. летит параллельно Американскому шпиону и своим корпусом (возможно с распылением какого-нибудь особого дыма и т.п.) мешает производить разведку в направлении нашей территории. Параллельно летать не запрещено. Никакого воздействия на вражий БПЛА не оказываем, но работать не даем. Тогда амеры сами летать перестанут из-за никакой эффективности такой разведки.
  62. +1
    7 июня 2024 10:41
    Что то не верится что могут так сделать, наверно дети, жены , особняки в странах "западной демократии" и счета в западных банках не дают.
  63. 0
    7 июня 2024 11:08
    С автором во многом согласен, но есть....частности....
    А в частности....Хуситы-да....парни отмороженные на всю голову(но-ПО ДЕЛУ!)....А почему мы во время войны(давайте уже вещи называть СВОИМИ именами!) НЕ МОЖЕМ(ИЛИ-БОИМСЯ?!) использовать ВСЮ НОМЕНКЛАТУРУ средств?! Какой вой может быть во время войны?! Да наплевать и растереть, если существует реальная угроза кораблями ЧФ, например....Если ВПРЯМУЮ долбят по Белгороду(далее-по списку) с огромным количеством жертв?! А эти "птички" наводят высокоточное оружие по ЭТИМ(и не только!) целям?! Воли у власти не хватает?! Сколько ещё жертв надо, чтобы было принято СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ?! Хотя бы парочку "приземлить/приводнить", и будет нормалёк-войте, сколько хотите-НА ВОЙНЕ, КАК НА ВОЙНЕ...
  64. +1
    7 июня 2024 13:11
    Странная война с постоянной оглядкой на Запад и демонстрацией готовности к переговорам – ну где здесь сила и уверенность?
    Пока деньги там и дети там, никакие "решительные действия" со стороны РФ, просто невозможны. Это ненаучная фантастика. А потом будет поздно. Сорос, кажется сказал: "Если ваша элита хранит деньги у нас, это уже не ваша элита." По моему и добавить нечего. А васе эти "политические оглядки" - всего лишь повод не отстаивать интересы собственной страны доступными средствами. Как поступают "цивилизованные" страны? Просто обманывают, просто бомбят, просто убивают. А РФ всё время своего существования стремится попасть в число "цивилизованных" стран. Так в чём вопрос?! "Деньги там, дети там".
  65. 0
    7 июня 2024 17:47
    100 % согласен с автором.

    Единственное, хочется добавить.
    Все наши беды и проблемы сейчас - это почти полное отсутствие реальных союзников .
    Да есть Республика Беларусь. Ну, в общем так же, как в 1941 единственным союзником была Монголия. А США и Британия - это уже понятно , больше от лукавого.
    А сейчас.., да, есть Китай. Как бы "союзник". И тот, нет-нет да и выкатит пассаж, в стиле: "ребята, а давайте вы помиритесь ". Туда же и "дружеская" Анкара.
    И вот вопрос: Китай будет исключительно мирно решать вопрос с Тайванем? У Эрдогана проблемы курдскими повстанцами уже закончились?
    Но.. от вторых мы зависим на тему транзита через Мраморное море, а от первых..., и так всем понятно. Крупнейший торговый партнёр.
    А в 40х прошлого века, ну та же замануха была на тему второго фронта.
    А с другой стороны Штаты.
    Там, понятно , не союзники, а холуИ, и, понятно, что до поры. Но прикажут, кому сколько техники выделить незалежной - выделят. Сказали Германии покупать их газ - Германия покупает .
    Вот и не парятся они, кто чтр подумает.
  66. 0
    7 июня 2024 18:05
    И ещё вопрос: никто не хочет обнародовать, почему у нас только на 3м году СВО появилось некое подобие ударов по комуникациям. Днепрогэс, например, повредили. А должны были разнести в первые месяцы-недели...
    Если это лобби такое, так вы сообщите народу. Это вообще-то на пожизненное тянет (можно бы и вышак, но у нас не казнят).
    А выпад Лаврова чуть ли не на второй день СВО, что Россия готова к переговорам?
    Такое впечатление, что человека не там и не тому учили. Тут нужно понимать, что с началом СВО его миссия в Киеве закончилась.
    Ехать нужно было не в Стамбул , а в Китай, Индию, Африку и на Ближний Восток. Находить там хотя бы ситуативных союзников.
    А эти пируэты с бесконечными поекращениямя огня...?
    А что сейчас г-н Лавров скажет пострадавшим в Белгороде?
    Выразит крайнюю озабоченность...?
    А батюшка Кирилл, при всем моем уважении..? Ну какие, рождественские перемирия.
    Мы с германскими нацистами о чем то договаривались?
    А здесь что же? Те же свастики, те же кресты на танках. Та же ненависть к русским.
    И чего мы ждём..?
    Можно и нужно
    И самолетами, и ракетами, и всеми средствами, что имеются
    1. alf
      0
      12 июня 2024 17:37
      Да, не думаю что И.В.Сталин стал бы торговать с фашистами и продавать им стратегические ресурсы. США и уран, и титан, и газ готовы поставить Европе , если санкции они уберут...Нам еще летом 2020 говорили, что в Киеве очереди на бензаправку, и что скоро они пешком будут ходить, что Европа замерзнет и то же будет ходить пешком, но...
  67. 0
    7 июня 2024 18:22
    И в завершение.
    В начале 2000х , как раз в начале вторжения сил НАТО в Афганистан мне довелось (или пришлось) пожить в Соединённом Королевстве.
    Ну, этих надо знать , что там политику их правительства БиБиси "доносит" из каждого утюга. И все верят естественно.
    Так вот , перед самым началом их вторжения были сделаны следующие заявления. Сначала мы уничтожим их ПВО. А потом мы можем бомбить их 24/7. Начиная с центра принятия решений, включая коммуникации и остальную инфраструктуру. А потом...
    "And then the'll get their country back". То есть то что там останется. Более циничного пассажа я у них не встречал.
    Понятно, в отношении Украины это не наш случай.
    Но те кто к нам придет, они придут именно так. И этот "головастик", также как и обстрелы Белгорода, это уже об этом.
  68. 0
    7 июня 2024 20:47
    А на Западе репкая признают только один аргумент- это полновесная крепкая дубина. эх дубинушка ухнем. А на всякие рассуждения о красных чертах их не впечатляют это мягко говоря.
    1. alf
      0
      12 июня 2024 15:37
      Это аргумент, хороший, дубина, согласен. Больше их ничем не проймешь. Красные линии, это мы для себя придумали , пугать кого то.
  69. 0
    7 июня 2024 23:32
    Статья актуальная , достаточно информационная... Спасибо автору! Судя по информационному "белому шуму" в отечественной прессе, похоже, есть "добро", с "самого верха", "закрыть" Чёрное море для полёта авиационных разведывательно - управляющих платформ НАТО (пока беспилотных)... Есть определённая надежда, что и "обитаемые" авиационные платформы, того же предназначения, тоже объявят "вне закона"....
    1. 0
      8 июня 2024 19:39
      и в чем то "добро" выражается? в очередных пролетах приплывах и прочем? очередной стратегический аэродром уже в осетии обстреляли..
  70. +1
    8 июня 2024 19:36
    кто МОЖЕТ, тот НАХОДИТ возможность.КТО не может тот ищет ОПРАВДАНИЯ и причины...
  71. +1
    9 июня 2024 15:29
    У кремля кишка тонка...
  72. 0
    10 июня 2024 08:27
    Для того чтобы ронять западные "игрушки" надо иметь независимую политику и железные яйца в штанах.К сожалению, наше руководство ни тем, ни другим не обладает. Много говорильни, топанья ногами и пустых угроз. Весь пар уходит в свисток. Запад уже привык, что после нарушения ими наших смешных "красных линий" мы утираемся и ничего не предпринимаем.А причин можно напридумывать много. Это и "недопущение эскалации" и негативная реакция проституированного ООН и " мы не такие". Печально всё это.
    1. alf
      0
      12 июня 2024 15:39
      В сегодняшней ситуации, яйца должны быть титановые, ну а у наших , они пока в скорлупе((
  73. +1
    10 июня 2024 10:12
    В политике куколдизма наглость не предусмотрена, к сожалению.
    1. 0
      13 июня 2024 06:19
      Наглость-вид инициативы. А в России инициатива наказуема.

      Здесь прочитал много комментариев с интереснейшими мыслями. У нас вообще "страна советов", которых обычно вагон и ещё тележка..... Но куда все мысли сразу деваются, как только появляется ответственность?
  74. 0
    11 июня 2024 13:21
    С чего вы взяли, что подобные БПЛА с повышенной автономностью будут подвержены влиянию РЭБ?
    Что вы собрались подавлять/глушить/менять?
    Радиовысотомер? Каналы спутниковой связи? Навигацию? РЛС?
  75. Комментарий был удален.
  76. Комментарий был удален.
  77. Все эти разговоры о скандалах - в пользу бедных. СССР не стеснялся валить разведывательные самолёты США с экипажами. А на вой в ООН отвечал примерно так, что сбивали, сбиваем и будем сбивать.
    При постоянном барражировании истребителей над центром Черного моря можно обеспечить пуск ракеты с ИК ГСН. А вой НАТО парировать просто - докажите, что это была наша ракета, где обломки, где осколки? В центре Черного моря обломки успокоятся в зоне сероводорода, поднять их абсолютно нереально. А на словесные обвинения можно огрызаться спокойно.
    Все упирается в политическую волю. Поскольку на Западе баблосы, особнячки и отпрыски россиянской "элыты", такой политической воли не будет никогда. Гаранта может не спасти никакая ФСО, если Запад сожмет кулак на "фаберже" "элыты", в случае отдачи приказа валить БЛА-разведчики. Реальная потеря баблосов и особнячков, взятие за ноздри отпрысков приведёт "элыту" в бешенство, и она пойдёт на все, чтобы вернуть "все, что нажито непосильным трудом" (с). И не задумается предать Россию.
  78. 0
    Сегодня, 14:55
    Сбить.
    Будет вой - открытым текстом послать на нахрен.
    Ну а если прилетит по самолету, а нефиг летать рядом с боевыми действиями.
    Пусть облетают через Африку.
    Нельзя с щападными урками и быдлом по-хорошему.
    И по честному нельзя.
    Пробовали уже с 2014...
  79. 0
    Сегодня, 16:57
    Та ситуация когда тебя бьют а ты боишься что если ударишь в ответ - на тебя кричать станут. Да пофигу вообще что они там скажут… но это нормальная логика, народная, а у руководства своя. И самое интересное что как и во всем другом они со временем возьмут логику народа на вооружение, вот только к тому времени это будет сильно поздно уже.
  80. 0
    Сегодня, 19:36
    У нас есть всё, кроме политической воли. Англосаксы чуют страх руководства России, у которых ненаглядные живут-учатся на западе, вот и нагло ведут себя. Приходится России только утереться и высказывать серьёзные озабоченности.