«Дропшот» 2.0: ядерные провокации у российских границ

59
«Дропшот» 2.0: ядерные провокации у российских границ


Россию готовятся уничтожить


Впервые об уничтожении Советского Союза американцы всерьез задумались еще в конце 1945 года, когда Эйзенхауэр разработал план «Тоталити». Не менее 30 атомных грибов должны были взвиться над крупнейшими городами Союза, уничтожив несколько миллионов человек и парализовав военно-промышленной комплекс.



Ирония в том, что у Вашингтона в принципе не было такого большого количества атомных боеприпасов. Атаковать имеющимся арсеналом американцы не решились.

Главный вопрос – началась бы «Тоталити» при наличии искомого количества атомных бомб?

Обезоруживающий удар по столь ненавистному коммунизму Белым домом рассматривался единственно верным. Но не хватило бомб и носителей, а когда, наконец, арсеналы выросли, то у русских появилось свое оружие в придачу с лучшей в мире ПВО.

В общей сложности Пентагон подготовил не менее одиннадцати атак ядерным оружием на Советский Союз. Один из самых масштабных и проработанных считается план «Дропшот», подписанный в конце 1949 года. Но воевать в соответствии с ним намечалось не ранее 1957 года, когда у американцев появится требуемый запас бомб. Уничтожить Советский Союз предполагалось тремя сотнями атомных боеприпасов и десятками тысяч фугасных авиабомб.


История повторяется. Разумеется, сейчас никто не обнародует планы атаки на Россию со стороны НАТО, но даже по косвенным признакам они впечатляющие. И означают очередной виток напряжения вокруг украинского кризиса. Руководитель Пограничной службы ФСБ генерал армии Владимир Кулишов в свой профессиональный праздник заявил:

«Вблизи российской границы наращивается активность разведывательной деятельности НАТО, повышается интенсивность мероприятий оперативно-боевой подготовки войск альянса, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения боевых действий против Российской Федерации, включая нанесение ядерных ударов по нашей территории».

Для нанесения настоящего поражения России потребуется не триста атомных авиабомб, а весь атомный потенциал Соединенных Штатов и союзников по НАТО. Ряд экспертов заявляет о подготовке преимущественно тактического ядерного вооружения, но это самоуспокоение.

Удары украинских дронов по РЛС раннего предупреждения о ядерном ударе из этой серии. Кремль пытаются предупредить о возможностях и последствиях. Только не понятно, что хотят сказать американцы. Наземный эшелон системы предупреждения является лишь частью оборонного контура. Даже при его полном уничтожении останется космическая компонента, засекающая факелы МБР сразу после старта.

Такими показательными акциями американцы ставят себя в неудобное положение. Нанести ответно-встречный удар Россия будет в состоянии в любом случае, а вот правильно отреагировать на сбой уже не сможет – дополнительный наземный эшелон будет вне игры. Утрируя, можно сказать, что Россия вправе будет Байдену (или кто там будет вместо него) отправить весь свой ракетный запас только на основании нескольких солнечных зайчиков, попавших на сенсоры спутников «Око».

В общем, собственный конец американцы, пусть чуть-чуть, но приблизили атаками украинских дронов в Оренбурге и Армавире.

Стеклянный дом


Помимо атак на объекты стратегической обороны, блок НАТО сделал еще несколько провокационных шагов.

Учения с использованием тактического ядерного оружия у границы России – одно из главных событий в этой серии. Отработка ударов ТЯО по территории нашей страны на Западе кажется вполне адекватным ответом на аналогичные учения Российской Армии. Но это только на первый взгляд.

Во-первых, решение о маневрах Кремль принимал для остужения пыла генералов НАТО, готовых ввести войска на Украину и дать зеленый свет на удары по Крымскому мосту. В канун или даже в день инаугурации президента. Это была предупредительная и ответная мера.

Противник вроде бы отказался от первоначальных планов, но выбрал не менее опасную стратегию. Речь о «великодушном» разрешении ВСУ наносить удары натовским оружием по международно признанной территории России. Справедливости ради, никто из них ранее особо это и не запрещал – националисты уже давно работают и Patriot, и РСЗО Vampire по нашим приграничным районам. Теперь вот можно еще и HIMARS, и Mars. Нельзя только ATACMS, но с переходом очередной красной черты трудно исключать появление и этих ракет над Белгородской областью и соседями.

Вторым признаком явной эскалации стало приближение тактического ядерного оружия НАТО к западным границам России. Для сравнения: Вашингтону не угрожает ни один «Искандер» со специальной боевой частью, ни одна крылатая ракета с несколькими килотоннами в тротиловом эквиваленте. А Москва и Санкт-Петербург под боем американского ТЯО, как ни крути.

Поэтому называть эскалацию зеркальным ответом на российские учения нельзя – взаимное размещение сил изначально не в пользу России. Что тем не менее не отменяет удара межконтинентальными ракетами по американским «центрам принятия решений» в случае атаки тактическими зарядами.


Но дело не только в дисбалансе на оси Россия – США, а в ущербном положении Европы.

Вместо того, чтобы сидеть смирно и не раскрывать рот, Брюссель с прочими столицами напрочь забыли о собственном населении. Это налогоплательщики и избиратели, между прочим. Владимир Путин напомнил:

«Представители стран НАТО, особенно в Европе, особенно в малых странах – они должны вообще отдавать себе отчет, с чем они играют. Они должны помнить о том, что это, как правило, государство с небольшой территорией с очень плотным населением. И это фактор, который они должны иметь в виду прежде, чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории».

Числа играют совсем не в сторону европейцев.

В европейской части России средняя плотность населения не превышает 20–23 человека на квадратный километр. Исключая, разумеется, мегаполисы Москву и Санкт-Петербург. В 750-миллионной Европе средняя плотность составляет 73 человека на квадратный километр. Даже в Восточной Европе этот показатель составляет более 30 человек, а в Западной уходит за 180.

Европейцы всерьез готовы за каждого россиянина отдать 6–10 своих граждан?

Такое соотношение справедливо при паритете ТЯО в Европе и России. Но это не так – Российская Армия обладает большим потенциалом и вполне способна на каждый натовский тактический боеприпас с ядерной начинкой предложить несколько своих. Сколько точно, никто не скажет. Гипотетические весы окончательно перекашивает не в пользу Европейского Союза.

Вероятность гибели нескольких сотен обитателей Старого Света на одного россиянина очень велика.

Причем достанется не только зачинателям войны – англичанам, немцам, поляками и французам, но и старающимся держаться подальше скандинавам, австрийцам и швейцарцам. Мы с противниками из НАТО находимся в гипотетических стеклянных домах, для которых каждый случайный выстрел может быть роковым. Только вот у противника домик поближе и пожиже.

В общем, грозить России тактической ядерной дубинкой даже из-за океана им страшновато, не говоря уже о европейской дислокации.

«Куда лезут, неразумные?» – пожалуй, самый мягкий комментарий относительно последних маневров врагов около российских границ.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    6 июня 2024 06:09
    Вместо того, чтобы сидеть смирно и не раскрывать рот, Брюссель с прочими столицами напрочь забыли о собственном населении.
    Пподжигателям войны наши презрение и забота. В магадане.
    За что война с европой будет? За рынок ес? Или за свои идеалы?
    1. +1
      6 июня 2024 12:54
      Отработка ударов ТЯО по территории нашей страны на Западе кажется вполне адекватным ответом на аналогичные учения Российской Армии. Но это только на первый взгляд. Во-первых, решение о маневрах Кремль принимал для остужения пыла генералов НАТО

      Ну и генералы НАТО приняли решение о манёврах для остужения пыла Кремля. Словами можно сколько угодно играть.
  2. +2
    6 июня 2024 06:10
    Ну вместо надувания щек и громких обещаний нужно вернуть ядерный паритет, расположив ракеты поближе к США, один раз помогло, почему бы не повторить положительный опыт. Вполне безопасно, вполне экологично, и в принципе никто не пострадает. Но так никто не сделает, когда у нашей элиты связей и близких больше на западе чем в России, пока не станет наоборот данный тип вооружений практически бесполезен, скорее наши же боеголовки посыпятся на наши с Вами головы, чем на запад. Уж слишком много там патриотов страны, всей душой ненавидящую это же страну...
    1. +3
      6 июня 2024 06:57
      Ну вместо надувания щек и громких обещаний нужно вернуть ядерный паритет, расположив ракеты поближе к США

      И где же, по Вашему, находится это "поближе"?
    2. +2
      6 июня 2024 09:50
      А теперь назовите, пожалуйста, наших союзников, которые, находятся возле США и Англии, с радостью примут у себя наши соответствующие ракеты. И, к примеру, тоже руководитель ФСВНГ, ну вот прям с радостью примет бомбардировку Лондона, где, как поговаривают злые языки, у него внук учится в школе, да и "товарищ" по фамилии Шапиро, сын которого "защищает" Родину в одном из модельных агенств, там же, тоже не будет от этого в восторге.
  3. -4
    6 июня 2024 07:08
    Учения с использованием тактического ядерного оружия у границы России – одно из главных событий в этой серии. Отработка ударов ТЯО по территории нашей страны на Западе кажется вполне адекватным ответом на аналогичные учения Российской Армии. Но это только на первый взгляд.

    Во-первых, решение о маневрах Кремль принимал для остужения пыла генералов НАТО, готовых ввести войска на Украину и дать зеленый свет на удары по Крымскому мосту. В канун или даже в день инаугурации президента. Это была предупредительная и ответная мера.


    Все эти манёвры Кремля в стиле Кота Леопольда - жалкая попытка вызвать у противника желание договориться. Отработка ударов ЯО, причём всех видов, должна быть произведена натурно на ТВД, с последующим разгромом и оккупацией и включением Украины в состав Российской Федерации. Только к этой операции нужна соответствующая подготовка.
    1. +4
      6 июня 2024 07:34
      Включение укры в состав??? Чтоб потом её восстанавливать и кормить? А они нам тут партизанить будут. В своем уме то?
      1. -3
        6 июня 2024 07:43
        Включение укры в состав??? Чтоб потом её восстанавливать и кормить? А они нам тут партизанить будут. В своем уме то?

        Восстанавливать придётся, чай наше. А партизанить будет некому. Они и сейчас-то по Европам партизанят.
        И вот это "кормить" обычно свойственно деятелям интеллектуального труда, живущим на долю нефтяной ренты, не желающих делиться. Кормящий орган у вас по половому признаку отсутствует, так что не стоит волноваться. Прокормят они и себя и семьи и ещё и часть общей страны.
        1. -1
          6 июня 2024 07:46
          Ну и главное: Не мы, так нас. Это первобытное правило актуально и сегодня. Не включим все области Украины в состав Российской Федерации - получим форпост НАТО в России, а следом - в Белоруссии.
        2. +1
          6 июня 2024 11:27
          Цитата: Виктор Ленинградец
          Восстанавливать придётся, чай наше.

          Необязательно. Население там сильно сократится. Многие уже сбежали. Многие сбегут, если придем мы. Многим придется помочь сбежать - живительными пинками. Оставшиеся будут восстанавливать то, что им нужно, своими силами и за свой счет.

          А мы будем строить себе всё новое - что нужно нам, а не им.
          1. +1
            6 июня 2024 13:44
            Мысли верные, но восстанавливать придётся очень многое. Те же мосты, дороги, плотины, электростанции. Да и земля эта - благодатная.
            А главное - наша.
      2. +1
        6 июня 2024 12:42
        Вадим! По итогам 2МВ СССР включил в свой состав Кёнигсберг, Южный Сахалин и гряду островов. Сейчас с этих территорий опасности нет. С другой стороны освобождённые нами от фашистов Европейские страны стали врагами, а мы их и кормили, и восстанавливали. Считаю, что Украина должна быть в составе России, это часть РИ, иначе СВО можно считать компанией направленной на усиление врагов России, наши бойцы не должны умирать за интересы Запада. Украина под управлением Запада, всегда будет врагом России.
        1. +1
          6 июня 2024 15:24
          Цитата: сергей фонов
          Вадим! По итогам 2МВ СССР включил в свой состав Кёнигсберг, Южный Сахалин и гряду островов. Сейчас с этих территорий опасности нет.

          А помните, что стало с местным населением на этих территориях? Немцев репатриировали в Германию, японцев - в Японию.
          Предлагаете украинцев с воссоединённых территорий тоже репатриировать?
          1. 0
            6 июня 2024 21:10
            Не думаю что на Украине все поклонники Зеленского. В 90 знакомый немец говорил что если бы их в 1939 году не репатриировали в Германию после присоединения Западной Украины, то он бы в вермахте не служил. Да у меня на Украине и родственники есть, куда их отправлять? думаю что всё образуется.
            1. 0
              7 июня 2024 12:49
              Цитата: сергей фонов
              Не думаю что на Украине все поклонники Зеленского.

              Население Украины его выбрало. Население Украины спокойно отнеслось к отмене выборов и продлению срока президентства, хотя раньше и за меньшее выходило на майдан (вспомните первую попытку Януковича). Закрыли границы - молчат. Ловят призывников на улицах - молчат.
              А молчание - знак согласия. Их нынешняя влада устраивает.

              И вообще, Вам нужно 25 миллионов инертной массы, привыкшей жить по понятиям? Тут недавно прорусские украинцы плакались, что на Донбассе разрушена система власти - образовали какие-то министерства, нет единого смотрящего над регионом, непонятно к кому идти и кому заносить.
              1. 0
                7 июня 2024 16:54
                Население ГДР в 1949 году было 18 млн, основная масса родилась и воспитывалась при Гитлере.
                1. 0
                  10 июня 2024 12:08
                  Цитата: сергей фонов
                  Население ГДР в 1949 году было 18 млн, основная масса родилась и воспитывалась при Гитлере.

                  Немцы при всех своих закидонах тогда были "Ordnung muss sein". А у нас:
                  Цитата: Alexey RA
                  25 миллионов инертной массы, привыкшей жить по понятиям? Тут недавно прорусские украинцы плакались, что на Донбассе разрушена система власти - образовали какие-то министерства, нет единого смотрящего над регионом, непонятно к кому идти и кому заносить.

                  25 миллионов махновцев с Гуляй-Поля, да ещё и считающих, что угро-финны и мокша им должны, а их дело - панувать. Плюс наши братсконародники... у которых те же ВСУ "просто выполняли приказы, а виновно руководство".
  4. +1
    6 июня 2024 07:11
    Цитата: turembo
    Ну вместо надувания щек и громких обещаний нужно вернуть ядерный паритет, расположив ракеты поближе к США, один раз помогло
    Просто в то время еще не было ракет с необходимой дальностью полета, да и союзник у СССР был надежный - Куба. Сегодня просто нет смысла искать территорию поближе к Сша, чтобы разместить свои ракеты, которые и так могут достать их с нашей территории и плюс АПЛ в Атлантике.
    1. +1
      6 июня 2024 07:36
      АПЛ если только на севере и в тихом, Атлантика вся просматривается вражинами без шансов для нас
      1. 0
        6 июня 2024 13:48
        Не преувеличивайте, Вадим!
        Просматриваются рубежи выхода в Атлантику из Северного Ледовитого океана. И побережья стран НАТО. Остальное - свободная зона. Вот если вас засекли на рубеже и повесили сопровождение, то оторваться трудно, хотя и возможно.
        1. +1
          6 июня 2024 15:28
          Цитата: Виктор Ленинградец
          Просматриваются рубежи выхода в Атлантику из Северного Ледовитого океана. И побережья стран НАТО. Остальное - свободная зона. Вот если вас засекли на рубеже и повесили сопровождение, то оторваться трудно, хотя и возможно.

          На каком рубеже? У нас ОВР давно померла - "девственницы" могут хоть у Гаджиево с Вилючинском пастись в ожидании выхода РПКСН.
          Я уж не говорю про то, что своих МЦАПЛ у нас меньше, чем РПКСН и "батонов" (самая пятая точка на ТОФ). Так что прикрыть работу в "свободной зоне" будет некому.
      2. -4
        6 июня 2024 14:13
        Просматривается и что? Типа нам позарез надо ракеты поближе метать и со всех сторон, а то не считается? Вроде у нас все шахты можно разрядить прямо в портах и до Флориды долетит
        1. 0
          17 августа 2024 20:08
          1) подлетное время меньше 2) возможность настильной траектории.
          1. 0
            17 августа 2024 20:29
            Подлетное время имеет значение только чтоб тушки правителей выжили, страну подлетное время не спасет. Сбить МБР труднее, чем БРСД тупо из-за большей скорости.
            1. 0
              17 августа 2024 21:12
              Подлетное время увеличивает вероятность того, что ответно-встречный удар не состоится
              1. +1
                17 августа 2024 21:20
                Для таких планов нам вместе с БРСД надо разработать новую знать, которая не сольет все планы западу и которая не будет заламывать руки как же им теперь жить без айфонов и голливуда. А это сделать раз в миллион сложнее, чем сделать наземный вариант кинжала.
                1. 0
                  17 августа 2024 21:22
                  Для таких планов нам размещать РМСД банально негде. Как-то с союзниками не задалось.
                  1. 0
                    17 августа 2024 21:28
                    Было бы желание. Можно хоть у Ньюфаундленда на небольшой глубине притопить контейнеры с четырьмя калибрами внутри или в Мексике на каком-нибудь ранчо с пяток таких контейнеров составить в виде бытовок. Вариантов миллион, просто не с нашим количеством предателей
                    1. 0
                      17 августа 2024 22:26
                      Ну, как бы Мексике это совершенно не нужно. У нее свои интересы есть. А контейнеры с четырьмя калибрами - это ненаучная фантастика. Начиная с того, что непонятно, как вы будете передавать сигнал на устройство и снимать с него телеметрию и заканчивая тем, как гарантируете недоступ к этому устройству посторонних. А то, знаете ли, можно потом там ничего и не найти
                      1. 0
                        17 августа 2024 23:19
                        Цитата: Sumotori_380
                        Ну, как бы Мексике это совершенно не нужно.

                        так и не надо их спрашивать lol
                        Цитата: Sumotori_380
                        А контейнеры с четырьмя калибрами - это ненаучная фантастика.

                        ну какбе такие контейнеры существуют, а как их обезопасить вопрос более решаемый, как сделать так чтоб об этом не узнали в ЦРУ через час после появления такой идеи в ГШ
                      2. 0
                        18 августа 2024 01:37
                        Как бе про такие контейнеры нигде никогда не читал и не слышал. И, повторюсь, вы связь с ними как поддерживать будете?
                      3. 0
                        18 августа 2024 02:04
                        Как бе про такие контейнеры нигде никогда не читал и не слышал.

                        Ну вы, блин, даете
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-%D0%9A
                        Цитата: Sumotori_380
                        И, повторюсь, вы связь с ними как поддерживать будете?

                        Да хоть по коротковолновой радиосвязи, это не ланцет и передавать мегабиты в секунду не надо
                        И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с) (возмущены фактом размещения баз НАТО на территориях сопредельных государств)?

                        Мы, как более слабая сторона, имеем полное право ни в чем себя не ограничивать
                        Тогда уж лучше в Канаде. Мексика маленькая слишком.

                        это вас карта мира обманывает, Мексика не такая уж и маленькая. К тому же там больше бардака и дорог и она ближе к наиболее густонаселенным штатам - Техасу и Калифорнии
                      4. 0
                        18 августа 2024 08:57
                        /Да хоть по коротковолновой радиосвязи, это не ланцет и передавать мегабиты в секунду не надо/

                        С контейнерами, находящимися на глубине в 30-40 метров??? Да вы жжете не по-детски, сударь! Поинтересуйтесь проблемами связи с ПЛ в погруженном состоянии.
                      5. 0
                        18 августа 2024 09:02
                        /Ну вы, блин, даете
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-%D0%9A/

                        А это, простите, что? Вы вот это на Ньюфаулендской банке собираетесь разместить??? На глубине порядка 30-40 метров? Прямо вот так за борт и все?
                      6. 0
                        18 августа 2024 09:08
                        /Мы, как более слабая сторона, имеем полное право ни в чем себя не ограничивать/

                        Вы мне положительно интересны - своим непониманием того, что в любую игру можно играть вдвоем. Как в анекдоте "А нас-то за шо???"
                      7. 0
                        18 августа 2024 01:41
                        так и не надо их спрашивать lol

                        И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с) (возмущены фактом размещения баз НАТО на территориях сопредельных государств)?
                      8. 0
                        18 августа 2024 01:43
                        так и не надо их спрашивать lol

                        Тогда уж лучше в Канаде. Мексика маленькая слишком. А в канадской тайге черта лысого спрятать можно. Наберёте баб посисястее и будете как старшина Васков в лесорубов играть)
    2. 0
      17 августа 2024 20:06
      Подлетное время и время реакции СПРН и ПРО никто не отменял. Собственно, ДРМСД союз исходя из этих соображений подписал
  5. +1
    6 июня 2024 07:53
    Вашингтону не угрожает ни один «Искандер» со специальной боевой частью

    А надо чтобы угрожал..
  6. -6
    6 июня 2024 08:02
    Голубая мечта Китая - ядерная война России с НАТО. В таком случае жители того места, где сегодня находится Москва, через 100 лет будут разговаривать на китайском языке.
    1. +1
      6 июня 2024 15:32
      Цитата: С.З.
      Голубая мечта Китая - ядерная война России с НАТО.

      О да... первая мастерская мира просто мечтает разом убить все основные рынки сбыта своей продукции и лишиться дешёвых ресурсов. Ресурсов не хватает, продажи упали... как бы Китаю в такой ситуации не скатиться опять в эпоху варлордов. Благо, что опыт есть - с момента последнего объединения страны прошло всего 75 лет.
      Цитата: С.З.
      В таком случае жители того места, где сегодня находится Москва, через 100 лет будут разговаривать на китайском языке.

      Одной из голов. wink
      1. 0
        18 августа 2024 09:06
        Ну, как бы в Чернобыле пока все с одними головами ходят
  7. 0
    6 июня 2024 08:35
    Дело в том, что наши элитки давно уже душой на Западе, у них там бизнес, дома, семьи, дети учатся и вы думаете, что они все это захотят сжечь?
    Думаю Запад уже давно с ними перетер и поэтому ведёт себя так.
  8. -2
    6 июня 2024 08:35
    ЧТо-то на новой земле давно тихо.... feel wink
  9. 0
    6 июня 2024 08:43
    В общем, грозить России тактической ядерной дубинкой даже из-за океана им страшновато, не говоря уже о европейской дислокации.

    Бить или не бить - вот в чем вопрос. Решится ли наше руководство на применение ядерного оружие, что бы победить или будет ссылаться на концепцию угрозы существования государства, территориальной целостности. Так, я диванный эксперт скажу точно, что Россия будет существовать даже случае поражения. Но, при этом, возможно с репарациями, незначительной армией и т.д.
    1. +2
      6 июня 2024 10:56
      Алексей, вы здравый, последовательный и достаточно решительный человек по вашим комментам.
      Подумайте, исходя из исторического опыта, оставили бы вы враждебное вам государство, пусть и в частично разоруженном виде, или предпочли бы полное разоружение и раздел территории?
      Вот так и они. Версальская система себя не оправдала, так что они обязательно уничтожат именно российскую государственность.
      1. -1
        6 июня 2024 11:06
        они обязательно уничтожат именно российскую государственность.

        А вы уверены, что ещё не уничтожили?
        1. 0
          6 июня 2024 11:07
          Марионеточные режимы не вечны. Пример Батисты и Сомосы в помощь.
  10. -1
    6 июня 2024 15:05
    Во-первых. Для начала надо понимать, что само понятие проблемы носит искусственный характер. Суть проблемы это конфликт между реальностью и тем искусственным конструктом, который называют внутренним мироощущением. В самой природе как таковой проблем нет. Наводнение проблема? Нет. Каждый год на протяжении миллионов лет где нибудь идёт наводнение. Сасуха проблема? Каждый год на протяжении миллионов лет где нибудь идёт засуха. Разрушение планеты проблема? Нет. Каждый год во вселенной идёт разрушение миллионов планет. Но это является проблемой в головах людей, которые не смогли привести свое мировоззрение в соответствие с реальностью и соответственно подготовиться к реальности. Из этого вытекает во-вторых. Если проблема - это искусственный конструкт в головах людей, то самый эффективный способ устранения проблемы, это устранение людей, в головах которых существует эта проблема. Из этого вытекает в-третьих. Это способ устранения таких людей. Здесь есть много вариантов. Например, физическое устранение. Это самы простой и эффективный в краткосрочном периоде и скорее всего наиболее распространённый способ решения проблем. В долгосрочном периоде это чревато большими издержками, но только для нынешней цивилизации, т.к. может привести к исчезновению данной цивилизации. Человечеству, как таковому, вымиранием не грозит. Примеров в мире масса. Тысячи мёртвых городов на нашей планете, начиная от дна Средиземного моря, Атлантического и Тихого океана и кончая пустынями в Африке и Азии. Человечество при этом всё ещё существует. Есть более сложный способ. Это изменение внутреннего мировоззрения, приведение его к реальности, и тогда проблема исчезает сама по себе. В долгосрочном периоде это действенный метод, но в краткосрочном чреват буйным помешательством толпы ввиду нежелания уходить из зоны комфорта каждого человека и снесением окружающей среды обитания под ноль. Из этого вытекает в-четвёртых. Решая проблемы, задача любого руководства минимизировать убытки от этой проблемы. Причем иногда устранение носителей этой проблемы явлюется именно тем способом минимизировать убытки. Например, проблему бандеровцев проще решить, это утилизировать носителей этой идеи. Как и для Запада, наиболее проще решить проблему России, это утилизировать носителей идеи русского мира.
  11. +1
    6 июня 2024 16:42
    Да, у США были планы ядерных ударов по советским городам. Аналогичные планы были и у СССР, дальние бомбардировщики и ракеты не просто так строили. Наличие планов на случай войны не равно намерение их осуществить.
  12. 0
    6 июня 2024 16:42
    >Европейцы всерьез готовы за каждого россиянина отдать 6–10 своих граждан

    А почему нет? Во времена Холодной войны были же готовы. Даже постоянно живя под прицелом, они требовали от американцев разместить как можно больше войск и ядерных ракет в Европе.
  13. -1
    6 июня 2024 17:16
    Не имели янки своих атомных бомб в 45-м. На Японию сбросили немецкие. (Захватили несколько готовых изделий и "заготовки" + спецов. Потом 4 года "несросты", - одно из четырех устройств срабатывало... Успешные испытания можно узреть, не успешные - в секрете. А в 49-м СССР испытал свою бомбу! Бомбу, а не подрыв на башне.С 91г янки не производили новые заряды, - растаскивали СССР ... Распил "сломался" с приходом Путина. А ядерный потенциал таки сохранился... В США в 90-х регламент делала "пенсия"... Насколько у них с этим соответствует правде, - давно не мониторил, но когда в Турции спецназ РФ спас жопу Эрдогана (по слухам), то была утечка, что на базе Инжерлик, где хранились 100 В-61 (термоядерные бомбы), при обесточивании, в ядерное хранилище проникнуть не составило труда. (Спецы из трёх стран: РФ, Китай и, третьих забыл). Оказалось, что там хранились массово-габаритные муляжи, а не ядерка... Амеры сразу срочно "вывезли В-61 на базы в Европу"... Насколько все остальное такое - хз. Пуски Минет-менов, возможно, понты для приезжих...Янки в военной доктрине допускают локальный ядерный конфликт сугубо в Европе, типа, зарядами до 5кТ...
    В-61 ступенчато-мощностные: 5кТ до 1МТ. А кто там будет проверять после?! Вот и расчет на ядерный конфликт от Лиссабон а до Урала... А они отсилятся... Однако, один прилет в Йеллоустоун и кранты... Потом ядерка это как бросать горящие спички в горящий дом, - ниочем...
  14. +1
    6 июня 2024 17:37
    Странно видеть серьезные рассуждения автора о Европе в целом и лимитрофах в частности, как о неких самостоятельных единицах - так можно и до суверенной 404й договориться.
    Байден же всем четко сказал в крайнем интервью - нет там никакого суверенитета в Европе, а есть политическая воля США и пара неправильных мнений
    А посему, все эти "плевки на карте" будут радостно вещать ВСЕ, что им скажут из заокеанского обкома, а иначе на мороз, или того хуже - как Фицо
    Сейчас мы наблюдаем повторение начала ВОВ - только в роли рейха выступает ЕС и единственная защита от паневропейской войны, плавно перерастающей в 3-ю мировую это перемалывание их наступательного потенциала на укайне и (надеюсь) помощь от наших ситуативных геополитических союзников а-ля тактика 1000 порезов.
  15. 0
    8 июня 2024 16:42
    Мне кажется, что выводы в статье сделаны на основе не совсем верного понимания происходящего. Во первых - автор рассматривает Европу как самостоятельную в принятии решений структуру, это совершенно не соответствует истине. За нее решения уже давно принимают "очень большие дяди" и совершенно в другом месте. Во вторых - если верить, проскакивавшей в СМИ информации на западе активно прорабатываются и просчитываются варианты событий после ядерного апокалипсиса, с расчетами численности потерь после обмена ударами и определением шансов на выживание человека как вида, просчитываются варианты возможного изменения климата, определением зон наиболее благоприятных для жизни. И занимаются этим вполне себе солидные ученые.
    Самое главное для этих самых "очень больших дядей" это удержание власти с сохранением построенного ими порядка (сохранение их государственности), пусть даже в условиях какого - то не большого анклава. Так – что, похоже свой выбор будущего ими сделан и угроза истребления части человечества их больше не пугает, главное уцелеть самим и сохранить тех, кто будет на них безропотно пахать. Вот таким мне представляется выбранный западными «хозяевами мира» путь в «очень светлое будущее», а автор продолжает считать, что кто – то, кого – то продолжает запугивать и нагнетать обстановку. Сегодня на карту поставлено наше дальнейшее существование.
  16. 0
    9 июня 2024 01:02
    Впервые об уничтожении Советского Союза американцы всерьез задумались еще в конце 1945 года, когда Эйзенхауэр разработал план «Тоталити».

    на много раньше они задумались об уничтожении СССР, ведь это они привели Гитлера к власти и натравили его на СССР.
    1. 0
      17 августа 2024 20:13
      Американцы? С их политикой изоляционизма конца 30-х?
  17. 0
    1 августа 2024 15:53
    Però . . il Cremlino non può continuare a fare teologia . . anche perchè al primo colpo di tosse doveva somministrare subito un'aspirina, cosa che non è successo , nemmeno gli abbattimenti di Droni Spia provenienti da Sigonella. Si troverà sicuramente ingolfato quando sia la Germania che Polonia Romania Italia e Francia e UK convoglieranno contemporaneamente l'attacco alla Russia . E in questo caso Putin cosa dirà ? [ che non è leale attaccare tutti insieme contro uno ] ?
  18. 0
    18 августа 2024 11:47
    Есть два варианта
    Долгий и упорный бой
    или короткий и опасный бой.
    Длительный бой — это обычная военная ситуация, он может потребовать еще нескольких раундов вербовки и более длительной передышки.
    до завоевания всех четырех округов
    с этническим русским населением
    И это займет некоторое время.
    Второй вариант
    Применение тактического ядерного оружия
    и ликвидация украинской контратаки
    И быстрая победа, но с потрясениями
    Кто знает, какой будет реакция НАТО и США и кто знает, куда она пойдет
    Вплоть до обмена ядерными ударами
    Взаимность сначала против военных целей, а затем против гражданских целей
    Затем разрушение великих городов
    в России в Европе и США
    И таким образом европейско-американская русская цивилизация исчезнет вместе.
    Жители отдаленных деревень и городов останутся живы, а управление миром перейдет к Китаю, а Индия, Турция, Бразилия, страны третьего или второго мира будут править миром в коалиции, западный мир останется.
    потеряет свою силу и станет неактуальным.
    Могут быть даже завоевания и ассимиляции.
  19. 0
    18 августа 2024 11:59
    Чтобы предотвратить ядерную войну против России, Россия должна существенно увеличить свою ядерную мощь, особенно межконтинентальные баллистические ракеты, регулярно размещать в море подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами большой дальности.
    Регулярно при обмене зеркалами фиксируется, что самолеты останутся в альтернативах.
    Всегда за пределами России и за морем.
    Также размещение ядерных ракет в закрытых контейнерах на гражданских судах.
    Они будут курсировать по морю, а также размещать ядерные ракеты в контейнерах на гражданских поездах, которые будут перевозиться по всей России.
    Также вооружение линкоров ядерным оружием. Увеличение мобильной техники.
    для запуска ядерного оружия, увеличения бункеров, в которых хранится ядерное оружие, и увеличения количества оружия.
    Атомная до десяти тысяч единиц.
    которые будут разделены на крылатые ракеты, баллистические ракеты, крылатые бомбы, межконтинентальные ракеты, ядерные снаряды и ядерные мины.
    И последнее, но не менее важное: разбрасывание ядерного багажа по США и Европе.
    активироваться в случае чрезвычайной ситуации.