Ростех прокомментировал дальность стрельбы новейшей колёсной САУ 2С43 «Мальва»

Максимальная дальность стрельбы новейшей колесной самоходной артиллерийской установки 2С43 «Мальва» превышает заявленные характеристики. Такая информация появилась в официальном ТГ-канале «Ростеха».

В госкорпорации прокомментировали появившиеся в Сети кадры работы САУ «Мальва» в зоне СВО на Харьковском направлении. В описании к видео говорится, что дальность стрельбы новой САУ составляет более 24 км, но имеется приписка, что не всё «так однозначно». Скорей всего, это отсылка к заявлению замглавы «Ростеха» Артякова о том, что дальность «Мальвы» будет значительно повышена с учетом опыта спецоперации, работы в этом направлении уже начались и идут очень активно.

Дальность стрельбы: > 24 километров. Вы же не подумали, что всё так однозначно?

— сообщает «Ростех».

Новейшую САУ совсем недавно засекли на Харьковском направлении, где она своим огнем поддерживала наступление подразделений группировки войск «Север». Вообще же «Мальва» появилась в зоне СВО еще в прошлом году, поступив в войска в рамках опытно-боевой эксплуатации. Установка в ходе боевых действий подтвердила свои характеристики и показала высокую эффективность. Контракт на поставки самоходной установки в войска был подписан в августе прошлого года.

САУ 2С43 «Мальва» разработана ЦНИИ «Буревестник» в рамках ОКР «Набросок». Известно, что в качестве огневого компонента на САО «Мальва» используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ «Мста-С». Возимый боекомплект гаубицы составляет 30 выстрелов, масса комплекса составляет 32 тонны. В качестве шасси «Мальвы» выступает вездеход БАЗ-6010-027 с колесной формулой 8х8 производства Брянского автомобильного завода.

Comments

[Nexcom]

Это очень хорошо если >24 км стреляет. Весь вопрос насколько хорошо....
вот если бы километров так на 60-70.... Было бы замечательно.

[kebeskin]

В военной приемке на звезде упоминалось, что дальность стрельбы САУ «Мальва» будет повышена, чтобы противостоять западным орудиям. ... 45 км.

[Nexcom]

45 это конечно лучше чем 24.... но всё-равно, маловато. хотя бы 55-60 бы....

[Nikolaevich I]

Цитата: Nexcom

45 это конечно лучше чем 24.... но всё-равно, маловато. хотя бы 55-60 бы

Что-то вы "раздухарились" ! Почём нонче таблетки от жадности ?

[Nexcom]

Чой то жадность то у меня? Я ж не для себя лично - для общего дела, для наших ребят. Чтоб лупила так лупила. Ну хотя бы 55 км....

[Nikolaevich I]

Цитата: Nexcom

Я ж не для себя лично - для общего дела

Ну ежели для общего...то ладно ! 55 км ...договорились !

[carpenter]

Цитата: Nikolaevich I

Ну ежели для общего...то ладно ! 55 км ...договорились !

Кока такой дальности не достигнем, говорить о контрбатарейной борьбе сложно.

[stankow]

Да, видно, что вам сложно. Понятия не имеете. Так что правильно - и не говорите !

[SovAr238A]

Для того, что бы она на 55 купила, нужно было все делать с нуля и заново.
И стволы, и снаряды, и шасси....
А на старом багаже, со старыми стволами и старыми снарядами, будет столько, сколько было в ТЗ от 1974-75 годов. А в 76 году появился действующий прототип.
И 24 км это максимальная дал гость стрел бы только тройкой выстрелов.
3ВОФ72, 91, 96.
Вся остальная номенклатура: от 11 до 20. В среднем максималка для выстрелов 17км.

[Голландец Михель]

хотя бы 55-60 бы

Это почти что стандарт для подобных девайсов

[УАЗ 452]

Для существенного повышения дальности стрельбы, совершенствовать нужно не столько орудие, сколько боеприпасы. А про само САО более интересно чем дальность было бы узнать время готовности к открытию огня после выхода на позицию, а особенно - через сколько минут после совершения огневого налёта оно может позицию покинуть. От этого в первую очередь сейчас зависит выживание орудия и его расчёта.

[stankow]

Вьiживание зависить как расчет подготовить ОП - вьiбор, окапьiвание, маскировка, соблюдение маскировки.

[УАЗ 452]

Вы сейчас точно про самоходную артиллерию писали? Окапывание?!

[stankow]

Конечно окапьiвают, а вьi что думали ? И танки окапьiвают. Иначе не вьiжить. И конечно буксируемьiх легче окопать. А самоходньiх - легче спустить/вьiйти из окопа.
На многих видео из СВО видно. В Сирии тоже, в Карабахе, смотрите внимательней.

[УАЗ 452]

Если кто-то что-то делает, это не значит, что именно так и нужно делать. И если в прошлые войны что-то прокатывало, то не факт, что прокатит сейчас. У сирийских бармалеев возможностей по контрбатарейной борьбе, артиллерийских радаров, дальнобойной артиллерии и тактических ракет не было. Так что там что самоходка, что буксируемое - могли не меняя позиции хоть месяцами стоять. А сейчас даже 10 минут (а то и меньше) на позиции после открытия огня может быть фатальным.
PS Именно вот такое шаблонное, по старым учебникам, использование флота, когда адмиралы наши знать не хотели о всяких там новых угрозах, и привело к тому, что немалая часть кораблей ЧФ отправилась на дно. Потери бронетехники, орудий не так заметны, как кораблей (проще скрыть, замолчать), но такая вот верность учебникам, мудрыми предками написанным, несомненно стоили уже многих потерь как жизней, так и техники.

[stankow]

Как раз СВО одно бооольшое стояние. Уже третий год. И окапьiваются, и маскируются и даже сетки городят. Смотрите внимательно на видео оттуда. Даже неспеша интервью дают на фоне окопанной техники. А рядом с орудием - блиндаж, не едну неделю оборудовали. Какие там минутньiе налетьi и отходьi артьi ??

[УАЗ 452]

Могу только повторить:

такая вот верность учебникам, мудрыми предками написанным, несомненно стоили уже многих потерь как жизней, так и техники

[Piramidon]

С "потолка" можно и 120 -150 взять.

[OrangeBigg]

Ну это смотря каким снарядом стрелять.Тот же Caеsar Эскалибуром стреляет до 42 км. Обычным снарядом не более 30 км.Мальва стреляет снарядом Краснополь -Д на 43 км.Так что по дальности поражения у Cаеsar и Мальвы паритет.

[советник 2 уровня]

Цитата: OrangeBigg

Ну это смотря каким снарядом стрелять.Тот же Caesar Эскалибуром стреляет до 42 км. Обычным снарядом не более 30 км.Мальва стреляет снарядом Краснополь -Д на 43 км.

все это хорошо, кроме того, что Эскалибур на фронте, в отличие от Краснополя-Д, да и собственно Мальва там 1, в отличии от Цезарей.. сравнивать правильнее - воюющие разработки, а не проходящие испытания..

[OrangeBigg]

Американцы вывозят с фронта Эскалибур из-за падения его эффективности от воздействия РЭБ.

. МОСКВА, 31 мая. /ТАСС/. США начали вывозить управляемые снаряды M982 Excalibur с Украины, причиной тому могло стать успешное применение российской системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) против них. Об этом сообщил польский портал Interia.

По его данным, используемые войсками РФ комплексы РЭБ "Поле-21" и Р-330Ж "Житель" эффективно подавляют сигнал GPS на установленном на Excalibur навигационном оборудовании. В результате этого, по оценкам ВСУ, точность поражения целей американскими снарядами упала до 6%.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20962761

. Тем не менее тогда характеристики модернизированной версии "Краснополя" также не сообщались, сославшись на соображение безопасности.

Однако ранее прошла информация, что в серию были запущены новейшая артиллерийская самоходка «Коалиция-СВ» и колесная САО «Мальва».

Согласно ранее заявленным характеристикам, оба этих самоходных артиллерийских орудия способны гарантировано поражать цели новым высокоточным дальнобойным боеприпасом «Краснополь-ДМ» на дальности, как минимум до 70 км. А в случае с САУ «Коалиция-СВ», получившего новое 152-мм орудие 2А88 - вообще до 80 км.

https://dzen.ru/a/ZUt1Ix2knlzU8HMm

. собственно Мальва там 1, в отличии от Цезарей..

Плохо считали раз у вас на фронте только одна САО Мальва,хотя начато её серийное производство.

[советник 2 уровня]

да я в курсе и про Коалицию-СВ и Краснополь - Д, что у них по идее хорошие характеристики.. на фронте их просто нет.. и как следствие, на сегодня, толку от них- тоже нет..

[Vall4]

Краснополь Д щас штатный распространенный снаряд, не говоря уже о Краснополе с лазерным наведением.
И Мальва не одна.

[PROXOR]

Я одного не пойму. На кой этому орудию такой носитель как 8*8 БАЗ-6010-027. Логичный ответ, что будет унификация с другими орудиями на колесном шасси. Но унификация и российский ВПК это два раздельных понятия между которыми пропасть.

[Рязанец87]

"...Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом ERFB (с газогенератором) — 41 км, Excalibur (с газогенератором и складывающимися плавниками) — 46—49 км, снарядом V-LAP (использующим комбинацию газогенератора и реактивного ускорителя) — более 55 км. САУ совместима с дальнобойным снарядом М2005 V-LAP с дальностью 54 км..."
Так что паритет весьма сомнителен (и это не говоря о нюансах автоматизации).
Что про хитрые намеки "Ростеха" - доверять этим подмигиваниям такое.., каждый сам решает.
Р.С. в целом, появление "Мальвы" все равно отрадно, позволит несколько улучшить артподдержку нашей армии и смягчить дисбаланс в части тотального превосходства западной артиллерии.

[stankow]

Тотальное превосходство ? Западной артиллерии ? На СВО ? Ну, ну. Как бьi сам запад другое говорить ...

[alexmach]

Все у кого есть глаза говорят примерно одно и то же самое. У них превосходство по дальности, часто точности стрельбы, и системам разведки и контрбтарейной борьбы. У нас по количеству стволов и массе выпускаемых снарядов.

[U-58]

Поскольку не артиллерист от слова совсем, не понимаю, какова точность попадания на дистанции стрельбы в 24 км?

[stankow]

Примерно 25% снарядов попадают в зллипс с размерами 100 на 50 метров. Остальньiе - и того дальше от цели. Так что на 24 км можно вести только беспокоящий огонь. Конечно, никто зтим не занимается. Да и устав не велить.

[strannik1985]

Каким снарядом и зачем?

[красноярск]

Цитата: Nexcom

Это очень хорошо если >24 км стреляет. Весь вопрос насколько хорошо....
вот если бы километров так на 60-70.... Было бы замечательно.

Хоть я и далеко не пушкарь, но даже мне понятно, что пушку-гаубицу от "МСТА" переставленная с гусениц на колеса, уж никак лучше "МСТА" стрелять не будет.
И вот теперь, когда "Мальва" пошла (?) в серию, начнутся работы по ее усовершенствованию? Как по-мне так странно все это. Появилась необходимость в гаубице на колесном ходу и стрельбой на 60км., так и надо было создавать соответствующее орудие, а не переставлять старье с гусениц на колеса.

[Nexcom]

Это всё при фанерном было.... Его дела.
Я тоже не пушкарь....

[Irokez]

Цитата: красноярск

надо было создавать соответствующее орудие

Создать орудие, отработать и оптимизировать это намного сложней чем перенести старое на другое шасси. Увеличение мобильности - это к лучшему и наверно в этом и была основная идея, а уж потом можно и орудие подработать с учётом СВО. Не всё так быстро делается как думается.

[красноярск]

Цитата: Irokez

Создать орудие, отработать и оптимизировать это намного сложней

А я и в мыслях не держал, что это легко и просто. Насколько Мальва мобильней чем Мста? Полагаю ненамного. Так стоило ради этого "ненамного" "огород городить"? Ведь это же не бесплатно. Думаю - как не модернизируй 2с-19 оно не будет стрелять на 60км. Нужно новое орудие. И это тоже не бесплатно и не быстро, но зато будет нужный результат.

[stankow]

.Насколько Мальва мобильней чем Мста?
На самом деле намного. Своим ходом коллесная САУ и 1000 км одолеет. А гусеничная, если дальше чем 50 км - извольте на станцию и грузитесь на зшелон.

[strannik1985]

Хоть я и далеко не пушкарь, но даже мне понятно, что пушку-гаубицу от "МСТА" переставленная с гусениц на колеса, уж никак лучше "МСТА" стрелять не будет.

Будет. Контрогневой маневр проще за счёт самоходной базы и АСУНО.

[красноярск]

Цитата: strannik1985

Хоть я и далеко не пушкарь, но даже мне понятно, что пушку-гаубицу от "МСТА" переставленная с гусениц на колеса, уж никак лучше "МСТА" стрелять не будет.

Будет. Контрогневой маневр проще за счёт самоходной базы и АСУНО.

А разве "Мста-с" не на самоходной базе?

[strannik1985]

А разве "Мста-с" не на самоходной базе?

Самоходной, но у "Мальвы" АСУНО на уровне 2С19М2, т.е. возможна работа в режиме короткий огневой налет - перемещение - короткий огневой налет... При этом сама система дешевле. Адекватная замена буксируемым орудиям.

[красноярск]

Цитата: strannik1985

возможна работа в режиме короткий огневой налет - перемещение - короткий огневой налет...

После "короткого огневого налета" необходимо привести орудие в походное положение? На это требуется некоторое время? После перемещения, надо вновь перевести орудие в боевое положение. Так? А для "Мста-с" этого не требуется. Или я чего-то не знаю?

[strannik1985]

На это требуется некоторое время?

Пишут менее минуты, минута опустить аутриггеры и поднять ствол - минута отстреляться - минута поднять аутриггеры и опустить ствол - едем дальше. 2С19 тоже опускает ствол при движении.

[stankow]

Никакая САУ не заменить буксируемую арту. В массовой войне. А нужно готовится ко всем войнам, не правда ли ?

[strannik1985]

Никакая САУ не заменить буксируемую арту.

На сейчас буксируемые орудия актуальны только как аэромобильные, одноразовое орудия всегда будет дороже.

[Рязанец87]

Появилась необходимость в гаубице на колесном ходу и стрельбой на 60км., так и надо было создавать соответствующее орудие, а не переставлять старье с гусениц на колеса.

Разумеется, но что ж делать: "нет горничной - употребляем дворника".

[stankow]

Nexcom И какому комдиву дела обстреливать такие цели ? В глубоком тьiлу противника ? Пусть командарм об зтом заботится, у него и ракетьi, и даже авиацию может запросить. А производители, пусть меряют ... ствольi.

[Сергей Сергей_4]

не согласен с вами, что это очень хорошо, а наоборот этого очень мало нужно 50-70км минимум... успокаивает заявление главы ростеха, что всё не так однозначно, намёк на значительно большую дальность...

[Hagen]

Известно, что в качестве огневого компонента на САО «Мальва» используется 152-мм пушка 2А64

А могли бы использовать и 2А88. Глядя на Мальву, оно просто напрашивалось по габаритам шасси. Что помешало? С "88" была бы установка совсем иных, более высоких, боевых возможностей.

[Nikolaevich I]

Цитата: Hagen

А могли бы использовать и 2А88. Глядя на Мальву...

Если на "Мальву" установить 2А88,то она будет называться "Коалиция-СВ-КШ" !

[Голландец Михель]

Если на "Мальву" установить 2А88,то она будет называться "Коалиция-СВ-КШ"

Чтобы быть "Коалицией", ей потребуются гусеницы

[Nikolaevich I]

Цитата: Голландец Михель

Чтобы быть "Коалицией", ей потребуются гусеницы

Уточняю ! "Коалицией-СВ" ! Я же сказал про "Коалицию -СВ-КШ" !

[Hagen]

Цитата: Nikolaevich I

Если на "Мальву" установить 2А88,то она будет называться "Коалиция-СВ-КШ" !

Не совсем. Мальва с "88" останется Мальвой, только с орудием в 52 калибра против 47. Наличие или отсутствие башни это большая разница.

[Nikolaevich I]

Цитата: Hagen

Мальва с "88" останется Мальвой, только с орудием в 52 калибра против 47.

Ну,пусть будет так !Только уже не "Мальва";а какая нибудь ..."Астра" ! "На худой конец" ..."Мальва-М" или "Мальва-М1" !

Цитата: Hagen

Наличие или отсутствие башни это большая разница

Именно так ! Наличие башни позволяет разместить там и защитить механизмы , аппаратуру,которые позволяют орудию 2А88 максимально реализовать боевые возможности !

[Vall4]

Нет .
Не останется Мальвой.
Поскольку полностью придется переделывать под модульные сгораемые заряды от Коалиции.
Это будет совершенно другое орудие.

[УАЗ 452]

А какой у этой "Коалиции" смысл в бронированной башне, если кабина тягача не бронирована? Это всё равно что танк, в котором мехвод сидит за пределами брони.

[Nikolaevich I]

Цитата: УАЗ 452

Это всё равно что танк, в котором мехвод сидит за пределами брони

"Коалиции" в атаку на опорники не ходить ! В "Коалициях" предусмотрено дистанционное управление стрельбой ! Как вам такой расклад : расчёт управляет стрельбой из укрытия или бронемашины типа БМО-Т;а башня защищает орудийные механизмы,аппаратуру от осколков...2А88 предназначена для стрельбы на большое расстояние...прямое попадание в САУ менее вероятно на большой дальности...

[УАЗ 452]

Никак мне такой расклад: смысл защищать от осколков орудие, не защищая критические элементы шасси, в том числе кабину (даже если водитель зачем- то сидит в другой, бронированной машине)? Если шасси будет повреждено, САО никуда не уедет, а значит - будет добито. Уж лучше сделать расчёт на мобильность, а для этого от бронебашни лучше избавиться, облегчив установку, что, кстати, позволит значительно увеличить возимый боекомплект.

[Nikolaevich I]

Упираться рогом в споре с вами я не собираюсь ! Я привел лишь один из вариантов объяснения ситуации ! Статья не моя ,а я лишь вставил небольшой коммент ,не ожидая,что на него "накинутся" !

[УАЗ 452]

Так и мне сама по себе "победа" в споре на фиг не сдалась. Просто увидел несоответствие (на мой взгляд) в проекте, о чем и написал. Прекрасно понимаю, что Вы к этому очередному аналоговнет имеете не большее отношение, чем я.
PS минус не мой.

[PROXOR]

Слишком громоздкая штука получается. Башня Коалиции полностью автоматизированная, почему бы не взять опыт Арчера и не сделать качающуюся.

[os9165]

Бла-бла-бла. Важны только дела, их не озвучили - их нет. Видно даже слепому..

[andrey682006]

А теперь примените собственную логику к вашему же тексту...
Болтун.
Кто же вам про реальные ТТХ и результаты тут напишет? Вам намекнули, но вы тонкий намёк не поняли...

[os9165]

Весна покажет, кто где срал.

[os9165]

Артиллерия это комплексное оружие. Пусть даже стреляет на 300 км. Без соответствующих средств разведки и управления. Это не о чем.

[os9165]

Есть такое понятие "программа войсковых испытаний". Жду тонкие намеки - воплощённых в дела комплектного оружия.

[AdAstra]

Так это ж мало и очень """"

[ROSS 42]

Ростех прокомментировал дальность стрельбы новейшей колёсной САУ 2С43 «Мальва»

Собственно, ничего сверхнового «Ростех» представить не может. Что касается колёсного варианта, то главным его преимуществом должны стать: маневренность, сокращение времени на развёртывание-свёртывание, компьютерный расчёт и наведение на цель и нормальные условия для расчёта (перемещение и кратковременная остановка (стоянка).
Что касается дальности стрельбы, то 40-45 км ей хватит за глаза.
Там в чулане «Коалиция» пылится.
* * *
Лучший отзыв будет от расчёта установки.

[Копчёный]

Ну подождать немного и станет понятно как она в современных условиях, когда может прилететь в ответ, что то типа GLSDB.

[Романенко]

Болльше 24 км, значит не аналог Цезаря, у того дальность от 40. Что-то в консерватории не так? Или специально темним и занижаем показатели?

[Юрась_Беларусь]

А что, ракетами подавлять артиллерию противника не выходит?

[DvaParovoza]

Без всякой нагнетаемой секретности относительно "Мальвы": Гаубица 2А65 для буксируемой Мста-Б и ее модификация с эжектором (для вывода пороховых газов из ствола) 2А64 для самоходки Мста-С) изначально имела максимальную дальность для "штатных" боеприпасов ОФС (осколочно-фугасный снаряд) - 24,7км и АР ОФС (активно-реактивный осколочно-фугасный снаряд) - 29км.
30 августа 1985 года была начата разработка колёсного варианта артиллерийской системы "Мста" на базе грузового автомобиля КрАЗ-6316, получившая обозначение 2С21 "Мста-К". В ходе испытаний изготовленных образцов выявились значительные недостатки системы, требовавшие серьёзной доработки шасси САУ. Проект был заморожен. Мы до сих пор пользуемся великим наследием СССР: просто разморозили проект, взяли новое шасси и придумали новое название "Мальва".
Все инсинуации с дальностью заключаются в том, что "Мальва" в нынешнем виде - переходный вариант с последующей модернизацией шасси (или использование другого) с установкой орудия 2А88 используемого на САУ "Коалиция-СВ", которое является одноствольной модификацией двуствольной 152-мм гаубицы 2А86 изначально устанавливаемой на опытные образцы "Коалиции-СВ", которая в свою очередь является потомком старой, доброй 2А64. В ходе испытаний гаубицы 2А88 была подтверждена возможность поражения целей на дальности до 80 км, но в ТТХ (тактико-технические характеристики) "максималка" указана 70км.
Что касается "Коалиции": разрабатывается также колёсный вариант, получивший обозначение 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ». В отличие от гусеничного, вариант САУ «Коалиция-СВ-КШ» размещается на доработанной базе грузового автомобиля КамАЗ-6560.
Думаю, если бы подобные авторы относились с должным уважением к своей професси и тем для кого пишут, то написали бы примерно такое повествование, воспользовавшись открытыми источниками, а не "вольное сочинение на тему "РОСТЕХ сообщил".

[Романенко]

Спасибо, теперь яснее, а то статья вроде как о САУ, а в целом пустышка

[Виктор Чужой]

Нет ли избытка массы шасси ?! Может 6 на 6 привода хватило и длинна на пару метров меньше лучше было бы ?! Ствол в походном положении можно и поверх кабины пустить (ну или в углубление). А дальность выстрела наверняка "краснополем" больше.

[Kusja]

Какие-то лягушатники на в два раза дальше стреляют. Если учесть все наши войны, то должны ипашить на 100 км минимум. И защеку давать и китайцам, и матрасне. Самая богатая страна в солнечной системе. И народу полторы сотни миллионов- кулибиных хватает.

[Polar Bear]

24км! Это не очень круто, так как шведская сау арчер и французская цезарь стреляют на 40км

[штурм]

Если направлять на испытания САО Мальва, то уж не 1шт, а штатный дивизион из 18 ед. , чтобы максимально быстро и полно выявить все "детские болезни"...

[Конрад1045]

Цитата: OrangeBigg

САУ «Коалиция-СВ», получившего новое 152-мм орудие 2А88 - вообще до 80 км

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=499014&lang=RU

[clou]

А зачем корректируемый снаряд выпускать из нарезного ствола? Не проще ли под корректируемый дальнобойный снаряд создать пушку с гладким стволом, на базе той же опытной танковой пушки 2а82? Можно снять ограничение в длине снаряда и получить даже увеличение веса снаряженного вв по сравнению с обычным нарезным 152 снарядом.

[AlOrg]

Единственно что хорошее у мальвы это колёсная база вездеход на основе вощины БАЗ

[Олег Барчев]

Чудес не бывает, если САУ «Мальва» построена на основе пушки МСТА-С ( длина ствола 47 калибров) то по дальности она будет проигрывать современным западным образцам САУ. Прежде всего на западе используют более длинные стволы 52 калибра, против наших 47, технологически эти САУ сделаны на более высоком уровне. Плюс «Мальвы» в скорости перемещения по хорошим дорогам и быстроты покидания позиции после выполнения задачи. Поправьте если ошибаюсь, это первая САУ на колесной базе калибра 152 мм в современной армии РФ. Возможно со временем сделают САУ на колесной базе на основе пушки от «Коалиции» , там уже используется ствол 52 калибра, аналогично западным САУ.

[certero]

Правда неприятна, но уж какая есть. Российская артиллерия, базирующаяся на советских разработках, серьёзно отстала от Западной в дальнобойности.
Зато у нас есть ланцет, который частично нивелировал это отставание

[wladimirjankov]

Если уж делать САУ на колесах то надо создавать их полностью автоматизированными. С автоматом заряжания, с автоматической наводкой по принимаемым от разведки координатам Экипаж должен состоять из двух человек. Как у чехов или словаков САУ Сюзанна. Выехали двое на позицию, навелись на цель не выходя из кабины, отстрелялись, за 2-3 минуты, снялись и уехали. А так на огромную колесную платформу установили пушку от САУ Мста -С. Заряжение ручное, наводка тоже, обслуга 6-8 человек. Время на развертывание и уход с позиции по современным меркам непозволительно большое. Накрыть могут ответным огнем. Кабина экипажа не имеет брони. САУ Мальва мало чем отличается от САУ нацистов богдана.