Современный подход к старому орудию. Гаубица Д-30 в Спецоперации

84
Современный подход к старому орудию. Гаубица Д-30 в Спецоперации
Замаскированная гаубица Д-30 из состава артиллерии группы войск "Днепр", май 2024 г.


На вооружении российских ракетных войск и артиллерии состоят различные ствольные системы, и одной из наиболее распространенных является 122-мм гаубица Д-30(А). Несмотря на значительный возраст, это изделие показывает высокие характеристики и сохраняет большой потенциал. При этом появление новых вспомогательных средств и методов применения позволяет использовать все возможности гаубицы и получать наилучшие результаты.



Опыт Спецоперации


Гаубица Д-30 / 2А18 была принята на вооружение советской армии в 1960 г. Ее модернизированный вариант Д-30А / 2А18М начал поступать в войска в 1978 г. Орудия поставлялись в наши части и отправлялись за рубеж. За прошедшие десятилетия Д-30 приняли участие в целом ряде вооруженных конфликтов. Прямо сейчас такие гаубицы применяются в рамках Спецоперации по защите Донбасса. При этом они имеются на вооружении как российской армии, так и формирований противника.

По известным данным, расчеты гаубиц Д-30 участвуют в Спецоперации с первых ее дней. В ходе наступлений они следовали за основными силами и осуществляли огневую поддержку. В дальнейшем на основных участках фронта сформировалось позиционное противостояние, и роль гаубичной артиллерии всех калибров выросла. Д-30 и иные орудия этого класса стали одним из основных средств огневого воздействия на противника. Такое положение дел в основном сохраняется до сих пор.

Министерство обороны и профильные ресурсы регулярно рассказывают о работе артиллеристов, в т.ч. применяющих гаубицы Д-30. Демонстрируется боевая работа, а также результаты стрельбы. В кадр попадает лишь малая часть их службы, но и она показывает основные принципы и особенности боевого применения гаубиц, а также достигаемые цели.


Размещение орудия под прикрытием естественной маскировки, Донецное направление, май 2024 г.

Боевое применение


В целом применение гаубиц идет по общему алгоритму. Получив приказ, расчет при помощи тягача выводит орудие на позицию и производит развертывание и подготовку к стрельбе. От подразделений разведки получают координаты цели, производят необходимые расчеты и открывают огонь. При необходимости, осуществляется корректировка и новая стрельба. После поражения цели и/или достаточно длительного пребывания на позиции, гаубица уходит во избежание ответного удара.

Также используются замаскированные долговременные огневые позиции. Во избежание обнаружения противником, орудие получает маскировку в виде сетей, веток и т.д. Также возможно размещение гаубицы на краю лесополосы под прикрытием ветвей. Во всех случаях шансы противника обнаружить позицию с воздуха резко снижаются, а безопасность орудия и расчета растет.

В подавляющем большинстве случаев стрельба ведется с закрытой позиции по навесной траектории. Гаубицы Д-30 ведут огонь по широкому кругу целей. Они поражают живую силу и технику на открытых пространствах и в укрытиях. С их помощью разрушают опорные пункты и иные сооружения. Орудия используются в контрбатарейной борьбе. В соответствии с характерными тенденциями нынешнего времени, Д-30 могут уничтожать расчеты БПЛА, оставляя противника без разведки и ударных возможностей.

В зависимости от поставленных задач, гаубицы могут поражать конкретные цели, в т.ч. только что выявленные разведкой, накрывать огнем целые участки или поддерживать наступление наших войск. При грамотной организации боевого применения, во всех случаях достигаются требуемые результаты.


Д-30 с самодельным "козырьком" для маскировки и защиты

В интересах гаубиц Д-30 и иных орудий работают различные средства разведки. Обнаружением целей и определением их координат занимаются разведчики на передовой, использующие оптические и радиотехнические средства. Также самым активным образом применяются различные беспилотные авиационные системы. Разведчики и БПЛА также отвечают за корректировку огня. Обеспечена максимально быстрая передача информации от разведки до расчетов орудий, что сокращает скорость реакции и повышает шанс успешного поражения цели.

Технический потенциал


Д-30 / 2А18 представляет собой 122-мм буксируемую гаубицу полковой и дивизионной артиллерии. Она предназначается для поражения различных целей и объектов, стационарных и подвижных, для чего может вести огонь прямой наводкой или с закрытых позиций. В конструкции орудия применен ряд важных решений, повысивших его эксплуатационные и боевые характеристики.

Гаубица имеет нарезной 122-мм ствол длиной 38 клб. Ствол оснащен дульным тормозом; две основные модификации орудия отличаются конструкцией этого устройства. Используется вертикальный клиновой затвор. На лафете ствол устанавливается при помощи гидропневматических противооткатных устройств.

Специально для Д-30 был разработан оригинальный лафет с тремя раздвижными станинами. В боевом положении верхний станок лафета с орудием находится над станинами: благодаря этому стрельба прямой наводкой может вестись в любом направлении без необходимости перемещения оружия. Вертикальное наведение – от -7° до +70° (при условии нахождения казенника между станинами). Наведение осуществляется ручными приводами. Наводчик использует панорамный прицел ПГ-1 и телескопический ОП-4М.


Наводчик за работой

Д-30(А) использует всю номенклатуру отечественных выстрелов калибра 122 мм раздельно-гильзового заряжания. Тренированный расчет из 6 чел. способен поддерживать скорострельность на уровне 7-8 выстр./мин. Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом – более 15 км. Активно-реактивный боеприпас увеличивает этот параметр до 20-22 км.

В походном положении станины лафета сводятся вместе, а орудие разворачивается стволом вдоль них. Буксировка осуществляется за специальную балку, закрепленную на дульном тормозе. В таком виде длина гаубицы не превышает 5,4 м. Масса – 3,2 т. Орудие, боекомплект и расчет перемещаются при помощи грузовых автомобилей или гусеничных тягачей.

Реализованный потенциал


Гаубица Д-30 была разработана более 60 лет назад и с тех пор принципиально не менялась. Кроме того, по тактико-техническим характеристикам она уступает как более новым образцам артиллерии, так и системам большего калибра. Тем не менее, грамотное использование не самого нового орудия – самостоятельно или в связке с другими образцами – позволяет в полной мере реализовать его потенциал и даже получить новые возможности. Все это прямо сейчас демонстрируется в ходе Спецоперации.


Выстрел

Изменение конструкции орудия, его боеприпасов и тактико-технических характеристик, по очевидным причинам, не представляется возможным. Вследствие этого эффективность применения повышают другими способами. Все они связаны с организацией боевой работы и вспомогательными средствами. Некоторые из них имели место и в прошлом, а другие были внедрены только в последние годы.

К настоящему времени наша армия получила большое количество современных средств артиллерийской разведки – БПЛА и специализированные РЛС. Они позволяют быстро и эффективно искать цели, выдавать целеуказание и осуществлять корректировку огня. С их помощью удается максимально использовать потенциал имеющихся орудий, в т.ч. не самых новых Д-30.

Наличие у противника своих БПЛА и огневых средств предъявляет особые требования к защите артиллерии. Большое значение теперь имеет маскировка и средства подавления. Скрыв гаубицу от разведки противника или защитив ее от удара беспилотника-камикадзе, можно продолжать боевую работу или уйти в безопасное место для последующего выхода на новую огневую позицию.

Большое значение сохраняет уровень подготовки расчета. Артиллеристы должны уметь правильно использовать свою матчасть, а также взаимодействовать со смежниками. От их навыков прямо зависит реальная эффективность огня, их собственная безопасность и результаты работы поддерживаемых родов войск.


Поражение здания с боевиками противника

На примере противника, имеющего схожие вооружения, можно увидеть значение производства и логистики. Способность промышленности производить требуемое количество боеприпасов и подвозить их на фронт, а также возможности по ремонту вооружений в значительной мере определяют результаты работы артиллерии. Проблемы производства и логистики способны резко сократить эффективность гаубиц. К счастью, в нашей армии эти вопросы решены, и артиллеристы получают необходимое снабжение.

Все еще современная


Таким образом, гаубица Д-30 наглядно показывает, что возраст конструкции и моральное устаревание не всегда связаны. Гаубица была разработана более 60 лет назад, но все еще пригодна для решения боевых задач – за прошедшие десятилетия законы баллистики и принципы воздействия на цель не изменились. При этом внедрение и применение новых средств разведки и управления позволяет более эффективно использовать имеющуюся матчасть даже в рамках ее характеристик.

Гаубицы Д-30 все еще остаются одним из основных вооружений наших артиллерийских частей, и отказываться от них не собираются. При этом в ближайшем будущем орудия и их расчеты продолжат участвовать в Спецоперации и решать все предполагаемые боевые задачи. В этом им помогут смежные системы разного рода и управляющие ими специалисты.
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +28
    7 июня 2024 05:14
    Ни о чём... Статья ради статьи.
    1. +11
      7 июня 2024 09:25
      Статья ради статьи.
      Статья ради гонорара. Повторы через абзац. Надо всё же фамилию автора помещать до статьи, а не после.
      1. +3
        7 июня 2024 15:03
        Сколько на ВО платят за статью?
        1. +2
          7 июня 2024 15:06
          Понятия не имею. Спросите Калибра (Шпаковского) или Самсонова. Платят избранным, которые в штате.
      2. +3
        8 июня 2024 00:22
        Надо всё же фамилию автора помещать до статьи, а не после.

        Этот графоман распознаётся после первого же абзаца.
      3. +2
        10 июня 2024 13:47
        Научился уже с первых строк определять этого автора.
    2. +8
      7 июня 2024 09:55
      А вы для чего ? Вам предложили тему для обсуждения, а вы ничего не можете добавить ?
      Д-30 / 2А18 представляет собой 122-мм буксируемую гаубицу полковой и дивизионной артиллерии.

      Сейчас нет полков и нет дивизий, т е взаимодействие на командном уровне не отработано. Стреляйте , как хотите, в том числе ,как использовать СУО , а тем более БПЛА ддя поиска целей и корректировки и взаимодействия не понятно. Это объясняет махновщину с применением дронов , а генералы в ГШ ВС России сидят и ... жрут. Про организованную по на наставлениям контрбатарейную стрельбу и мечтать не приходится.
      Получив приказ, расчет при помощи тягача выводит орудие на позицию и производит развертывание и подготовку к стрельбе. От подразделений разведки получают координаты цели, производят необходимые расчеты и открывают огонь. При необходимости, осуществляется корректировка и новая стрельба. После поражения цели и/или достаточно длительного пребывания на позиции, гаубица уходит во избежание ответного удара.

      Сколько времени уходит на развёртывание с марша и привязку ? Сколько времени уходит на смену позиции и этих же мероприятий, для начала стрельбы ? Если у врага БПЛА и разведка для контрбатарейной стрельбы, то как воевать ?
      Всё это взгляды устаревшей войны , которая процветает в СВО и такие результаты , какие имеем, в том числе темпы наступления, потери , расход боеприпасов, стирание в пыль своих городов ...
      122 мм УС " Китолов-2М" здесь и не пахнет, ибо понятий о современной войне, в том числе о применении точных боеприпасов, организации взаимодействия и наличии новых штатных структур , в ГШ ВС России не существует. Чему пример , состояние дел с ЕСУ ТЗ " Созвездие-М", АСУВ " Андромеда- Д", и подобные рекламные сказки. Вы слышали такие названия в СВО...
      Д-30 устарела и применяется от безнадёги и для создания рекламных роликов, для прикрытия тупости отдельных элементов...
      1. Комментарий был удален.
      2. +5
        7 июня 2024 11:07
        Согласен с каждым словом. Ни одного предложения по модернизации. ТТХ самые негодные для современной войны. Ни дальности, ни эффективности, ни батарейной СУО. Куда ни кинь, всюду ...
        А тут только щеки надувает
      3. +3
        7 июня 2024 19:11
        Сейчас нет полков и нет дивизий, т е взаимодействие на командном уровне не отработано.
        дело не в полках и дивизиях, ведь...
        генералы в ГШ ВС России сидят и ... жрут.

        Ведь как не переорганизуй львов, под управлением баранов они много не навоюют
      4. +3
        8 июня 2024 13:15
        работают обычно с замаскированных позиций расчет в землянке. Получают координаты делают пару выстрелов и прячутся. Это вам только кажется, что легко обнаружить
  2. Комментарий был удален.
    1. +4
      7 июня 2024 22:47
      Цитата: Дилетант
      Это не статья, а невразумительный набор слов.

      Вы правы ! Тем более,что в статье хватает неточностей ...вместо конкретных описаний -бессмысленные словосочетания...
  3. +17
    7 июня 2024 06:29
    БукАв много, полезной информации нУль negative
  4. +5
    7 июня 2024 06:34
    Автора статьи необходимость АСУНО на орудии, контрорудийного маневра буквально после каждого десятка выстрелов не смущает? Это сейчас у противника недостаток стволов, похоже артиллерию им вынесли и снарядов не хватает, а если это будут подразделения армий стран НАТО?
  5. +8
    7 июня 2024 06:51
    Так про Д-30 где информация????Может...хорошо....в общем....Статейка НИ О ЧЁМ!
  6. +1
    7 июня 2024 08:54
    Еще в 80-х планировали снимать 122мм орудия (Д30 и 2С1) с вооружения (кроме ВДВ) и заменять на 152мм, да вот не получилось. Кое где на фото даже М30 попадались
  7. +4
    7 июня 2024 09:10
    Незадачливый автор забыл упомянуть что у гаубицы забивные сошники, которые надо буквально выдирать из земли, чтобы покинуть позицию. Никакая маскировка сетками не поможет, если у противника есть контрбатарейный радар. Эти мантры про грамотное использование упирается в срок подготовки артиллериста в военное время.
  8. +1
    7 июня 2024 09:33
    Спасибо советским "галошам", чтобы мы без них делали сейчас...
  9. +1
    7 июня 2024 09:48
    Ну, если учесть в бандероваффен, западные партнеры спихнули гаубицы калибром 105 - мм., то 122 - мм. - это еще ого - го.
  10. +2
    7 июня 2024 10:14
    В целом применение гаубиц идет по общему алгоритму. Получив приказ, расчет при помощи тягача выводит орудие на позицию и производит развертывание и подготовку к стрельбе. От подразделений разведки получают координаты цели, производят необходимые расчеты и открывают огонь. При необходимости, осуществляется корректировка и новая стрельба. После поражения цели и/или достаточно длительного пребывания на позиции, гаубица уходит во избежание ответного удара.

    Я не артиллерист, может кто-то объяснит этот алгоритм действий. Почему нельзя заранее произвести расчеты разведкой на месте развертывания до того как туда приехало орудие?
    1. +4
      7 июня 2024 13:10
      Расчеты произвести заранее вполне возможно, когда орудие выдвигается на заранее подготовленную позицию.Это когда арт разведчики определили место огневой, привязали его топографически, как правило, это место обозначается просто вбитым колышком в землю. Зная заранее координаты цели и своей огневой, эти расчеты производятся -и по табдицам стрельбы, и в планшетах-разные способы. Таеие расчеты газываются исчтсленными
    2. +5
      7 июня 2024 13:27
      В арт батарее помимо огневых взводов есть взвод управления с отделением разведки. Разведчики зачастую подготавливают огневую позицию , в том числе топогеодезически, заранее. На место установки орудия просто вбиаается колышек, как правило.зная координаты цели и свои координаты, расчеты вполне можно произвести заранее. Это будет называться 'исчисленные данные для стрельбы'' . По исчтсленным производится первый выстрел, замеряются отклоннния и тд-т.е. производится пристрелка цели, по пристрелянным данным производится уже огневое воздействие на цель.
      1. +2
        7 июня 2024 14:36
        Одного колышка не хватит. Привязка осуществляется и по направлению, а не только по месту. Забивается 2 репера и осуществляется привязка по направлению и определяются координаты центральной точки. На объекте привязки ( самолёте, орудии, ...) тоже есть реперные точки, из которых проецируются отвесами текущие реперы. Отклонения от оси измеряются и по специальной таблице вводятся дополнительные поправки , и не надо точно выставляться и двигать орудие...В авиации всё круче , и есть ещё способы определения стояночного курса и координат.
        1. +6
          7 июня 2024 14:40
          Я не стал перечислять содержание раздела "топопривязка огневой позиции", дал краткие и понятные данные. Естественно там много факторов.
          1. 0
            7 июня 2024 14:48
            Скажите, а предусмотрена возможность быстрой привязки САУ "МСТА-Б" ? Есть реперные точки на самой установке для использования подготовленной позиции ? На "Гвоздике", "Акации" ?
            1. +3
              7 июня 2024 15:21
              Самая быстрая и точная привязка-размещение орудий на заранее подготовленной позиции, и особых различий у САУ ранних моделей и БГ здесь нет, все больше зависит от расторопности и квалифиации разведчиков. Привязка неподготовленной позиции тоже идентична. На современных и модернизированных САУ, в тч Мста-С стоит блок спутниковой навигации, при штатной работе он, конечно, ускоряет привязку орудия на неподготовленной позиции
              1. 0
                7 июня 2024 18:33
                На современных и модернизированных САУ, в тч Мста-С стоит блок спутниковой навигации, при штатной работе он, конечно, ускоряет привязку орудия на неподготовленной позиции

                Ну, с координатами понятно. Сейчас у автомобилистов через одного навигаторы. А как с дирекционными углами?. Откуда они берутся: со спутника - не слышал такого. Постоянно работающего гирокомпаса САУ? Или просто с магнитной стрелки буссоли, что не так точно при дальних выстрелах. (Бывший топограф)
                1. +1
                  7 июня 2024 22:11
                  Вы знаете, если орудия совсем современные, то они через асу связаны, и ориентирование по углу и доворот производится по цифровой карте. На тех же топорах стоит электропривод горизонтальной наводки. Машина постарше, конечно, от гироскопа-своего и собовского. При работе на большие дальности, при пристрелке у первых выстрелов отклонения будут всегда, поэтому навестись по горизонту и через буссоль возможно. А если есть возможность пристрелять при этом репер, то все ошибки магнитных стрелок компенсируются заранее.
              2. 0
                8 июня 2024 10:40
                Самая быстрая и точная привязка-размещение орудий на заранее подготовленной позиции, и особых различий у САУ ранних моделей и БГ здесь нет, все больше зависит от расторопности и квалифиации разведчиков. Привязка неподготовленной позиции тоже идентична. На современных и модернизированных САУ, в тч Мста-С стоит блок спутниковой навигации, при штатной работе он, конечно, ускоряет привязку орудия на неподготовленной позиции

                Такой вопрос от дилетанта: у чего быстрее сбивается наводка, у буксируемого орудия или у САУ? Что дольше стреляет без коррректировки, кароч. hi
                1. +3
                  8 июня 2024 12:37
                  Здесь нет прямой зависимости от типа орудия, больше связано с плотностью, влажностью грунта, с тем, насколько близко к горизонтали в обеих плоскостях выставлено орудие, на каких зарядах, прицелах(возвышении ствола), доворотах(повороте ствола или башни) и зарядах ведется огонь. Но длительный огонь по одной цели сейчас нечасто практикуется. Пристрелялся, очередь 3-5, этого достаточно без корректировки пристрелянных установок для любого прааильно выставленного орудия. Перенос огня, смена позиции-любые установки подлежат корректировке.
                2. +3
                  8 июня 2024 12:41
                  Ну, а Рапиру на бронебойном после каждого выстрела корректировать нужно, как не выставляй
        2. +1
          7 июня 2024 18:26
          На объекте привязки ( самолёте, орудии, ...) тоже есть реперные точки

          Я вот топограф-геодезист РВ и А и не могу понять, а причем тут самолёты?. Они что с земли стреляют?
  11. -1
    7 июня 2024 10:31
    Орудия используются в контрбатарейной борьбе.

    Так было до 1944-го года, а потом догадались, что гораздо эффективнее долбить артиллерией по стационарным целям, типа опорным пунктам обороны противника, долговременным укреплениям, траншеям, а в контрбатарейной борьбе использовать авиацию, например штурмовую, которую раньше использовали против переднего края, которая пыталась уничтожить противника, закопанного в землю и прикрытого малокалиберной зенитной артиллерией. А теперь, чай-мочало, надо снова догадаться как использовать артиллерию?
  12. -2
    7 июня 2024 10:35
    Главный косяк - Д-30 - калибр. Насколько дешевле, грамотнее и продуманней было бы выпустить вместо них единую гаубицу в 152 калибре.
    1. -1
      7 июня 2024 11:01
      Главный косяк - Д-30 - это то, что она БУКСИРУЕМАЯ! В Китае уже давным давно приняты на вооружение выпускаются несколько 122мм гаубиц на колесном шасси. А мы все продолжаем использовать советский "буксируемый" задел (причем в огромном количестве) - Д-30, Мста-Б, Гиацинт-Б и даже Д-20!
      1. 0
        7 июня 2024 14:46
        А вы забыли про 2С1 «Гвоздика». И в чём вопрос ?
      2. 0
        25 июня 2024 20:04
        И даже Д-1 использовали
    2. а в СССР была разработана 152 мм гаубица 2А61 "Пат" на замену 122 мм гаубицы Д-30 ... всего их сделали 6 гаубиц ... дальность стрельбы как и Д-30 равна 15 км, снаряд конечно 43,6 кг, вес около 4,3 тн ... ну и что? в ГШ не понимали выгодность 152 мм калибра с 122 мм?
      1. 0
        7 июня 2024 15:30
        а в СССР была разработана 152 мм гаубица 2А61 "Пат" на замену 122 мм гаубицы Д-30 ... всего их сделали 6 гаубиц ... дальность стрельбы как и Д-30 равна 15 км, снаряд конечно 43,6 кг, вес около 4,3 тн ... ну и что? в ГШ не понимали выгодность 152 мм калибра с 122 мм?

        Нет. Иначе сами перешли бы, а не ждали пока НАТО перейдет.
        У нас, ИМХО, вообще нет военной науки. Сидят и ждут, пока амеры придумают че-нибудь. Подождем еще чуть, не за горами переход Калаша на 6,8. yes
        1. -1
          7 июня 2024 19:27
          Не, военная наука есть, статьи публикуют очень умные люди. Но, как и с любой наукой в России, оно всё статьями и ограничивается. Гаубиц много, хранение их требует мало ресурсов, солдаты есть, а средствА лучше пустить на генеральскую дачу или новое авто для дочери
        2. глупости перехода с 7,62х39 мм на 5,45х39 мм вместо 5,6х45 мм им для прояснения разума не хватило? :-)
      2. 0
        8 июня 2024 09:43
        в ГШ не понимали выгодность 152 мм калибра с 122 мм?

        Вообще-то есть точка зрения, что 6" калибр оправдывает себя только при использовании кассетных боеприпасов. При стрельбе обычными ОФС надобности в 6" никакой. 5 снарядов 105мм гораздо эффективнее , чем один 6". По крайней мере в обороне, когда нет необходимости работать по укреплениям.
        1. давайте посчитаем :-))) 152 мм накрывает осколками площадь 1700 кв.м. ... 122 мм - 1200 кв.м. 105 мм около 700-800 кв.м ... с точки зрения поражения открытой цели - 105 мм выгоднее ... теперь логистика .... вес снаряда 152 мм - 43-44 кг .... 122 мм - 22-23 кг .... 105 мм - 15-16 кг. и вот у нас вылетело 5 снарядов 105 мм и покрыли как бык овцу 4000 кв.м. площади ... вес 105 мм залпа - 80 кг. 122-мм - покроют те же 4000 кв.м. - 3,3 снаряда ... вес залпа 76 кг. ... 152 мм покроет 4000 кв.м. - 2,4 снаряда ... вес залпа - 106 кг. и получается что 122 мм калибр выгоднее чем 105 мм по причине что фугасность 122 мм примерно меньше чем у 152 мм в два раза, площадь покрытия осколками меньше в 1,5 раза, по ударной волне взрыва фугаса 122 мм снаряд соответствует примерно 3/4 фугасного снаряда 152 мм .... увы 105 мм фугасный снаряд уступает по фугасности 122 мм в 2,2-2,5 раза, а 152 мм в 3,8-4,0 раза .... по ударной волне это отставание уже от 122 мм делает 105 мм бесперспективным
          1. +1
            8 июня 2024 10:16
            Кхе-кхе.
            Вы подрисовали эффективность 122мм калибра. Или просто взяли данные разных стран, посчитанные по разным методам. У вас рост веса снаряда между 105 и и 122 мм в 1,5 раза даёт рост площади поля осколков в те же 1,5 раза. При этом рост веса снаряда в 2 раза между 122 и 152 даёт рост площади поля осколков менее чем в 1,5 раза - что ближе к истине.
            1. тогда давайте переведем арту на 76 мм или на 85 мм - они еще эффективнее при стрельбе по открытой цели, скорострельность выше :-) вот только по реальному рассеиванию снарядов от 1/2 до 3/4 от максимальной дальности кто превзошел Д-30?
              1. 0
                8 июня 2024 19:28
                Вы сильно удивитесь, но в период ВМВ англичане использовали 25фунтовку (калибр 87,6мм) - они считали её одним из лучших орудий войны, более удачным, чем 105мм гаубицы. Из изложенных выше соображений.

                Обсуждать рассеивание я сейчас не буду, уж извините. Это другая тема.
                1. т.е. вы не в курсе что снаряды имеют рассеивание?
                  1. 0
                    10 июня 2024 08:04
                    В курсе. Но я не вижу смысла тратить время на его обсуждение. Там математика, а мне лень.
        2. 0
          8 июня 2024 10:46
          Вообще-то есть точка зрения, что 6" калибр оправдывает себя только при использовании кассетных боеприпасов. При стрельбе обычными ОФС надобности в 6" никакой. 5 снарядов 105мм гораздо эффективнее , чем один 6". По крайней мере в обороне, когда нет необходимости работать по укреплениям.

          Я так понимаю, на 6" остановились потому, что это максимально приемлимый вес и размер снаряда для человека. Расчет орудия имею ввиду. Больше - уже нереально поддерживать приемлимый темп стрельбы без заряжающих механизмов.
          1. 0
            8 июня 2024 11:13
            Там не то что темп стрельбы поддерживать. Там просто заряжать (а так же загружать и разгружать, вынимать из ящиков, чистить, готовить к стрельбе) снаряды без применения крана затруднительно.

            Но мы обсуждаем противоположный вопрос. Полный отказ от малых калибров в пользу 6" имеет смысл только при массовом использовании кассетных боеприпасов.
  13. +4
    7 июня 2024 11:21
    Тут некоторые ругают Кирилла Рябова, а я похвалю.

    После очередной статьи "Мало, поздно, бесполезно!" про самолёты ДРЛО, была просто необходима статья "Есть ещё ягоды в ягодицах!" об орудии 1960 года.
  14. +3
    7 июня 2024 14:11
    Буксируемая гаубица Д 30 (2А18) разработанная под руководством талантливого Фёдора Фёдоровича Петрова в 1960 году и прошедшая модернизацию в 1978 году . Став Д30А (2А18М). Для своего времени это были современные орудия, с хорошем ресурсом (более 30 тысяч выстрелов). На сегодняшний день они безнадёжно устарели. (Большинство читателей ВО моложе этих изделий). Недостаточная дальность стрельбы и могущество ОФ снаряда. Эти гаубицы нуждались в замене ещё в конце 80х годов. То, что их, вместе с их самоходной "сестрой" Д32 (2А31, САУ "С1) применяют в СВО, это итог "мудрого" военного строительства последних 30 лет.
    1. вообще-то ресурс ствола Д-30 на полном заряде - 4000 выстрелов :-)
      1. 0
        31 августа 2024 10:29
        На полном не стреляют. На "половинном" - ресурс увеличивается 8 раз. Вот и вам 30,000
  15. -2
    7 июня 2024 14:21
    Понимаю, когда такое пишут в военном официозе. Но тут-то что заставляет? ;-)
  16. +1
    7 июня 2024 15:21
    Цитата: moreman78
    Главный косяк - Д-30 - это то, что она БУКСИРУЕМАЯ! В Китае уже давным давно приняты на вооружение выпускаются несколько 122мм гаубиц на колесном шасси. А мы все продолжаем использовать советский "буксируемый" задел (причем в огромном количестве) - Д-30, Мста-Б, Гиацинт-Б и даже Д-20!

    Ну не совсем. Если снаряд разорвется рядом с самоходным вариантом на колесном шасси, то орудие обездвиживается и выходит из строя. Буксируемое орудие очень живучее и легко ремонтируемое и уничтожить его можно только прямым попаданием.
    1. -1
      7 июня 2024 17:43
      Ну да, а буксировщик небронированный, простой грузовик, не повреждается. И личный состав он стальной.
      1. +3
        8 июня 2024 01:51
        Личный состав гаубицы может в двух метрах от неё выкопать окоп и при первом же подозрительном шуме попрыгать туда. А из самоходки убежать шансов меньше, бронирование слабое, по нашему времени её могут срезать ещё на маршруте дроном. К тому же самоходка выше над землёй, снаряды тоже выше, а у гаубицы они на земле лежат, пока разгорятся. В общем что то, что это не очень безопасны для расчетов.
        1. буксируемая арта более живуча чем САУ - меньше размеры и значит лучше маскируется и следов от гусениц нет ... в САУ попали - ходовая или мотор разбиты - САУ практически потеряла боеспособность ... а пушку на колесах любой грузовик утянет :-0
          1. +3
            8 июня 2024 13:22
            Плюс буксируемая гаубица в силу меньших размеров получит пропорционально меньше осколков.
            Ещё б сделали к ним наконец блок управления и подачи боеприпасов, это не слишком сложная задача. Чтоб расчет прилетел на броневике, высыпал снаряды на ленту конвейера, завел дизель-генератор и в окоп кнопочки нажимать для коррекции стрельбы. А после отстрела дизель выключили и к следующей гаубице в другой посадке. Они вроде как дешёвые и их можно наклепать столько, что буксировать их можно только временами
          2. +1
            8 июня 2024 15:04
            не факт про живучесть, но к защищенности расчета, уязвимости номеров, уже вопросы есть, как и к СУО, подготовки ОП к ведению огня и т.д. и т.п. Да и по смене позиций в ходе маневра огнем, по маневренности и проходимости большие вопросы. Это не крепостное орудие, а система полевой артиллерии.
      2. +2
        25 июня 2024 20:01
        Почему не бронированный
        МТЛБВ вполне себе арттягач.
  17. AMG
    +2
    8 июня 2024 08:54
    Статья- ликбез для начинающих. Зато вызвала массу комментариев. Ждем от автора очередной рассказ об эффективном использовании в СВО автомата АКМ.
    1. +2
      8 июня 2024 15:05
      Для детского сада, начинающие уже должны знать основы хотя бы топографии и баллистики, на крайний случай отличать треугольник от прямоугольника, что такое sin и cos, знать что существует такой предмет, как тригонометрия и топография, это и будет предварительный уровень желающего стать номером расчета
  18. +2
    8 июня 2024 09:10
    Цитата: gromila78
    Ну да, а буксировщик небронированный, простой грузовик, не повреждается. И личный состав он стальной

    Подогнали другой тягач. К тому же обычно тягачи отъезжают от позиции
  19. +3
    8 июня 2024 14:57
    Хотя бы институт и фамилию конструктора сказали, нормальные ттх и описание орудия, его преимущества и недостатки, модификации или ту же "Гвоздику" и т.д. и т.п. Сплошь бла-бла -бла, вот ствол, вот вы его по телевизору видели, называется Д-30, а в чем разница и для чего в дульном тормозе, который упоминали, беллетристика, одним словом, не серьезно для этого сайта.
    1. можете найти в интернете статью "Сравнение артиллерии России, США и НАТО" там так подробно все разжевано - дальше уже некуда :-)
      1. +3
        8 июня 2024 19:58
        Спасибо, нет такой необходимости, я в прошлом офицер осадн пдп . Я не искал техдокументацию, а высказал мнение про содержание статьи, ее смысле и необходимости публикации на этом сайте.
      2. 0
        31 августа 2024 10:42
        Там про США ничего нету.
  20. -1
    8 июня 2024 18:49
    [b][/bу меня вопрос к автору.гаубица стреляет по навесной]траектории,допустим через 9-ти этажный дом.правильно?а если её положить на бок и стрельнуть,снаряд полетит за угол? у неё ведь навесная траектория полёта снаряда,только в горизонте.или я не прав?
    1. +2
      8 июня 2024 20:00
      А муха на потолок садится с полупетли или с полубочки?
      1. +2
        9 июня 2024 14:03
        я думаю с петли Нестерова,в верхней точке выпускает лапки и садится.кстати,вы не знаете,а муха в полёте поджимает лапки или нет? а у некоторых читателей с юмором совсем плохо.
        1. 0
          9 июня 2024 19:12
          С петли не получится, ей тогда придется 2 раза под(над) потолком пройтись, что не совсем рационально. Удачи.
  21. +1
    8 июня 2024 20:26
    Помнится, мебельный "Урфин Джус" хотел изничтожить 122 мм артиллерию, как класс... Повезло, не успел. Не успел и танки забугорные прикупить.
    1. 0
      9 июня 2024 11:13
      А ронины Шойгу продолжают бродяжничать по интернету и валить вину на клятого мебельщика...
      1. +1
        9 июня 2024 13:13
        "Чума на оба их дома!" (с)
  22. +2
    9 июня 2024 14:18
    Чушь... о чём статья, что я то только что прочитал.
  23. -1
    25 июня 2024 19:50
    Да , такой ереси про высокие характеристики Д-30 давно не читал.
    Стрелял из нее.
    Давно устаревшую гаубицу с посредственными характеристиками вряд ли стоит обсасывать.
    Посмотрели ли чтоли на 777 с полной автоматизаций , и придумали аналог, вот это правильная была бы задача.
    1. 0
      31 августа 2024 10:46
      У 777 "полная механизация" ? laughing laughing Да вьi посмотрите прибойник у нее какой кривой. И как с ним аж два негра работают матерясь laughing
  24. +1
    29 июля 2024 15:40
    Гаубицы Д-30 все еще остаются одним из основных вооружений наших артиллерийских частей, и отказываться от них не собираются.

    Ето самое главное. Обичная гаубица с обичними боеприпасами на поле боя еффективнее, чем всяких вундервафе, стреляющими снарядами с искуственим интелектом.
    Надо производит больше таких пушек и подумат о 76, 85 и 100 мм пушек.
  25. -1
    31 июля 2024 04:56
    Реальность такова, что гаубица Д30 только в России модернизацию не получила, в Китае Д30 разместили на грузовом шасси и приобрели возможность самоходного и полуавтоматического заряжания, включая PLC-09 и PCL-171.
  26. -2
    11 августа 2024 19:22
    Д30 это конечно дерьмо и не зря ее снимали с вооружения, как и все 122мм. Оставив только в Вдв, тк можно десантировать и лёгкая.
    Но их на складах тысячи и глупо их не использовать в войне.
    Она уступает 152 и 155мм во всем, но сравнивать ее надо не с ними, а с НАТО 105мм.
    Метод ее крепежа к земле и вес это конечно отстой в сравнении с 105мм, но снаряд мощнее. Но по сути ее тяжелее перевозить и главное сворачивать изза крепления к земле во время стрельбы. Те ее можно использовать по большей мере с замаскированных долговременных позиций. Но есть ли в них смысл с такой малой дальностью?
    Как итог- Д30 полностью устарела как и Рапира, даже пушка М46 выглядит получше на их фоне.
    1. 0
      3 сентября 2024 06:21
      you don't fight well with 10 old guns against 10 modern ones, but you have a good chance with 50, with a minimum of coordination and electronic coverage. curzio malaparte knew ussr will end the war as winner because they were "an army of machines". as for personnel, spread one professional among 3-4 recruits, which is exactly what nato instructors do, only quick, before losing too many. one professional (even contracted personal) as commander of the gun/ifv, one with some qualities (professional driver, other technical profession, hobbyist) and the rest can be even old female florists. imagine if you had them in kursk... same with air defense, extend the current modern expensive networks with an old radar, two old missile systems and three old antiair guns each (some of them small and not even connected, just communicating the coordinates when needed), add 1-2 heavy weapons for small groups and they will matter. many uav that hit russia were aircraft type and even the weapons for which ukraine asks approval are aircraft-launched.
      1. 0
        8 сентября 2024 00:54
        Женщина флорист не утащит много снарядов и не сможет собрать Д30. Работа артиллериста это по сути работа грузчика - работа для крепких парней. В остальном какая то вода, вообще далекая от темы Д30.
        1. 0
          8 сентября 2024 01:08
          indeed, curzio malaparte didn't know much about D-30, but he is known for other things.