А если мы все-таки «жахнем»?

250
А если мы все-таки «жахнем»?

О том, каким будет последний день этого мира, написано уже много. Понятно, что если все страны, обладающие ядерным оружием, решат его применить, то мира как бы не будет. Кто-то закончится раньше, кто-то в Африке немного еще помучается в условиях ядерной зимы.

Однако сейчас речь пойдет о том моменте, очень коротком по времени, когда ракеты уже стартовали, а цивилизация еще жива. То есть, о возможном сопротивлении и попытках выжить любым способом.



Если оставить все эти бункеры с запасами еды и воды, фильтрами и прочими системами жизнеобеспечения, все это способы продлить агонию и не более того, так что речь сейчас пойдет о попытках уничтожить ракеты, которые будут лететь со стороны противника.

Вообще о том, сколько ракет может запустить та или иная сторона, написано много. А вот сколько реально смогут сбить Штаты, когда дело дойдет до дня «Х» и часа «Ч»?


Если взять количественный состав РВСН России, то получается вот какая картина:
- сухопутные шахтные и мобильные комплексы имеют на вооружении 342 носителя (ракеты);
- подводные корабли имеют 176 носителей;
- стратегическая авиация – 77 носителей (по международным соглашениям самолет – это считается как один носитель, а крылатые ракеты – как боеголовки).

Какое-то количество носителей (особенно лодок и самолетов) может быть на ремонте, так что возьмем цифры в 595 носителей и 2 776 боеголовок/крылатых ракет и предположим, что пятая часть из них по каким-то причинам не стартовала. Поломки, плановые ремонты, модернизации, технические отказы и тому подобное. Налицо будет где-то 450-500 носителей с 2 200 зарядами.

И вот как насчет того, чтобы это отразить?


Начнем по порядку, в той последовательности, с которой летят ракеты. Жахнули.


Первый этап – это взлет. На этом участке все ракеты и самолеты весьма уязвимы, но так как взлет происходит довольно далеко от американской земли, то здесь все благополучно. Ракету, вылетающую из-под воды, еще может попробовать нейтрализовать находящийся рядом корабль, но сама по себе такая ситуация уже довольно фантастична.

Так что МБР спокойно преодолеют разгонный участок и выйдут в космос, откуда начнут свой неумолимый полет к земле американской.

И здесь вступает в действие первая американская противоракетная система: Ground-based Midcourse Defense (GMD).


Это новейший комплекс стратегической противоракетной обороны, введённый в строй в 2005 году. GMD предназначен для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и их боевых частей в космическом пространстве за пределами атмосферы Земли.

Трехступенчатая ракета длиной почти 17 метров и весом 13 тонн выводит на орбиту кинетический заатмосферный перехватчик, который, разгоняясь до 10 км/сек на встречном курсе врезается в боеголовку, которая летит с не меньшей скоростью и тем самым уничтожает ее.

Одна ракета, один перехватчик, одна боеголовка. Испытания, проведенные в США, показали, что эффективность этой противоракетной системы около 50%.

Теперь о смешном. В настоящее время в США развернуты 44 таких противоракеты. 40 на Аляске и 4 в Калифорнии. Планируют построить еще два десятка, а в перспективе довести это количество до сотни, но хихикать можно уже здесь.

Далее у нас начинается вход в атмосферу, а значит, в действие вступает комплекс Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD).


У США сейчас целых три батареи THAAD, каждая из трех ПУ общим числом на 24 противоракеты. То есть, 72 противоракеты в одном залпе. Комплексу уже 20 лет, но с ним тоже все идет ни шатко, ни валко. В наличии точно есть один полный боекомплект и не спеша создается запас по второму. Но будет ли возможность перезарядить батареи – вот вопрос.

Перехватчик у «Тэда» (так они его называют) тоже кинетический, на испытаниях показал себя очень неплохо, из 14 пусков 11 были успешными, ракеты-цели были перехвачены, а 3 пуска не получились из-за проблем с мишенями. Но, стоит отметить, что пуски были по мишеням, которые имитировали советские Р-17 (которые Scud по классификации НАТО), то есть, фактически позавчерашний день ракетной техники.

Эффективность THAAD по современным ракетам, которые умеют не только ставить помехи радарам и маневрировать оценить непросто. Одно дело уничтожить баллистическую ракету средней дальности хуситов, использованную для атаки на эмиратский нефтяной объект возле авиабазы ад-Дафра, а другое дело попробовать от работать по «Булаве» или «Воеводе». Разница есть, и она закритическая.

В целом же наличие трех батарей на 72 ПУ смотрится примерно так же внушительно, как 44 перехватчика в шахтах на Аляске и в Калифорнии. Смотри выше на количество целей и понимаем, что это 1/10 от российских возможностей. То есть, все дальние перехватчики в самом идеальном случае поразят 10% российских носителей. Хватит остальных 90% чтобы сотворить на месте Америки радиоактивное пекло? Более чем.

И вот ракеты уже подходят к атмосфере, входят в нее и начинается последний акт нашего спектакля. Как говорится, на ближней дистанции.

На ближней дистанции у нас MIM-104 «Пэтриот», его модификация РАС-3.


Очень сильная доработка, нельзя не признать, РАС-3 замахнулся в том числе и на святое – то есть, на баллистические ракеты. Сбивать иранские произведения «Пэтриотами» пробовали еще в прошлом веке, но сами американцы пришли к выводу, что поражающего воздействия осколочно-фугасной БЧ комплекса недостаточно для выведения ракеты из строя.

Так в РАС-3 появился третий кинетический перехватчик – противоракета ERINT.


Таким образом, в умах американских военных победила идея кинетического перехватчика, то есть, лома, запущенного с большой скоростью навстречу ракете или боеголовке. Конечно, это спорно, потому что требует ювелирного прицеливания, спутникового донаведения и так далее. Чтобы противоракета настолько точно попала в цель, нужны поистине сверхточные вычисления, потому что это напоминает попытку попасть пистолетной пулей в летящий снаряд.

ERINT – такой же лом, как и два предыдущих, но с нюансами. Вообще это ракета длиной более 4,8 м диаметром 254 мм и массой 316 кг. Одноступенчатая, с твердотопливным двигателем. Наведение осуществляет активная радиолокационная ГСН, головкой самонаведения, при помощи которой ракета осуществляет самостоятельный поиск цели с выходом в точку столкновения с ней. Дальность стрельбы достигает 20 км. Высота перехвата – 15 км.

Правда, видимо, понимая, что все не так просто, кинетический перехватчик ERINT взяли и оснастили дополнительной боевой частью. И каждая ракета несет так называемый Lethality Enhancer: небольшой вышибной заряд и 24 тяжелых вольфрамовых поражающих элемента. При промахе ракеты по цели происходит подрыв ВВ и элементы должны разлетаться в поперечной плоскости, увеличивая зону поражения.

Соединенные Штаты располагают 480 пусковыми установками РАС-3 «Пэтриот», это весьма приличная цифра, а если учесть, что в одну пусковую ячейку для MIM-104 помещается 4 ракеты ERINT, то получается, что если зарядить все ПУ противоракетами, цифра вполне: 7800 ракет.

Но вот тут вопрос: а есть ли столько? Конечно, нет. Выпустить можно, но стоит ли? Смотрим: дальность действия РАС-3 – 20 км. Это по баллистической не маневрирующей цели. На конечном участке траектории боеголовка в любом случае летит на гиперзвуке, то есть, 4-5М. То есть, 1,5 км/с. Учитывая, что атмосферу боевые блоки (ББ) пролетают за 5 минут, права на ошибку практически нет.

Зато есть такая штука, как «сложная баллистическая обстановка». Это когда ББ не просто летят по своим целям, разведенные и направленные ступенью разведения, а летят в обществе дипольных отражателей, блоков РЭБ, надувных шариков-обманок, обломков обтекателей и частями ступени разведения… В общем, все это великолепие называется «множественные баллистические цели в осложненной баллистической обстановке».

То есть – огромный геморрой для баллистических компьютеров, высчитывающих оптимальную точку встречи противоракеты и несущегося из космоса мракобесия. И это действительно сложно, потому что на 6-10 боевых блоков рядом будет лететь с полсотни, а то и больше, не пойми чего, которое на экранах будет выглядеть так же, как боевой блок. И даже 7 тысяч противоракет – это не очень впечатляет, потому что речь будет идти о том, чтобы выделить из 10 000 целей те 2 000, которые надо реально уничтожить. И на все – не так много времени.

Да и всем уже понятно, что «Пэтриот» - не панацея. Недаром же вокруг Белого дома стоят не «Пэтриоты», а NASAMS. Ох, не даром…

А жить-то хочется…


И вот в мае Агентство по противоракетной обороне объявило, что компания Lockheed-Martin (в партнерстве с Rocketdyne/L3Harris) была выбрана вместо Northrop-Grumman, извечного конкурента, чтобы реализовать программу стоимостью 17,7 миллиарда долларов по созданию ракетно-ядерного оружия второго поколения, получившего название Next Generation Interceptor (NGI). Первый из 20 NGI, которые планирует закупить Пентагон, может быть поставлен к 2027 году.

То, что в США понимают, что все не так, как надо, только подтверждается тем, что обзоры проектов конкурсантов рассматривались в авральном режиме и решение было вынесено аж на год раньше, чем планировалось.

По сравнению с нынешним запасом из 44 наземных шахтных перехватчиков (GBI), развернутых на Аляске, будущие ракеты NGI должны демонстрировать гораздо меньшую частоту отказов и меньшую стоимость. Они также должны быть способны лучше распознавать ложные цели и отрабатывать по ракетам, которые маневрируют.

Но, прежде всего, документы Пентагона подтверждают, что каждый перехватчик NGI будет нести несколько противоракетных средств поражения (EKV) вместо одной. Это может не только повысить скорость перехвата обычных ракетных целей, но и позволить перехватчикам NGI бороться с вражескими ракетами с разделяющимися головными частями (РГЧ). В теории.

На практике, как NGI справятся с боевыми блоками очень популярной в США SS-19 Stiletto (это наша УР-100Н УТТХ или РС-18 по Договору СНВ), коих шесть и еще пакет комплекса средств преодоления противоракетной обороны – вопрос. Особенно если вникнуть в то, что собой представляет этот пакет.

Потеря Northrop-Grumman контракта по NGI удивила по полной программе, учитывая, что компания имеет большее присутствие в космическом секторе, чем Lockheed. И тем более после того, как в 2018 году Northrop-Grumman приобрела производителя ракет Orbital ATK, который строит ракеты-носители для нынешних перехватчиков GBI (подразделение теперь переименовано в «Космические системы»). Northrop-Grumman также заключила крупный контракт на строительство американской баллистической ракеты следующего поколения LGM-35A Sentinel межконтинентальной дальности, также известной под названием Ground-Based Strategic Deterrent, или GBSD.

Но, говорят, что именно программа Sentinel сыграла не в пользу компании. Там все как обычно: небольшие сдвиги вправо и небольшие же превышения расходов. И Lockheed-Martin, которая хоть и не космическая компания, но имеет большой опыт в области перехватчиков баллистических ракет и противовоздушной обороны (THAAD, Patriot PAC-3 и боевая система AEGIS) и, вероятно, это и сыграло определенную роль. Ну и возможно, кто-то предложил меньше цену. А это сейчас очень критично.

Может ли новая ракета NGI защитить США от ядерного нападения? Ну она может дать некоторой части населения определенную уверенность в том, что сможет. А это тоже важно. Решить проблему ядерного удара по территории страны путем увеличения количества перехватчиков с 44 до 64 за счет двух десятков NGI, которые планируется закупить в обозримом будущем, невозможно.

Первоначально Пентагон планировал промежуточную модернизацию GBI под названием Block 3 Redesigned Kill Vehicle (RKV), стоимость которой оценивалась в 5,8 миллиарда долларов. Но программа была отменена в 2019 году вместе с зависимой программой Multi-Object Kill Vehicle, предназначенной для борьбы с РГЧ и ложными целями. Экономия – дело порой полезное.

Но сэкономив 5,8 млрд долларов, практически тут же американцы придумали план NGI, который включал в себя совершенно новую ракету-перехватчик, которая не унаследовала бы в теории недостатков конструкции GBI. По оценкам, поставка 21 новой ракеты в 2027-2028 годах обойдется в 17,7 млрд. долларов. Тут уже об экономии говорить сложно.

Но еще интереснее, если взять и применить калькулятор. Мы вообще знаем, что все виды вооружений в США имеют свойство дорожать, и чем ближе к окончанию контракта, тем сильнее. В конкретно нашем случае получается, что одна ракета с перехватчиком NGI будет стоить почти миллиард! Миллиард долларов!

Конечно, если эти миллиарды, спасут, скажем, Вашингтон от ядерного удара… На самом деле, нет, не спасут. Даже если вся партия из 21 перехватчика будет размещена под американской столицей, то мы просто пошлем 30 ракет.

Загадка стратегической противоракетной обороны: слишком мало, чтобы отразить хоть что-то серьезное, слишком много денег. Но стоит приоткрыть завесу не то чтобы тайны, но…

Планируемые в будущем силы GMD из 64 ракет-перехватчиков по-прежнему сосредоточены на защите от маломасштабной атаки МБР со стороны Северной Кореи или Ирана, если последний когда-либо развернет ракету класса МБР с ядерной боеголовкой. Ожидается, что эти страны не смогут построить достаточное количество межконтинентальных баллистических ракет, чтобы сокрушить GMD.

Небольшой размер американских ракет-перехватчиков был призван убедить Россию и Китай (обладающих тысячами и сотнями ядерных боеголовок соответственно) в том, что GMD не предназначена для смещения баланса, обеспечиваемого гораздо более крупными ядерными арсеналами других стран.

Однако ни Китай, ни Россия так и не прониклись. Вообще логично, потому что где 64 перехватчика – там и 164. И 1640. Потому и неудивительно, что в арсеналах стран, которые не сильно верят в миролюбие США, вдруг появляются новые баллистические ракеты, гиперзвуковые планирующие летательные аппараты, стратегические ядерные беспилотные торпеды и экзотические крылатые ракеты. Которые тоже смогут нести ядерные заряды. А даже если и не смогут, кто в неразберихе последнего дня будет тщательно смотреть, чего и сколько там летит?

Это так называемый «эффект воздушного шара», при котором прогресс в способности сбивать межконтинентальные баллистические ракеты американцами заставляет противников перенаправлять ядерные вооружения на новые системы доставки. Либо наращивать количество привычных боевых блоков на обычных ракетах, достигая результата исключительно за счет количества.

Получается интересный эффект: США вроде бы обладает противоракетами на тот случай, если их атакует Иран, который каким-то образом создаст МБР с дальностью полета около 12 000 км. При всем том, что сегодня иранские баллистические ракеты летят максимум на 3 000 км. Либо Северная Корея, у которой дела немного лучше, «Хвансон-10» летит на 4 000 км, но до США все те же 10-11 000 км.

В общем, нездоровой смотрится аргументация.

Но главное – если реально будет осуществлен полномасштабный пуск, то не спасет ни противоракетная оборона, ни ПВО, ни сотни самолетов. Конечно, самолеты смогут перехватить часть крылатых ракет, это бесспорно. Но МБР с РГЧ все равно сделают свое дело.

И вот тут возникает вопрос: а стоит ли вообще огород городить, если все эти миллиарды тратятся впустую, и от нормального удара они не спасут? Впрочем, мы-то с вами прекрасно знаем ответ на этот вопрос.
250 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    7 июня 2024 04:47
    Статья вполне себе логичная. Но, уважаемый Роман, я служил срочную службу в РВСН СССР. Хочу заметить, что в случае нашего удара предполагать отказ/не готовность к пуску пятой части из боеготовых носителей - ну никак не получается.
    Какое-то количество носителей (особенно лодок и самолетов) может быть на ремонте, так что возьмем цифры в 595 носителей и 2 776 боеголовок/крылатых ракет и предположим, что пятая часть из них по каким-то причинам не стартовала. Поломки, плановые ремонты, модернизации, технические отказы и тому подобное. Налицо будет где-то 450-500 носителей с 2 200 зарядами.

    Объясняю. Регламентные работы по ТО в полку проводятся на одном носителе. Не на всех, а на одном-единственном. В это время в других полках ТО не производится. Такая-же ситуация, уверен, и в ВКС, и в подплаве. Если идет переход на новую мат.часть, модернизация, тогда - да. Полк не боеспособен. Но не думаю, что в наше время переход на новые носители проводится так, как при СССР, когда полк полностью снимали с БД. Скорее всего, изделия меняют по одному. И только после постановки на БД нового начинают замену следующего.
    Вывод: после команды к запуску не стартует порядка 10-12% ракет. А никак не 5-я часть.
    1. +18
      7 июня 2024 05:59
      Такая-же ситуация, уверен, и в ВКС, и в подплаве.

      Видите ли, ситуацию в ВКС любопытный читатель сам может себе представить, вспомнив, например историю с аэродромами и дронами. Так как постоянного патрулирования в воздухе с ЯО даже СССР не мог себе позволить (за исключением небольшого периода, ИМХО, в 80-х).... то "ситуация в ВКС", особенно если противник будет не дронами стрелять, сделанными из "гуано и палок" выглядит, так сказать ....
      Если прямо совсем хотите расстроиться, можете в Яндекс-картах порешать задачу "на каком расстоянии от страны НАТО находится Оленья".

      По "подплаву" вы можете поискать по сайту статьи Тимохина/Климова/АндреяизЧелябинска, там очень интересно разбирается, что такое "коэффициент оперативного напряжения", он же КОН, сколько "подплав" проводит в базе (и что это значит; и легендарное фото с Северного флота). А так же интересные варианты, что реально может произойти с ПЛАРБ в море на БД.
      И автора этой статьи почитайте, у него есть статья о том, что в эпоху "могущества ВМФ СССР" было, если "строевая подлодка" пыталась весь БК отстрелять. История называлась "Бегемот".
      Если прямо совсем хотите расстроиться, можете в Яндекс-картах порешать задачу "на каком расстоянии от страны НАТО находится Гаджиево".

      В общем, я лично надеюсь на таких как вы, кто "в РВСН", особенно - в части шахтного базирования. По поводу ПГРК в нынешнюю эпоху разведки и тех же дронов/КР/Ф35/Б2 у меня "есть вопросики".

      В целом, хороший вопрос - не завышает ли в своих расчетах автор наши возможности?
      И не занижает ли возможности противника по перехвату БР/ББ нехитрыми приемами, типа:
      - "забыть все Берки и Тикондероги",
      - а так же "получается, что если зарядить все ПУ противоракетами, цифра вполне: 7800 ракет. Но вот тут вопрос: а есть ли столько? Конечно, нет. Выпустить можно, но стоит ли?".

      Про возможности США борьбы, например - с КР и носителями - автор не пишет, и правильно, нечего пятницу портить и народ расстраивать...
      1. +14
        7 июня 2024 07:02
        Если прямо совсем хотите расстроиться, можете в Яндекс-картах порешать задачу "на каком расстоянии от страны НАТО находится Гаджиево".

        Сейчас придет Боярд и скажет, что у нас все хорошо, а у американцев все плохо и вообще мы не имеем компетенций рассуждать о подобных вещах laughing
        1. +1
          7 июня 2024 22:11
          Сейчас придет Боярд и скажет, что у нас все хорошо, а у американцев все плохо и вообще мы не имеем компетенций рассуждать о подобных вещах

          Ну и правильно он скажет.
          Потому, что вы об использовании ядерного оружия рассуждаете так, как о чемпионате мира по футболу. Все вдруг взяли и стрельнули. А на практике, массированному ядерному удару должно предшествовать развертывание. Ка вы не старайтесь, разведка противоположной стороны всегда будет иметь оперативные данные и в случае выявления признаков готовящегося удара, естественно не станет ждать, пока кто -то соизволит опустошить шахты. Напротив, постарается сделать всё возможное, чтобы предотвратить его любыми способами, как то превентивным ударом по местам дислокации ПУ, по командным центрам и т.д, используя при этом все возможные средства. Как вы понимаете, вся эта подготовка так же будет отмечена разведкой противоположной уже стороны. Вся эта шляпа с применением стратегических ядерных сил, это не мультик из Голливуда или Мосфильма. Это ОЧЕНЬ серьёзный и многоуровневый процесс. Провести его скрытно одной из сторон не получится при любом раскладе. Потому ЯО и называется Оружием Сдерживания. Посему, статья Романа, как всегда из разряда калькулятор плюс фантазии Фарятьева. На данном этапе, речь может идти лишь о локальном применении тактического ЯО, когда, внезапно, допустим один из Калибров окажется снаряжённым специальной боевой частью. Обмен глобальными ударами не имеет никакого смысла.
          1. +1
            8 июня 2024 11:50
            Цитата: Alemax
            Обмен глобальными ударами не имеет никакого смысла.

            Автор проделал хорошую работу по сбору открытых данных о ПРО США, но не проанализировал США как цель, и не сравнил с РФ как целью.
            Что я имею в виду?
            Последствия обмена ударами для США и РФ будут совершенно разными. В США и образование, и научные учреждения, и промышленность в общем равномерно распределены по территории страны, которая формально меньше территории РФ, но ... изрядный кусок территории РФ малопригоден для жизни зимой и почти не обитаем.
            Поэтому концентрация целей в США куда меньше. Если в городе есть университет - там как правило нет заводов. И так далее. Этнографически США тоже крайне неоднозначен. Патриотично настроенные техасцы очень хорошо различают патриотизм к нации "работающих белых вооруженных женатых людей" и федеральных чернокожих гомосеков из Вашингтона. В общем, в ряде городов только неизбежность проблем с федералами удерживает народ от того, чтобы вырезать наркозависимых получателей велфера и жить в безопасности.
            Выводы из этого - в случае разрушения Нью-Йорка и Вашингтона, промышленность, образование и сельское хозяйство США пострадают в очень небольшой степени. А вот резня чернокожих бездельников неизбежна.
            Замечу, что и в мирное время в США налоги тратятся на местном уровне, без передачи сведений и денег в Вашингтон, поэтому экономика небольших городов пострадает куда меньше, чем сравнимых городов РФ.
            РФ же унаследовала от СССР высочайшую концентрацию населения в крупных городах - Московская агломерация это как бы не одна пятая населения страны. Сколько в Мск ВУЗов и НИИ - лень смотреть, но многовато, мягко говоря. То же самое со Свердловском, Новосибирском, Ростовом и другими крупными городами.
            Поэтому, хотя мгновенный ущерб от попаданий по США в людях будет больше, то вторичные факторы в виде голода и разрушения образования и науки, как впрочем и промышленности - несравнимо выше.
            Именно поэтому ни одна из сторон никогда не решится устроить войну.
            Что в США понимают очень хорошо, и готовят ПРО для противостояния именно безумным религиозным фанатикам, которые не будут руководствоваться здравым смыслом при развязывании войны
            1. -1
              8 июня 2024 13:51
              Поэтому, хотя мгновенный ущерб от попаданий по США в людях будет больше

              С чего вы взяли? Плотность американских городов невелика, в эпоху ковида отработана работа из дома, многие дома имеют укреплённый подвал и/или бассейн, во многих городах есть выраженный рельеф, который дополнительно ослабит ударную волну. Если обмену ударами будет предшествовать период напряжённости хотя бы в несколько суток, то американское население будет хорошо рассредоточено.

              Кроме того, как вы справедливо заметили, удар по городам скорректирует соотношение сил демократов и республиканцев - но я бы не ожидал благодарности от республиканцев.
            2. 0
              13 июня 2024 16:09
              Если они не собираются на нас нападать, Тогда зачем расширять НАТО?
        2. +5
          8 июня 2024 00:14
          Цитата: Dante
          Сейчас придет Боярд и скажет, что у нас все хорошо

          Не скажу .
          Когда почти все замы министра Обороны арестованы и находятся под следствием , когда главный охранитель секретов оказывается шпионом врага , а у начальницы финансовой службы при обыске находят одних биткоинов на сумму б0льшую стоимости постройки новейшего фрегата пр. 22350 ... "всё хорошо" точно не может быть . У нас в прошлом и до конца этого года в строй должны были вступить три фрегата , причём два из них пр. 22350.1 . А вступит только ОДИН и только в будущем году . И только по вине той крали с чёрными погонами генеральши армии (Шойгу как жена Цезаря конечно вне подозрения) , доведшей до разорения не только Пеллу , но и всю ОСК ... отказываясь финансировать свои заказы и оплачивать их выполнение своевременно .
          Наши СЯС в лучшем техническом состоянии , а система ПРО совершенней . Но имеемого и нам , и им не хватает для гарантированного уничтожения противника , и тем более для отражения удара от него . Но у противника есть многочисленная тактическая авиация и КР БД , которые будучи в ядерном исполнении для нас становятся стратегическими . Вот и наши свои ракеты в Карибское море поволокли . . . Вот только "очаровательная генерал армии" с серебряной звездой по чёрному погону вместо новых фрегатов (и не только) себе биткоинов сверх всякой меры наскирдовала .
          Цитата: Dante
          вообще мы не имеем компетенций рассуждать о подобных вещах

          "Есть многое такого друг Гораций
          Что и не снилось нашим мудрецам" .

          Я понимаю молодость , гармоны , но сейчас бы не ржать , а бункера копать . Ибо доскакались , досмеялись , дохитропланили .
      2. +5
        7 июня 2024 09:25
        Роман так же не пишет о обезоруживающем ударе.И происходящее сейчас показывает,что это не фантастика,они могут нанести первыми поражение нашим СЯС.
        1. +4
          7 июня 2024 11:45
          Так тема ограничения ПРО и обсуждалась в свое время связи с тем, что ПРО, помогающая отстрелить часть, но не все боеголовки, - сильно повышает ценность превентивного удара. Тем более если удар можно сделать контрсиловым.
      3. +8
        7 июня 2024 17:49
        В целом, хороший вопрос - не завышает ли в своих расчетах автор наши возможности?
        И не занижает ли возможности противника по перехвату БР/ББ нехитрыми приемами, типа:
        - "забыть все Берки и Тикондероги",
        - а так же "получается, что если зарядить все ПУ противоракетами, цифра вполне: 7800 ракет. Но вот тут вопрос: а есть ли столько? Конечно, нет. Выпустить можно, но стоит ли?".

        Я Вам так скажу: мы в любом случае не сможем точно оценить ни наши возможности, ни возможности противника. Мы можем только предполагать - точных данных нет. Я опираюсь на собственный опыт. Я знаю, как было в СССР. Я не знаю текущего положения дел, но не думаю, что положение в стратегических войсках, вместе взятых, на данный момент положение хуже, чем в 80-х годах прошлого века. Особенно в текущей реальности, в нынешней ситуации.
      4. +1
        13 июня 2024 15:22
        Спасибо, вы испортили мой день! Но плюсик я вам поставил
    2. +2
      7 июня 2024 06:13
      "Вывод: после команды к запуску не стартует порядка 10-12% ракет. А никак не 5-я часть."

      Смысл Вашего возражения автору: что может не стартовать 12% ракет - это по-вашему реально, а 20% - ну никак не получается! И этого просто никак не может быть!
      А, например, 15% - можно допустить? Учитывая Вашу современную неосведомлённость о состоянии дел? Всё-таки со времён СССР прошёл уже не один десяток лет. Или Вы настолько точны в своих прогнозах, что 12% допускаете, а 15 - нет? Это ведь смешно.
      А если и 15% тоже вполне допустимо, то чего Вы тогда выше доказывали?
      1. +5
        7 июня 2024 17:58
        Смысл Вашего возражения автору: что может не стартовать 12% ракет - это по-вашему реально, а 20% - ну никак не получается! И этого просто никак не может быть!
        А, например, 15% - можно допустить?
        Я бы, скорее, говорил о возможном отказе техники в 2-3%. Вот это я могу допустить. Объясняю. Наши носители постоянно совершенствуются. И идет постоянное перевооружение. Следовательно, отказ мат.части в новых носителях должен стремиться к нулю. Чем старше оборудование, тем чаще на нем возможны отказы.
        Учитывая Вашу современную неосведомлённость о состоянии дел? Всё-таки со времён СССР прошёл уже не один десяток лет.
        Вы осведомлены не лучше, полагаю. smile Хотя-бы потому, что истинное положение дел знают только единицы. А учитывая то, что СЯС с момента своего создания всегда имели высший приоритет что в СССР, что в России, то я уверен в минимальных отказах мат.части в случае реального армагеддона.
        1. 0
          11 июня 2024 13:22
          "Вы осведомлены не лучше, полагаю. smile..."
          Так точно, вообще не осведомлён, потому и не даю никаких цифровых выкладок! wink
    3. +3
      7 июня 2024 08:40
      Все это теоретические выкладки. На практике будет по другому.
      А, если учитывать что у Нас есть ракетный комплекс «Авангард». В открытых источниках 3 полка(18 комплексов). Каждый комплекс от 800 кт до 2мт. ( Хиросима и Нагасаки по 20кт.) Скорость от 20 до 28 махов с учетом маневрирования по горизонтали и вертикале. Его не собьют после старта. Нет у американцев такой технической возможности. В первую очередь будут бить по стратегическим объектам, а не по городам.
      На практике такой сценарий нельзя допустить. В любом случае, будут взаимные удары и человечество перестанет существовать.
      1. +2
        7 июня 2024 13:50
        Цитата: Sergey39
        На практике такой сценарий нельзя допустить. В любом случае, будут взаимные удары и человечество перестанет существовать.

        Эта мулька про ядерную зиму и вообще конец жизни на земле - научно не обоснованный пропагандистский фетиш запущенный Горбачевым (и активно подхваченный Западом) для "железобетонного обоснования" своей, преступной по факту, политики "нового мышления", в рамках которой мы успешно разоружились и мирным образом капитулировали перед Западом.
        Если мы сейчас реально собрались противостоять Западу, а не просто выторговываем себе более мягкие условия зависимости, то продолжать упорно транслировать этот ложный тезис - системно программировать свое поражение. Куда более страшное чем в 90х. Если добровольная капитуляция нам стоила миллионов реальных жертв криминала и нищеты, и виртуальных десятков миллионов демографического провала, то теперь будет уже физическое уничтожение страны. С распадом на самостийные деревеньки и десятками миллионов прямых жертв.
        Потому что "там" хорошо понимают что не так страшен черт, как его малюют пропагандисты для электората, зато это более чем приемлемый выход из БЕЗВЫХОДНОЙ ситуации. В то время когда мы будем исходить из логики что де не самоубийцы же "там" сидят, "там" будут исходить из логики необходимого, для выживания и будущего процветания, зла. И нанесут, в случае острой необходимости, превентивный удар без малейших колебаний, ибо даже в худшем случае все будет не так уж и плохо. Для элит естественно.
        1. +5
          7 июня 2024 18:03
          Эта мулька про ядерную зиму и вообще конец жизни на земле - научно не обоснованный пропагандистский фетиш запущенный Горбачевым (и активно подхваченный Западом) для "железобетонного обоснования" своей, преступной по факту, политики "нового мышления", в рамках которой мы успешно разоружились и мирным образом капитулировали перед Западом.
          Вы в состоянии научно обосновать то, что после обмена массированными ядерными ударами между нами и США НЕ возникнет "ядерной зимы"? Мне было бы очень интересно посмотреть Ваши формулы, на основе которых Вы так решили. Предоставите?
          1. +1
            8 июня 2024 13:40
            На полигоне на островах Новой Земли было подорвано порядка 140 ядерных и термоядерных зарядов в воздухе, на поверхности земли и воды. В том числе мощностью 10,20 и свыше 50 мегатонн. Последнее не подземное испытание было проведено в 1962 году. Где-то в начале нулевых там работала экологическая экспедиция, искавшая следы радиации. На поверхности не нашли изменений фона. Были найдены существенные следы радиации только в донных иловых отложениях на глубине 4 м от поверхности ила...
            1. +2
              8 июня 2024 14:23
              На поверхности не нашли изменений фона

              У вас неверные сведения.
              https://nauka.tass.ru/nauka/4956441?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
              Результаты исследования показывают, что опасного для живых организмов загрязнения радиоактивным цезием в российской Арктике нет, кроме ряда участков. "Содержания радиоактивного цезия в донных осадках не столь высоки, чтобы вводить ограничения на лов рыбы, это не относится к губам Черная и Раковая на острове Южный Новой Земли, где зафиксированы высокие активности цезия"
          2. +2
            8 июня 2024 21:21
            Чтобы понять, что Земля вращается вокруг Солнца, не нужно лично сидеть с телескопом и делать невероятные расчеты. Есть массив неопровержимых, научно подтвержденных, аргументов доступных для оперирования и понимания простыми смертными, из чего автоматом вытекает единственно верный вывод.
            Конкретно по сабжу.
            1) Стоит углубиться в исходники, и внезапно даже у научных отцов-основателей страшилка с ядерной зимой вообще никак не проглядывается. Изначальная теория 90х годов вообще говорила о 4 месячном периоде полного самоочищении атмосферы от сажи. А с учетом сокращения суммарной мощности боеголовок к 2024 году, то то моделирование говорит о периоде полного очищения от сажи в ОДИН месяц. Месяц, Карл! Какое такое глобальное замерзание Земли за месяц?!!! Да хоть и за четыре. Насколько же наглая и тупая была ложь!
            2)Выброс сажи в самом-самом "катастрофичном" моделировании 2000х годов будет якобы 150 мегатонн. Что конечно натуральное натягивание совы на глобус, ибо принимается каждая боеголовка в одну мегатонну, хотя в реале они колеблются около 150-500Кт, и выброс сажи принимается как в огненном вихре лесного пожара, а в реале будет еле чадить затканный в асфальт бетонный город, но пусть. При этом теоретически прогнозируется десятилетнее катастрофическое похолодание.
            На практике в истории УЖЕ БЫЛ выброс 150 мегатонн сажи! При извержении вулкана где-то в начале девятнадцатого века.И никакого ужасающего вымирания всего живого не наблюдалось. Даже отдаленно. Был просто аномально холодный год. Не десять лет. ГОД. Который человечество практически и не заметило!
            Это только на память. Самое простейшее.
            1. -1
              9 июня 2024 11:54
              Вы, видимо, не совсем верно поняли мой вопрос. Позволю себе его повторить.
              Вы в состоянии научно обосновать то, что после обмена массированными ядерными ударами между нами и США НЕ возникнет "ядерной зимы"? Мне было бы очень интересно посмотреть Ваши формулы, на основе которых Вы так решили

              Меня мало интересуют те изыскания, которые Вы пытаетесь предложить взамен своих.
              Вот Ваши слова, которые Вы документально НЕ подтвердили, и не дали какую-либо ссылку на официальные документы, подтверждающие их правоту:
              Эта мулька про ядерную зиму и вообще конец жизни на земле - научно не обоснованный пропагандистский фетиш запущенный Горбачевым

              Я не собираюсь спорить по поводу Горбачева, время показало, что он являлся врагом своей-же собственной страны. Я о выделенной части. Будьте добры привести доказательства, а не рассуждения, тем более, не свои.
              1. +1
                10 июня 2024 10:05
                Никак не пойму, зачем вы требуете с меня какие-то расчеты, с чего вы решили что у нас дискуссия по моей докторской диссертации (которой естественно не существует, о чем я предельно толсто намекнул постом выше). Я заявил совсем другую тему, никак не касающиеся моей личной научной квалификации. Будьте внимательнее.
                Или вы таким незатейливым способом пытаетесь дискредитировать саму идею ложности концепции гибельности ядерного оружия для человечества и вообще всего живого, апеллируя к моей личной ничтожности? Попытка в "лучших" традициях форумных обитателей, что вызывает вопросы уже к вашему уровню культуры дискуссии.

                Еще раз, очевидный, фундаментальный, научный принцип - не нужно каждому лично изобретать велосипед, можно, и нужно, опираться на массив чужих знаний. Если конечно не желаешь опровергнуть вообще все предыдущее. Я не желаю. Поэтому я оперирую общепризнанным массивом данных. Не популярными масс-медиа шаблонами. Не устоявшимися в обществе мифами. А массивом объективных данных.

                Что до ссылок, то у меня ровно те же ссылки что и у вас. Подскажу, вдруг вы не в курсе - набираете в Гугле тему, и получаете так сказать "список использованной литературы".
                По ядерной зиме отличная отправная точка, английская википедия, там найдете базовые ссылки на научные данные. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

                Но, насквозь тенденциозная теорийка о "ядерной зиме", противоречащая реальным данным по вулканической деятельности и реальным масштабным пожарам, это малая часть общего явления "ядерная война". А вот тут как раз и стоит покопаться.
                Конкретные ссылки не привожу, потому что их были десятки, и чтобы все восстановить, надо пройти этот очень долгий путь заново.

                Я тему изучил подробнейшие, на любительском уровне естественно. Включая расчеты различных радиусов по типу поражения для реальных боеголовок США, с расположением на картах конкретных местностей, т.е. анализировал, сколько нужно боеголовок для полного поражения нескольких типичных категорий городов, и экстраполируя на реальную географию России, делал прикидочные подсчеты потребного числа боеголовок для поражения промышленной, энергетической и ресурсной базы России, плюс уничтожение людского потенциала (жилые массивы).

                И вывод сделал единственно возможный - с актуальным числом РАЗВЕРНУТЫХ западных боеголовок, в России еле-еле можно поразить только основной техногенный потенциал, останется куча всего малоформатного. Жилые массивы будут поражаться крайне фрагментарно, только заодно с близко расположенными пром зонами. За исключением особо крупных городов конечно. Сельские жители прямо вообще не пострадают. Мы же вообще не сможем серьезно порушить Запад. Для тотального уничтожения западного мира нам потребуется на порядок больше боеголовок. Т.е. никого взаимного ядерного уничтожения не будет, а будет наш односторонний слив. И на Западе это давно просчитано. Именно поэтому там настолько жаждали сокращения числа боеголовок, типа на "паритетной" основе. И после нашего роскошного подарка, ТАМ больше не боятся ядерной войны. Элиты не боятся. Не хотят, да, зачем нести издержки полноценного обмена ударами, когда можно победить без издержек.

                Потому разработали концепцию обезоруживающего первого удара. Основой которой будут "спутники-инспекторы" и орбитальные ударники, концепт которого x-37, уже отрабатывается много лет. Для нивелирования шероховатостей построили ПРО, а вовсе не для бредового "перехвата Иранских ракет". Пока ОНИ не успели развернуть всю систему, и не готовы к войне на своих условиях. Но как только, так сразу же наше оружие сдерживания, наша гарантия безопасности, перестанет быть таковыми. И все эти супер-пупер гиперзвуковые Авангарды, внезапно, обратятся в тыкву. А нам останется только капитулировать. В который раз.

                Такая вот вырисовывается стратегическая многоходовочка, начавшаяся с незатейливой пропагандисткой дезы про "ужасное ядерное оружие ведущее к гибели всего живого на земле"
                1. 0
                  10 июня 2024 10:19
                  Не так сказал как хотел - стратегическая многоходовка стоящая на фундаменте дезы про "ужасное ядерное оружие ведущее к гибели всего живого на земле"
          3. +1
            10 июня 2024 15:33
            Заканчивайте с этой клоунадой про формулы. Любое извержение супервулкана которых было только на памяти человечества более десятка, выбросило в атмосферу гораздо больше сажи чем все ядерное оружие вместе взятое. И да, чтобы было больше сажи надо бить по лесам а не по каменным городам. И чтобы больше бояться надо публиковать фотки бумажной Хиросимы, а не каменного Нагасаки, где разрушений было на порядок меньше. И еще раз да - после грязных бомб, а не экологически чистого термояда, там давно люди нормально живут.
            1. 0
              11 июня 2024 04:45
              И чтобы больше бояться надо публиковать фотки бумажной Хиросимы, а не каменного Нагасаки, где разрушений было на порядок меньше. И еще раз да - после грязных бомб, а не экологически чистого термояда, там давно люди нормально живут
              Там люди до сих пор переживают последствия атомной бомбардировки. Дело ведь не только в тех, кто живет. Хотя и у них повышенное число как онкологии, так и других заболеваний. Дело еще и в том, что там до сих пор рождается очень мало здоровых детей.
              А о формулах... Дело не в "ядерной зиме". Дело в том, что человек может иметь свою точку зрения, но если он что-то категорично утверждает, то должен это доказать. Сам. Не ссылаясь на Гугл. Лично я не утверждаю, что непременно случится ядерная зима, но не исключаю и такого варианта развития событий: невозможно точно спрогнозировать то, чего в истории человечества никогда не случалось. Не было еще обмена ядерными ударами. Предполагать - можно. Утверждать - нет.
              1. -1
                13 июня 2024 16:48
                Вы сами опровергли собственную теорию." Там люди до сих пор Живут"...Вот именно что до сих пор Живут, после ударов ядерных бомб. В том числе и те ,что были тогда детьми.
                Мощь и токсичное воздействие атомного оружия Переоценены.
        2. +2
          8 июня 2024 11:56
          Цитата: Мимопроходящий
          Если мы сейчас реально собрались противостоять Западу,

          То надо для начала хотя бы попытаться скомпенсировать то, в чем РФ уступает как бы не почти всему населенному миру - плохой климат. Управлять климатом пока не по силам, но вот построить побольше АЭС, законодательно ограничить наценку цены электричества "не больше полутора от цены АЭС", чтобы отопление и освещение стали как можно дешевле.
          Понадобится и поправка в конституцию, вроде "Запрещается брать налогов, поборов и платежей больше одной десятой дохода, кто захочет отобрать больше, того убить" - это цитатат из Ясы Чингисхана. Так как только предельно малыми налогами можно скомпенсировать более высокую стоимость проживания в холодном климате.
        3. 0
          12 июня 2024 00:32
          Эта мулька про ядерную зиму и вообще конец жизни на земле - научно не обоснованный пропагандистский фетиш запущенный Горбачевым (и активно подхваченный Западом) так то это теория начала 1970годов.Я например читал её в Науке и жизне в номере за примерно 1973-74 года.
      2. +5
        7 июня 2024 16:20
        Перестанет существовать к сожалению скорее всего лишь Россия, Америке, и Юритания с Францией.
        Остальные останутся, да постадают лет 20-30 но выживут и придет дивный новый мир с правом сильного и отсутствием белых людей на планете.
    4. -17
      7 июня 2024 09:54
      В случае приказа о пуске не влетит ни одна ракета, потому что окончательное решение о пуске принимает экипаж/дежурный расчет носителя/обьекта. А люди у нас инфантильные долбоепы даже среди офицерства, которые решат закрыть глазки и сделать вид что показалось. Как это сделал Станислав Петров
      1. +6
        7 июня 2024 11:37
        Никакое решение не принимает зкипаж. Он вьiполняет приказ. И поверьте, не задумается даже !
    5. +19
      7 июня 2024 11:04
      Добавлю от себя. Я служил в РВСН и не срочку. Существуют степени боевой готовности. В зависимости от той или иной политической обстановки СБГ меняется. При накале страстей части РВСН будут переведены в высшую степень. К этому моменту все ТО будет завершено и максимум носителей будут готовы к старту
      1. +1
        7 июня 2024 18:27
        Существуют степени боевой готовности. В зависимости от той или иной политической обстановки СБГ меняется. При накале страстей части РВСН будут переведены в высшую степень. К этому моменту все ТО будет завершено и максимум носителей будут готовы к старту

        Совершенно верно. hi
    6. +3
      7 июня 2024 11:54
      Регламентные работы по ТО в полку проводятся на одном носителе.


      Речь не только о ТО.

      Есть космические ракеты серии "Космос". Первая ступень от Р-14. Надёжность этой ракеты 95%: 440 запусков, 20 неудач. При этом запуск космической ракеты можно спокойно отложить допустим на сутки, такое бывает сплошь и рядом. В обсуждаемом случае всё нужно запустить моментально - то есть сбоев теоретически будет сильно больше.
      1. +7
        7 июня 2024 14:02
        При этом запуск космической ракеты можно спокойно отложить допустим на сутки, такое бывает сплошь и рядом. В обсуждаемом случае всё нужно запустить моментально - то есть сбоев теоретически будет сильно больше.

        Видите ли, вероятно, надо смотреть на ситуацию несколько шире.
        Как недавно показали правоохранительные органы на примере г-на Иванова, на некоторых заказах можно неплохо "заработать", пусть и не в пользу самих заказов.
        Вопрос: сколько можно "заработать" на ЯО, которое вряд ли будет применяться, а если и будет - то мнением некоторых органов можно будет пренебречь/не беспокоится?
        И что после "заработать" вообще в этом деле будет работать, учитывая, что реального опыта (слава Б-гу) нет, а все учения/испытания крайне успешны?
        1. +6
          7 июня 2024 14:09
          Может быть и такая точка зрения. Но я бы не рассматривал подобные соображения при военном планировании.

          Не так давно мы видели контрпример. Военное руководство двух братских стран, прекрасно зная и себя, и братьев, было уверено, что обе братские армии разворованы под корень - и поэтому никакая крупномасштабная война братских стран невозможна. В результате некоторых событий выяснилось, что обе братские стороны чертовски ошибались и относительно друг друга, и - отчасти - относительно самих себя.
      2. +4
        7 июня 2024 18:07
        Есть космические ракеты серии "Космос". Первая ступень от Р-14. Надёжность этой ракеты 95%: 440 запусков, 20 неудач.
        Не надо сравнивать твердотопливные МБР с носителями, выводящими на орбиту спутники. Слишком разные системы. Слишком разное время подготовки к пуску. Слишком... Слишком много разных нюансов, которые полностью разводят в стороны две ветки эволюции МБР.
    7. +1
      7 июня 2024 16:23
      А мне показалось, что статья незавершенная. Не задан главный вопрос - " А что у нас?"
      Ведь не будет такого, что мы жахнем, а они нет. И вряд ли мы перехватим прям много ракет, учитывая, что жахнет не только США, а еще и дружочки их.
      Т.е. меня, как обывателя эта статья больше пугает, чем вызывает какое-то прям воодушевление.
      Как-то фиолетово будет, когда сюда прилетит, что там у американцев, что они там сбили.

      P.S. И коробит вот это еще
      "но хихикать можно уже здесь"

      Мы уже похихикали 24.02.22.
      До сих пор хихикаем, блин.
      Чуть страну не прохихикали.
      Да и сейчас ситуация хоть и выравнялась, но нифига прям позитивного я не вижу на фронте.

      Впереди много тяжелых будней у страны. А мы тут шапками закидываем.
      1. +6
        7 июня 2024 18:09
        Ведь не будет такого, что мы жахнем, а они нет. И вряд ли мы перехватим прям много ракет, учитывая, что жахнет не только США, а еще и дружочки их.
        Простой вопрос: какая страна НАТО, кроме США и Франции, имеет свои ядерные изделия?
        1. +1
          7 июня 2024 19:37
          Вопрос дилетанта-а у КНР чьи ракеты ? Яне прикалываюсь, я действительно не знаю.
          1. +3
            8 июня 2024 04:59
            а у КНР чьи ракеты ?
            Свои. Но основанные на советских разработках.
      2. +1
        8 июня 2024 00:14
        Цитата: Arnok
        А мне показалось, что статья незавершенная.

        Скорее не начатая laughing. В статье описывается НАШ ПЕРВЫЙ удар, что противоречит существующей доктрине. Можно сказать конечно, что нам законы не писаны, что хотим то и творим, но как то опыт подсказывает, что вероятный противник наши действия ЗНАЕТ наперед месяца за 3 минимум. И вот в этой ситуации они точно ждать не будут! Так что да
        Цитата: Arnok
        Не задан главный вопрос - " А что у нас?"
    8. +1
      7 июня 2024 17:08
      Ну как бы Вам сказать? Вы устарели лет на 40. Сравниваете старые ракеты с новыми.
      1. +5
        7 июня 2024 18:17
        Сравниваете старые ракеты с новыми.
        Я и нормальный, советский "Москвич", скажем, 408/412 могу сравнить с новым. С "Москвич 3". И новый в подметки не годится 408-у. Хотя-бы потому, что тот, старый, советский, проектировали у нас. А современный - просто сборка китайского автомобиля, и наклейка на него шильдиков на русском языке.
        И еще. Давайте сравним годы выпуска изделий у нас, и у врага. И как прикажете поступить, не сравнивать их не только устаревшие, но и частично уже проржавевшие Минитмены 70-х годов прошлого века с "Воеводами", "Булавами", или что?! Вообще об этом не говорить?
        1. 0
          8 июня 2024 18:12
          Вас логика просто покинула. То, что новый "Москвич" является какой-то там сборкой, не делает его хуже древнего "Москвича".
          1. 0
            8 июня 2024 18:15
            То, что новый "Москвич" является какой-то там сборкой, не делает его хуже древнего "Москвича"
            Не делает. Но название "Москвич" - русское. Советское. Не китайское. И если уже бренды продаются китайцам, то мне интересно, что будет следующим.
            Хотя, на счет "не делает" я погорячился. Карбюратор за пол часа перебирается на коленке. Вы готовы залезть в недра так называемого "Москвича", нового, китайского, и за 20-30 минут выявить форсунку, которую надо почистить или заменить, и - почистить ее?
  2. +9
    7 июня 2024 04:49
    И вот тут возникает вопрос: а стоит ли вообще огород городить, если все эти миллиарды тратятся впустую, и от нормального удара они не спасут? Впрочем, мы-то с вами прекрасно знаем ответ на этот вопрос.

    Мы можем предполагать, что, пока доллар является основной резервной валютой, этот огород будут городить до посинения, несмотря на то, что только один РК «Сармат» несёт 10 трудно перехватываемых боеголовок мощностью по 750 Кт...
    * * *
    Вместо того, чтобы развивать торговые отношения и сотрудничество в науке и культуре, Западу просто необходимо завершить уничтожение русской цивилизации. А нам необходимо разрабатывать оружие по типу ТЯО с меньшим периодом полураспада радиоактивных элементов. Типа: «жахнул» куда надо, а через месяц - никаких следов.
    А, может быть сесть за стол переговоров без амбиций и претензий на право быть властелином мира? Но тут нужен либо всемирный потоп, либо метеорит диаметром более километра, летящий к земле, либо извержение какого-нибудь Йеллоустоуна, либо какая-нибудь пандемия XXI-го века...
    1. -4
      7 июня 2024 07:16
      Всё-таки мне кажется, особенно после последней пресс-конференции, к словам Путина нужно относиться гораздо серьёзнее. Особенно к этим: Мы - в рай, они - в ад. am am am
      Возможно это метафора. А может быть и нет. Сколько боеголовок нужно для выбивания пробки из Йеллоустоунского супервулкана? Наверное хватит одного Сармата. Почему наш полигон Кура находится на Камчатке? Связано ли это с Камчатским супервулканом? Сбить наши ракеты, наносящие удар по Камчатскому супервулкану, не получится, потому что ракеты будут лететь над нашей территорией, а пеплом он засыпает всё Западное побережье США. А ещё есть Посейдоны. А ещё есть вулкан на Канарских островах, после удара по которому десятки кубических километров горных пород обрушатся в море, образовав суперцунами, которое смоет всё Восточное побережье США. И т.д. и т.п.
      При желании, для уничтожения США и нанесения неприемлемого удара по человеческой цивилизации нужно не так уж и много ракет.
  3. 0
    7 июня 2024 04:50
    И вот тут возникает вопрос: а стоит ли вообще огород городить
    Вопрос, я понимаю, риторический...
  4. +17
    7 июня 2024 05:01
    Задача американской ПРО - отражение атаки остатков носителей(добивание) после нанесения превентивного удара по СЯС противника (наших в основном) или (во вторую очередь) одиночных атак стран типа Иран, КНДР
    1. +11
      7 июня 2024 06:26
      А если мы все-таки «жахнем»?

      Задача американской ПРО - отражение атаки остатков носителей(добивание) после нанесения превентивного удара

      Вот в этом то и дело. Лучшие противоракеты - те, которые поражают арсенал противника ДО того, как он им воспользуется.
      Так вот, внезапно, обнаруживется, что пару станций дальнего обнаружения не боеспособно, несколько таких же спутников - молчат, и через 15 минут что-то прилетает - судя не по данным разведки, а по грохоту взрывов...
      Не там ищет ПРО штатов автор...
      1. +8
        7 июня 2024 08:20
        это непопулярная точка зрения))лучше ее не озвучивать по АПЛ знаю что рядом с нашей всегда болтается охотник амерский и тут как бы еще успеть отстреляться БЖРК мы порезали а шахты все посчитаны и известны плюс неизвестно сеолько Поляковых и Сметаниных продолжают служить на два фронта конечно и у нас Штирлицы имеются но СССР развалили они(
        1. +3
          7 июня 2024 11:40
          Всегда болтается ? И никак не оторваться ?
        2. +2
          7 июня 2024 19:40
          Цитата: Mazunga
          по АПЛ знаю что рядом с нашей всегда болтается охотник амерский

          Небольшое дополнение. Рядом с нашим РКСН всегда болтается НАША лодка-истребитель. Именно в качестве сторожа.
          1. -3
            7 июня 2024 20:39
            Цитата: Альф
            Небольшое дополнение. Рядом с нашим РКСН всегда болтается НАША лодка-истребитель. Именно в качестве сторожа.

            Точно? И что делала "НАША лодка-истребитель" в момент гибели К-141 «Курск» ?
            1. +2
              7 июня 2024 20:43
              Цитата: Saxahorse
              Цитата: Альф
              Небольшое дополнение. Рядом с нашим РКСН всегда болтается НАША лодка-истребитель. Именно в качестве сторожа.

              Точно? И что делала "НАША лодка-истребитель" в момент гибели К-141 «Курск» ?

              Как бы учения были, а не боевой выход.
              1. -3
                7 июня 2024 20:46
                Цитата: Альф
                Как бы учения были, а не боевой выход.

                Так на учениях такие вещи и должны отрабатывать. У меня в принципе большие сомнения в вашем варианте. У АПЛ стоп-сигналов нет, болтаться рядом и не воткнуться , это большое везение будет. Кстати случаи столкновения с вражескими лодками-истребителями известны.
            2. ANB
              +1
              7 июня 2024 23:40
              . И что делала "НАША лодка-истребитель" в момент гибели К-141 «Курск»

              А какая связь между обеспечивающей МАПЛ и гибелью Курска?
              1. -1
                9 июня 2024 20:06
                Цитата: ANB
                А какая связь между обеспечивающей МАПЛ и гибелью Курска?

                Прямая. О том что АПЛ Курск признан аварийным только через 12 часов объявили, и поиски начали. Будь рядом "обеспечивающая МАПЛ" наверное среагировали бы намного быстрее.
                1. ANB
                  0
                  10 июня 2024 00:36
                  1. Курск - АПКр КР, не стратег. Охотник за авианосцами. Я даже не знаю, полагается ли батонам обеспечивающая МАПЛ, если честно. Я на 667бдр служил, нам полагалась, но только на боевой службе. На учебный выход мы выходили сами.
                  А по организации тех учений и поиска Курска - все вопросы к командованию СФ. Там проблем было выше крыши. Сняли их потом не просто так.
      2. 0
        7 июня 2024 11:42
        через 15 минут что-то прилетает


        Через 15 минут в Оренбург и Алтай прилетит. Во многие другие места сильно быстрее.
        1. osp
          -1
          8 июня 2024 01:24
          А про ПЛАРБ Тихоокеанского флота США не забыли ?
          Они есть в северной части Тихого океана.
          Оттуда будут бить по Камчатке , по аэродромам и базам РВСН в Восточной Сибири.
          1. -2
            8 июня 2024 09:59
            Нет, не забыл. Но Сибирь в любом случае большая, до Ужура и Домбаровского лететь далеко.
            До Козельска и уж тем более баз подлодок гораздо ближе.
  5. -8
    7 июня 2024 05:06
    Возможно для гарантированного преодоления зонтика ПРО США ударное оружие надо выводить в космос... размещая его на платформах и станциях на орбите Земли...дорого но эффективно.
    Если США не хотят мирно жить с Россией это придется делать в будущем...вообще от нашей победы на Украине будет зависеть начнётся ли ТМВ или она будет отложена на неопределённое время.
    Горбачевское разоружение принесло отрицательный результат для нашей страны...стало только хуже...англосаксы стали наглее... значит нашей стране снова надо затариваться новейшим оружием под завязку.
    1. -4
      7 июня 2024 06:11
      Не только затариваться самим. Но и самое главное создавать друзей, прокси и их вооружать нашим оружием. Один в поле не воин. А вот когда даже полувоинов но десяток и в договоре о взаимо-защите и взаимо-помощи. И все вооружены по единым стандартам, и понимают что если сегодня не помогут то завтра расправятся и с ними...
    2. +6
      7 июня 2024 06:28
      Да, Вы правы. Вспомним РН "Энергию".
      Она создавалась не только для выведения на орбиту "Бурана" и боевой лазерной станции "Полюс".
      Она должна была доставлять на ГСО тяжелые станции подавления систем ПРО противника.
      Причем последняя задача, оставаясь чисто теоретической, как, таковая не снята с повестки. Что в свою очередь стимулирует создание современных тяжелых РН
    3. 0
      7 июня 2024 07:34
      размещая его на платформах и станциях на орбите

      Космос ничейный, к платформам подлетают и стыкуются спутники Старшилда со взрывчаткой. Наслаждайтесь господа своими платформами
      1. +1
        8 июня 2024 00:28
        Почему то никто не задумывается о том, что появление такого носителя как "Старшип" может возродить почившую в бозе СОИ. С его ценой и полезной нагрузкой дело за малым при нынешних технологиях. Шатлы в свое время не потянули как задумывалось, а теперь вполне возможно "второе дыхание откроется". При правильно поставленной задаче думаю десяти лет хватит позаглаза.
  6. +12
    7 июня 2024 05:14
    Сегодняшнее время мне напоминает времена "холодной войны" в 80-х годах... Тот же градус напряженности, тоже нагнетание и истерия в сми... Прям один в один... Многие читатели,наверное, smile помнят то время.
    1. +26
      7 июня 2024 05:24
      Многие читатели,наверное, smile помнят то время.

      Я помню...в то время абсолютно был уверен в мощи нашего государства и волевых качествах генсеков СССР.
      Сейчас такой уверенности нет...непоследовательность нашего руководства, многочисленные озабоченности, пустые красные линии порождают только сомнения в отношении способности кремлевских руководителей справиться с надвигающейся опасностью со стороны Запада и НАТО.
      1. -6
        7 июня 2024 08:02
        Не соглашусь. Судить нужно не по словам, а по делам. По факту СССР в 80-е совершил отступление, отдав Западу Восточную Европу, а РФ, когда почувствовал угрозу своему существованию, не побоялся начать СВО, вступив по сути в войну с объединенным Западом.
        1. +10
          7 июня 2024 11:17
          Цитата: solist2424
          Не соглашусь. Судить нужно не по словам, а по делам. По факту СССР в 80-е совершил отступление, отдав Западу Восточную Европу, а РФ, когда почувствовал угрозу своему существованию, не побоялся начать СВО, вступив по сути в войну с объединенным Западом.

          Тут как посмотреть. СССР не отступил перед мощью запада. СССР разрушили его же элиты, ради сладкой западной жизни.
          РФ же вступила в СВО не совсем понимая собственные силы, и потенциал противника, а так же решительность запада в конфронтации с нами.
          Так, что ваши сравнения весьма неудачны, и мало общего имеют с реальностью.
          1. 0
            8 июня 2024 18:14
            СССР распался вследствие нежизнеспособности социализма. И что значит "ради сладкой западной жизни"? "Оговорочка по Фрейду"? Признаете, что там жилось намного лучше, чем в СССР?
            1. 0
              10 июня 2024 09:58
              Цитата: Witsapiens
              СССР распался вследствие нежизнеспособности социализма.

              Хмм, в ЕУ как то социализма было даже больше нашего, однако не развалились.
              Цитата: Witsapiens
              И что значит "ради сладкой западной жизни"? "Оговорочка по Фрейду"? Признаете, что там жилось намного лучше, чем в СССР?

              Элиты запада жили непременно лучше советских. Это даже обсуждать бессмысленно. Вот теперь и наши элитки живут не хуже, а порой и лучше. За то практически более половины населения просто занимаются выживанием. Ещё процентов 45% на уровне середнячка в СССР, и только 5% купаются в роскоши.
    2. +7
      7 июня 2024 13:07
      А мне кажется, сегодня еще хуже. В 80-ые между странами было какое-то уважение, хотя и конфронтация была тяжелая, сейчас уважения нет. Бидон называет ВВП бандитом, Медведев вообще не стесняется в отношении запада. И это очень плохо. Без уважения к оппоненту всегда проще расчехлить фатальные аргументы. Мы на краешке пропасти.
      1. +1
        7 июня 2024 19:45
        Цитата: Glagol1
        Мы на краешке пропасти.
  7. +10
    7 июня 2024 05:15
    laughing
    Хм, а по какой причине Берки и Тикондероги с заатмосферными и атмосферными перехватчиками убрали из подсчета?
    Неужто....
    Неужто как с ПАК3 - перехватчиков может быть больше, чем целей? Ну так будем считать, что они все Хибинами выведены из строя!
    lol
    1. +4
      7 июня 2024 08:51
      Хм, а по какой причине Берки и Тикондероги с заатмосферными и атмосферными перехватчиками убрали из подсчета?
      Неужто....

      Начальник раздела Вооружения не посчитал нужным их упомянуть, значит их нет. wink
    2. +1
      7 июня 2024 13:03
      Цитата: Wildcat
      Хм, а по какой причине Берки и Тикондероги с заатмосферными и атмосферными перехватчиками убрали из подсчета?

      Наверное потому, что Берки или Тики должны быть достаточно близко от стартующих ракет, что бы их перехватить. Единственный реальный пуск ракеты SM3 был по спутнику, летевшему на высоте 247 км. Что как бы намекает, о не высокой реальной эффективной дальности этих ракет. Хотя конечно не стоит забывать, что они их постоянно совершенствуют. Но так же не стоит забывать, что траектории полёта наших ракет совершенно непредсказуемы, и могут пролегать даже через южный полюс Земли. В общем не всё так просто, при массовом залпе.
  8. Комментарий был удален.
  9. +7
    7 июня 2024 05:33
    342 стратегических ракет для нас это маловато будет. В 1975-77 годах когда я служил в РВСН было в пределах 1600 ракет и строились ещё новые ракетные дивизии. Сокращение количества стратегических ракет это диверсия против обороны нашей страны, или предательство.
    Только чтобы остановить НАТО, без полного уничтожения нужно не менее 300 боеголовок, а для США не менее 500 зарядов. Расчёты по Китаю показывают в пределах 300 зарядов, но он выживет, и сможет нанести ответный удар по Америке. soldier
    1. +4
      7 июня 2024 06:03
      -Расчёты по Китаю показывают в пределах 300 зарядов, но он выживет, и сможет нанести ответный удар по Америке.
      Вопрос спорный-удар по плотинам на Янцзы и Хуанхэ принесет весьма серьезный ущерб.А это всего порядка 10 объектов.
    2. -1
      7 июня 2024 08:04
      Вы считаете, что лучше гарантировано уничтожить противника 20 раз, чем 10? Достаточно одного, уверяю Вас.
  10. +8
    7 июня 2024 05:35
    А что у нас? Каков зонтик? Я просто смотрю на нашу элиту и не вижу ни одного человека который сможет вообще в случае чего нажать ту самую кнопку. Ведь там же у них семьи, родственники, дачки у моря, и любимые ресторанчики, а тут ну нет половины страны, да и ладно. Все рано ямы на дорогах как были так и остались, крыши снесло? Так их каждый год сносит, а так не надо отчитываться. Да и Россияне даже не заметят, они привыкли, а тут можно и без пармезана остаться, да и молочка Швейцарского хочется, да и в голливуд слетать на обед.
    1. +5
      7 июня 2024 06:32
      Цитата: turembo
      Я просто смотрю на нашу элиту и не вижу ни одного человека который сможет вообще в случае чего нажать ту самую кнопку.

      С "элитой" все понятно. Сравните два сценария
      1. Нажата кнопка. Элита в комфортабельных бункерах ест лучшие консервы и дышит воздухом, отфильтрованным лучшими фильтрами, отдыхает в микроаранжерее где есть 5 настоящих деревьев.
      2. Кнопка не нажата. Да хоть развались Россия - элита отдыхает на Мальдивах, ест в Мишелиновских ресторанах свежайшую органик еду, живет в одной из вил в местах наивысшего качества воздуха.

      Ну она же не сумасшедшая "жать кнопку"
      1. +2
        7 июня 2024 08:11
        Не согласен. Будь Запад поумнее, второй вариант мог бы иметь место. Но после того как российских олигархов в Европе начали обдирать, как липку, арестовывать родственников, до них (олигархов) начало что-то доходить. Так что отсидеться на Мальдивах не выйдет - либо ты в русских окопах, либо в окопах на Западе.
        1. +4
          7 июня 2024 11:39
          Так что отсидеться на Мальдивах не выйдет - либо ты в русских окопах, либо в окопах на Западе.


          Даже чудовищная жизнь в Лондоне на нищенские 5 тысяч фунтов в месяц, как у жертвы кровавого режима короля Карла III П.Авена, сильно лучше комфортабельного бункера, не говоря уж об окопе.
        2. +2
          8 июня 2024 00:31
          Цитата: solist2424
          Так что отсидеться на Мальдивах не выйдет

          Вы список подсанкционных читали?
          А потом выйдете на улицу вашего города, оглянитесь и подумайте какая часть "элиты" в этом списке? Тысячная? Десятитысячная?
      2. -2
        7 июня 2024 09:39
        элита отдыхает на Мальдивах
        Сейчас вполне реален тур олл-инклюзив в страну тюльпанов и свободы, в богатый историей город Гаага yes .
      3. +5
        7 июня 2024 13:12
        Не будет Мальдив. Ничего не будет. Возможно что то уцелеет в Антарктиде, но там ничего нет и так. Так что кнопку нажмут. Но фильтровать нажимателей надо. Вот, оказалась верхушка Минобороны вся в коррупции. Думаю и агенты там есть…
    2. +6
      7 июня 2024 08:07
      Без пармезана Россия уже давно осталась, а люди все эту мантру повторяют. Да, часть элиты не хотела идти на конфликт с Западом, но этот перекресток пройден, РФ свой вы сделала, нравится это кому-то или нет.
      1. ANB
        +1
        8 июня 2024 00:04
        . Без пармезана Россия уже давно осталась,

        3 часа назад вернулся из магазина. Как раз сыр покупал. Лежит и пармезан и сыр с плесенью.
  11. +4
    7 июня 2024 05:35
    Тем, кому интересны настоящие принципы ПРО и методы антиПРО, рекомендую прочитать книгу В.Г.Кисунько "Секретная зона: Исповедь генерального конструктора".
    1. +3
      7 июня 2024 07:08
      Слегка поправлю: Кисунько Григорий Васильевич.
      1. +2
        7 июня 2024 07:14
        Действительно Григорий Васильевич! Я ошибся. Спасибо за поправку! drinks
    2. -2
      7 июня 2024 11:34
      Интегрированный оборонно-наступательный океаническо-сухопутно-космический комплекс
  12. +2
    7 июня 2024 05:36
    по моему мнению система ПРО вообще лишена смысла.. пусть даже одна из сторон(не важно какая) отразит все запущенные противником боеголовки и в свою очередь достигнет полного успеха в своем нанесении ядерного удара по противнику... например Россия сбила с помощью С-400 и С-500 все американские ракеты и боеголовки и обрушила на головы противника свои 2 000 - 3 000 ядерных зарядов.. исход все равно будет терминальный, когда живые позавидуют мертвым.. американцы сдохнут сразу, а мы после них..
    1. +2
      7 июня 2024 07:36
      Есть КНДР и Иран, которые запустить могут, а ПРО сможет сбить всё что у них есть
      1. +1
        7 июня 2024 10:07
        Есть КНДР и Иран, которые запустить могут, а ПРО сможет сбить всё что у них есть

        Ирану по США нечего запускать и нечем, у них нет во всяком случае готовых и протестированных ядерных боеголовок (прототипы может быть и есть) и нет МБР, достающих до США. А КНДР на пороге или уже перешла порог возможностей ПРО США по отражению ядерного удара. Об этом кстати в США недавно заявили. Ким Чен Ын также недавно заявил, что КНДР может удержать США от ядерного удара по КНДР. Объясняется тем, что даже если КНДР ядерным ударом уничтожит в 2 раза больше американцев чем численность населения КНДР, то США уничтожат страну, технические возможности позволяют. И не посмотрят на соседство с КНР и РФ, а также Южной Кореей.
        1. -3
          8 июня 2024 13:16
          Цитата: smart fellow
          Ирану по США нечего запускать и нечем, у них нет во всяком случае готовых и протестированных ядерных боеголовок (прототипы может быть и есть) и нет МБР, достающих до США. А КНДР на пороге или уже перешла порог возможностей ПРО США по отражению ядерного удара. Об этом кстати в США недавно заявили. Ким Чен Ын также недавно заявил, что КНДР может удержать США от ядерного удара по КНДР. Объясняется тем, что даже если КНДР ядерным ударом уничтожит в 2 раза больше американцев чем численность населения КНДР, то США уничтожат страну, технические возможности позволяют. И не посмотрят на соседство с КНР и РФ, а также Южной Кореей.

          Иран уже спутники в космос запускает ,а значит МБР у него по факту есть.
          И Ким много чего заявляет, по факту у него ракеты 60 годов прошлого века, в малом числе и в зоне доступа артиллерии РК
          1. 0
            8 июня 2024 19:49
            Иран уже спутники в космос запускает ,а значит МБР у него по факту есть.
            И Ким много чего заявляет, по факту у него ракеты 60 годов прошлого века, в малом числе и в зоне доступа артиллерии РК

            В теме вы не разбираетесь, а она обсуждалась на протяжении ряда лет в отношении северо-корейских МБР. Вкратце и в упрощенно, МБР должна не только взлететь но и доставить боеголовку целой до места назначения.
            Какой технологический уровень МБР КНДР никто кроме корейцев не знает, но вы повторяете заезженные штампы 20-летней давности или, как сейчас говорят, работаете по методичке. Вдобавок, вы как в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель.
            Ну и перл, что МБР "в зоне доступа артиллерии РК" говорит о том, что вы женского пола - для подростка вы долго пасетесь на сайте и при этом не разбираетесь в военном деле. Хотя конечно в Израиле всякие трансгендеры и прочие извращенцы присутствуют как и на демократическом западе.
    2. ANB
      -2
      8 июня 2024 00:09
      . исход все равно будет терминальный

      Согласен. Боеголовки можно вообще все направить в Австралию и Африку.
      Планете все равно будет кирдык. Но тараканы гарантированно выживут.
      1. 0
        8 июня 2024 00:35
        Цитата: ANB
        . исход все равно будет терминальный

        Согласен. Боеголовки можно вообще все направить в Австралию и Африку.
        Планете все равно будет кирдык. Но тараканы гарантированно выживут.

        К огромному сожалению - это устойчивый миф...
        Но многие верят... Как и в радиоактивное заражение от современных термоядерных бомб...
  13. +1
    7 июня 2024 05:52
    мне кажется все проще.. ПРО - против стран, могущих дать залп в пределах полусотни ракет.. а вариант с пуском наших ракет, США в принципе не рассматривет и уверена, что РЯУ с РФ не будет.. а почему? уже дискусионный вопрос..
  14. +5
    7 июня 2024 05:54
    Чем дольше это всё продолжается, чем дольше голуби мира показывают свою беззубость, тем больше вероятность, что кто-то жахнет. И не факт при медленном повышении градуса, что мы.

    ЗЫ:потому надо самим его повысить так чтоб у мира сжалось очко. Например сбивать самолёты разведчики. Объявить всё чёрное море бесполётной зоной
    1. BAI
      -1
      7 июня 2024 06:06
      И не факт при медленном повышении градуса, что мы.

      Конечно, не мы. НАТО начало открыто обсуждать возможность первого удара, значит решение принято.
      Весь вопоос - когда ударят.
      Наша верхушка, однозначно, струсит
      1. +1
        7 июня 2024 06:23
        Наша верхушка,

        наша верхушка давно "не наша"!
    2. 0
      7 июня 2024 19:49
      Цитата: Last centurion
      :потому надо самим его повысить так чтоб у мира сжалось очко. Например сбивать самолёты разведчики. Объявить всё чёрное море бесполётной зоной

      Для этого "всего лишь" надо, чтобы у НАШЕЙ элиты были стальные яйца, а вот с этим откровенно хреновато.
  15. +7
    7 июня 2024 05:57
    Я не представляю, что должно произойти чтобы наше руководство решило "жахнуть".
    Исходя из идущих уже третий год грозных разговоров, за которых действие не следует.
    1. -8
      7 июня 2024 06:22
      Не беспокойтесь.Припечёт -"жахнут".24.02.2022 я и не надеялся.А оно глянь как получилось.Как не упирался Верховный,как не уговаривал "партнёров" образумиться,а пришлось начинать СВО.Конечно,объявление полноценной войны пошло бы на пользу.Вкупе с введённым военным положением.Не пришлось бы тогда судить жуликов из МО,а сразу к стенке.
      1. +4
        7 июня 2024 06:39
        /////////////Не беспокойтесь.Припечёт -"жахнут".24.02.2022 я и не надеялся.А оно глянь как получилось.Как не упирался Верховный,как не уговаривал "партнёров" образумиться,а пришлось начинать СВО.//////////////

        Чтобы потом на третий день её остановить и запросить переговоры. Хотя несомненно успех был на нашей стороне и можно было дожать. Помните наверное как это было?
        1. +1
          7 июня 2024 08:16
          И что плохого было бы в том, если бы на третий день Украина приняла все российские условия и наступил мир? Другой вопрос, что на Западе не нашлось адекватного руководителя, кто бы понял, что Россию им не победить.
          1. +3
            7 июня 2024 13:07
            /////////И что плохого было бы в том, если бы на третий день Украина приняла все российские условия и наступил мир?///////////
            Вы это серьёзно ? Какой мог быть мир , только очередной Минск -3. Ведь нацисты - бандеровцы никуда бы не делись. У власти оставались все те же. Заявленная ранее денацификация не была проведена , она могла быть закончена только сменой власти. А значит новые провокации и обстрелы Донбасса нацбатальонами и иностранными наёмниками . И как раньше они говорили бы , что мы сами себя обстреливаем. Все бумажки подписанные нынешней укровластью годны только для туалета.
        2. -1
          8 июня 2024 10:27
          Конечно помню.Готовые всё подписать украинцы умолили отвести войска от Киева.Якобы ,для сохранения лица ,оне не могут подписать соглашение с "пистолетом у виска".Жидовский кагал,к сожалению перехватил инициативу.Вот и получилось то, что получилось..Мединский -болван всё прохезал
    2. -3
      7 июня 2024 11:44
      Время. На подходе оружие на новых физических принципах. Если с теорией мы впереди планеты всей, то с технической реализацией придётся подождать. Там и на ТЯО найдется управа.
      Даже стамбульские соглашения представляли собой уступки противной стороне, и задача будущих переговоров - выиграть время. А "жахнуть"... Это всегда успеется.
  16. +3
    7 июня 2024 06:01
    "Первую волну мы отразим. Частично вторую. А третью отражать будет нечем и некому" © С. С. Тармашев."Катастрофа".
  17. +7
    7 июня 2024 06:01
    Теперь о смешном...., но хихикать можно уже здесь.

    Уже после этих слов читать дальше смысла не было, очень смешная тема, обхохочешься.
    Как обычно, " у нас всё супер, у них всё разваливается и загнивает".
  18. BAI
    -2
    7 июня 2024 06:03
    Автор еще Буревестника забыл, который может зайти с любой стороны в обход всех районов ПРО.
    И Посейдон, прости господи
  19. +3
    7 июня 2024 06:04
    А вот сколько реально смогут сбить Штаты, когда дело дойдет до дня «Х» и часа «Ч»?

    при всем уважении к автору, данная статья не может рассматриваться иначе как необоснованные фантазии - тема ПРО слишком важная и секретная, для того что чтобы о ней были достоверные сведения в открытых источниках
    1. -1
      7 июня 2024 09:03
      Цитата: Владимир80
      данная статья не может рассматриваться иначе как необоснованные фантазии - тема ПРО слишком важная и секретная, для того что чтобы о ней были достоверные сведения в открытых источниках

      Ой да, таки прям секретная. Однако результаты испытаний- в открытом доступе. Равно, как и на чём испытывали. Причём я склонен полагать, что результаты были завышены, что бы оправдать дальнейшее вливание денег налогоплательщиков с священную корову. А так, атака Ирана по евреям наглядно показала, что НИ ОДНА современная баллистическая ракета не была сбита. Даже при учёте заведомо известного времени и места атаки, ограниченного залпа, и плотно насыщенного ПВО Израиля, США и НАТО на ограниченной территории. Так, что всё таки соглашусь с автором, ПРО США не боеспособна против массового залпа. Да она для этого не создавалась. Создавалась она под стратегию глобального обезоруживающего удара, на тот случай, если наши единичные уцелевшие ракеты всё-таки стартуют.
      1. -5
        7 июня 2024 12:41
        така Ирана по евреям наглядно показала, что НИ ОДНА современная баллистическая ракета не была сбита

        видимо особо не было современных ракет, раз результат той атаки никто и не заметил...
        1. +1
          7 июня 2024 13:07
          Цитата: Владимир80
          видимо особо не было современных ракет, раз результат той атаки никто и не заметил...

          Слепые не заметили. А удар по авиабазе те же евреи признали. То, что удар был ограниченным- так это так и задумывалось Ираном.
  20. +6
    7 июня 2024 06:08
    Цитата: mark1
    Задача американской ПРО - отражение атаки остатков носителей(добивание) после нанесения превентивного удара по СЯС противника (наших в основном) или (во вторую очередь) одиночных атак стран типа Иран, КНДР

    Согласен с Вашим мнением. "Партнеры" не будут испытывать мук совести при нанесении ударов ЯО по любым целям.
  21. +10
    7 июня 2024 06:18
    Цитата: certero
    Я не представляю, что должно произойти чтобы наше руководство решило "жахнуть".
    Исходя из идущих уже третий год грозных разговоров, за которых действие не следует.

    Если долго чем то грозить но реально ничего не делать, то станешь похож на эдакого хвастливого импотента, которого разоблачила одна баба и рассказала подружкам, что" арсенал "то у него есть, но он не заряжен. Потом хвастун станет из полового гиганта клоуном. Тут прям аналогично. С 50 оттенками красного
  22. +4
    7 июня 2024 06:24
    Раз автор забыл Берки и Тиконедроги, посчитаем, хотя бы по Вики:
    "По состоянию на апрель 2024 года система Aegis BMDS выполнила 45 успешных перехватов при 54 попытках поражения целей баллистических ракет.
    ....
    В ПРО Aegis используются перехватчики RIM-161 Standard Missile 3 на средней дистанции и перехватчики RIM-156 Standard Extended Range Block IV (SM-2ER Block IV), разработанные Raytheon. Standard Missile 3 является развитием SM2-ER Block IV, способной перехватывать баллистические ракеты над атмосферой (т. е. внеатмосферный перехват) на промежуточном этапе полета баллистической ракеты противника.
    SM-2ER Block IV может поражать баллистические ракеты в атмосфере (т.е. внутриатмосферный перехват) на конечном этапе траектории ракеты.
    ....
    По состоянию на октябрь 2017 года в составе ВМС США насчитывалось 5 крейсеров класса «Тикондерога» и 28 эсминцев класса «Арли Берк» (DDG 51–78) эсминцев класса «Арли Берк» ВМС США, оснащенных ПРО. Из 33 кораблей 17 приписаны к Тихоокеанскому флоту и 16 к Атлантическому. [41] В 30-летнем плане судостроения ВМФ на 2015 финансовый год (2015–2043 финансовый год) прогнозируется, что общее количество крейсеров и эсминцев Aegis составит от 80 до 97 в течение 30-летнего периода.
    " https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System#:~:text=The%20Aegis%20ballistic%20missile%20defense,European%20NATO%20missile%20defense%20system

    Начинаем нехитрый подсчет "по минимуму на 2017 г"
    Тики: УВП на 122 ячейки * 5 = 610
    Берки: УВП на 96 ячеек * 28 = 2 688
    Итого: 3 298 потенциальных перехватчика.
    Автор статьи интересуется: "Налицо будет где-то 450-500 носителей с 2 200 зарядами. И вот как насчет того, чтобы это отразить?"
    Если подсчитать количество перехватчиков, то что автор посчитал и то, что автор забыл (любопытный читатель может сделать это сам), то ответ - "да печально все получается".

    Автор еще интересуется: "А если мы все-таки «жахнем»?"
    Учитывая вышесказанное, хочется отказать автору в его идее.
    А то ведь может сработать универсальный принцип "Хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Черномырдин.
    1. +1
      7 июня 2024 07:15
      Даже в тепличных условиях каждая 5-я ракета промахивается (45 из 54). А соотношение 1 к 1 (плюс минус) в боевых условиях, когда работает РЭБ, летят ложные цели - вообще ни о чем
    2. 0
      7 июня 2024 08:53
      Цитата: Wildcat
      Начинаем нехитрый подсчет "по минимуму на 2017 г"
      Тики: УВП на 122 ячейки * 5 = 610
      Берки: УВП на 96 ячеек * 28 = 2 688
      Итого: 3 298 потенциальных перехватчика.
      Автор статьи интересуется: "Налицо будет где-то 450-500 носителей с 2 200 зарядами. И вот как насчет того, чтобы это отразить?"

      Вы статью внимательно читали? Эти корабли могут перехватить только стартующие ракеты наших РПКСН. Но это весьма и весьма фантастический случай. Корабли должны находится километрах в 50ти от нашей АПЛ, что не может остаться не замеченным для этой самой АПЛ. В космосе они уже ничего перехватить не могут. Ну а на конечном участке, ну да, неверное Тики и Берки уже научились бороздить пустыни Канзаса и Техаса. laughing wassat
      Цитата: Wildcat
      А то ведь может сработать универсальный принцип "Хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Черномырдин.

      Это универсальный принцип, и как оказалось, работает абсолютно во всех странах у всех правительств.
      1. +2
        7 июня 2024 11:34
        . Тики и Берки уже научились бороздить пустыни Канзаса и Техаса.

        Канзаса нет, Техаса да - море рядом. Вообще практически всё американское побережье - гигантская урбанизированная зона.
        1. +1
          7 июня 2024 13:09
          Цитата: Негритенок
          Вообще практически всё американское побережье - гигантская урбанизированная зона.

          После разведения ББ ловить их уже практически бесполезно. А на терминальном участке, в пустынях Техаса и подавно.
      2. 0
        8 июня 2024 12:13
        Цитата: Zoer
        Тики и Берки уже научились бороздить пустыни Канзаса и Техаса.

        В Онтарио "Берка" завести по реке можно, это про север. Выше шлюзы, а я в них не понимаю, но судя по размерам контейнеровозов в порту Милуоки - они и в озеро Мичиган, и в Великое заплывут.
        С юга - Миссисипи судоходна как бы не до Мемфиса, там ширина реки как бы не поликилометра.
    3. +3
      7 июня 2024 08:57
      Если верить открытым источникам, к настоящему времени на все 17 крейсеров и 73 эсминца может быть установлена система Иджис.
      Но это часть ракетном нагрузки. И к 2020 г. должны были поставить 515 таких ракет.
  23. +7
    7 июня 2024 06:32
    А ну, автор, жахни, давай, нессы, хорош пугать, это уже давно никого не торкает.

    Хотя меня больше интересует ответный удар, а не то что случится там. Да и случится ли там хоть что-нибудь? Если наши загоризонтные ПРО епашут тут простыми тарахтелками.
    И отдадут ли тутошние несменяемые "лидеры" команду звиздануть по своим в Лондоне и Маями?

    Может они давно уже подстраховались и всё выведенно из строя? А ты тут аббревиатурами сыпешь "РВСН, РГЧ, ГСН", писец какой-то.
  24. +6
    7 июня 2024 06:39
    Прокомментирую самое начало статьи. Про убежища всякие там, метро и прочие подземелья. Большинство не представляют как это там долго находиться. Без окон, специфический лёгкий запах, комары даже зимой, бывает где то что то сочится, капает. Пыль, плесень, грибки. Там жить это только скоро загнить. По мне лучше уж сразу того.....
    1. +3
      7 июня 2024 11:31
      Достаточно пережить ударную волну, плюс сутки-двое пока уляжется радиоактивная пыль из эпицентра. Дальше не то чтобы природа очистится, но фон снизится до приемлемых значений. Сто лет прожить сложно, но вот сию минуту трудоспособность/боеспособность не утратите.
      1. 0
        7 июня 2024 13:12
        Цитата: Негритенок
        Сто лет прожить сложно, но вот сию минуту трудоспособность/боеспособность не утратите.

        Ну вот разве, что боеспособность. Вот только если не будет встречного удара ПО НИМ, она не пригодится. Т.к. воевать против современной не побитой армии не возможно вот этим:
        1. -1
          7 июня 2024 13:53
          Вот только если не будет встречного удара ПО НИМ, она не пригодится

          Вы абсолютно правы. Поэтому если странам типа РФ более-менее без разницы, то США, единственной стране, способной в контрсиловой удар, критически важно успеть первыми. Тогда и ПРО отработает достаточно надёжно по остаткам ответного удара. А в целом если говорить о ядерной войне, главное средство - рассредоточение, затем - гражданская оборона. Если из вашего окна Площадь Красная не видна (и ещё несколько зданий), то вы в относительной безопасности. Если вы живёте в условном Барнауле, Алтайский край, то про ядерный удар узнаете, когда в магазин поедете (или когда к вам приедет так сказать гуманитарная миссия Народной Армии Китая на танках).
          После разведения ББ ловить их уже практически бесполезно.

          Если речь о разделяющихся боеголовках, то ловить их как раз будут либо на нисходящем участке, либо на разгоне, если всё-таки организуют орбитальный эшелон ПРО.
          1. +2
            7 июня 2024 13:57
            Цитата: Негритенок
            Поэтому если странам типа РФ более-менее без разницы, то США, единственной стране, способной в контрсиловой удар, критически важно успеть первыми. Тогда и ПРО отработает достаточно надёжно по остаткам ответного удара.

            Т.е. вы считаете, что РФ не способна на ответно- встречный удар?
            Цитата: Негритенок
            Если речь о разделяющихся боеголовках, то ловить их как раз будут либо на нисходящем участке, либо на разгоне, если всё-таки организуют орбитальный эшелон ПРО.

            Да, речь о них. Но я серьёзно полагаю, что на нисходящем участке ББ перехватить уже невозможно. На разгоне, в космосе, с множеством ложных целей, тоже сомневаюсь. Единственный действительно уязвимый участок, на мой взгляд- стартовый, до набора скорости и высоты ракеты, и разведения ББ.
            1. -1
              7 июня 2024 14:23
              . Т.е. вы считаете, что РФ не способна на ответно- встречный удар?

              Если речь о партнёрах, то способна. В случае крайне халтурной работы партнёров. Если работа не будет халтурной, то какое-то количество ракет уйдет - но довольно небольшое. Грубо боекомплект одной подлодки и/или нескольких грунтовых комплексов.
              На разгоне, в космосе, с множеством ложных целей, тоже сомневаюсь.

              На разгоне, пока работают двигатели, никаких ложных целей нет. Они выпускаются на участке полета по инерции.
              Одним из компонентов СОИ была "Бриллиантовая галька" - низкоорбитальная группировка спутников-перехватчиков. Они должны были атаковать ракеты кинетическим ударом на выходе из атмосферы. Факел двигателя не спрячешь и не замаскируешь. Таких штук планировалось запустить ориентировочно 4 тысячи.

              Так вот, у некоего И.Маска, частного лица, низкоорбитальных спутников уже в 1.5 раза больше. Так что товарищ Байден, только приказ.

              На нисходящем участке тоже нет ничего, противоречащего законам физики. Это делалось ещё в 60-е.
              1. +2
                7 июня 2024 14:49
                Цитата: Негритенок
                На разгоне, пока работают двигатели, никаких ложных целей нет. Они выпускаются на участке полета по инерции.

                Имелось ввиду при разгоне боевых блоков вместе сложными целями, после разделения.
                Цитата: Негритенок
                Так вот, у некоего И.Маска, частного лица, низкоорбитальных спутников уже в 1.5 раза больше. Так что товарищ Байден, только приказ.

                belay Не знал, что у спутников Старлинк есть собственная ДУ, система наведения и боевой блок!
                Цитата: Негритенок
                На нисходящем участке тоже нет ничего, противоречащего законам физики. Это делалось ещё в 60-е.

                А ссылку на подобные мероприятия сможете скинуть? Как то мне не понятно, как можно сбить 400 мм "снаряд" двигающийся со скоростью 6-7 км/с.
                1. 0
                  7 июня 2024 15:00
                  Сбивать не обязательно. Safeguard program.
                  что у спутников Старлинк есть собственная ДУ, система наведения и боевой блок!

                  Теперь знаете. Боевой блок не нужен, там (в программе СОИ) планировалось кинетическое поражение. ДУ там есть, система управления тоже - она управляет спутником, чтобы уворачиваться от космического мусора.

                  Я не писал, что спутники старлинк будут непосредственно сбивать МБР. Я написал, что программа спутниковой группировки необходимого масштаба уже реализована частным лицом. Как говорят в других случаях, можем повторить.
                  Имелось ввиду при разгоне боевых блоков вместе сложными целями, после разделения.

                  Это другой вариант. Он тоже реализуем, GBI так и работает. Но в этом случае есть много трудностей, которые вы упомянули.
                  1. +1
                    8 июня 2024 21:30
                    Цитата: Негритенок
                    ДУ там есть, система управления тоже - она управляет спутником, чтобы уворачиваться от космического мусора.

                    Простите, но вы бредите!
                    Цитата: Негритенок
                    Я написал, что программа спутниковой группировки необходимого масштаба уже реализована частным лицом. Как говорят в других случаях, можем повторить.

                    Простите, но это опять же бред. Одно дело тысячи дешёвых пассивных ретрансляторов, другое дело активных боевых спутников.
                    1. -1
                      8 июня 2024 21:52
                      . Простите, но вы бредите!

                      Я вас информирую. Само собой у всех старлинков есть и двигательная установка (пусть и недостаточной для военных целей тяги), и какая-никакая система управления. Чьи функции, само собой, не включают перехват баллистических ракет.
                      Одно дело тысячи дешёвых пассивных ретрансляторов, другое дело активных боевых спутников.

                      Автор подзабыл об этом, но в комментариях вам сообщили, что заатмосферные кинетические перехватчики с противоспутниковыми возможностями выпускаются малой серией: их ставят на морские ракеты СМ-3. Так что мы говорим об установке серийного оружия на серийную низкоорбитальную платформу. Ничего невозможного, и даже ничего особо дорогостоящего.
                      1. 0
                        10 июня 2024 10:58
                        Цитата: Негритенок
                        Так что мы говорим об установке серийного оружия на серийную низкоорбитальную платформу. Ничего невозможного, и даже ничего особо дорогостоящего.

                        Массу и габариты таких орбитальных перехватчиков представляете себе? Одно дело тысячи микро спутников, по 30-50 кг массой вывести на орбиту, другое дело такое же количество полноценных систем, в несколько тонн. Не нужно верить в чудеса. no
                      2. 0
                        10 июня 2024 11:40
                        Это ведь очень трудно узнать размеры и вес верхней ступени СМ-3, а так же цену ракеты в сборе.
                      3. 0
                        10 июня 2024 12:25
                        Цитата: Негритенок
                        Это ведь очень трудно узнать размеры и вес верхней ступени СМ-3, а так же цену ракеты в сборе.

                        А с почему вы решили, что космический аналог СМ-3 будет равен массе и габаритам только верхней ступени СМ-3? А источник питания, который годы будет тянуть бортовую систему, а запас топлива на постоянную коррекцию орбиты? А запас топлива на резкий манёвр системы, вплоть до разворота и набора скорости? А МОЩНАЯ двигательная установка. позволяющая делать такие манёвры? Как бы там не больше массы всей ракеты СМ-3 вышло.
                        Я же говорю, прекращайте с магией вне Хогвардса.
  25. +5
    7 июня 2024 07:19
    Автор не много путает, божественное с праведным! Ложные цели, выпускаются как раз в космосе, когда тело не тормозится атмосферой. Тогда, что легкие, что тяжелые блоки будут лететь с одинаковой скоростью и произвести селекцию достаточно трудно. Как только боеголовки войдут в атмосферу, вся легкая "шелуха", особенно некие шары как утверждает автор, будет смыта, как пена в океане.
  26. +5
    7 июня 2024 07:24
    На Украине "жахнули", вломились огромной толпой, третий год ведем упорные бои. При этом - всего лишь Украина, вообще не рассматривалась в качестве серьезного противника. Теперь виноваты, конечно, руководители - не так и не тогда "жахнули". Кто бы мог подумать, что им будут оружие поставлять. А советчики на форумах, конечно, не виноваты, хотя они в первую очередь говорили о том, что шапок у нас много, закидаем.

    Ну, давайте США и НАТО тоже не рассматривать в качестве серьезного противника. А нескольких миллионов наших граждан, которые погибнут - кто быстрее, а кто и медленно и мучительно - нам не жалко, величие стоит жертв.

    И русской нации, которая и так из-за демографии вымирает, тоже не жалко, хотя она погибнет в первую очередь, тоже не жалко. Зато всем покажем свою непроходимую тупость.
    1. 0
      7 июня 2024 13:18
      Цитата: С.З.
      Ну, давайте США и НАТО тоже не рассматривать в качестве серьезного противника. А нескольких миллионов наших граждан, которые погибнут - кто быстрее, а кто и медленно и мучительно - нам не жалко, величие стоит жертв.

      И русской нации, которая и так из-за демографии вымирает, тоже не жалко, хотя она погибнет в первую очередь, тоже не жалко. Зато всем покажем свою непроходимую тупость.

      Хорошо. НАТО официально устраивает день Д, т.е. открывает фронт на Украине, уничтожает наши ВС, захватывают Калининград, ЛДНР, Крым. Какие варианты нам предлагаете?
      1. -2
        7 июня 2024 13:48
        "Хорошо. НАТО официально устраивает день Д, т.е. открывает фронт на Украине, уничтожает наши ВС, захватывают Калининград, ЛДНР, Крым. Какие варианты нам предлагаете?"

        Что из вышеперечисленного имеет вероятность, отличную от 0?

        Поэтому предлагаю обсуждать реальные события.
        1. +1
          7 июня 2024 13:53
          Цитата: С.З.
          Что из вышеперечисленного имеет вероятность, отличную от 0?

          Отвечать вопросом на вопрос- дурной тон, если вы не знали.
          На мой взгляд то ВСЁ это имеет далеко не 0ю вероятность. И об этом прямо говорят западные вожди. И то же грандиозное учение НАТО у наших границ, тоже однозначно намекает.
          Так что ответьте прямо на мой вопрос.
      2. 0
        7 июня 2024 14:30
        Какие варианты нам предлагаете?


        Никаких. Странный вопрос.
  27. +1
    7 июня 2024 07:42
    И зачем ,ради чего и кого всё это ? Уж точно не ради блага России и российского народа . Всё это следствие менталитета тех ,кто не способен жить спокойно и мирно ,без "образа врага ".
    1. 0
      7 июня 2024 08:45
      Цитата: tatra
      И зачем ,ради чего и кого всё это ? Уж точно не ради блага России и российского народа

      Это уже как крайний, безвыходный случай. Что то мне подсказывает, если США и Ко сумеют осуществить оккупацию России, то геноцид фашистов покажется детским лепетом. Как говорится- не загоняйте человека в угол, что бы при поисках выхода он не разрушил весь мир.
      Цитата: tatra
      Всё это следствие менталитета тех ,кто не способен жить спокойно и мирно ,без "образа врага ".

      Ну да, лет 20 жили без образов, и в дёсны целовались с "партнёрами". Кушайте теперь, не обляпайтесь.
      ЗЫ: странный пост для автора с флагом СССР на аве. request
      1. -1
        7 июня 2024 08:52
        Никто на нас не собирается нападать ,никогда не угрожали напасть .
        1. +5
          7 июня 2024 09:10
          Цитата: tatra
          Никто на нас не собирается нападать ,никогда не угрожали напасть .

          Можете сказать, что у меня синдром 22 июня... Но мне в корне не понятно, для чего эти бесконечные волны расширения НАТО. Для чего США полным ходом разрабатывают стратегию глобального обезоруживающего удара, для чего они строят ТРЕТИЙ позиционный район ПРО, причём начали это делать ещё до 08.08.08? Для чего в странах СНГ проводят бархатные революции и ставят у руля откровенных русофобов? ДЛЯ ЧЕГО ВСЁ ЭТО?
          Да, наверное прям сегодня-завтра нападать не собираются, но это пока страшно в ответ получить термоядерный ад. Но на мой взгляд, подготовка идёт полным ходом.
          ЗЫ: Хочешь мира- готовься к войне. (с)
          Кто вместо войны выбирает позор, тот получит и то и другое. (с)
          НИЧЕГО за столетия не поменялось. АБСОЛЮТНО ничего! Ни у нас, ни у них...
          1. 0
            7 июня 2024 09:16
            А что значит расширение НАТО ? А это то ,что враги СССР в других странах САМИ хотят вступить в НАТО . Тем более ,сейчас появилась реальная угроза от странных соседей., которые всем угрожают . Поэтому и всегда внеблоковые финские враги СССР и вступили в НАТО .
            1. +2
              7 июня 2024 09:34
              Цитата: tatra
              А это то ,что враги СССР в других странах САМИ хотят вступить в НАТО

              laughing Мдассс. Накой они хотят вНАТО? У них лишние 2% бюджета есть? Грузии нахрена в НАТО было? Сами хотели? Да не смешите!!!
              Цитата: tatra
              Тем более ,сейчас появилась реальная угроза от странных соседей., которые всем угрожают

              Кому РФ там угрожала? 8 лет с евромайдана сопли жевали, Мински ДВА раза подписывали, ждали, когда образумятся. Если бы РФ кому то действительно угрожала и на деле готовилась к агрессии, то СВО прошла бы совсем иначе и очень быстро. А те же Финны и Шведы- де факто и так давно в НАТО были, здесь вообще никаких иллюзий питать не стоит. Вот с Грузией и Украиной всё совсем иначе.
              ЗЫ: да, смените аву на радугу. Не позорьте символ великой страны.
              1. -2
                7 июня 2024 09:39
                Почему российские враги СССР всё "живут " в других странах ? То от СССР 32 года никак не отвяжутся , то их интересует то ,что происходит в странах врагов СССР на территории бывшего СССР ,и в странах мира .
                Может ,наконец ,займетесь Россией ?
                И ваше отношение к сепаратистам -вы показали в Чеченскую .
                1. +4
                  7 июня 2024 09:56
                  Цитата: tatra
                  Почему российские враги СССР всё "живут " в других странах ?

                  laughing Мдас, чувствуется, что Русский язык вам не родной)))
                  А где им ещё жить, на Марсе что ли?
                  Цитата: tatra
                  о от СССР 32 года никак не отвяжутся , то их интересует то ,что происходит в странах врагов СССР на территории бывшего СССР ,и в странах мира

                  Везде, куда суют нос США, везде так. А свой нос они суют ВЕЗДЕ.
                  Цитата: tatra
                  И ваше отношение к сепаратистам -вы показали в Чеченскую .

                  И что же мы показали, по вашему, мадам Татра из Чехии?
                  1. -3
                    7 июня 2024 10:03
                    Что за тоталитарная манера у врагов СССР всех инакомыслящих сразу пытаться оклеветать с целью дискредитации ? Это ваша "свобода слова " , которую вы так жаждали при СССР ?
                    И вы , враги СССР ,и в советский и в ваш антисоветский периоды ,всегда были прозападные ,"грудями бросались " защищать врагов СССР на Западе и в Европе . И что же случилось ,что вы вдруг сразу стали антизападные ?
                    1. Комментарий был удален.
                      1. +1
                        7 июня 2024 10:10
                        Я ,в отличии от врагов СССР ,настоящая патриотка своей страны и народа -и СССР и советского народа ,и России и российского / русского народа . Поэтому я всегда за то ,что лучше моей стране и народу .,а от того ,что сейчас происходит -,очень мягко выражаясь -не будет никакой пользы России и народу .
                    2. +3
                      7 июня 2024 10:18
                      Цитата: tatra
                      Что за тоталитарная манера у врагов СССР всех инакомыслящих сразу пытаться оклеветать с целью дискредитации ? Это ваша "свобода слова " , которую вы так жаждали при СССР ?

                      Кто ВЫ враги СССР? Я лично очень сожалею, что такую страну развалили, и продались западу. Но это моё личное мнение.
                      Цитата: tatra
                      враги СССР ,и в советский и в ваш антисоветский периоды ,всегда были прозападные ,"грудями бросались " защищать врагов СССР на Западе и в Европе . И что же случилось ,что вы вдруг сразу стали антизападные ?

                      Так тут всё просто. Гнилые коммунисты продали СССР с целью личной наживы и доступа к западным благам. Сейчас эти новые элитки почувствовали, что их будут шкурить, и именно для этого расширение НАТО, и ПРО США и прочее прочее. В общем дошло этим ворам, что СВОИМИ для запада они не станут НИКОГДА.
                      1. -1
                        7 июня 2024 10:32
                        Вы беретесь отвечать на мои вопросы о вас ,врагах СССР ,но не способны на них ответить . И опять это вечное трусливое "а мы ни при чем ,то всё коммунисты виноваты ". У врагов СССР это уже рефлекс ,как у собаки Павлова ,при малейшем намеке на то ,что они сами сделали .
                      2. +2
                        7 июня 2024 10:39
                        Цитата: tatra
                        Вы беретесь отвечать на мои вопросы о вас ,врагах СССР ,но не способны на них ответить . И опять это вечное трусливое "а мы ни при чем ,то всё коммунисты виноваты ". У врагов СССР это уже рефлекс ,как у собаки Павлова ,при малейшем намеке на то ,что они сами сделали .

                        Во-первых, народ СССР на референдуме 17.03.1991 чётко высказался за сохранение СССР.
                        Во- вторых, фактическим развалом СССР, лично я считаю 12.06.1990, когда подписали Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Очевидно, что народ СССР никак не мог повлиять на это решение, хотя его и принимали якобы "народные депутаты".
                        В третьих, когда рушили СССР, мне и десяти лет не было...
                        В четвёртых, если вы не понимаете, что СССР демонтировали СВЕРХУ, то разговаривать с вами вообще не о чем.
                      3. +1
                        8 июня 2024 04:07
                        Государственным суверенитетом обладали все советские республики в соответствии с союзным договором.

                        Союзы и создаются ради суверенитета, ибо для реального суверенитета в этом мире необходимо иметь не менее 200-300 млн населения. И только участие в равноправном Союзе может обеспечить реальный суверенитет. Например, все страны ЕС или Штаты США - суверенные государства.
                      4. 0
                        10 июня 2024 09:52
                        Цитата: иван2022
                        Государственным суверенитетом обладали все советские республики в соответствии с союзным договором.

                        Да, но законы СССР главенствовали над республиканскими. И права выхода односторонним решением они не имели. После 12.06.1990 эти возможности появились.
                      5. +1
                        8 июня 2024 04:16
                        Денонсировали Союзный договор Ельцин и дружбаны ночью под кустиком вблизи Бреста 8 дек 1991..И в марте 1996 Гос Дума РФ квалифицироваоа это действо, как измену Родине. Постановление ГД никто не отменял.

                        Если депутаты ВС совершили 12 дек 1991 уголовное преступление, когда утвердили решение Ельцина, то оно от этого не перестаёт быть преступлением и сегодня.
                      6. 0
                        7 июня 2024 16:38
                        А ты откажись от благ запада - начни с гаджетов ,покупая их ты спонсируешь НАТО, надевай лапти и рогожу и в лес от благ вражеской цивилизации .Вперёд и удачи тебе,
                      7. 0
                        10 июня 2024 09:49
                        Цитата: Torp20
                        А ты откажись от благ запада - начни с гаджетов ,покупая их ты спонсируешь НАТО, надевай лапти и рогожу и в лес от благ вражеской цивилизации .Вперёд и удачи тебе,

                        Чёт хинзиры от советского оружия и инфраструктуры не спешат отказываться. Мы им помогаем-помогаем, а они всё ни в какую.
                        Да и западники от нашей нефти и газа так же. А ещё и титана, урана, алюминия и т.д и т.п. Да и блага те уже далеко уже не совсем западные то. Там ресурсы наши, производство- Китай. Так, что не стоит однобоко на вопросы смотреть. как бы этого вам ни хотелось.
        2. +2
          7 июня 2024 09:41
          Никто на нас не собирается нападать ,никогда не угрожали напасть .

          Так могут говорить только враги СССР и коммунистов. laughing
          1. -5
            7 июня 2024 09:42
            Ха ,у врагов коммунистов как раз "кругом враги "-и внутри страны ,и в мире .
            1. +4
              7 июня 2024 09:44
              Ха ,у врагов коммунистов как раз "кругом враги "-и внутри страны ,и в мире .

              Я еще застал СССР и коммунистов. У них тоже враги кругом были. Внутри - само-собой. wink
              1. -2
                7 июня 2024 09:51
                Что за дурная манера всегда "переводить стрелки ? На территории СССР народ делился и делится на тех ,кто ЗА СССР ,и кто ПРОТИВ СССР . ЗА себя у тех ,кто против СССР -ничего нет .
                1. +5
                  7 июня 2024 10:10
                  Что за дурная манера всегда "переводить стрелки ? На территории СССР народ делился и делится на тех ,кто ЗА СССР ,и кто ПРОТИВ СССР . ЗА себя у тех ,кто против СССР -ничего нет .

                  Ирина, уж больно необычный коммент для Вас, ярого коммуниста и адепта СССР.
                  Никто на нас не собирается нападать ,никогда не угрожали напасть .


                  Что за правый уклон, Вы случайно, не впали в грех либерализма? laughing
                  1. +2
                    7 июня 2024 10:41
                    Цитата: Arzt
                    Что за правый уклон, Вы случайно, не впали в грех либерализма? laughing

                    laughing Это ПЯТЬ!!!
  28. +2
    7 июня 2024 07:48
    А если мы все-таки «жахнем»?
    - если бы у бабушки был бы...
    1. 0
      7 июня 2024 09:39
      Цитата: Reklastik
      А если мы все-таки «жахнем»?
      - если бы у бабушки был бы...

      Вы немного времена попутали. Правильно будет сказать- А если у бабушки вырастит... И с современной медициной, вполне не исключаемая вероятность...
      1. 0
        7 июня 2024 09:44
        Правильно будет сказать- А если у бабушки вырастит...
        - это вы здесь чуть-чуть попутали с вероятностями, а русский народ мудр laughing А если нет - то уточните, кто же ей "вырастит" laughing
        1. 0
          7 июня 2024 10:00
          Цитата: Reklastik
          А если нет - то уточните, кто же ей "вырастит" laughing

          США и вырастит, они мастаки по трангедерам))) В угол загонят бессменную бабку, и сразу всё вырастит. Ну, я так думаю...
          1. +1
            7 июня 2024 11:42
            В угол загонят бессменную бабку, и сразу всё вырастит.
            - бабки кажутся бессмертными, но это не так.
            1. 0
              7 июня 2024 13:20
              Цитата: Reklastik
              - бабки кажутся бессмертными, но это не так.

              Это уже и не важно, если у бабки есть есть ядерная кнопка.
  29. +2
    7 июня 2024 08:14
    У США сейчас целых три батареи THAAD, каждая из трех ПУ общим числом на 24 противоракеты. То есть, 72 противоракеты в одном залпе.

    Открываем последний информационный бюллетень Исследовательской службы Конгресса США (Congressional Research Service) от апреля сего года - The Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) System.
    Читаем.
    The Army currently has seven THAAD batteries.

    В настоящее время армия располагает семью батареями THAAD
    .
    A THAAD battery consists of 95 soldiers, six truck mounted launchers, 48 interceptors (eight per launcher), one Army/Navy Transportable Radar Surveillance and Control Mode 2 (AN/TPY-2) radar, and a Tactical Fire
    Control/Communications component.

    Батарея THAAD включает 95 человек личного состава и шесть пусковых установок с сорока восемью ракетами (по восемь на ПУ), один мобильный радиолокационный комплекс обнаружения, РЛС управления (AN/TPY-2) и средства связи.

    Даже если исключить две батареи (одна на Гуаме, вторая в Южной Корее), путем нехитрых расчетов (48 х 5) получаем 240 ракет в одном залпе.
    Кроме того, автор почему то исключил из United States national missile defense один из ее основных компонентов - 38 кораблей с системой "Иджис" и ракетами SM-2 Block 4, SM3 и SM-6 и батарею Aegis Ashore в Румынии ( и вторая на выходе в Польше).
    С таким планированием можно сильно попасть впросак.
  30. -2
    7 июня 2024 08:20
    Вся история принятия договоров по ограничению СНВ - яркий пример ошибки в стратегическом планировании со стороны Советского Союза и России. Налицо давнишняя разница в технологическом оснащении оружия. И со времён СССР она не уменьшилась - скорее возросла. Раньше, когда в СССР в боеготовом состоянии имелись многие тысячи носителей, никакая ПРО штатов не справилась бы и с пятой частью летящих ракет. Поэтому США удалось кардинально изменить соотношение сил - по заключённым договорам в несколько раз было уменьшено число носителей ядерного оружия. Особенно отличился предатель Горбачёв - объяснения, увещевания военных для него были пустым звуком. А с выходом из договора по ПРО США многократно усилили возможности своих весьма разнообразных средств ПРО и, к тому же, разместили их ближе к границам России. То есть, у них появился реальный шанс победить в ядерной войне, нанеся превентивный удар. Наша верхушка задёргалась - стали ставить на боевое дежурство технологически более совершенные ракеты с возросшей возможностью преодоления ПРО. И сейчас, на мой взгляд, только шахтные и мобильные установки с новыми ракетами сдерживают агрессора. Но США ищут и находят всё новые средства уменьшения риска получить неприемлемый ущерб. К тому же, наша военная доктрина имеет оборонительный характер - оговаривает лишь ответный и ответно-встречный удар. Но, при нынешнем соотношении сил, на мой взгляд, это не только приведёт к уничтожению России как государства, но и к страшным, огромным и невосполнимым жертвам населения страны. Обязательно должен быть предусмотрен превентивный ядерный удар по США и Европе. У военных и сейчас есть возможности оценить степень угрозы нападения и средства оценки угрозы нужно совершенствовать. Наращивать число военных спутников, внедряться в натовские кибернетические сети, создавать спящие вирусы, способные по команде отключать, мешать использовать значимые объекты...
    Теперь о статье.
    Поверхностная, шапкозакидательская, вредная.
    Ну, и вывод: в настоящее время только нанеся комплексный упреждающий (как его сейчас называют - превентивный) удар всеми средствами можно добиться победы над империей зла и гейЕвропой.
  31. +6
    7 июня 2024 08:21
    "Жахать" надо по ЦБ, правительству и МО. Именно там сидят грантоеды и предатели. Прежде всего, по ЦБ.
    .
    Залог Победы - это посаженные Набиулина, Силуанов, Шойгу. И примкнувшие к ним Хуснулин с Мантуровым, а вовсе не ядерный удар по Вашингтону.
  32. 0
    7 июня 2024 08:34
    Учитывая, что атмосферу боевые блоки (ББ) пролетают за 5 минут

    Откуда такая цифра? Наличие атмосферы считается на высоте до 100 км. Даже, если предположить, что на всём этом участке скорость снижения ББ- 1,5 км/с, то выходит 66 секунд. На деле же, скорость ББ на высоте 100 км значительно выше 1,5 км/с, т.е. время атмосферного участка ещё меньше.
  33. -2
    7 июня 2024 08:39
    В статье напрочь не рассмотрены варианты по подавлению ПРО противника. Например, первая ЯБЧ подрывается на высоте 100-200 км над территорией США, что напрочь глушит все радары и электронику в целом, ну а дальше уже летит основной ордер)))) При такой атаке, даже скромных слил КНДР хватит ополовинить население США, при наличии у Пхеньяна дальнобойных ракет.)))
  34. -1
    7 июня 2024 08:45
    Приятного конечно мало. Но в большей мере ето все страшилки об ядерной зиме и конце цивилизации. Рассчитанные на тупое стадо. Которое любит страшные сказки. Ничего такого не будет. Да конечно будут разрушения и смерти. Будут локальные заражения местности. Могут начаться эпидемии и голод. Опять же локально .Но не более того. Не верьте в бред который Вам заливают в уши. Ядерная зима это только теория. И к тому же никем не проверенная. По типу " Британские учёные заявляют....".
    1. 0
      7 июня 2024 09:47
      " Британские учёные заявляют...."
      Советские ученые тоже о ней заявляли. Но ядерных бомб тогда было больше.
    2. +1
      7 июня 2024 13:32
      Цитата: Yurii Zhuk
      Но в большей мере ето все страшилки об ядерной зиме и конце цивилизации. Рассчитанные на тупое стадо. Которое любит страшные сказки. Ничего такого не будет. Да конечно будут разрушения и смерти. Будут локальные заражения местности. Могут начаться эпидемии и голод. Опять же локально

      Вы чем то сможете обосновать своё ИМХО? Какое к чёрту локально? Вы представляете себе, что будет от 10 ББ по 100-200 КТ по любому мегаполису многомиллионнику? Что будет при уничтожении АЭС, ГРЭС, промышленных центров? Достаточно уничтожить 10-20 центров производства полупроводников в мире, и восстановить всю электронику будет невозможно. Без этого всё рухнет, и скатится к концу 19го века. Для справки, к концу 19 века население Земли составляло 1,6 млрд. Сейчас 8. Это по вашему локально?
      1. 0
        11 июня 2024 18:57
        Видите ли все эти цифры только статистика высосанная из пальца. Если не из чего пониже. В нашем мире все техно хабы как и вся информация продублирована. Так что уже исходя из этого краха цивилизации не предвидится. Попасть по многомиллионнику конечно можно. Многоуважаемые партнёры на это и рассчитывают. Благо опыт есть. Хиросима, Нагасаки.... Но мир изменился. И ответ будет намного страшнее. И многомерный. Кроме того учитывая нынешний расклад в средствах доставки. Думаю что в этом нельзя сомневаться .
  35. +7
    7 июня 2024 08:50
    Не знал, что Скоморохов - эксперт в области ядерного оружия и противоракетной обороны. Напрасно он опубликовал ее на Обозрении. Такую экспертную оценку перевели бы и опубликовали Таймс, Нью-Йорк Таймс и т.д.
    А если серьезно: после таких публикаций Оборзение назвать военным уже язык не поворачивается - обычная желтуха.
    1. -1
      11 июня 2024 19:01
      Вот Ваши Таймсы как раз и являются пациентами с диагнозом гепатит Х. А мы тут люди простые...
  36. 0
    7 июня 2024 09:07
    Батарея THAAD состоит из 9 ПУ, в каждой по 8 ракет.
    7 батарей насчитывают 514 ракет ( к 2025 г. поставят 8-ю батерею)
    Системой Иджис оснащены 17 крейсеров крейсеров Тикондерога (каждый 122 ракет разных типов), 73 эсминца Эрли Берк (каждый 96 ракет).
    К 2020 планировали развернуть 515 ракет Иджис.
    С учетом продолжающегося выпуска ракет для Иджис и шахтных ракет, по-видимому на 2024 г. развернуты около 1200 заатмосферных противобаллистических ракет-перехватчиков.
    С учетом Пэтриотов, восточное побережье США прикрыто неплохо. Остальная территория - нет.
    1. +2
      7 июня 2024 12:41
      Вы решили перещеголять автора, только в противоположную сторону?
      Батарея THAAD состоит из 9 ПУ

      Из шести. Соотсетственно - 7 батарей - 6 х 8 х 7 = 336 ракет.
      Системой Иджис оснащены 17 крейсеров крейсеров Тикондерога (каждый 122 ракет разных типов), 73 эсминца Эрли Берк (каждый 96 ракет).

      Во первых, в настоящее время "на плаву" только 13 крейсеров Ticonderoga-class. Во вторых, есть БИУС "Иджис" ( Aegis combat system) , а есть ее "противоракетная" версия - Aegis ballistic missile defense system (Aegis BMD). Этой "противоракетной" версией на сегодня оснащены 5 крейсеров и 33 эсминца - итого - 38 кораблей.
      Эсминцы Arleigh Burke-class имеют 90 ячеек УВП - 1 × 29-cell, 1 × 61-cell (90 total cells).
      1. +2
        7 июня 2024 14:13
        Спасибо за ссылку на исследовательскую службу Конгресса.
        По числу ПУ в батерее THAAD Вы правы и по числу крейсеров в составе флота.

        Что касается Arleigh Burke class, то варианты начиная с Flight IIа (с 2000 г.) оснащаются 96 ячейками.
        И по данным конгресса количество BMD capable [Aegis] кораблей в декабре 2023 - 49, к октябрю 2024 г. должно вырасти до 53, в 2030 г. до 69 и это с учетом списания всех крейсеров до 2028 г.
        В 2024-2028 гг. должны закупить 242 ракеты, даже если 10 % из них потратят на учения, на каждый включаемый в программу эсминец придется по 16 ракет, врят ли
        Если это так, на 50 кораблях, оснащёнными ракетами Aegis имеются 800 заатмосферных ракет, к 2030 г. это число вырастет до 1100 ракет.
      2. -1
        11 июня 2024 19:22
        Как показали последние события в Красном море. Все эти понты не более чем корыта с дерьмом. Это ещё пока хесиды на коленке клепают... Так что не обращайте внимания. Собака гавкает, караван идёт... Тут лучше бы было объявить на гос уровне об 300 километровой зоне для российского оружия. При угрозе. И дублировать это и для Кубы. Ато США свое сказали, а Россия молчит. И обходится перестановкой чего-то. И пустозвоном. Уже и в Ген штабе почистили. И все как бы конь по яйцам копытом. Или решайте, или просто станьте в позу чтоб Вас поимели. Чего ждёте? Что в уважаемых партнёров член усохнет? Нереально. Они все давно на Виагре сидят.
  37. +8
    7 июня 2024 09:25
    Ежедневный мастурбационный клуб атомного уничтожения имени Скоморохова. Эта война когда-нибудь закончится, может, через год, может, через два года. Нормальность вернется, шоппинг вернется, может быть, даже Путина снова пригласят на зарубежные торжества. Олигархи и государственные сановники снова поедут на прогнивший запад, навещают своих детей, загорают на пляжах Испании и ужинают на Французской Ривьере. Только на ВО ничего не изменится, с отчаянием и разочарованием продолжат обсуждать ядерное уничтожение и меряться, у какой страны ракета больше. soldier
  38. +2
    7 июня 2024 09:39
    Да попридержите вы коней господа "жахальшики" я ещё противоатомный бункер не достроил или уступите свой тогда мне и моей семье, раз вам так не в терпеж "позагорать" под водородным "солнышком".
  39. +3
    7 июня 2024 09:45
    Почему-то всегда смотрят на количество боеголовок, но никто не считает сопутствующий ущерб. Прилёт по одной единственной АЭС с 4-мя блоками наделает столько дел, что сам ядерный заряд покажется мелкой петардой.
    А ядерный удар по химическому производству выбросит столько отравы...
  40. kvv
    +2
    7 июня 2024 09:45
    куда мы жахнем, достаточно посмотреть в трусливые глазки бьющего первым
  41. 0
    7 июня 2024 09:47
    Ребят, не боись. ЯО в 7 раз сократили со времен перестройки. То, что осталось накрывает территорию максимум размером с Францию. Выживем, главное место правильное выбрать.
    P.S. (По секрету - лучше в Южном полушарии,,,). love
    1. +3
      7 июня 2024 10:03
      ЯО в 7 раз сократили со времен перестройки.
      Мне на соседней ветке форум-енераль втирал, что один Сармат всю Калифорнию накроет. А в случае английского залпа по РФ вероятность прилета в цель хотя бы 2-3 боеголовок- 10%. Так что спите спокойно- ракеты супостатовы о кошер.. тьфу, скрепную небесную твердь разобьются. Ну а Америке кирдык, ясно дело.
      1. +1
        7 июня 2024 11:02
        Мне на соседней ветке форум-енераль втирал, что один Сармат всю Калифорнию накроет. А в случае английского залпа по РФ вероятность прилета в цель хотя бы 2-3 боеголовок- 10%. Так что спите спокойно- ракеты супостатовы о кошер.. тьфу, скрепную небесную твердь разобьются. Ну а Америке кирдык, ясно дело.

        Примерно так, на самом деле.
        1. +3
          7 июня 2024 11:08
          Как-то так, да. Хана Южному Централу 100% sad .
          Загвоздка еще и в том, что гористый штат накрывать куда сложнее и затратнее чем равнинный.
  42. +2
    7 июня 2024 10:57
    У американского ВПК, как ни странно, не может быть цели уничтожить Россию и Китай.
    Почему? Потому что в перспективе это не выгодно, не имея угрозы как ковать триллионы на вундервафлях?
    Это я не о реальной возможности, а о целеполагании.
    И то, что на авансцену прорываются Маккейны, Грэмы, Байдены, Макроны - для финитнтерна и ВПК допустимо для обострения ситуации, и соответсвенно ВПК обеспечен на годы вперед заказами, а фининтерн рисует деньги для полной скупки украин, грузий, польш и прочих "некультивированных земель".
    Входит ли в интересы "хозяев денег" взаимное уничтожение? Вот уж вряд ли.
    А тем более, есть вероятность и проиграть даже ядерную войну (не буду уточнять почему).
    А вот цели загнать всех в стойло с помощью экономического бандитизма, ВОЗ и его управляемых эпидемий, "цифровизации всего", почему-то проталкиваемой и у нас, разрушения религиозных и моральных устоев во всем мире... таков принцип - любое структурирование делается из хаоса. Из фарша можно делать котлеты, а из жаренного шашлыка или бозбаша - нет.
    А пока - больше напряжение в мире - больше ток (денег). Только вот пробой бы не получить. А это не всегда получается.
    Предупреждение - проскочившая искра, и в качестве таковой сейчас может быть реальный подрыв ЯО, причем убедительный. Например - пуск Кинжала со спец БЧ, чтобы наглядно: вот ракета пошла, вот прошло 100 секунд - преодолено х км, взрыв! Пусть на Полигоне Новая Земля, но потом пусть все Норги и финны со шведами посчитают - успевают ли зубы почистить если что.
    Назовут агрессивными? Неважно, и так назовут, а вот в штаны пусть наложат.
    И список не санкций, а персональных целей надо составить: Виндзоры, Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Билл Гейтс, Дюпоны, и так далее...
    Те, кто обязательно подлежит уничтожению, в случае развязывания ядерного конфликта. Пусть за мир борются, без д,,,ков, как Брежнев и Горбачев. Да, этих не забыть включить, с фамилией (или наследственной профессией?) как у мужа Нуланд.
  43. +2
    7 июня 2024 10:57
    Насчет Хвансона не согласен. Да, если считать расстояние от точки запуска до точки падения, то было 4000 км. Но при этом ракета взлетела более чем на 200 км. Знающие люди тут же пересчитали энергетику ракеты на настильную траекторию и получилось около 10000 км. Так что американцы не зря напряглись.
  44. -3
    7 июня 2024 11:00
    Цитата: Zoer
    Цитата: tatra
    Никто на нас не собирается нападать ,никогда не угрожали напасть .

    Можете сказать, что у меня синдром 22 июня...

    А синдрома 17 сентября 1939, когда ркка совместно с вермахтом провели сво в польше, у вас нет в комплекте?)
    1. +4
      7 июня 2024 13:47
      Цитата: Zufei
      А синдрома 17 сентября 1939, когда ркка совместно с вермахтом провели сво в польше, у вас нет в комплекте?)

      Ну как бы Мюнхенская сходка 29 сентября 1938го года несколько раньше была. По результатам которой та же Германия а потом и Польша, тоже провели свою СВО, раздербанив Чехословакию.
      Потом ещё были Московские переговоры, в апреле-августе 1939, на которых Англичане и Франция послали Сталина подальше. И только после этого был пакт с Германией.
      Так что не нужно передёргивать, господин соврамши.
      1. -3
        7 июня 2024 18:42
        После совместного парада в Бресте, не надо жаловаться на "вероломное" утро 22 июня.
        1. 0
          10 июня 2024 09:43
          Цитата: Zufei
          После совместного парада в Бресте, не надо жаловаться на "вероломное" утро 22 июня.

          После мюнхенского сговора, не нужно скулить о пакте Молотова-Рибентропа. Захотели накормить Гитлера Россией, ещё и ущемляются чему то после этого. fool
  45. 0
    7 июня 2024 11:36
    Интегрированный оборонно-наступательный океаническо-сухопутно-космический комплекс
    Вот что нам было нужно, и не было бы геморроя сейчас
  46. -3
    7 июня 2024 11:43
    Статья очень своевременная в свете слов ВВП о предоставлении ракет противникам гегемона...
  47. -4
    7 июня 2024 11:49
    Жахать по США не стоит, а по поводу некоторых оборзевших членов ЕС В.В.Путин сказал, что неизвестно как поведут себя сшасовцы. Скорее всего попыхтят, но на полномасштабную ядерную войну не пойдут. Жахать можно по испании, неметчине или румынии, а по Британии не стоит, потому как это фактически 51-й штат США. Не стоит жахать и по ляхам - слишком близко к Беларуси.
  48. -1
    7 июня 2024 11:55
    Смешно даже читать все это. Если будет обмен ударами то никто не выжевет ни там ни там. И американцы не смогут перехватить подовляющее большинство ракет ни Россия. Поэтому не надо даже обсуждать такие варианты. Если это понимали советском союзе то должны понимать и в России. С тех пор ничего не изменилось.
  49. -1
    7 июня 2024 12:12
    Жахнуть - хорошая идея сама по себе. Но с кондачка это не делается. К такому надо готовиться лет десять минимум. То есть, принять решение на первый удар, никому об этом не говорить, разработать план подготовки и тщательно претворять его в жизнь. Готовить силы первого удара. Готовиться к отражению ответного удара противника. Готовиться к продолжению войны и добиванию противника. Готовить собственную страну. Резервировать и рассредотачивать инфраструктуру и промышленность. Обзаводиться отсутствующими технологиями. Строить бомбоубежища для населения. Создавать стратегические резервы всего, что будет в дефиците после войны - от тушенки и оконного стекла до микросхем и запчастей для самолетов.

    И делать это все надо так, чтобы никто не догадался - к чему именно ты готовишься.
  50. +2
    7 июня 2024 13:00
    Цитата: Болторез
    Мне на соседней ветке форум-енераль втирал, что один Сармат всю Калифорнию накроет.

    ПАгАдите-ка граждане-товарищи, какой такой Сармат? Нету никакого Сармата. Бросковые испытания только были. До принятия на вооружения ещё как до Китая раком. Булаву вон только приняли. Больше 20-ти лет «допиливали». Правда есть «просроченная» Сатана, что тоже неплохо.
  51. +4
    7 июня 2024 13:03
    США исходят из того, что первый удар по ним наносить не будут. "Потому что..." - потому что их противники талдычат мантру о том, что в ядерной войне нет победителей. А вот в США считают что они МОГУТ БЫТЬ.
    Вот ,если понадобится, то чики-брики , и можно все обтяпать так, что экология,конечно,здорово сядет, но не "Фаллаут" и поплачут-забудут. В самих США, разумеется.
    То есть они (я полагаю) рассматривают ответно-встречные или ответные удары со стороны своих противников , в условиях, когда сами США сходили "белыми" . В этом случае они (в их представлении) успевают вынести некий % нашего стартового потенциала, вынести часть организации ,что приведет к размазыванию во времени активации оставшегося потенциала. Иными словами они надеются застать нас в момент ,когда мы только начали мочиться,мочимся или только закончили - и использовать этот момент по-полной.
    Для этого им нужна оч. скиловая и оперативная разведка ситуации "нонстоп" ,мощная аналитика и скрытные носители ЯО, а также цепь баз у границ. Также им ,разумеется, на руку в этом их флот и авиация -и то,что у них всего этого много. В нужный момент это ,обладая хорошей мобильностью, окажется где нужно и у них будет возможность развивать ситуацию стремительно.
  52. +1
    7 июня 2024 13:40
    Вопрос даже не в боеготовности, тут всегда было все в порядке, благо шаловливые ручки реформаторов не до этого вопроса. Вопрос в том, чтобы "аналоговнетвмире" были в реалиях и в том виде и в том количестве, в каком нам читали мантры из каждого утюга. А то как показывает практика и война, реалии очень далеки от деклараций и ожиданий. То, что вижу в репортажах корреспондентов, так это то же самое, чем и на чем мы духов в Афгане и в горах Кавказа гоняли, а с "аналоговнетвмире" как-то не очень.
  53. +2
    7 июня 2024 14:19
    Враг моего врага, мой друг это один из основополагающих принципов внешней политики.
    России давно пора придерживаться этого правила и начать всестороннее сотрудничество в развитии ядерных технологий с Ираном и Северной Корее.

    Нам есть что предложить, и даже советские разработки 70-80-х годов им будут очень интересны, а в замен мы могли бы получить сотни тысяч "добровольцев" эшелоны танков, ракет и боеприпасов из Ирана и С. Кореи для СВО и предстоящего противостояния с НАТО.

    Ядерная "дубина" у Ирана и С. Кореи, способная ударить по США очень отрезвляюще должна подействовать на западных "гегемонов" и тем самым ослабить внешнее давление на Россию.
  54. 0
    7 июня 2024 14:42
    Парадокс Про в том, что развитая Про, способная отразить массированный ядерный удар, провоцирует противника начать ядерную войну до её завершения, чтобы не было односторонней бойни. Во многом поэтому Про особо и не развивают.
  55. у Романа уже ряд статей про ядерную войну России ии Запада :-) но зачем они? в Кремле сидят конечно не мыслители типа Рузвельта, Сталина, Ленина, Черчилля :-) но понимание что ядерной войны не должно быть у них есть ... да и зачем РФ воевать открыто с США ии Западом? это совершенно неразумно ....
    1. притом автора совершенно не интересует вопрос боеспособности нашего яо по причине того что сроки эксплуатации яо совсем не безграничны .... а нового яо в рф не производят
      1. 0
        8 июня 2024 12:29
        Цитата: Александр Игоревич Рифеев
        а нового яо в рф не производят

        Откуда вы знаете?
        1. реакторы (всего их было 15) по наработке оружейного плутония остановили еще в 1994 ... последний до 2009 работал в энергетическом режиме и затем остановили и его ... оружейный уран прекратили выпускать в 1990 ...по договору 1994 взяли обязательство не производить делящиеся материалы для яо
          1. 0
            8 июня 2024 17:49
            Цитата: Александр Игоревич Рифеев
            по договору 1994 взяли обязательство не производить делящиеся материалы для яо

            Но имеющиеся-то мы можем перерабатывать?
            1. после 18 лет службы плутониевого боезаряда его только на утилизацию отправлять - он в принципе не может штатно сработать и никакая переработка его ядерного вещества не поможет .... урановый боезаряд служит дольше - 30 лет ... но потом тоже на утилизацию - он тоже теряет способность к штатному срабатыванию и перерабатывать его ядерное вещество нет никакого смысла .... увы ...
              1. 0
                8 июня 2024 18:54
                Цитата: Александр Игоревич Рифеев
                после 18 лет службы плутониевого боезаряда его только на утилизацию отправлять - он в принципе не может штатно сработать и никакая переработка его ядерного вещества не поможет .... урановый боезаряд служит дольше - 30 лет ...

                Ну то есть, пригодных ядерных боезарядов у нас уже нет? Американцы об этом знают?
                1. наверное не знают - ведь Михаил Задорнов про них тридцать лет говорил - НУ ТУПЫЕ ... и наверное по глупости они вынудили Ельцина в 1994 подписать соглашение о прекращении производства делящихся материалов для ЯО ... ну действительно америкосы тупые ... че с них возьмешь ... вот и войну Украины с РФ начали в 2022, а не допустим в 2014 или 2008 ...
                  1. 0
                    9 июня 2024 10:08
                    Цитата: Александр Игоревич Рифеев
                    ну действительно америкосы тупые ... че с них возьмешь ... вот и войну Украины с РФ начали в 2022, а не допустим в 2014 или 2008 ...

                    Интересная точка зрения.
  56. 0
    7 июня 2024 15:11
    >>>Трехступенчатая ракета длиной почти 17 метров и весом 13 тонн выводит на орбиту кинетический заатмосферный перехватчик, который, разгоняясь до 10 км/сек<<<
    Не может такая ракета разогнаться выше первой космической скорости. 7,9.
  57. 0
    7 июня 2024 15:32
    Суть в том, что надо первым бить, иначе просто уничтожат! А когда бьешь первым, есть шанс прилета не всех ракет, а значит, шанс на выживание выше. Про ПВО и т. п. собьют какую-то часть ракет!
  58. -1
    7 июня 2024 16:54
    Часто в последнее время слушаю песню "...гудбай америка ооо...", все больше мне эта песня нравится.
  59. 0
    7 июня 2024 18:45
    На Земле остался только 1 вид людей - sapiens. Остальные вымерли. Хотим повторить судьбу неудачливых родственников? Если это так то мы не вершина эволюции а её ошибка - биологический вид который сам себя уничтожил.
  60. +1
    7 июня 2024 18:49
    Цитата: Zoer
    статье напрочь не рассмотрены варианты по подавлению ПРО противника. Например, первая ЯБЧ подрывается на высоте 100-200 км над территорией США, что напрочь глушит все радары и электронику в целом, ну а дальше уже летит основной ордер

    Извините, но Вам лучше отключить телеканал звезда, может тогда ближе к реальности будете
  61. -1
    7 июня 2024 18:50
    Цитата: opuonmed
    надо первым бить

    Уже ударили и сели в лужу
  62. +2
    7 июня 2024 18:52
    Цитата: Zufei
    После совместного парада в Бресте, не надо жаловаться на "вероломное" утро 22 июня.

    Что за бред? Совместный? В параде участвовали только немецкие войска, там от нас был только Кривошеин и его танкисты в качестве зрителей.
  63. -1
    7 июня 2024 18:53
    Цитата: КСВК
    ПАгАдите-ка граждане-товарищи, какой такой Сармат?

    +++++++++++++++
  64. -1
    7 июня 2024 18:54
    Цитата: Игорь Половодов
    Статья очень своевременная в свете слов

    Дальше слов в новейшей истории России у нас не идет
  65. 0
    7 июня 2024 21:26
    А Вы уверены что с нашей стороны хоть что-то стартует по детям и недвижимости "нашей" элиты?
  66. +2
    7 июня 2024 23:12
    Уважаемый автор! Ваша статья интересная и заслуживает внимания. Надеюсь, что вы напишете статью под названием "А если НАТО все-таки жахнет по России", в которой раскроете оборонный потенциал России. Покажете возможности наших противоракет. Какая у РФ система защиты, сколько уровней. Процент потерь. Сколько и какие наши территории будут поражены и загрязнены. Ваши предложения по ЯО и защите. Спасибо.
  67. +2
    8 июня 2024 00:12
    Цитата: tsvetahaki
    Цитата: turembo
    Я просто смотрю на нашу элиту и не вижу ни одного человека который сможет вообще в случае чего нажать ту самую кнопку.

    С "элитой" все понятно. Сравните два сценария
    1. Нажата кнопка. Элита в комфортабельных бункерах ест лучшие консервы и дышит воздухом, отфильтрованным лучшими фильтрами, отдыхает в микроаранжерее где есть 5 настоящих деревьев.
    2. Кнопка не нажата. Да хоть развались Россия - элита отдыхает на Мальдивах, ест в Мишелиновских ресторанах свежайшую органик еду, живет в одной из вил в местах наивысшего качества воздуха.

    Ну она же не сумасшедшая "жать кнопку"

    Ох уж эти тупые демагоги...
    Вариант 2, серьезно? Элиты наши в доемучей тайге чтоль сидят? Или как онр надеются переждать пока пол России в труху? Можно ииеть хоть сколько яхт и дворцов на западе, но если ты сидишь в Москве и на Москву летят ракеты с ядерным приветом, то вариант будет только один, утащить врагов вместе с собой
  68. +1
    8 июня 2024 00:30
    Психологический аспект при создании систем ПРО- вещь немаловажная. Пример система ПРО Москвы. 64 шахтных перехватчиков из такого разряда.
  69. 0
    8 июня 2024 17:53
    Западу в общем нет смысла жахать. Россия вымирает и если что и наращивает, так это технологическое отставание. Да и нефть тоже не бесконечна, рано или поздно добыча начнет падать и уменьшаться. Через 10 лет по самым оптимистичным прогнозам,у нас уменьшится население думаю миллиона на 4 и значительно постареет, а численность и техническая оснащенность вооруженных сил это ф-ия от населения страны. Больше молодежи, большую численность себе может позволить государство. Время работает против нас. Если и сейчас у нас дичайший дефицит кадров в промышленности дальше он будет только нарастать.
  70. 0
    8 июня 2024 18:08
    Помнится в 2014 когда началась эпопея с Украиной прочитал в СМИ новость "Группа высокопоставленных чиновников из центрального аппарата МО подали коллективный иск к правительству Канады, которое запретило им вьезд в страну. А них там понимаешь недвижимость, жёны, любовницы, детишки." Чем эта история закончилась не знаю, да и новость эту похоже затёрли. Так вот вопрос а захотят ли эти генералы поиграть в ядерный пинг-понг? И сколько их сейчас таких "енералов" в МО. Судя по последним известиям их количество значительно увеличилось, так вот какую команду они отдадут?
    А мы всё считаем у столько ракет, а них столько. А Бзежинский когда ещё по этому вопросу проехался.
  71. 0
    10 июня 2024 15:36
    Как же достали эти долгоживущие горбачевские мантры про ядерную зиму и гибель всего живого. Цивилизация пострадает, но даже близко не погибнет. А для биосферы как бы даже и лучше не стало.
  72. -1
    11 июня 2024 13:19
    Для того чтобы жахнуть нужны яй..ца. А их у нынешней власти России нет. Только 100500 раз красные линии рисуют на которые всем плевать
  73. 0
    11 июня 2024 21:23
    "мира как бы не будет. Кто-то закончится раньше, кто-то в Африке немного еще помучается в условиях ядерной зимы"
    чушь собачья. а если точнее - миф, умело внедренный кгб в мозги западного обывателя. еще Шебаршин в этом признавался. на деле никакой "зимы" не будет, а весь эффект сведется к уничтожению крупных городов воюющих сторон. что конечно тоже немало, но к концу человечества не имеет никакого отношения.

    "миллиарды тратятся впустую, и от нормального удара они не спасут"
    те миллиарды что потрачены на разработанные 10-20-30 лет назад на описанные в статье противоракеты - были предназначены для противодействия таким странам как кндр. и свою функцию вполне выполняет. нынешнее же размахивание ядерной дубиной направо и налево приведет к реанимации проектов типа "бриллиантовой гальки", только на новом, гораздо более высоком, благодаря спейсХ, уровне возможностей. это, кстати, практически неизбежно, вопрос толтко во времени. нынешняя РФ, как показала практика, не в состоянии вести гонку вооружений даже против расслабленного противника, почивая на советских запасах. и, лишившись последнего козыря в виде ядерного оружия (а точнее - получив устаревание и уязвимость сркедств его лоставки) станет легкой добычей коллективного запада
  74. 0
    12 июня 2024 20:43
    Очень надеюсь, что выходя из договоров, Кремль не оставил все на самотек. Есть уверенность, что текущая ситуация (неудачников) у наших заклятых друзей, была использована и был получен задел для достижения превосходства. Гиперзвук это здорово, но это оружие первого удара. Прикольно для Европы или Туманного Альбиона, но в виду численной недостаточности, малоопасный для гегемона.
    Есть надежда, что за прошедшее время, наш арсенал пополнился и составляет другие величины.
  75. 0
    13 июня 2024 08:21
    Да, автор не учёл противоракеты эсминцев и крейсеров, которых пара сотен, соответственно, корабельных противоракет может быть тысяч 10. Кроме того, Обама, Буши, Клинтоны и прочие уже настроили бункеры на южном острове Новой Зеландии, как можно дальше от поля ядреного побоища.
  76. 0
    13 июня 2024 14:41
    Aegis Почему не рассмотрена в статье, это всё же система ПВО в первую очередь?