Имитация войны с хуситами

43
Имитация войны с хуситами

Несколько дней назад в прессе был шум по поводу атаки хуситов на американский авианосец Dwight D. Eisenhower, который пребывает где-то в Красном море. Представитель хуситов Яхья Сари утверждал, что атаковали и попали, а американцы, естественно, настаивали, что никаких попаданий не было. Капитан авианосца, по-нашему капитан 1-го ранга Кристофер Ф. Хилл, даже опубликовал несколько видео с борта корабля, что у них все нормально.

Шум был довольно большой, западная пресса почти что с пеной у рта отрицала вообще саму возможность хуситской атаки на американской авианосец.



Но потом случилось нечто неожиданное.

Черт дернул американцев за язык – отчитаться о проведенных боевых действиях, так сказать, в цифрах.

Бесполезное барражирование в воздухе


Лейтенант-коммандер Лаурен Чатмас, офицер по связям с общественностью, сообщила 2 июня 2024 года, что ударная авианесущая группа за время операции выполнила 12 100 вылетов суммарно 27 200 летных часов, сбросила более чем 350 единиц боеприпасов «воздух-земля» и выпустила более чем 50 ракет «воздух-воздух». Корабли группы прошли 55 тысяч морских миль и выпустили более чем 100 ракет, зенитных и крылатых. Всего было поражено 430 целей, как намеченных, так и обнаруженных в воздухе.

В этой статистике в первую очередь бросается в глаза феноменальная эффективность применения палубной авиации – в среднем 0,028 единиц сброшенных боеприпасов на один вылет. Или 34,5 вылета на каждую единицу сброшенных на хуситов боеприпасов.

Флотская дама, видимо, желала сообщить, что американские моряки и морские летчики не покладая рук сражаются со зловредными хуситами, а получилось, что палубная авиация целой ударной авианесущей группы фактически бесполезно жжет керосин в воздухе и тратит драгоценный ресурс палубных истребителей.

При такой интенсивности полетов было бы возможно обрушить на хуситов бомбовый дождь, который и сам по себе нанес бы большой урон. Авианосец в Красном море имеет еще и то большое преимущество, что он позволяет очень быстро отрабатывать полученные разведданные.

Однако тут есть некоторые любопытные нюансы.

4 июня 2024 года китайский разведывательный спутник подсмотрел за авианосцем. Повреждений на нем не увидел. Однако на любезно опубликованном китайцами снимке видны координаты: 22,2 градуса северной широты и 37,7 градуса восточной долготы. Это 153 км к северо-западу от Джидды. От этой точки до пролива между Красным морем и Аденским заливом порядка 1 200 км.


Вот снимок с китайского разведывательного спутника


Вот карта с указанием точки, в которой китайский спутник запечатлел авианосец. Как видим, от него до хуситского берега далековато

Боевой радиус палубного истребителя F/A-18 составляет 720 км. Конечно, его можно увеличить подвесными баками или дозаправкой в воздухе. Только вот интересно то, что ударная авианесущая группа держится от хуситов на почтительном расстоянии, на пределе или даже за пределами штатной досягаемости своих самолетов.

Между тем авианосец, на борту которого самолетов больше, чем, скажем, в ВВС Венгрии или Болгарии, мог бы подойти поближе. Вместе с эсминцами, он хорошо защищен от атак противокорабельными ракетами и беспилотными аппаратами. С расстояния 400–500 км можно было бы начать утюжить хуситский берег, нанося удары через 10–15 минут после получения целеуказания, а то и быстрее. Можно было бы осуществить массированные, одновременные удары по всем выявленным объектам, чтобы хуситы не успели разбежаться, или же бить одну цель через некоторые интервалы, чтобы добиться ее гарантированного уничтожения.

Это все то, чего мы бы ожидали от американской ударной авианесущей группы – жесткой, напористой и агрессивной воздушной войны.

Вместо этого – бесполезное барражирование в воздухе и редкие, эпизодические удары. Как итог этого безобразия.

Хуситы как стреляли ракетами по торговым судам, так и продолжают стрелять. С октября 2023 года, то есть в течение семи месяцев, хуситы не только не разбиты, но и осмеливаются нападать на сам авианосец.

Я думаю, что попытка атаки была, но, конечно, совершенно неудачная.

Война на бумаге


У капитана Хилла наград столько, что скоро колодка перестанет помещаться на мундир. Он в прошлом палубный летчик, имеет 2 700 часов налета, преимущественно на E-2C Hawkeye, на самолете дальнего радиолокационного обнаружения. То есть в разведке и организации воздушного боя определенно понимает толк.


Капитан Кристофер Ф. Хилл. Судя по колодке – герой из героев.

Почему же он воюет с хуситами так неэффективно?

Это, между прочим, имеет и политический аспект. Авторитарная часть человечества радуется, а либерально-демократическая часть человечества ужасается, наблюдая, как американская авианесущая группа не может одолеть боевиков в шлепанцах.

Возникают недоуменные вопросы такого типа.

Что, американские авианосцы будут так же сражаться с китайским флотом и авиацией, как они сейчас сражаются с хуситами, ну вот если вспыхнет конфликт за Тайвань?

Отважусь предположить, что причина проста, но неприлична. Капитану Хиллу охота стать контр-адмиралом (по системе званий в ВМС США, следующее звание за капитаном – младший контр-адмирал), и вот он, отложив в сторону все свои прежние знания и умения, занимается имитацией боевых действий против хуситов, выполняя приказ вышестоящего командования.

Формально экипажи и летчики этой авианесущей группы – участники боевых действий. Это, несомненно, украшение послужного списка и повод для повышения в звании и по службе. Причем это касается как высшего командования, которое желает отличиться в планировании и управлении боевыми действиями, так и офицеров более низкого ранга.

У всех есть заинтересованность в том, чтобы поучаствовать в боевых действиях. Но без риска получить зенитную ракету в двигатель или противокорабельную ракету в ангар авианосца. В отсутствии серьезного риска тоже заинтересованы все, от адмирала и ниже, потому что за поражение, убитых, сбитые самолеты и потопленные корабли придется отчитываться своими нарукавными нашивками, должностями, окладами.

Нет, вы подумайте – чем будет заниматься разжалованный за поражение и изгнанный с флота адмирал? В рынду бить по утрам, что ли? Поэтому лучше не рисковать.

Вот для них война с хуситами – самое оно. Минимальный, почти отсутствующий риск, практически как на учениях, но зато это боевые действия по спасению мирового судоходства. В этих условиях группа заинтересованных адмиралов из высшего командования, подобрав себе подходящих исполнителей, которые не испортят все излишним рвением, увлеченно занялась набиванием, так сказать, achivements для послужного списка. Или, проще говоря, имитацией боевых действий.

Тогда становится очевидным, почему авианосец не подходит ближе к хуситскому берегу, где шансы его достать несколько увеличиваются. Вполне понятно, почему истребители кружат над Красным морем, как осы над вареньем, делая в среднем около 50 вылетов в день или даже больше, но атакуют очень редко. И ясно, почему это хуситы чувствуют себя весьма вольготно, несмотря на все обстоятельства.

На бумаге авианосец воюет. И бумага это стерпит.

На мой взгляд, это признаки серьезного разложения изнутри американских вооруженных сил. Они еще имеют много техники и вооружения, но уже фактически разучились воевать на деле, прекрасно освоив более выгодную и результативную для себя войну на бумаге. Это, думается, будет иметь и военные, и политические последствия.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    8 июня 2024 04:08
    Согласен, похоже на имитацию... Но, я думаю, дело не в разложении, а в политических решениях. Мы же получаем информацию из сми и нам показывают лишь верхушку айсберга... И какие там закулисные движения нам неведомо. "... Кто он такой этот потерпевший, куда он пошел ?.." smile
    1. +1
      8 июня 2024 06:38
      В статье во всем виноват командир авианосца Так он выполняет приказ.Вот и все.А войну,возможную за Тайвань ,тут ни коим боком.
  2. -14
    8 июня 2024 04:28
    А за чем посылать авианосец поближе Америку не долбят в море обстреливают гражданские суда так они застрахованы за евреев воевать они не будут зачем своих ложить проще фантиками расплатиться да и оружием им нужна чужая война главное показать что они за них а там пусть сами расхлебывают свою войнушку вот и вся их политика не то что у нас погибнем за братушек потом они нож в спину воткнут так же и с средней Азией возятся потакают ей вызвали посла в таджикестане петицыю ему что их чебуреков прижимать стали в России так бы нужно было вызвать что б пукнуть без спроса боялись правда не все люди там такие но большинство которые очень любят Россию устраивают терракты наш гарант в них души не чает в Россию их тянет за своих нужно болеть на них ложить пусть друг друга жрут без разницы жизнь не чему не учит
    1. +8
      8 июня 2024 08:32
      Феникс 2 . Вы сделали мой день . Такого еще не встречал . Вот бы моя училка по русскому прочла этот опус . Самое длинное предложение которое я когда либо видел . Ни одной точки , ни одной запятой , не понять смысла вообще . Каждый может сделать ошибку , и мы тут не на экзамене , но надо хоть немного думать . Расстрелять нельзя повесить . Всем знакомо эта фраза . Минус не мой и не ставлю вам , вообще редко минусую .
      1. -23
        8 июня 2024 08:36
        Пусть твоя училка ЭГЕ припадает в школе ей не диктант пишут если ей нужно флаг ей в руки пусть сама знаки препинания раставит
        1. +7
          8 июня 2024 08:39
          Не твоя , а ваша , учитесь и с уважением относиться к коллегам по ВО . Вам кроме правил правописания еще вежливости надо учиться . Хорошего дня вам .
          1. -13
            8 июня 2024 08:42
            Кузнец Вакула и вам всего доброго
        2. +6
          8 июня 2024 08:46
          Единый гос. экзамен - ЕГЭ. Ваш второй пост тоже шедевр, вы случайно шифровальщиком не подрабатываете? Без стакана не поймёшь.)))
      2. +2
        8 июня 2024 13:03
        Возможно он поклонник Джойса, Маяковского и Байрона.
        Джордж Байрон пунктуацией не занимался вообще, ставил одни тире. Просил друзей исправлять: «Оточте, пожалуйста, эту вещь, ради меня».
        Маяковский, по своему обычаю, писал почти без знаков препинания, совсем игнорируя запятые. Взгляните на рукопись любого стиха, нет ни одной. Все знаки препинания в его творениях расставлены Осипом Бриком. Черновик обыкновенно отдавал ему: «Ося, расставь запятатки»

        Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и верное звучание. Как нотные символы они твёрдо держат текст».

        Рассказ опубликовали, а я навсегда убедился в поразительной силе точки, поставленной в нужном месте. Константин Паустовский.
        1. -1
          10 июня 2024 14:28
          Цитата: Storm1978
          Маяковский, по своему обычаю, писал почти без знаков препинания, совсем игнорируя запятые. Взгляните на рукопись любого стиха, нет ни одной. Все знаки препинания в его творениях расставлены Осипом Бриком. Черновик обыкновенно отдавал ему: «Ося, расставь запятатки»

          Так вот когда в стихах Маяковского смысл появился, теперь бы надо узнать, а не отказался ли Ося расставлять запятатки на кануне вечера в Англетере
          1. +2
            10 июня 2024 14:59
            Хотя, нет. В Англетере был Есенин.
    2. +5
      8 июня 2024 11:04
      Восхищён постом, бро. Но пробелы явно лишние. Пусть немцы сдохнут от зависти
      1. 0
        8 июня 2024 15:36
        laughinggood Лучше и не скажешь..
  3. +1
    8 июня 2024 05:36
    Хуситы атаковали авианосец. Китайские спутники зафиксировали присутствие авианосца «Эйзенхауэр» в порту Саудовской Аравии, вероятно, для ремонта. Йеменцы заявили, что самолет прекратил взлет как минимум на два дня, что косвенно способствует. Они опубликовали фотографии со спутников. Об этом сообщил RT.
    В результате удара была повреждена взлетно-посадочная полоса самолета.
    Молодцы!
  4. -1
    8 июня 2024 06:04
    Только на взгляд автора.
    Подсознание военных-о войне.
    А движение ауг и мысли рук-ва сша - - о долларе.
    И борьба фунт-доллар. С реалом. Против ирана и пакистан, индия. А порт-судан? Что тама с п базирования рф? Многостаночники в джибутти.
    Каму че, а летчику о керосине.
    Не удары наносят, а прикрываются ими. Для отделения свой-чужой в судоходстве. Наш теневой флот в индию где тащит нефть? И тп.

    Высоты во понятны были и 5 лет тому
  5. +1
    8 июня 2024 06:26
    На бумаге авианосец воюет.
    При этом старается быть подальше от возможностей удара хуситов. Забавно. Автор действительно привел интересные цифры по количеству боевых вылетов и сброшенных бомб (запущенных ракет), которые заставляют задуматься. На днях грек так с подобострастием расхваливал успехи коалиции и в первую очередь заслуги Сша в Красном море, что западный обыватель еще больше уверовался в американские возможности по установлению контроля за судоходством в этом регионе.
  6. +1
    8 июня 2024 07:39
    04.06.24. «За последние 2 дня американские силы начали процесс вывода американского авианосца из южной части Красного моря на север. Судоходные сайты показали, что процесс его буксировки происходил очень медленно, поскольку его транспортировали у берегов Джидды, а затем двинули дальше в сторону Медины. Йеменские военные заявили, что нанесли удар по американскому авианосцу во 2 раз за 24 часа, тогда как американские военные отказались признаться, хотя и подтвердили, что корабли, сопровождавшие «Эйзенхауэр», подверглись ракетным атакам, в частности военный корабль США «Грейфли».
    По словам хуситов: «Американские источники подтвердили прибытие на борт «Эйзенхауэра» группы специалистов с базы Аль-Удейд в Катаре, отметив, что техническая группа была перевезена американским военно-транспортным самолетом. Слухи о прибытии технической группы на борт авианосца появились в тот момент, когда «Эйзенхауэр» пришвартовался к побережью Медины, и это была 1 транспортировка авианосца в зарубежный порт. Американские социальные сети считают, что стоянка судна на якоре у побережья Саудовской Аравии, примерно в 1100 морских милях, указывает на наличие проблемы»
    agcnews.eu/israelhamasw...con-i-mediatori-prossima-escalation-in-libano
    уся ведущая арабская пресса залива, словно воды в рот набрала, относительно корыта. кажный день мониторю. думаеся, шлепансы, таки достали посудину
  7. +1
    8 июня 2024 07:46
    Это место не совсем безопасное. Рядом, в Судане, тоже водятся злые бороды. Как просекут, могут доставить проблем.
  8. +3
    8 июня 2024 07:49
    "Пролив между Аденским заливом и Красным морем" называется Баб-эль-Мандебский. Не благодари, аналитик из средней школы!
  9. -2
    8 июня 2024 08:09
    Вторая странная война? А помните,камрады, чем первая закончилась?
  10. 0
    8 июня 2024 08:17
    Черт дернул американцев за язык – отчитаться о проведенных боевых действиях, так сказать, в цифрах.
    Это как за корейскую войну.где американцы утверждали что потеряли чуть более 150 самолётов. Но! Ребята из авиационной службы спасения, бодро отрапортовали, что они спали и вывезли из-за линии фронта, за годы войны, более 1000 ЛЁТНЫХ ЭКИПАЖЕЙ... laughing Все слегка приудивились 1000 экипажей= 1000 самолётам. fool Потом пошли отмазки, их не так поняли wassat, типа они имели в виду что более 1000 человек, а в В-29 экипаж был 11-12, а все помнят потери которые понесли в первые годы В-29, но они молодцы, всех членов экипажей этих самолётов вывезли. good laughing laughing
  11. -3
    8 июня 2024 08:40
    Определенная логика есть. Кептену, командиру авианосца, пора примерять контр-адмиральские нашивки. В данной ситуации, ему даже самое малейшее ЧП не нужно. Но делать видимость он может только с ведома и разрешения контр - адмирала, командующего АУГ. А тот, в свою очередь, с ведома Пентагона. Так что, происходящее в Красном море - это какой - то хитрый кордебалет и непонятно, чего хочет добиться Вашингтон?
    1. 0
      8 июня 2024 19:32
      Николай, анализ стоимости перевозок говорит что деньги на ровном месте стали огребать судовладельцы .Больше всех страдает Европа и ни как не США.Поэтому США изображают ИКД.
      1. 0
        8 июня 2024 20:01
        Ну и Китай не в восторге, от этого движа. У Европы нет кораблей и самолетов? Понятно, что США проблемы Европы только радуют. Однако если взять только по паре кораблей из состава ВМФ Англии, Франции, Италии, Германии, Испании, Нидерландов и по одному от Дании, Португалии, Норвегии, Швеции и т. д. - получается много. Чего ждут?
        1. +1
          8 июня 2024 20:05
          Николай ,дык хуситы стреляют ,убить насмерть могут.Вот еслиб туземцы с стрелами или "сорокопятками".А тут ещё у парней в тапках ПВО бесподобное.Лучше подождать пока у хуситов ракеты кончатся. hi
          1. +1
            8 июня 2024 20:10
            Оценил ваш юмор))) только ждать, когда у них закончатся ракеты и БПЛА, я бы не стал. Иран им подмогнет)))
            1. 0
              8 июня 2024 20:14
              Если серьёзно, всех в Красном море всё устраивает кроме Европы, КНР тоже в невнакладе поднял цену на контейнера и нам от него досталось но не по полной ,а где-то наполовину .У КНР нет друзей в бизнесе.
              1. +1
                8 июня 2024 21:56
                Не бывает вечных друзей и вечных врагов - есть постоянные интересы.
                1. 0
                  8 июня 2024 22:02
                  Сейчас КНР во всю срутся с нигерцами из - за отгрузки нефти ,используя при этом бенинцев.Труба к Атлантике из Нигера проходит через Бенин.У КНР точно друзей нет в бизнесе.
  12. +5
    8 июня 2024 08:52
    В этой статистике в первую очередь бросается в глаза феноменальная эффективность применения палубной авиации – в среднем 0,028 единиц сброшенных боеприпасов на один вылет. Или 34,5 вылета на каждую единицу сброшенных на хуситов боеприпасов.

    К сожалению, автор не понимает, что делает АВ США у Йемена.Ну и непонимание задач авианосца рождает совершенно неверные выводы.
    Американцы свои силы развернули там не для того, чтобы всерьез воевать с Йеменом, а для защиты судоходства. Поэтому подавляющая часть полетов палубной авиации делается для контроля воздушного и морского пространства на предмет наличия в нем ракет, БПЛА и быстроходных катеров хуситов. По суше США всерьез не бьют, их атаки направлены на снижение возможностей хуситов атаковать объекты в Красном море.
    Но дело в том, что американцы до того, как хуситы вмешались, не особо обращали внимания и не следили за размещением ПВО, ракет и прочего потенциала хуситов. А прятаться последние умеют очень хорошо. Поэтому сами американцы считают, что смогли уничтожить не более чем 30% ракетного и БПЛА-шного потенциала хуситов (скорее всего - еще меньше), где остальное - они просто не знают. Поэтому и не бомбят.
    1. 0
      8 июня 2024 11:29
      + автор не учитывает текущее обучение авиакрыла
    2. 0
      8 июня 2024 13:05
      К сожалению, автор не понимает, что делает АВ США у Йемена

      Да все он прекрасно понимает. Там, откуда он копирайтил, написано черным по белому -
      targets in its mission to defend U.S., coalition and merchant ships.

      Даже если автопереводом пользоваться, то однозначно понятно, что целью была не война с хуситами, а защита торгового судоходства и корабельной группировки. Но так не получается пропагандистская дацзыбао нужной тональности. А если реальность немного перелицевать - то получается то, что надо для кликбейта - типа как американцы симулируют бурную деятельность.
  13. 0
    8 июня 2024 10:14
    Не военная операция а показуха,все знают чем у тебя потерь больше тем победа доблестнее, вот если бы хуситы Тику утопили и пару Берков,тогда можно говорить что серьезный замес,воюем со всем арабским миром, а без потерь соседи завсегда скажут мол по настоящему не воевал,обидно будет.
  14. +1
    8 июня 2024 14:24
    Интересные цифры, аналитика тоже хорошая. Вот только на счет тактики применения АВМА автор высказывается, мягко говоря, не совсем корректно.
    ударная авианесущая группа держится от хуситов на почтительном расстоянии, на пределе или даже за пределами штатной досягаемости своих самолетов.
    Авианосец это, все-таки, ПЛАВАЮЩИЙ аэродром! Перед нанесением удара он выдвигается в район боевого маневрирования, который выбирается из расчета безопасности от ОС противника и досягаемости палубной авиации (с учетом бомбовой нагрузки, дозаправки, ДТБ). Поэтому АВМА всегда может подойти на 400 км к урезу береговой черты, если в районе нет НК противника с ПКР или его БРК и авиации...
    Можно было бы осуществить массированные, одновременные удары по всем выявленным объектам,
    Можно. Но только для этого нужно собирать АвУГ из пары десятков с-тов. А на это уходит время, керосин, моторесурс на барражирование в районе ожидания, сбора и построения б/порядка АвУГ... Не рационально против такого "противника". Поэтому янки и патрулируют двумя парами... самолетов, поднятыми за один цикл.
    мы бы ожидали от американской ударной авианесущей группы – жесткой, напористой и агрессивной воздушной войны. Вместо этого – бесполезное барражирование в воздухе и редкие, эпизодические удары. Как итог этого безобразия.
    Блин! А разве у хуситов есть БОЕВАЯ авиация, способная организовать янки ВОЗДУШНУЮ войну!?
    Почему же он воюет с хуситами так неэффективно?
    Как задача поставлена, так она и выполняется! А еще, наверное, и потому, что "партизаны на войну не явились"! А "бой с тенью" -- так это забава для боксера, у которого нет спаринг-партнера.
    Что, американские авианосцы будут так же сражаться с китайским флотом и авиацией, как они сейчас сражаются с хуситами, ну вот если вспыхнет конфликт за Тайвань?
    Это тема большого профессионального разговора. Но пару слов по данному поводу выскажу.
    1. с китайскими АВУ будут бороться прежде всего американские ПЛА, и хорошо, если это не будут Си Вулфы (минимум 2 ед.) или Вирджинии блок-5... Впрочем, не обойдут они вниманием и другие НК ВМС НОАК. Также не исключаю, что в этом примут участие и новейшие НАПЛ Японии и РК.
    2. Американские АВМА не полезут за первую линию А2/АД. А это 1800-2000 км от берега. Но СБА, вооруженная Топорами отработает по целям "как с добрым утром!" К тому же не забывайте про авиацию на японских островах и Гуаме.
    3. "Опыт не пропьешь!" (с) У янки он есть, а вот у наших партнеров...Чтой-то я не припомню...
    ...признаки серьезного разложения изнутри американских вооруженных сил. Они еще имеют много техники и вооружения, но уже фактически разучились воевать на деле...

    Это -- опасное заблуждение! Кто так полагает -- глубоко заблуждается. Янки крайне серьезный и опасный враг. И относиться к нему следует со всем тщанием.
    Как-то так, однако. АГА. hi
  15. 0
    8 июня 2024 14:54
    А Китай разве прекрасно воюет за пределами учений? Когда он в последний раз кого-то побеждал?
    1. 0
      9 июня 2024 15:24
      Цитата: Кмон
      Когда он в последний раз кого-то побеждал?

      А кому КНР проиграл после 1949 года? Бронетанковые колонны США отогнаны от реки Ялу до Кумхуа и Кесона китайской пехотой, Индия, Вьетнам, СССР после боев с КНР лишились части своих исконных земель. СВО в Мьянме спецназ КНР закончил за полгода, а дипломатия КНР вернула эту страну в зону влияния Китая и добилась больших прав для этнических китайцев чем имеют русские в Прибалтике, Средней Азии, Молдавии и на Украине.
      1. 0
        9 июня 2024 15:32
        С США ничья (победа была бы если бы взяли всю Корею, а так дальше 38 параллели не прошли хоть и пытались), с Индией ничья, СССР проиграли, Вьетнаму проиграли что бы там ни рассказывали китайские пропагандисты, Мьянма это совсем уж несерьёзно.
        1. 0
          9 июня 2024 15:44
          Вы сможете посетить полностью о. Большой Уссурийский или остров Даманский где китайцы захватили танк Т-62? Сможете посетить могилы вьетнамских строителей на островах в Южно-Китайском море которых закололи и расстреляли китайские морские пехотинцы?
          Цитата: Кмон
          бы там ни рассказывали китайские пропагандисты,

          Китайские пропагандисты рассказывают своему народу, что это Вьетнам напал на КНР и бои шли исключительно на территории КНР. Знакомая китаянка была в шоке от рассказов деда о вьетнамо-китайской войне, когда попросила его опровергнуть лаовая и подтвердить, что вьетнамо-китайская война шла исключительно на территории КНР.
  16. 0
    9 июня 2024 19:28
    Ходят слухи, что с 24 по 28 июня в Суда /Крит/ будет находиться американский авианосец «Дуайт Д. Эйзенхауэр».
    haniotika-nea.gr/epistrefei-sti-soyda-to-aizenchaoyer
    В настоящее время авианосец находится в Красном море, и, согласно сообщениям, он вернется в Средиземное море и встанет в док в Суда для 4 дневного отдыха экипажа. Однако, до сих пор, даты не были «состыкованы».
  17. 0
    10 июня 2024 18:15
    Чоуда Хилл тиснул видео авианосца ВМС Италии Cavour и USS Dwight D. Eisenhower
    https://x.com/rockfish31/status/1800167866186269125
    только с палубой что-то не то. частично отсутствует разметка. да и 1/2 палубы вообще не показывает. стесняется?
  18. 0
    11 июня 2024 14:06
    Цитата: Frettaskyrandi
    Даже если автопереводом пользоваться, то однозначно понятно, что целью была не война с хуситами, а защита торгового судоходства и корабельной группировки.


    А разве не ясно, что наиболее эффективный способ защиты - уничтожение военного потенциала хуситов, самой технической возможности последних наносить удары по судам и кораблям?
    Или под защитой они считают демонстрацию своего флага? Типа увидят бармалеи такую непобедимую армаду и просто попрячутся в норы... но, увы для янки у бармалеев оказались крепкие яйца, да и ракеты в придачу.
  19. 0
    11 июня 2024 16:08
    авианосец USS Dwight D. Eisenhower прибыл в Южное Средиземноморье в сопровождении эсминца класса Arleigh Burke USS Gravely. Является ли Суда, Крит, местом назначения?
    https://www.pentapostagma.gr/kosmos/ipa/7246614_yper-aeroplanoforo-uss-eisenhower-kateftase-stin-mesogeio-synodeia
    они прошли в пятницу через Суэцкий канал
  20. 0
    11 июня 2024 19:45
    Отвлечение. Но увы не получится. Уже объявлен план "Рыба" вводные пошли. Так что если продолжится то будет весело...