«А нас-то за что?» - западные эксперты обсуждают возможные адресаты поставок российских ракет после слов президента РФ в ответ на поставки ATACMS Украине
84 461113
Эксперты в разных странах мира обсуждают заявление президента России, сделанное накануне – во время встречи с представителями иностранных информагентств. Касалось это заявление возможного ответа России на западные поставки Украине дальнобойного высокоточного оружия. Напомним, что Владимир Путин задался риторическим вопросом: если Украине поставляют дальнобойное оружие с возможностью наносить удары по России, то почему Россия не может себе позволить поставить аналогичное оружие в те регионы, где могут быть поражены чувствительные объекты стран Запада.
Больше других активизировались эксперты в странах НАТО, что говорит о восприятии слов президента России весьма серьёзно. Например, в США высказывают опасения в связи с дальним походом российских боевых кораблей в Карибский макрорегион для проведения учений. Если в прессе штата Флорида говорится о том, что эта переброска кораблей ВМФ РФ представляет собой «попытку выбить США из колеи», «заставить нервничать», то в канадской экспертной среди решили вспомнить о Карибском кризисе. В частности, идёт сравнение аж с операцией «Анадырь», когда Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе вместе с военным контингентом. В принципе, на Западе любой заход российских кораблей в страны Латинской Америки рассматривают через призму событий 1962 года.
Одновременно с этим высказываются и версии о том, что Россия «вполне может поставить ракетное вооружение в страны Ближнего Востока», после чего прохождение кораблей стран НАТО, например, через Красное море или в акватории Персидского залива, станет для их экипажей «крайне опасным». Да и танкеры с нефтью, предназначенной для США или Британии - вполне себе цель заинтересованных региональных сил. И тут главная версия, высказываемая на Западе, - «поставки в Йемен или иракским шиитам».
То есть, сама логика обсуждения интересна. Сначала аплодируют поставкам ракет ATACMS и Storm Shadow киевскому режиму, а потом принимаются просчитывать риски с вопросом в стиле: «А нас-то за что?»
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация