«Мангалы на колёсах»: в западной прессе ёрничают по поводу решётчатой защиты малогабаритной техники ВС РФ

Долгое время западные обозреватели иронически оценивали установку решетчатого навеса на российскую бронетехнику. Однако, когда на Украине стали дооборудовать танки Abrams аналогичной защитой, «злые языки» были вынуждены притихнуть. Теперь нападкам «экспертов» подвергается малогабаритная техника российских войск.

В американском издании The War Zone обратили внимание на оснащение вездеходов металлическими конструкциями, призванными защитить от атак дронов. Наряду с мотоциклами и багги эти машины активно используются для транспортного сообщения ближнего тыла с передовой. Небольшие размеры и высокая маневренность данной техники усложняет ее поражение вражескими беспилотниками. Порой она используется в ходе штурма позиций неприятеля.

Как пояснил военкор Александр Сладков, поставленные Минобороны китайские багги ломались еще на полигоне, в связи с чем их пришлось переделывать, заодно устанавливая защитные конструкции.

Квадроциклы не имеют брони и поэтому они очень уязвимы для БПЛА, артиллерии, мин, ПТРК и стрелкового оружия. Поэтому логично, что боевые гольф-кары оснащаются дополнительной защитой, превращаясь в мангалы на колёсах

- говорится в издании.

Несмотря на то, что над дополнительной защитой в виде решёток техники ВС РФ на Западе ёрничают, эти российские наработки активно внедряются и за рубежом, учитывая уроки украинского конфликта.

Comments

[свой1970]

Не понимаю целесообразности, если честно. Взорвался допустим БПЛА от удара о мангал - осколки и взрывную волнут это как остановит???

[Fiery_messenger]

Не понимаю целесообразности...Взорвался допустим БПЛА

Её понимает тот, перед лицом кого он ворвался. Кто остался жив - те больше на бронестёкла не надеятся, или на большую скорость движения с голым задом. Они делают то, что их, на самом деле, защищает.

[свой1970]

Кто остался жив - те больше на бронестёкла не надеятся, или на большую скорость движения с голым задом. Они делают то, что их, на самом деле, защищает.
Где вы видите БРОНЕСТЕКЛО на БАГГИ???
Как может защитить решётка в ОТКРЫТОМ(!!!!) кузове??
Вы блин сначала на фото посмотрите - что там решёткой огородили!!!!

[Fiery_messenger]

Вы блин сначала на фото посмотрите ...

Будьте уверены, всё просмотрено, много раз.
Вы никуда не годитесь. Багги - это голый зад, со всех сторон. А, броневички побольше - это бронестёкла, в лучшем случае.
По факту, вы ещё один Эдуард Перов, который совсем недавно написал статью на ВО про мангалы на танках - ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАВ ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ В РЕАЛЬНОСТИ.
В предыдущем сообщении я вам ясно указал, с кем вам нужно говорить по этому вопросу, если так хочется. Или, можете ещё одну дЭбильную статью написать, про магналы, и то, как они "на самом деле, не нужны". Типа этой:
https://topwar.ru/240808-car-mangal-polomannyj-tank-poluchivshij-nezdorovuju-populjarnost.html
Тем не менее, прошу меня простить за орфографические ошибки с моей стороны. Когда идёт полемика - это смотрится некрасиво.

[свой1970]

Будьте уверены, всё просмотрено, много раз.
Вы никуда не годитесь. Багги - это голый зад, со всех сторон. А, броневички побольше - это бронестёкла, в лучшем случае. лично для Вас - поскольку статью Вы не читали (но осуждаете!!)- в ней речь идёт исключительно о мангалах на БАГГИ
"Как пояснил военкор Александр Сладков, поставленные Минобороны китайские багги ломались еще на полигоне, в связи с чем их пришлось переделывать, заодно устанавливая защитные конструкции.
Квадроциклы не имеют брони и поэтому они очень уязвимы".

[Mouse]

В результате применения КАЗ выживаемость единицы наземной техники может повышаться в 2-3 раза, что позволяет успешно выполнить боевую задачу в самых сложных условиях...
Так понятнее? Если жизни нашим бойцам спасает, однозначно +++

[свой1970]

применения КАЗ выживаемость единицы наземной техники может повышаться в 2-3 раза - КАЗ на Багги??? Орригинально(с)

[Lev_Russia]

Речь в статье шла и про танки и про вездеходы... Вы же не уточнили в своём самом первом комментарии что про багги пишите...

[свой1970]

Речь в статье шла и про танки и про вездеходы..
Вам даже шрифтом выделили в статье - про что шла речь...

"Как пояснил военкор Александр Сладков, поставленные Минобороны китайские багги ломались еще на полигоне, в связи с чем их пришлось переделывать, заодно устанавливая защитные конструкции.
Квадроциклы не имеют брони и поэтому они очень уязвимы для БПЛА, артиллерии, мин, ПТРК и стрелкового оружия. Поэтому логично, что боевые гольф-кары оснащаются дополнительной защитой, превращаясь в мангалы на колёсах"

[Lev_Russia]

Ёрничать то они ёрничают, но сами делают и будут делать то же самоё... Тут и не так раскорячишься. когда жить захочешь...

Не понимаю целесообразности, если честно. Взорвался допустим БПЛА от удара о мангал - осколки и взрывную волнут это как остановит???

Ну так осколки и взрывная волна всё равно менее страшны для танка, чем кумулятивный снаряд, угодивший под башню целиком... Часть его энергии уйдёт на разрыв самой решётки...

[свой1970]

Ну так осколки и взрывная волна всё равно менее страшны для танка, чем кумулятивный снаряд, угодивший под башню целиком. - БАГГИ - НЕ танки. Зачем на танки понятно

[кредо]

Так ведь это не от хорошей жизни приходится делать.
Вопросов к нашему МО огромное количество.
Ведь с 15-го года воюем в Сирии и "Вагнер" в Африке давно участвовал в боевых столкновениях.
Видели же прекрасно применение там и БПЛА и джихат-мобилей и джипов, для скоростного прорыва через простреливаемые участки ЛБС, но выводов не сделали и не пробили заказы скоростной техники для Армии, вот теперь и закупаем китайский автопром для СВО.

[Копчёный]

Никак, тут военная психология играет роль. Раньше ездили на броне, чтобы защититься от страха подрыва на минах, но страдая от воздействия фугасов, рпг и стрелковки. Я лично никогда не понимал это, какая разница где получить контузию с переломами, внутри или снаружи. Теперь прибавился страх получить дрон, а значит будут ездить всё равно сверху, но под решёткой.

[Голландец Михель]

Взорвался допустим БПЛА от удара о мангал - осколки и взрывную волнут это как остановит???

Все это верно для фугасного снаряда. С кумулятивным зарядом же все не так, ибо за счёт преждевременного подрыва боевой части на решетке, кумулятивная струя черяет свою силу

[свой1970]

Все это верно для фугасного снаряда. С кумулятивным зарядом же все не так, ибо за счёт преждевременного подрыва боевой части на решетке, кумулятивная струя черяет свою силу
Ещё один НЕ читатель...
Какая к бесу разница какой снаряд если это открытое БАГГИ???

[Голландец Михель]

Какая к бесу разница какой снаряд если это открытое БАГГИ???

Если решетка стоит на расстоянии от защищаемого объекта, то какая разница, танк это или детская машина? Или вы думаете, длина струи несколько метров?

[свой1970]

То есть если водителю прилетит волна горячего (пара тысяч градусов ) воздуха и и мелкие осколки от решётки - он по вашему живой останеться?
Не позорьтесь!
На багги максимум полметра решётка получаеться от экипажа

[Mouse]

Не решетчатый, а кумулятивный....

[Владимир Нижегородский]

Сейчас смеются не над нами.
Над рукожопыми солдатами Укрорейха 404.
Далее над гибелью непобедимых ABRAMSов,
LEOPARDов, MAXX PRO,
HAMMVI, и прочей Вундеррваффе Укрорейха.
То ли ещё будет.
У нас пословица есть:
Смеётся тот-кто смеётся последним.

[УВБ]

Новое- хорошо забытое старое! Американский "Шерман", 1945 год /кликабельно/

[Havoc]

Первые решётки советские танкисты начали применять ещё в конце войны, особенно при штурме Берлина, так что всё новое- это хорошо забытое старое. Правда этот способ в войсках не прижился.

[Голландец Михель]

«злые языки» были вынуждены притихнуть

Злые языки утянули а дупу

[С.З.]

Какое оружие, такая и защита.

[rotmistr60]

Долгое время западные обозреватели иронически оценивали установку решетчатого навеса на российскую бронетехнику.

Помнится посетители сайта из Израиля тоже этим активно занимались, а когда ЦАХАЛ после начала своей операции в Газе вдруг (?) тоже начал ставить "мангалы" почему-то забыли про эту тему. В народе говорят: "Хорошо смеется тот кто смеется последним".

[Юрась_Беларусь]

Я тоже не понимаю необходимость установки решёток на небронированные открытые средства индивидуальной мобильности. Решётки на бронетехнике и артустановках (и РСЗО) понятны: после подрыва снаряда (гранаты, мины) на решётке осколки и взрывная волна практически безвредно пробарабанят по находящейся дальше броне. А что за решётками у мотоциклов, квадроциклов или багги? Только тело человека и ничего. Куда полетят осколки и взрывная волна? В это самое тело и прежде всего - в лицо. Напоминаю, осколки и взрывная волна образуются при подрыве ЛЮБОГО боеприпаса, содержащего взрывчатое вещество бризантного действия. Неважно фугас это или кумулятивный снаряд - будет взрывная волна и осколки. Да даже если водитель останется жив, то его "карета" получит повреждения "несовместимые с транспортным назначением". В таком случае водитель должен немедленно покинуть свой агрегат и нырять в ближайшее укрытие. А с решётками он просто окажется внутри перевернувшейся большой клетки - подлетайте и добивайте, так сказать. Защита лёгкой техники не броня и решётки, а скорость и маневренность.

[Злючный]

Люди не в футболках ездят в таких багги. И прилетает не всегда в лоб. Лучше пусть взорвется беспилотник в метре от водителя, чем поймать его своим телом.
Такие вещи кажись любой адекватный человек понимать должен. Но видать не каждый тут адекватный :)

[DvaParovoza]

"в западной прессе ёрничают по поводу решётчатой защиты малогабаритной техники ВС РФ".
Приведите нам пожалуйста пример такого "ерничества". Что то в словах "В американском издании The War Zone обратили внимание на оснащение вездеходов металлическими конструкциями, призванными защитить от атак дронов" я не обнаружил и тени найденного автором "ерничества". Или может где то здесь кроется скрытый смысл: "Квадроциклы не имеют брони и поэтому они очень уязвимы для БПЛА, артиллерии, мин, ПТРК и стрелкового оружия. Поэтому логично, что боевые гольф-кары оснащаются дополнительной защитой, превращаясь в мангалы на колёсах" - говорится в издании. Ау, автор, покажи нам где ты узрел то, о чем пишешь?