О буксируемой артиллерии

53
О буксируемой артиллерии

Буксируемую артиллерию принято ругать. Время перевода боевое/походное слишком долгое, автоматизация низкая и т. д. Тем не менее практически все армии мира, за небольшим исключением, не отказываются от нее полностью в пользу самоходной. Держат на вооружении, различными по численности сериями, но выпускают, нечасто, но принимают на вооружение новые образцы буксируемых орудий. И дело, видимо, не только в более низкой стоимости.

Чтобы разобраться, действительно ли нужны, а, возможно, и необходимы буксируемые орудия, смоделируем несколько реальных служебных и боевых ситуаций, в которых задействована артиллерия как неотъемлемая часть вооруженных сил.

Для простоты сравнивать будем буксируемые и самоходные гаубичные системы сухопутных войск без рассмотрения минометов и артиллерии десантников и морпехов. Сразу хочу оговориться, что рассматриваю самоходные и буксируемые системы не как конкурентов, а как дополняющие друг друга разновидности артиллерии.

Для начала.

Перемещение


Мобилизация личного состава и ввод в строй техники с длительного хранения. Командир орудия и наводчик, отслужившие на буксируемых гаубицах (БГ), неважно какой модели, 5, 10, 20 лет назад, будучи призваны из резерва восстановят навыки за неделю-две реальной боевой учебы. Номера для БГ могут быть подготовлены из призывников, не имеющих отношение к артиллерии достаточно быстро. Толковый гражданский водитель научится ставить «КамАЗом» или «Уралом» панораму «на колышек», не считая других операций, в сроки дни-недели.

Конечно же, призывники-срочники приобретут навыки обслуживания буксируемой артиллерией значительно быстрее, чем самоходной.

Правильно законсервированная комплектная БГ вводится в строй силами л/с и технических служб подразделения в пределах десятков часов. В то же время приведение в порядок снятой с хранения самоходки потребует квалифицированного персонала, в условиях ремонтного предприятия – период ремонта далеко не дни.




Дивизион 2А65 на хранении в парке. Фото из личного архива автора

Весной 2014 года ВСУ разместили на примыкающей к Крыму территории ныне российской Херсонской области несколько 2С19 ранних выпусков. До боевого применения тогда не дошло, но были зафиксированы потери САУ с полным выгоранием минимум одной единицы. Инциденты случились вследствие ошибок в эксплуатации второпях введенной непростой техники неподготовленным л/с, и дело не в принадлежности к конкретной армии. Повышенное внимание, а значит – силы и время, для работы более сложной техники нужно затрачивать в любой армии мира.

Все это свидетельствует о мобилизационной ценности буксируемой артиллерии.

Следующий эпизод.

Артиллерийская часть отмобилизована, проведено боевое слаживание и другие необходимые мероприятия. Часть выдвигается в зону БД, к примеру, под Орехов Запорожской области – пример выбран произвольно для наглядности. До ж/д станции – условно: Миллерово или Феодосии, часть прибыла на платформах и в вагонах. Далее – около 200–300 км по автодорогам.

Для перевозки гусеничных САУ потребуются специализированные тягачи повышенной грузоподъемности, буксируемые орудия после разгрузки будут закреплены к собственным тягачам – и в путь, автоплатформы понадобятся разве что для СОБовских и разведывательных МТЛБ, если машина СОБа, РЛС и звуковиков не на колесах. Перевозка САУ на танковозах – больше необходимо времени, топлива, людей.

Основные опасности на марше – нападение ДРГ, авиации противника – беспилотной или пилотируемой, а также собственные технические неисправности.

Куда будет прицеливаться вражеский наводчик при атаке техники на марше?

Вряд ли это будет тонкий силуэт буксируемой гаубицы. Поражение САУ на платформе либо тягача-танковоза в любом случае приведет к отсутствию в нужное время на фронте орудия как минимум на время. Поражение или выход из-за неисправности тягача БГ решается заменой практически любым армейским грузовиком.

Таким образом, буксируемая артиллерия имеет преимущества по перемещению в оперативной и оперативно-тактической зонах.

Далее. Перемещения в тактической зоне и непосредственно боевая работа.

Здесь преимущества БГ перед колесными и гусеничными САУ резко уменьшаются, хотя и не столь катастрофично. Очевидно, что колесная техника будет лучше двигаться по дорогам, гусеничные САУ– по бездорожью, но «севший в грязи грузовик с гаубицей на прицепе вытолкать возможно силами если не расчета, то огневого взвода (взводов) точно. Вызволить в аналогичной ситуации гусеничную САУ без применения дополнительных тягачей не получится.


2А65 на колесах на тактике. Фото из личного архива автора

Размещение на огневой позиции


Однозначно, перевод из походного положения в боевое и обратно для буксируемых систем требует больших усилий расчета («воин, будь бдителен, тебе сапоги выданы не для того, чтоб на них опорную плиту 2А36 уронить!»), и времени на перевод затрачивается несколько больше. Однако, слаженность работы расчета «достигается упражнением», да и выбор и размещение на огневой требует усилий, времени и внимания от расчетов всех систем – и буксируемых, и самоходных. Впрочем, как в любой ситуации и всегда.

Топопривязка ОП.

При своевременной и правильной работе артиллерийской разведки орудие, взвод, батарея занимают проверенные в инженерном отношении и нанесенные на карту (планшет) позиции с указанием основного направления, доворотов, безопасных углов и т. п. Особых различий в работе БГ и САУ здесь нет, как не отличаются ориентирование ОН, доворота, построение веера для БГ и САУ.

Конечно, современные модификации самоходок с автоматизацией всех процессов наведения от спутниковой привязки позиции до начала пристрелки по исчисленным с последующей корректировкой имеют неоспоримые преимущества в скорости, точности и удобстве работы перед БГ и САУ предыдущих поколений. Электроника, особенно надежная – это очень функционально и удобно, но при этом вспоминаются слова моего преподавателя СУО пп-ка Ивана Ивановича Е. – «пулька попадет в твой дорогущий блок, и останешься ты в чистом поле с биноклем и картой, если не потеряешь». Под термином «пулька» грамотный и ироничный пп-к Е. подразумевал всевозможные виды поражения и неисправностей материальной части.

К тому же электронными блоками вполне реально оснастить по мере возможности и необходимости имеющиеся и перспективные БГ по примеру тех же «топоров».

Привязались, рассчитали данные, пристрелка.

«Стой… Цель… Снаряд… Взрыватель… Заряд… Прицел… Уровень… Доворот… Огонь… Орудие… Выстрел… Недолет 200… Переместить орудие на 200 м вперед…»

Пристрелка и корректировка идентичны для буксируемых и самоходных систем, вне зависимости, наблюдаются ли знаки разрывов в буссоль, бинокль, камеру беспилотника или отклонения измеряются дальномером (оптическим, квантовым), РЛС или акустикой.

Непосредственно БР на позиции


Внутри САУ (с размещением расчета в башне и корпусе) не бьет по затылку дождь, снег и ветер, есть свет и отопление, связь и механизация (не всегда) основных процессов. В то же время в заброневом пространстве шум, лязг, задымление, ограниченные возможности наблюдения за внешним, особенно воздушным пространством. Да и сама гусеничная башенная САУ, которых у нас и у всех большинство, представляет собой, по сути, подвижную металлоконструкцию с высокой плотностью размещения механизмов с повышенной опасностью, горючих и взрывчатых веществ.

Попадание в САУ современных средств поражения при, повторимся, ограниченной возможности наблюдения, приведет в лучшем случае к необходимости восстановления в специализированной ремонтной организации.

Расчет буксируемого орудия работает на свежем воздухе со всеми преимуществами и недостатками такой работы, одним из главных преимуществ в современных условиях есть возможность непрерывного мониторинга окружающей обстановки, и при обнаружении на слух, визуально или техническими способами вражеского беспилотника, снаряда, мины расчет имеет возможность своевременно укрыться от поражения.

Напрашивается прямая аналогия с размещением пехоты на броне «верхом» – в движении все наблюдают, в опасной ситуации – врассыпную, и дальше действия по необходимости и обстоятельствам.

При размещении на огневой позиции, особенно стационарной, буксируемое орудие значительно легче замаскировать, снаряды и заряды рассредотачиваются на безопасных расстояниях, в идеале в укрытых окопах, что способствует лучшей устойчивости орудия и расчета.

Еще в «добеспилотные» времена практиковалось «изъятие» из расчетов БГ 1–2 номеров для наблюдения и охраны периметра огневой позиции. Сейчас эта возможность приобрела еще большую ценность.

Орудийные части, заряды, снаряды, в том числе корректируемые и активно-реактивные, у самоходных и буксируемых вариантов гаубиц одни и те же. Дальность стрельбы одинаковая, скорострельность сопоставимая. Неоспоримая ценность САУ, особенно современных –лучшая временная динамика при реализации огневого налета «ударил-убежал» и возможность применения режима «шквал огня». Для нас пока перспективная возможность. Все остальные огневые возможности для БГ и САУ одинаковы.

Контрбатарейная борьба


КББ – отдельная обширная тема, но, если вкратце, то это прежде всего разведка, целеуказание, грамотное расположение огневых позиций с прикрытием как артиллерией, так и прочими огневыми средствами. И максимальная дальность стрельбы артсистем – как буксируемых, так и самоходных, или несколько «лишних» минут боевого/походного положения, конечно, важны, но могут и должны компенсироваться правильной организацией боевой работы.

Заметим в скобках, что стрельба на полном заряде на максимальную дальность – это наибольший износ ствола и механизмов орудия, повышенные нагрузки на лафеты и шасси, повышенное рассеивание снарядов и соответствующее снижение точности. Это как на спидометре автомобиля может быть указана максимальная скорость, но часто ли на ней автомобиль используется?

Боевая устойчивость, обслуживание и ремонтопригодность


Прямое или близкое попадание вражеского крупнокалиберного боеприпаса приведет к выходу из строя любого орудия. Средства поражения меньшей мощности также не приносят повышения боеспособности ни расчету, ни материальной части. Считаемая еще 10–20 и более лет назад бесспорным преимуществом противопульная и противоосколочная броневая защита САУ при современных средствах поражения – прежде всего барражирующих боеприпасах всех видов – требует усиления и дополнения.

И в случае САУ, с одной стороны, важно, что усиления есть к чему закреплять и дополнения от чего запитывать энергией, но, с другой стороны, такие усиления увеличивают и без того немалые массу и габариты установки, затрудняют маскировку, в той или иной мере ограничивают функционал гаубицы, а в экстренной ситуации увеличивают время на покидание боевой машины.

Возможно, открытая компоновка современных САУ на автомобильном шасси – один из выходов.

При поражении буксируемого орудия тем же FPV-дроном или роем у расчета, по крайней мере, имеется возможность своевременно обнаружить подлетающий боеприпас и укрыться от поражения, а попадание боевой части в большинстве случаев не приведет к образованию вторичных поражающих факторов. БГ– это несколько тонн качественного металла и относительно небольшое количество каучука и машинного масла.

Перечень операций при ежедневном и периодическом ТО у БГ значительно короче, по сравнению с любыми САУ. Средний, капитальный и восстановительный ремонт, как отмечалось выше, по трудоемкости и длительности у буксируемых систем также отличается в значительно лучшую сторону.

Выводы


Резюмируя ситуативное сравнение буксируемых и самоходных орудий, приходим к выводу, что буксируемые системы облают неоспоримым преимуществом при мобилизационном развертывании, при необходимости наращивания артиллерийской группировки в сжатые сроки, особенно в оперативной и оперативно-тактических зонах.

Буксируемые системы менее подвержены поломкам и повреждениям, легче в обслуживании, ремонте, восстановлении. При практически равных с САУ огневых возможностях недостатки БГ могут и должны компенсироваться правильной организацией боевой работы. Хотя, конечно, гладко было на бумаге…

Конечно, в составе танковых, механизированных соединений наиболее целесообразно использовать САУ, выполненные на унифицированных гусеничных шасси, что и подтверждает практика еще со времен СА. Танковых прорывов в новейшее время пока не наблюдаем, но их и не отменял пока никто.

Место БГ, прежде всего, в составе артиллерийских полков и бригад, в т. ч. РВГК, оперативно перемещаемых своим ходом на необходимые участки фронта. Также место БГ в составе мотострелковых полков на колесной технике.

Весной 2014 года во время «Крымской весны» первыми под Джанкой по феодосийской трассе прибыли КамАЗы с 2А65 на прицепе.

В настоящее время состоят на вооружении и используются в боевых действиях одновременно несколько систем – Д-20, Д-30, 2А65, 2А36, соответствующие им самоходки и несколько типов ОФ-снарядов с зарядами, не считая систем калибра 85, 100, 120 мм. Столь большое количество систем имело и имеет на то свои причины, но не о них сейчас речь. В ходе БД большая часть этих систем израсходует свой ресурс и будет подлежать замене.


Один из вариантов 2А35. Фото автора

По информации из открытых источников, нашими ВС принимаются перспективными орудия двух калибров –120 и 152 мм. Видимо, в калибре 152 мм перспективной массовой станет система, созданная на базе 2А64/65 с учетом боевого опыта. Возможно, длина ствола будет увеличена до 52 клб, и для самоходного, и для буксируемого вариантов.

Технологически – изготовить ствол что 47 клб, что 52 клб – практически одно и то же. Предполагаю, что это не сделано до сих пор из-за высокого рассеивания имеющихся снарядов на дальностях, соответствующих 52 клб.

Большой расход во время БД снарядов позволит запустить производство перспективного ОФ-снаряда для перспективной гаубицы. Будет ли он унифицирован со снарядом 2С35 – предполагаю, что нет. В силу конструктивных особенностей, 2С35 «Коалиция» вряд ли станет массовой, скорее всего, будет использоваться отдельными подразделениями для решения наиболее важных задач и КББ. Буксируемый вариант «Коалиции» также не будет создан.

Остается открытым вопрос создания перспективной артсистемы для ВДВ и морпехов, но это тема отдельного разговора.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    11 июня 2024 05:17
    Читал ли испанский генерал выводы нашего уважаемого автора...заявляя что время буксируемой артиллерии прошло. smile
    1. +5
      11 июня 2024 08:13
      Испанскому генералу ИНТЕРЕСНО приобрести десяток-другой Pz2000 или еще какой дорогой экземпляр, который будет стрелять раз в 5 лет на полигоне, и всем рассказывать какая соаременная испанская армия. Когда по всей Испании собирали по траку-снаряду пяток леопардов, стала понятна реальная боеспособность тех же испанцев. И эти люди будут нас учить ?
      1. +3
        11 июня 2024 11:55
        сравнивать будем буксируемые и самоходные гаубичные системы

        Ещё хотелось бы услышать мнение профессиональных артоводов о САУ на колесом и гусеничном ходу, и возможно колёсные САУ всё таки заменят БГ? Или нет?
      2. +3
        11 июня 2024 13:18
        Наш путь это и есть замена буксируемой артиллерии самоходной. "Гвоздики"и "Акации" должны были заменить буксируемую артиллерию в мотострелковых дивизиях. И этот процесс завершился в 2013 году. Единственная разумная гусеничным САУ - колесные.
  2. +8
    11 июня 2024 05:28
    Из собственных диванных наблюдений могу сделать вывод, что в современной войне работает правило: как можно быстрее отстреляться и как можно быстрее так же на всех парах удалиться. Пока что-нибудь не прилетело в ответ
    1. +4
      11 июня 2024 10:53
      Цитата: Голландец Михель
      Из собственных диванных наблюдений могу сделать вывод, что в современной войне работает правило: как можно быстрее отстреляться и как можно быстрее так же на всех парах удалиться. Пока что-нибудь не прилетело в ответ

      Да куды ж с подводной лодки денешься? wink
      Ведь когда удаляешься "далеко тебя видать..." Тут нужно по обстановке, когда удалиться, когда и затаится.
      В статье правильно описаны и преимущества и недостатки буксируемых и самоходных систем.
      В общем, потребно и то, и то, как всегда, по задачам. и совершенствовать нужно все виды артиллерии.
      1. 0
        12 июня 2024 22:23
        Я думаю, что сегодняшние боевые действия ясно показывают, что преданность делу является важным фактором для бойцов. Когда буксируемый и когда самоходный, современный солдат и солдат, служивший 15-20 лет назад, будут оценивать по-разному? Я пытался вспомнить свои школьные годы, но без тренировки и подготовки, наверное, у меня ничего не получится. Хотя теория не меняется, практика в собственном боевом подразделении другая, более сложная и требовательная. am
      2. +1
        13 июня 2024 16:28
        Все верно-когда убежать, когда затаиться, когда наооборот пошуметь-какая задача будет постаалена
    2. 0
      11 июня 2024 16:11
      Какую-нибудь Д-30 можно оставить на позициях, её вообще фиг кто найдет в лесополосе. Буксируемые гаубицы хороши в обороне, когда их прокопали в нужное место, а враг и не в курсе. Просто надо понимать, что вместо одной самоходки у нас может быть двадцать гаубиц на позициях, а расчеты в землянках ждут
  3. +7
    11 июня 2024 05:35
    Куда будет прицеливаться вражеский наводчик при атаке техники на марше?
    Вряд ли это будет тонкий силуэт буксируемой гаубицы.
    В тягач который буксирует эту гаубицу. Как минимум уничтожается тягач, максимум весь расчёт который перевозится в этом же тягаче, а если в кузове были и снаряды, которые могут сдетонировать... Орудие осталось целым, но ни тягача , ни расчёта не имеет...
    1. +4
      11 июня 2024 07:17
      Орудие осталось целым, но ни тягача , ни расчёта не имеет... при попадании в САУ эффект ещё хуже- не останется ничего.
    2. +1
      11 июня 2024 13:21
      Врят ли орудие останется целым если рядом рванет десятка два снарядов.
  4. -2
    11 июня 2024 06:33
    Towed artillery is still relevant, because of its simplicilty and ease of use. But to increase the precision and lethality of strike, guided-shells must be used. Krasnopol artilley shell is the answer. A Krasnopol shell can change, a towed artillery machine into a super-duper weapon. Emphasis should be given to manufacture (a) long-range (b) low-cost (c) high-precision and (d) light-weight Krasnopol shells. Towed artillery + Krasnopol shells, could be a game changer.
  5. +3
    11 июня 2024 07:03
    Это называется "спор какая рука (нога) лучше - правая или левая". Неужели непонятно, что БГ и СГ сравнивать глупо? Обе разновидности необходимы и должны использоваться комплексно, дополняя друг друга.
    1. -2
      11 июня 2024 18:10
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Это называется "спор какая рука (нога) лучше - правая или левая".

      Вообще статья неубедительная. Автор выпячивает "за" свою точку зрения, старательно выставляя несущественными "против". При этом часто противоречит сам себе. Похоже, условие задачи подгоняется под ответ.
      ЗЫ Сам не артиллерист ни разу, но тенденциозность статьи глаз режет.
      1. +1
        11 июня 2024 21:34
        Приведите пример тенденциозности, хоть один
  6. +6
    11 июня 2024 07:21
    Большое спасибо Автору за грамотную и интересную статью.
    1. +1
      13 июня 2024 16:29
      Спасибо большое, старался писать по делу, не растягивая
  7. +2
    11 июня 2024 07:58
    Привязались, рассчитали данные, пристрелка.
    «Стой… Цель… Снаряд… Взрыватель… Заряд… Прицел… Уровень… Доворот… Огонь… Орудие… Выстрел… Недолет 200Переместить орудие на 200 м вперед…»
    ....
    Расчет буксируемого орудия работает на свежем воздухе winked со всеми преимуществами и недостатками такой работы, одним из главных преимуществ в современных условиях есть возможность непрерывного мониторинга wassat окружающей обстановки, и при обнаружении на слух lol , визуально lol или техническими способами вражеского беспилотника belay , снаряда belay , мины belay расчет имеет возможность своевременно laughing укрыться от поражения.

    Сегодня точно не первое апреля?!
  8. -1
    11 июня 2024 08:00
    По вики, есть в наличие 3 штуки ТМ-3-12. Вопрос, возможно ли их реанимировать? 470 килограммовый 12-дюймовый снаряд нашим оппонентам точно понравиться.
    1. +3
      11 июня 2024 11:44
      зачем? там гимора больше чем выхлопа
  9. +3
    11 июня 2024 08:14
    «Стой… Цель… Снаряд… Взрыватель… Заряд… Прицел… Уровень… Доворот… Огонь… Орудие… Выстрел… Недолет 200… Переместить орудие на 200 м вперед…»

    А если "перелет 200", то переместить на 200 м назад?
    Эта фраза вызывает большие сомнения в том, что автор когда либо имел к артиллерии какое то практическое отношение. При перелете 200 метров никто никуда орудие не перемещает, просто изменяется угол прицеливания.
    1. +12
      11 июня 2024 08:37
      Цитата: Frettaskyrandi
      Эта фраза вызывает большие сомнения в том, что автор когда либо имел к артиллерии какое то практическое отношение.

      Э/та фраза, как раз и показывает, что автор артиллерист. Особенности профессионального юмора.
      1. -1
        11 июня 2024 08:46
        Так статья об артиллерии или о профессиональном юморе?
        1. +5
          11 июня 2024 09:00
          Цитата: Frettaskyrandi
          Так статья об артиллерии или о профессиональном юморе?

          Одно, другому не мешает. Причем. это не только юмор, но и воспитательная мера (когда можно и прицелом, но катать доходчивей, это повышает ответственность и очищает сознание). А в сути статьи (артиллерии), вы видно не очень разобрались.
          1. +1
            11 июня 2024 12:43
            А в сути статьи (артиллерии), вы видно не очень разобрались.

            Разобрался я в сути статьи. Просто интересно наблюдать, что у местных артиллеристов своеобразное чувство юмора - сами шутят, но ответных шуток не воспринимают.
      2. 0
        11 июня 2024 19:08
        здесь недавно была статья про Д-30,применение в СВО.ну и я задал вопрос автору.тоже пошутил,так минусами обложили.а вопрос такой.Гаубица стреляет по навесной траектории,допустим через 9-ти этажный дом.а если её положить на бок и выстрелить.снаряд полетит за угол? у неё ведь навесная траектория,это тоже но в горизонтальной плоскости.правда не поставил ))),а читатели не поняли юмора.
      3. +1
        13 июня 2024 16:30
        Мужики, спасибо большое
    2. +7
      11 июня 2024 10:29
      Если что, это шутка такая, артиллеристы понимают. Спасибо автору, статья понравилась, он знает о чем пишет. Мне сразу вспомнилось:осень, ночь, дождь. Позиция самоходной батареи - ни одной живой души, даже часовых не видно, все попрятались. Дальше позиция батареи Д20, все бойцы у орудий под плащ-палатками мокнут, а у буссоли тоже боец стоит. На самом деле хорошо подготовленные расчеты работают очень быстро, у нас (290 аабр 2 гв. танковой армии ГСВГ) батареи Д20 свертывались и уезжали с позиции за 3-5 мин. Замполиты батарей помогали как не странно, если что досыльником, л/с двигаться быстрее и это нормально на ОП воспринималось, никто не обижался.
      1. +2
        13 июня 2024 16:42
        Спасибо Вам. Один из первых моих командиров (майор на фото на заставке) в середине 80х служил в ГСВГ комбатом на Акациях. Рассказывал о высочайшей подготовке, как Вы говорите. Ярче всего запомнилось, как колонна Акаций на марше получает приказ, комбат уходит вперед на КНП, 6 машин разворачиваются на ближайшей поляне, пока занимают ОП, из СОБовской на ходу выпрыгивают разведчики, ориентируют буссоль, привязывают неподготовленную, СОБ тут же нааодит третье на пристрелку. От приказа на марше до пристрелочного выстрела не более 5 мин. Срочники, по бумажным картам без спутника.
        1. +2
          14 июня 2024 08:44
          Подготовлены были очень сильно, несмотря на то, что в расчетах обычно только наводчики были русские (украинцы, белорусы). Один год к нам прислали на стажировку курсантов из Тбилиси и с ними были организованы занятия. Мне тоже пришлось проводить что то связанное с боеприпасами. И вот один и спрашивает: тов. ст. л-нт, а вы нас специально сюда поставили? Знаю, что выпускники ребята шустрые и не понимаю в чем дело ему говорю - объясните. Он : ну вот напротив нас батарея занимается, вы нас специально перед лучшей батареей поставили, мы с такой скоростью работать не сможем, хотя 4 курс. Я и говорю - это 12 батарея у своих боксов занимается, самая обычная и совсем не самая лучшая, так сначала не поверили. А потом по выпуску несколько человек к нам приехали, в штабе армии сами просились в нашу бригаду. Последний или предпоследний выпуск был из этого училища.
  10. +10
    11 июня 2024 08:21
    Народ, автор акцентировал, что буксируемая это в основном мобвариант. Что абсолютно верно. Сейчас такое время, что ОП занимается только на один огневой налет. Стрельба для буксируемой в основном для плановых целей. И тогда можно не линейное, а зональное построение на ОП. Предварительно,--- индивидуальная привязка орудия (сейчас это не сложно), полная подготовка данных для каждого орудия с учетом места в веере., забиваем колышек с номером орудия, ориентирование в ОН (а можно сразу угломер по цели) по ранее определенным (здесь пирамидка из камней, для втыкания точки наводки, или характерная точка на местности. И связь с каждым орудием. Когда батарея "рассыпана на площади 600х600 м вероятность поражения всей батареи падает. Линейное построение сейчас смертельно. Ну желательно, системы делать самодвижущими. ОН закончился, в рассыпную к тягачам.
  11. +3
    11 июня 2024 11:50
    Автору респект и уважуха - все расписал грамотно как есть good
    1. +1
      13 июня 2024 16:49
      Спасибо большое, старался писать по делу
  12. +4
    11 июня 2024 12:11
    Можно и выдавать нужду за добродетель... Но нужно ли?
    Не упомянуты ещё пара моментов.
    1. Большинство наших САУ имеет оборудование САМОокапывания. А буксируемая — только БСЛ.
    2. Неоднократно были репортажи со стационарных позиций буксируемой артиллерии. Произвели работу, быстренько замаскировали орудие и быстренько попрятались в укрытия. В таких условиях буксируемая имеет однозначное преимущество перед самоходной: то, что не используется — лишнее, и, стало быть, снижает эффективность.
    Ни разу не артиллерист, шутку про "недолёт 200..." понял и оценил сразу, автору +100500!
  13. +4
    11 июня 2024 12:12
    Об одном факторе автор забыл сказать. Кассетные боеприпасы. Пара-тройка ракет РСЗО десяток другой гектар накрывают. И вот тут хоть какая то броня вне конкуренции.
    Забыл он скорострельность упомянуть. САУ запросто реализует такой фокус как "огненный шквал/шторм" . Покажите мне расчет способный на такое.. Про удобство интегрирования в единую сеть управления огнем тоже не очень упомянуто.
    Так что БС это конечно лучше чем ничего, но их время ушло. Для некоторых задач их можно использовать. Вот только САУ кроют их как бык овцу.
    1. +1
      11 июня 2024 19:34
      Цитата: Single-n
      такой фокус как "огненный шквал/шторм"

      Реализуется многими орудиями стран НАТО, имеющими стволы 45 калибров и самодвижение. От GC-45 до "денеля". Механизированная боеукладка, система наведения.
    2. +1
      11 июня 2024 21:32
      О стойкости к воздействию крупно- и малокалиберных, к которым можно отнести кассетные боеприпасы вкратце упомянуто в начале раздела Боевая устойчивость
      Тут уже как кому повезет, бесспорных и универсальных способов зашиты нет
      О скорострельности, в тч режим шквал огня, в конце раздела Непосредственная БР на позиции
      Упомянуто вкратце, чтобы не растягивать текст, прошлые мои публикации нещадно резали
      По поводу того, что САУ кроют БГ -не согласен
      На войне у каждого свое место, как говорил старшина Васков
    3. +1
      11 июня 2024 21:50
      По удобству интегрирования в общую сеть-да пожалуйста
      Как упомянуто в статье, при модернизации вполне возможно устанавливать электронные блоки даже без дополнительного элекропривода. Устанавливать что на САУ предыдущего поколения, что на БГ. Только вот надежная помехозащищенная связь есть у нас для сети ?
  14. exo
    +3
    11 июня 2024 13:04
    У меня коллега по работе по мобилизации попал служить наводчиком на Рапиру. Отзывается о пушке, положительно. У буксируемой артиллерии, своё место. Сейчас в СВО нашли применения средства, которые казалось ушли на всегда. Не надо ничего спешить хоронить.
    1. +2
      11 июня 2024 14:51
      Рапира это Т55(Т62) для бедных. И ей сейчас не место....та же 122мм Д30 гораздо универсальнее в применении.
      1. exo
        +2
        11 июня 2024 17:13
        Рапира-это, для примера.Тут тема о буксируемых орудиях в целом. Сейчас у нас идёт крупномасштабная (читай-мировая) операция. По сути, война. Но, если она завершится, то в конфликтах малой и средней интенсивности, буксируемой артиллерии, точно найдётся место. Да и в условиях другой местности, тоже. Её ценное качество - аэромобильность. Даже вертолётом, тем же МИ-26, можно закидывать на нужное место. Это, конечно же, не про СВО. Тут такое не пройдёт.
  15. 0
    11 июня 2024 14:49
    Тут еще нужно сравнивать тоже самое, но в зависимости от длинны ствола и дальности и веса орудия.
    То , где САУ луче буксируемой (с короткими стволами ) , не всегда так же со стволами 55-56 калибров и совсем не так при стрельбе корр снарядами по координатам.
    И нужно сравнить Тягач+пушка и пушку на грузовике с БК и Грузовике с доп БК
  16. 0
    11 июня 2024 17:46
    Недолет 200… Переместить орудие на 200 м вперед…

    - Товарищ капитан, так оно же привязано!
    - Ну и что? Руби канаты!!!
    1. +1
      11 июня 2024 21:15
      Спасибо, не слышал такого продолжения wink
  17. наконец-то хорошая и умная статья
  18. -4
    11 июня 2024 20:11
    Смеяться хочется-читая этот детский лепет-типа артиллерия она, конечно, самоходная-о встречаются, изредка, и странные буксируемые laughing
  19. +2
    11 июня 2024 21:35
    Спасибо всем за добрые слова hi

    За критику тоже спасибо
  20. -1
    13 июня 2024 14:12
    Единственное преимущество буксируемой артиллерии это ее дешевизна. Невозможность быстро сменить позицию кратно увеличивает шансы быть уничтоженным при обнаружении противником. Личный состав вообще беззащитен. Вывод из строя транспортера приведет к утере боеспособности. При этом автор уверен, что проходимость тягача выше, чем у гусеничной установки.
    Причем упускается тенденция к увеличению могущества орудий, отказ от 122мм и переход на калибр 152мм в нашей армии, и 155мм НАТО. Увеличение длинны ствола также ведет к росту массы орудия, в следствие чего остается единственный возможный вариант самоходного орудия.
    1. 0
      13 июня 2024 15:01
      Современный взгляд на буксируемые орудия - это орудия установленные на грузовики типа "Мальвы" или "Цезаря".
      Такое решение увеличивает мобильность, уменьшает время занятия и покидания позиции, при этом стоит сопоставимо со стоимостью буксируемого орудия и тягача.
      Пожалуй единственной нишей буксируемых орудий остаётся возможность их переброски вертолетами в труднодоступной местности.
      Все остальное - попытка выдать нужду за добродетель и ретроградство: "вот раньше то как славно было с кременным ружьём и штыком, просто,дёшево, сердито....'
    2. 0
      13 июня 2024 16:51
      Вы вообще статью читали? Интересны ответы на Ваши утвеождения, прочитайте все таки статью. Там все есть
      1. 0
        14 июня 2024 15:58
        Взято с Lostarmour:

        На Украине арестован администратор телеграмм-канала, опубликовавший пост с переброской 155-мм буксируемых гаубиц M777 с территории Польши на Украину в апреле 2024. Несмотря на то, что данный телеграмм-канал занимает абсолютно проукраинскую позицию, автор в погоне за "хайпом", вероятно, вскрыл факт "теневых поставок" гаубиц M777, о чем свидетельствует:

        1. Фиксированное на уровне 198 штук число поставленных M777 в отчетах Пентагона с 19 ибля 2023 по 24 мая 2024;

        2. Аномальное кол-во уничтоженных/поврежденных гаубиц данного типа, зафиксированное средствами объективного контроля. Более 200 видео, что косвенно свидетельствует о значительно большем количестве (нежели 198 штук) M777 на вооружении ВСУ.

        Это только потери М777, на том же Lostarmour потери всей самоходной артиллерии 250 единиц.
        Вот Вам и большая живучесть.
        1. 0
          14 июня 2024 21:16
          Давайте посмотрим.
          Вы приводите общее количество потерянных/поврежденных М777 как доказаетельство уязвимости БА как вида. Но ведь крайне важна дифференциация этого числа на восполнимые и нет, какова причина выхода из строя-боевая, ремонтная, трофейная, во время хранения и транспортировки и тд. Потеряна с расчетом или без.
          Потом посмотрите на М777. Гаубица хорошая. Но. Ствол в закреплен в жесткой раме из цилиндров мех-ма отката и, по-видимому, гидропневмоаккумуляторов. Габариты их как будто призывают-попади в них любым боеприпасом или осколком. Между ними сплошные трубопроводы, клапаны. Все это сметается взрывом. М777 сделана с применением титановых сплавов, не думаю, что сварка титана в защитной среде есть во всем мастерских ВСУ. Т.е. , по сравнению с той же 2А65 ремонтопригодность М777 весьма так себе, и ее не стал бы ставить в пример.
          А так-в БГ тяжелее попасть, она не взрывается, у расчета, по крайней мере, есть возможность укрыться от поражения врассыпную и в ближайшем окопе.