Экономист Глазьев рассказал об основных принципах новой финансовой системы, которая может заменить долларовую

160
Экономист Глазьев рассказал об основных принципах новой финансовой системы, которая может заменить долларовую

Академик РАН, доктор исторических наук Сергей Глазьев в ходе Международного форума в Санкт-Петербурге изложил концепцию новой мировой финансовой системы, которая должна заменить существующую долларовую.

По словам Сергея Глазьева, американцы по-прежнему сильны в первую очередь благодаря выстроенной ими же валютной системе, когда международные платежи главным образом основываются на долларе США. Однако, хотелось бы того или нет властям и корпорациям США, такая система уже начинает терять позиции. Её призвана заменить новая система, которую предлагает к реализации Российская Федерация.



Экс-советник президента России:

Новая система должна быть основана на международном договоре. В её основе должна быть абсолютно прозрачная, цифровая валюта, которая не может принадлежать какой-то одной стране. В рамках этой концепции все международные платежи будут осуществляться посредством цифровой валюты, к пропорциональной эмиссии которой должен быть доступ у всех участников договора. Внутри стран, конечно же, будут сохранены обычные валюты.

По словам одного из ведущих экономистов России, такая система автоматически лишает те или иные страны возможности диктовать другим странам свои условия посредством санкций. Глазьев напомнил, что сегодня основные американские санкции осуществляются посредством банков. При новой же системе, когда будет действовать глобальный договор по цифровой валюте, банки стран мира становятся, по сути, равноправными, что исключает давление через какой-либо из них на ведение той или иной страной своей экономической деятельности.

Сама эта концепция фактически раскрывает то, почему же США так рьяно пытаются цепляться за свою «гегемонию». Ведь новая финансовая система, предлагаемая Россией, рушит систему долларового диктата, на которой основано само существование той самой американской гегемонии. Для США неприемлемо, чтобы они теряли возможность мирового финансового контроля, контроля со стороны ФРС и крупнейших корпораций. Но сила новой концепции в том, что она призвана освободить страны мира от долларового рабства – от тотального контроля своей политики со стороны Вашингтона. Безусловно, для десятков стран мира, включая страны БРИКС, эта идея очень привлекательна.

160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    8 июня 2024 22:54
    Завязываться на электронные деньги это фантастика. Например, крупный конфликт, интернет лег, как платить. Проще ввести золотой эквивалент. И все,многие великие становятся бедными. И страны и люди.
    1. +5
      8 июня 2024 23:02
      Собственно - почему только золото? Можно ввести корзину ценных металлов.. Всякие там иридии-палладии не менее востребованы. А то и более. Я уж молчу об уране.
      1. +6
        8 июня 2024 23:03
        Новая система должна быть основана на международном договоре. В её основе должна быть абсолютно прозрачная, цифровая валюта, которая не может принадлежать какой-то одной стране.

        А как быть тогда с паритетом национальных валют между собой?
        Не совсем понятно.
        И кто именно и в какой стране будет содержать технически эту цифровую систему и обеспечивать финансово её техническую эксплуатацию по переводу траншей?
        1. +1
          8 июня 2024 23:06
          Цитата: AlexGa
          Завязываться на электронные деньги это фантастика. Например, крупный конфликт, интернет лег, как платить. Проще ввести золотой эквивалент.

          Я тоже так считаю.
          Вернуться к золотому эквиваленту будет надёжнее.
          1. +3
            8 июня 2024 23:34
            Будет два рынка золота брикс и запад ? laughing Догадайтесь с одного раза, куда золото переместится.
            1. +7
              8 июня 2024 23:55
              Цитата: tralflot1832
              Догадайтесь с одного раза, куда золото переместится.

              А будет как при Сталине.
              Каждая страна будет держать своё золото при себе и уж точно не доверять передачу его на хранение банкам США и Великобритании, которые себя уже давно дискредитировали!
              Чем сложнее система, тем она более не надёжная!
              Страны БРИКС просто должны между собою договориться отказаться от америк. доллара как от резервной валюты. Вот т всё!
              1. +1
                9 июня 2024 00:08
                Не будет как при Сталине ,мы не за железным забором живём как при СССР.А тот забор который построил запад ,оказывается дырявым когда надо западу.Относитесь к этому вопросу серьёзней, про золотой стандарт.Например эпидемия а вакцина на западе ,вас ковид ни чему не научил? Брикс не будет отгораживаться забором от " золотого миллиарда".
                1. +5
                  9 июня 2024 00:16
                  Вы забываете, что СССР очень даже прекрасно торговал с Западом и сразу после революции в РИ, и при Сталине в СССР - при т.н. "закрытом занавесе".
                  Изучайте историю полнее в области международной торговли!
                  Абсолютного торгового занавеса никогда не было, как нет его и сейчас. Даже в 1941 году перед ВОВ эшелоны продуктов шли из СССР в гитлеровскую Германию.
                  1. -7
                    9 июня 2024 00:32
                    Да уж помню как СССР после революции расплачивалась с западом царским золотом за станки ,паровозы и заводы.Вам бы историю не переиначивать,здесь для вам не лекторий времён СССР.Крейсер Эдинбург кому золото вёз? И он известен стал когда он утонул. А сколько золота достигло назначения.И когда мы за ленд - лиз расплатились?
                    1. +6
                      9 июня 2024 01:15
                      Так и я Вам про то же самое, что торговля, как таковая была.

                      А вот золото переселилось за океан в США, а также и в нейтральную Швейцарию из-за войны - даже из той же Великобритании во время ВМВ в США - как в наиболее безопасное место на хранение !

                      А потом США просто проворовались чужим национальным золотом - разграбили его - и не смогли его вернуть странам-хозяевам, когда они запросили его им вернуть. Возвращать было нечего. И только по этой причине США предложили отменить привязку нац.валют к золоту, а не по другим причинам.

                      Сначала США не хотели возвращать Франции французское золото по требованию президента Франции Де Голля, за что генерал Де Голль лишился президентского кресла Франции.
                      ФРГ также ждёт возврата своего золота до сих пор.
                      США вернули КНР часть китайского золота, но Китай в качестве возврата получил не свои подлинные слитки золота, подложные позолоченные слитки из другого металла.
                      1. +1
                        9 июня 2024 16:51
                        к пропорциональной эмиссии которой должен быть доступ у всех участников договора.

                        Эмиссию всем странам-участникам проводить равноправно, тоже утопия. А вот покупать "кредиты" за свои валюты и ими потом проводить платежи -реально. Опять же цена "кредита" должна быть к чему-то привязана, возможно к золоту.
                      2. 0
                        9 июня 2024 17:55
                        Я думаю, что Глазьев озвучил не свои наработки, а чужие - привнесённые извне. Уж очень то, что он озвучил, похоже на эклектику.
                        Т.е. похоже на попытку удовлетворить всех стран-участниц данного проекта без каких-либо для них персональных ограничений в их хотелках, что из-за внутренних логических противоречий явно не получится!
                      3. +1
                        9 июня 2024 18:07
                        Нужно смотреть внимательно сам проект и анализировать его на внутреннюю логическую противоречивость для рекомендации его или не рекомендации в практику его как руководство к действию!

                        Запустить у себя в РОССИИ в жизнь УТОПИЧЕСКИЙ проект - означает навредить своей стране в чужую вражескую пользу. Что не допустимо с точки зрения национальной безопасности нашей страны и равносильно ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ!
                2. +2
                  9 июня 2024 03:01
                  Когда у запада были хорошие вакцины против всяких болезни???
                  Её не было от слова вообще.
            2. +3
              9 июня 2024 02:08
              Догадайтесь с одного раза, куда золото переместится.
              Судя по обьемам экспорта - в Китай. laughing
              1. 0
                9 июня 2024 09:34
                Вот именно там и окажется - потому что капитализм на дворе.
          2. 0
            9 июня 2024 09:05
            Цитата: Татьяна
            Вернуться к золотому эквиваленту будет надёжнее.

            это не получится как минимум по той причине, что это не выгодно капиталистам, а мир нынче капиталистический.. кстати и СССР тоже не особо к золотому стандарту стремился.. т.е. не хотят правительства ни одной страны в мире, золотого стандарта.. а почему? а где они тогда деньги из воздуха брать будут?
            1. +3
              9 июня 2024 09:50
              Это не выгодно прежде всего США, а именно банкирам ФРС США, ибо привязка доллара к золотому стандарту не позволяет включать печатный станок в США и безнаказанно для США растить свой государственный долг перед другими странами, который достиг уже более 30 млрд долларов!!! И тем самым жить за счёт других стран, за счёт чужих природных богатств и труда народов других стран.

              Примечательно при этом, что та же Великобритания скупает у России золото в огромных количествах. Зачем ей это надо? Что за этим стоит?
              Цитата: советник 2 уровня
              СССР тоже не особо к золотому стандарту стремился..
              Однако началось это при Хрущёве после смерти Сталина.
              1. 0
                9 июня 2024 09:56
                Цитата: Татьяна
                Это не выгодно прежде всего США, а именно банкирам ФРС США, ибо привязка доллара к золотому стандарту не позволяет включать печатный станок в США и безнаказанно для США растить свой государственный долг перед другими странами, который достиг уже более 30 млрд долларов!!!

                оно не выгодно ни одному современному правительству в мире, а США просто может себе позволить намного больше других.. или думаете Правительству РФ выгодно? так почему еще никто в мире этого выгодного не сделал? это будет крах мира современного-точно надо это? и если мне или Вам надо-тем кто именно решает- не надо..
                Цитата: Татьяна
                Однако началось это при Хрущёве после смерти Сталина.

                однако на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году именно Сталин подписал документ, по которому доллар стал мировой валютой, не привязанной к золоту.. а он не был глупым, тогда зачем?
                1. +1
                  9 июня 2024 10:15
                  Цитата: советник 2 уровня
                  так почему еще никто в мире этого выгодного не сделал?

                  Происходит это по инерции использования американского доллара как мировой резервной валюты и потому, что США должны миру 30 триллионов долларов.
                  При этом признать США как должника банкротом, означает для всех стран, накредитовавших США на 30 триллионов долларов, признать самих себя БАНКРОТАМИ. Что для власть имущих в глазах собственных избирателей и собственного народа является политической катастрофой в собственной карьере и в собственном материальном благополучии! Катастрофой, пахнущей тюрьмой, а то и расстрелом! В общем, государственным госпереворотом, а то и революцией.
                  1. +2
                    9 июня 2024 10:54
                    Цитата: Татьяна
                    Происходит это по инерции использования американского доллара как мировой резервной валюты и потому, что США должны миру 30 триллионов долларов.

                    по инерции или нет, но это на сегодня факт.. а давайте представим, что Вы президент страны и инфляция у Вас в стране 10-15-20-50% процентов.. а в США 0,4%.. Вы в какой валюте будете хранить деньги, так чтобы ей всегда и везде можно было расплатиться? в рублях? подавляющему большинству стран в мире доллар - тупо выгоден, хоть и 100 трлн долг будет.. кстати он по сравнению с ВВП намного меньше у США чем у той же Японии..
                    Цитата: Татьяна
                    Катастрофой, пахнущей тюрьмой, а то и расстрелом! В общем, государственным госпереворотом, а то и революцией.

                    и поэтому тоже- ничего с долларом не будет еще долго..
                    1. 0
                      9 июня 2024 11:28
                      Цитата: советник 2 уровня
                      а давайте представим, что Вы президент страны и инфляция у Вас в стране 10-15-20-50% процентов.. а в США 0,4%..
                      А вот чтобы такого не было нужно убирать из правительства и из ЦБ РФ всех прозападных либералов-"рыночников" с их монетаризационной (финансовой) прибылью, согласно идеологии американского экономиста Милтона Фридмана, в мозгах! Т.е. убирать наш российский финансово-экономический блок во главе с Силуановым и Набиулиной!
                      Этим "кудринятам" - прожжённым прозападным либералам-"рыночникам" - веры у русского народа никакой нет! Где наши российские $300 млрд.? У врагов России!

                      Силуанов, министр финансов России, и Набиулина, глава ЦБ России, не просто так ОФИЦИАЛЬНО занимают в МВФ следующие должности:
                      1. Силуанов в МВФ - управляющий Российской Федерацией от МВФ.
                      Это означает, что Силуанов действует в России от лица МВФ, полностью подчиняя себя интересам данной организации.
                      При этом он получает зарплату как от правительства из бюджета России, так и из бюджета МВФ.
                      Иными словами. Силуанов следит за тем, чтобы на высшем уровне в России принимались такие законы, которые выгодны МВФ и по рекомендации МВФ. При этом Силуанов с 2010 года занимает ключевую должность в правительстве РФ - он глава экономического блока правительства РФ, которая определяет внешнюю и внутреннюю экономическую политику России.
                      Это тот факт, который необходимо учитывать.
                      2. Набиулина занимает другую ОФИЦИАЛЬНУЮ должность в МВФ, но рангом пониже Силуанова. Она заместитель (Силуанова) управляющего Российской Федерации от МВФ. И она ТОЖЕ открыто отстаивает тезисы МВФ на территории России. И тоже получает зарплату от МВФ.

                      См. подробно - Какие должности в МВФ занимают Силуанов и Набиуллина? Опубликовано 23 авг 2019 - https://yandex.ru/video/preview/18023047151796365396

                      ПРИМЕЧАНИЕ. Как открыть видео для просмотра?
                      1. Выделить ссылку - https://yandex.ru/video/preview/18023047151796365396. Откроется окошко.
                      2. В окошке найти команду
                      Открыть - https://yandex.ru/video/preview/18023047151796365396
                      и
                      кликнуть по ней левой кнопкой мышки. Видео и откроется.
                      1. 0
                        9 июня 2024 11:35
                        Цитата: Татьяна
                        А вот чтобы такого не было нужно убирать из правительства и из ЦБ РФ всех прозападных либералов-"рыночников" с их монетаризационной (финансовой) прибылью в мозгах! Т.е. убирать наш российский финансово-экономический блок во главе с Силуановым и Набиулиной!
                        Этим "кудринятам" - прожжённым прозападным либералам-"рыночникам" - веры у русского народа никакой нет! Где наши российские $300 млрд.? У врагов России!

                        на самом деле я только - ЗА.. и согласен что они агенты.. но инфляция то куда с их уходом денется и выгодность хранения в долларах доходов? причем не только для РФ, но и для 90% стран мира? резко у всех стран наступит благополучие и инфляция 1%? сомневаюсь, что именно в долларе тут дело.. скорее в алчности большинства людей на планете внезависимости от национальности и бороться с этим- как с ветрянными мельницами..
                      2. 0
                        9 июня 2024 11:47
                        Цитата: советник 2 уровня
                        сомневаюсь, что именно в долларе тут дело..

                        В долларе, в долларе! И в идеологии его ростовщического содержания и поддержания в мире со стороны евреев-банкиров - расистов-финансистов сионо-нацистского толка - в составе ФРС США за своё мировое господство.
                        Именно оттуда сейчас растут в мире ноги очередного неофашизма как предпосылки ТМВ!
                      3. -1
                        9 июня 2024 11:56
                        Цитата: Татьяна
                        В долларе, в долларе! И в идеологии его ростовщического содержания и поддержания в мире со стороны евреев-банкиров - расистов-финансистов сионо-нацистского толка - в составе ФРС США за своё мировое господство.

                        сейчас мир устроен так, что не будет доллара-будет "фоллар", поскольку "рулящие", как Вы утверждаете евреи- никуда не денутся.. да, именно для многих граждан РФ - такое устройство мира несправедливо.. но это факт.. будет фоллар, моллар, но не рубль.. нечего на сегодня миру предложить РФ.. а 90% других стран- доллар вполне устраивает, выше, как пример, про инфляцию написал.. доллар это следствие и инструмент капиталистического мира.. бороться именно с ним, уподобляться собаке ненавидящей именно именно перчатку, а не руку в ней..
                      4. +1
                        9 июня 2024 17:38
                        %
                        Цитата: советник 2 уровня
                        а 90% других стран- доллар вполне устраивает,

                        Устраивает, пока коллективный Запад грабил Россию. А когда Россию грабить Коллективному Западу нельзя станет, тогда ФРС США начнёт грабить своих сателлитов из коллективного Запада, что США сейчас и делают!. Тогда у 90% этого коллективного Запада мозги и прочистятся. они и поймут, что к чему. Но на это нужно время.
                        И взрывы американцами "СП-1! и "СП-2" направляют сознание этих 90% как раз в нужном против американской финансовой гегемонии в нужном направлении против США и против ФРС США и её американского доллара.
                        Банкиры ФРС США прекрасно это понимают и стремятся перехватить этот процесс в свою пользу с введением цифровых валют, пытаясь возглавить этот процесс под собственное руководство.
                      5. 0
                        9 июня 2024 17:46
                        согласен с Вами, но с нюансами..
                        Цитата: Татьяна
                        страивает, пока коллективный Запад грабил Россию. А когда Россию грабить Коллективному Западу нельзя станет

                        это Вы про что? на счет грабить.. ресурсы мы им поставлять не отказывались.. и опять же "нельзя станет"- когда это наступит и почему? как то у Вас все больше теоретически..
                      6. +1
                        9 июня 2024 20:05
                        1. Силуанов в МВФ - управляющий Российской Федерацией от МВФ

                        Татьяна, не вводите людей в заблуждение. МВФ это организация ООН и Силуанов управляющий МВФ ОТ Российской Федерации. С Набиулиной точно так же, она Заместитель управляющего ОТ РФ. Читайте Статьи Соглашения Международного Валютного Фонда.
                      7. +1
                        9 июня 2024 21:08
                        Цитата: AlexGa
                        Силуанов управляющий МВФ ОТ Российской Федерации.
                        С Набиулиной точно так же, она Заместитель управляющего ОТ РФ.
                        Спасибо за подсказку Не заметила у себя опечатку, создающую неточность. Надо будет в следующий раз при перепечатке этого комментария у себя исправить, а то я всё время забываю об этом.

                        Что касается МВФ и Всемирного банка, то хоть они и относится к ООН, но работают они на национальные интересы США и на американские транс-атлантические корпорации, являясь по сути структурами ФРС США.
                        Советую Вам в связи с Вашим замечанием прочесть книгу: Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы", в частности и про эти финансовые структуры.
                        Я эту книгу читала уже давно. Она есть у меня в моей домашней библиотеке.

                        Для полноты моего комментария, например, вот что об этой книге и о МВФ говорит Никита Михалков в своём "Бесогоне".
                        Как США и МВФ грабят страны. Опубликовано в идне 2021 года.


                        МВФ ВМЕСТЕ С ЦБ И НАБИУЛЛИНОЙ ГРАБЯТ СТРАНУ.
                        Опубликовано 12 января 2019 года
                      8. +1
                        9 июня 2024 23:40
                        Спасибо за ответ, Татьяна. С книгой Перкинса я знаком достаточно давно. То, что он описал там, известно давно. В "Республике ШКИД" об этом слегка упоминалось, это про раздачу в долг хлебных пайков. Удивительно, что ему книгу позволили написать и издать. Для Штатов это болезненная тема. За Бесогон и Бугакова говорить даже не стоит, это простой треп на тему людьми, которые говорят общеизвестные факты, это не интересно. А вот Глазьев в своем ролике меня сильно удивил. Для экономиста это очень не очень, так может говорить политик. У меня к нему есть вопрос, если Набиулина такой агент МВФ, то как получилось, что финансовая система РФ и ЦБ не рухнула в результате санкций, а наоборот укрепилась, а ведь санкции готовили сильные специалисты в области финансов. Вообще, на темы политики, экономики да и военных вопросов, я стараюсь опереться на первоисточники. Время сейчас есть.Уж такой я зануда.
                      9. +1
                        10 июня 2024 10:12
                        Цитата: AlexGa
                        если Набиулина такой агент МВФ, то как получилось, что финансовая система РФ и ЦБ не рухнула в результате санкций, а наоборот укрепилась,
                        Укрепилась она потому, что благодаря санкциям в России - огромной стране и самодостаточной по природным ресурсам - вернулись и возобновились производственные цепочки и производства внутри России, которые не позволяют, вопреки грабительской политики Набиулиной + Силуанову от лица МВФ, опуститься нашей стране на самое дно в результате патриотической национальной позиции именно Путина. Вот поэтому-то коллективный Запад и заявляет сейчас, что он якобы не против России (т.е. не против России Горбачёва и Ельцина), а он именно против "режима Путина". Путина, которого они своим МУС уже объявили преступником перед коллективным Западом и возбудили против него уголовное дело!
                        Когда Вашингтон, в частности, заявляет, что США не хотят горячей войны с Россией, то это действительно так, ибо со страны с России, с разрушенной у неё во время войны любой производственной инфраструктурой - просто нечего будет быстро Западу взять, кроме территории. Всё нужно будет восстанавливать, отстраивать в России заново и вкладывать в это огромные деньги и время. Такая повышенная себестоимость эксплуатации природных и производственных ресурсов на территории России и отсроченная колониальная "прибыль" для Запада - это как овчинка выделки не стоит.
                        Мы хорошо видим, какие разрушительные убытки несёт прокси-война США против России на территории Украины.
                        Поэтому Вашингтон пока честно и говорит, что задача США - не просто ослабить Россию, но в первую очередь убрать от власти Путина!
                        Поэтому и у финансово-экономического блока в правительстве РФ - Силуанова и Набиулиной - задача полной ликвидации экономики России перед Западом не стоит, а стоит так себе - серединка на половинку, т.е. не то, чтобы "да", и не то, чтобы "нет" .
                      10. +1
                        9 июня 2024 21:21
                        Вот Вам ещё видео на ту же тему про МВФ и Россию.

                        МВФ грабит народ России. Как это остановить? Андрей Бугаков. Опубликовано 1 месяц назад.
              2. +2
                9 июня 2024 09:59
                ОПЕЧАТКА
                Цитата: Татьяна
                для США растить свой государственный долг перед другими странами, который достиг уже более 30 млрд долларов!!!

                ДОЛЖНО БЫТЬ
                30 триллионов
        2. +3
          8 июня 2024 23:06
          Если вспомнить изначальную функцию денег, как прямой эквивалент товара... Почему бы не торговать по бартерным межправительственным соглашениям, как раньше? Вульгарис - Индия нам поставляет миллион тонн хлопка, а мы ей миллион тонн нефти. Кто конкретно будет осуществлять поставки - дело каждой страны. А в чём будет выражена при таком раскладе цена - да какая разница? хоть в нгултрумах или кванзах. Денежное выражение всё равно служит исключительно удобству подсчётов..
          1. +4
            8 июня 2024 23:11
            а если страна не может поставить то что нам нужно (или мы), все?
            1. -2
              8 июня 2024 23:44
              Страна лузер попадает под управление более эффективного соседа, теряя часть суверенитета. Хотя никто заставлять не будет, только народ самой страны лузера. Да и сама эффективная страна может не согласиться.
              Например, лет через 5 - 10 приползут на коленях трибалты к России. А на фига они нам? И их пошлют.
              1. -2
                8 июня 2024 23:46
                да они и так подпадут, т.к. им есть нужно что-то будет.
                но официально оформлять это в мировой экономической системе это нельзя
                1. -2
                  8 июня 2024 23:49
                  им есть нужно что-то будет

                  А это будут их личные проблемы. Население вымрет/разбежится. Или страны переформатируются.
                  1. +2
                    8 июня 2024 23:51
                    на такую систему никто не согласится)

                    и куда население разбежится, к нам китай и т.д., а они нам нужны тут?
                    1. 0
                      9 июня 2024 00:01
                      на такую систему никто не согласится)

                      Кто не согласится? Договариваться будут считанные единицы стран. Примерно, Китай, Россия, США, Индия. Может ещё кто подтянется, Латинская Америка например, но это вряд ли.
                      Остальных просто поставят в известность. А дальше каждая страна - лидер зоны будет форматировать свою зону. По своему разумению и выработанным правилам. Кто не хочет - вали куда хочешь. Сойди с планеты. Попробуй пристегнуться к другой зоне, но это вряд ли. Ещё Наполеон сказал, что география - это судьба.
                      А убогих кормить никто не будет.
                      1. +2
                        9 июня 2024 00:24
                        ну по идее таким будет следующий виток глобализации. формирование нескольких центров, с подчиненной им перефирией.

                        но каждый центр будет внутри себя проводить свою концепцию взаимодействия с субъектами.

                        хотя опять же, на уровне гос-в это будет оформлено так же как сейчас, международная политика (геополитика), в рамках какого-то брикс например
                    2. 0
                      10 июня 2024 20:39
                      куда население разбежится, к нам китай и т.д., а они нам нужны тут? если побежит 20-50-100 млн одновременно- они и не спросят нас.....
              2. 0
                9 июня 2024 00:30
                Например, лет через 5 - 10 приползут на коленях трибалты к России. А на фига они нам? И их пошлют.
                А с чего это мы должны переживать о каких то ленивых и бесполезных трибалтах? Когда 99% их вымрет, оставшийся 1% распродаст всю трибалтию более эффективным народам и свалит с деньгами в закат, жить в чужем месте.
                1. 0
                  9 июня 2024 00:39
                  А я разве написал, что переживаю? Просто привёл их как пример.
                  1. +1
                    9 июня 2024 00:43
                    Вот и я как пример. Неумеют/ нехотят работать, добро пожаловать на свалку истории. Бесполезный балласт никому не нужен.
              3. +1
                9 июня 2024 09:09
                ну да, ну да.. блажен кто верует.. хорошо ему живется lol за 30 лет не приползли, а через 5-10 лет - как ломанут, только отказывай..
          2. 0
            10 июня 2024 20:37
            Вульгарис - Индия нам поставляет миллион тонн хлопка, а мы ей миллион тонн нефти. Кто конкретно будет осуществлять поставки - дело каждой страны. А в чём будет выражена при таком раскладе цена - да какая разница? трабл в том что возникает вопрос о налогах. Как только прибили бартер в 1990е- так фирмам пришлось налоги платить...
        3. 0
          9 июня 2024 00:20
          И кто именно и в какой стране будет содержать технически эту цифровую систему и обеспечивать финансово её техническую эксплуатацию по переводу траншей?
          Это все мелочи. Главная проблема в системе предложенной Глазьевым это:
          к пропорциональной эмиссии которой должен быть доступ у всех участников договора.
          А если кто то решит нарушить договор тогда что? Ни один "договор" не стоит возможности безгранично делать деньги из воздуха и этим решать все свои проблемы. Глазьев как доктор исторических наук обязан это знать. Это было уже не раз в истории. Будет и еще.
        4. +1
          9 июня 2024 11:21
          Цитата: Татьяна
          И кто именно и в какой стране будет содержать технически эту цифровую систему и обеспечивать финансово её техническую эксплуатацию по переводу траншей?

          Как кто? Опять всё доверят самой честной, надёжной и справедливой стране США.
        5. +2
          9 июня 2024 13:51
          В рамках этой концепции все международные платежи будут осуществляться посредством цифровой валюты, к пропорциональной эмиссии которой должен быть доступ у всех участников договора.

          Сейчас расчеты ведутся в основном через доллар, который эмитирует США. В предлагаемой системе эмитентов много. Вопрос только в том, что будет обеспечением новой валюты, что будут эмитировать для её обеспечения? Или это будет просто условная единица для международных расчетов. Что то непонятное. ПУть для внедрения такой валюты далекий и нескорый.
        6. 0
          10 июня 2024 10:07
          облачный всемирный банк:)
      2. +14
        8 июня 2024 23:13
        не прокатит такое.
        будь то золото или другой товар, его должно быть достаточно что бы он мог собой обеспечить все товары на рынке. в мире столько золота нет по текущей его ценности, а если повышать эту ценность (стоимость) то начнут дорожать товары содержащие это золото.

        золотой стандарт уже был, это пройденый этап, никто к нему возвращаться не будет
        1. 0
          8 июня 2024 23:39
          его должно быть достаточно что бы он мог собой обеспечить все товары на рынке. в мире столько золота нет по текущей его ценности,

          Есть же клиринговая система. Стороны осуществляют транзакции и ведут их подсчёты. А периодически (раз в квартал, раз в год) подбивают бабки и переправляют разницу в золоте.
          1. +2
            8 июня 2024 23:44
            ну как вы это себе представляете, грузить сухогрузы золотом на триллионы?
            а если золота нет, его тогда нужно будет сначала купить.
            очень дорогое оно получится, а это все-таки сырье.

            сейчас эпоха цифровизации и методы и подходы должны быть соответствующие
            1. -1
              8 июня 2024 23:47
              Почему на триллионы? Возить придётся разницу.
              А если будет нарастать долг, лузерам же всё равно никто ничего не продаст. И долг не будет расти.
              1. +2
                8 июня 2024 23:48
                я понял что разницу, там разница большая. а по какому курсу разницу считать?
                на момент выплаты или сделки?

                а как лузеры развиваться будут?
                1. 0
                  8 июня 2024 23:54
                  1.Курс - вопрос технический. Например, курс меняется сразу после принятого периода подсчёта разницы.
                  2.А зачем лузерам развиваться? Геополитика - джунгли. Этого никто не отменял. Народ пусть меняет элиты и (или) просится под крыло лидеру ближайшей валютной зоны.
                  1. +1
                    9 июня 2024 00:20
                    ну это прям как по Хазину - "валютные зоны", "продвижение фронтира", "конкуренция за периферию"
                    лан, я вас понял)
                    не совсем я с этим согласен (как концепцией), но думаю что так и будет, но не с золотом, а с какой-то цифровой его версией.
                    1. 0
                      9 июня 2024 01:07
                      но думаю что так и будет, но не с золотом, а с какой-то цифровой его версией.
                      Цифра товар слишком ненадежный. Не имеющий материальной ценности. Я нижее предложил вариант похожий на цифру но имеющий при этом собственную ценность. При чем эта ценность сверхглобальна. И по сути примерно равна вообще всем материальным вещам.
                  2. +1
                    9 июня 2024 02:16
                    В число лузеров можете уверенно войти вы сами yes .
        2. 0
          9 июня 2024 00:53
          будь то золото или другой товар, его должно быть достаточно что бы он мог собой обеспечить все товары на рынке. в мире столько золота нет по текущей его ценности
          Есть один товар количество которого безгранично. Он нужен всем, от его стоимости зависит стоимость практически всего. При этом получать его при определенных вложениях то же могут все. Транспортировка его ну по крайней мере в приделах континента не составляет трудностей. При желании его можно даже накапливать, правдо больше коственно.
          И этот товар - энергия. Чем гигават хуже миллиона денег? А главное его никогда не будет слишком много.
          На крайняк излишки уйдут на биткоины которые потом сотрет какой нибуть "случайный" компьютерный сбой.
        3. +4
          9 июня 2024 01:26
          золотой стандарт уже был, это пройденый этап, никто к нему возвращаться не будет
          Само собой разумеется, что для мошенников выгоднее напечатать зелёные бумажки и покупать на них всё что угодно. Поэтому они будут всеми силами сопротивляться изменению существующей системы. А пройденный этап - это не в том смысле, что он менее справедлив, а в том, что при такой системе труднее обмануть.
          Ну и как вариант: привязать некую цифровую валюту к полиметаллической корзине, где наряду с золотом могут быть серебро, палладий, тот же уран и пр. Помнится несколько лет назад в России рассчитывали какую-то бивалютную корзину. Возможно, и сейчас ещё считают, просто я уже на пенсии и отошёл от этой темы, мне сейчас более интересны секреты выращивания огурцов и помидоров. Так что, варианты есть, и, я считаю, что золотой стандарт более справедлив.
          И да, изделия из золота, я имею ввиду ювелирку в первую очередь, перестали быть показателем богатства. Сейчас в любой семье (не беру в расчет алкашей, наркоманов и прочих маргиналов) есть как минимум два золотых кольца (обручальные). Поэтому думаю, что золото недооценено. А в каких-то товарах, в тех же айфонах например, его ничтожно мало, чтобы оно влияло на стоимость.
          1. 0
            9 июня 2024 09:13
            Цитата: Тополь
            Само собой разумеется, что для мошенников выгоднее напечатать зелёные бумажки и покупать на них всё что угодно.

            почему именно зеленые? какая то страна в мире подобным не занимается? правда в меру своих возможностей, как напечатать бы, но зеленые ценнее просто.. это ж капитализм однако..
            1. +1
              9 июня 2024 12:06
              почему именно зеленые?
              Потому что именно за зелёные можно купить практически всё в мире (имею в виду то, что продается). За тугрики, рупии, рубли, юани и пр. такое не получится.
      3. +1
        8 июня 2024 23:38
        Цитата: paul3390
        Собственно - почему только золото? Можно ввести корзину ценных металлов.. Всякие там иридии-палладии не менее востребованы. А то и более. Я уж молчу об уране.

        Просто из-за выключения из промышленности металлического золота, так как его по погребам складывают, именно такие дорогие айфоны. Контакты золотить- это надежность и дорого!
        А иридий с палладием под подушку складывать- таже ерунда. Не сможем однажды создать высокотехнологичный, прорывной продукт(вроде нуль-транспортировки) только потому, что иридий дорогой и производить с ним опыты нет финансирования- вполне реальный сценарий. И Человечество останется прозябать на третьей планете от Солнца. Кстати, Солнцу всего 1.5 миллиарда лет осталось светить.
        1. 0
          9 июня 2024 01:16
          Человечество останется прозябать на третьей планете от Солнца. Кстати, Солнцу всего 1.5 миллиарда лет осталось светить.
          Не переживайте за свечение солнца. Где то посредине его срока галактика млечный путь столкнется с галактикой андромеда. И тут такая начнется катавасия, что очень далеко не факт что вторую половину срока солнце все еще будет освещать землю. request
          1. +2
            9 июня 2024 02:21
            Цитата: Electrical
            Где то посредине его срока галактика млечный путь столкнется с галактикой андромеда.

            Еще Ефремов писал, что слетаем к андромедянам и договоримся, чтобы галактики не сталкивались!
            1. 0
              9 июня 2024 03:21
              Еще Ефремов писал, что слетаем к андромедянам и договоримся, чтобы галактики не сталкивались!
              Шутку отценил. laughing
        2. ada
          -1
          9 июня 2024 01:16
          Цитата: михаилл
          ... Солнцу всего 1.5 миллиарда лет осталось светить.

          Ну, так ему тоже положено хорошо и правильно питаться, будут пересчитывать его срок, если успеют wassat
        3. +1
          9 июня 2024 01:32
          Кстати, Солнцу всего 1.5 миллиарда лет осталось светить
          Человечество столько не протянет. Точнее, Бог не будет столько ждать, пока оно образумится.
          1. +1
            9 июня 2024 01:34
            Цитата: Тополь
            Человечество столько не протянет. Точнее, Бог не будет столько ждать, пока оно образумится.

            Бога нет- его попы придумали.
            1. -1
              9 июня 2024 01:37
              Бога нет- его попы придумали
              Вы меня извините, с потомком обезьяны спорить не собираюсь.
              1. +3
                9 июня 2024 02:08
                Цитата: Тополь
                Вы меня извините, с потомком обезьяны спорить не собираюсь.

                Вот, вот, незачем теологические споры затевать. Я, как потомок обезьяны, просто умру в окружении других обезьян, или просто внезапно умру более-менее счастливым. С последним образом, который сгенерируют умирающие нейроны- обезьяний внук сидит на ветке яблони и кричит-"Деда, смотри какое яблоко!!! Я тебе тоже сорву."
                А, Вас всякие Чистилища, Ады с Раями, Реинкарнации с Вальхаллами и прочее-прочее ждут. Вы сначала между собой разберитесь- кому куда. А потом обезьян аргументированно убеждайте.
              2. -2
                9 июня 2024 02:25
                Путь от обезьяны к человеку - прогресс. От бога к человеку...
      4. -1
        8 июня 2024 23:42
        Цитата: paul3390
        Собственно - почему только золото?

        Правильно золото - это всего лишь один из эталонов меры ценностей. А если посмотреть шире, то для жизни и существования золото вообще не нужно. А что нужно:
        - энергия
        - продовольствие
        - ресурсы (ископаемые, водные, возобновляемые)
        Так вот можно корзину ценностей в мире определить и на них ориентироваться как эталон и выпускать деньги именно этих эталонов например:
        - энергетическая валюта (ЭВ) всё что продаётся в виде энергии (нефть, газ, элестричество)
        - продовольственная валюта (ПВ) продукты питания и оценка их ценностей одинаковых для всего мира
        - ресурсная валюта (РВ) тоже понятно какие товары в неё входят
        И что получаем, что каждая страна может выпускать и произволить то, что у неё есть и выставлять на продажу во всём мире по этим установленным фиксированным ценам. Понятно, что между валютами свой пересчёт будет для уравновешивания ценностей.
        Значит каждая страна без исключения может быть носителем валют их выпускать и покупать на них то, что нужно им без диктата США или Еврозоны. Мало того предусмотреть альтернативную систему бартерного обмена товар-товар, но уже по согласованию сторон обмена и так далее.
        Эта финансовая система должна контролироваться поддерживаться и изменяться общемировой организацией куда равноправно входят все страны (ну типа ООН).
        1. +2
          9 июня 2024 01:22
          Эта финансовая система должна контролироваться поддерживаться и изменяться общемировой организацией куда равноправно входят все страны (ну типа ООН).
          Предложение в корне верное. Энергия материя, как частность ресурсы в виде продуктов, воды, да хоть тех же земельных угодий.
          Проблема в вашем предложении именно в:
          (ну типа ООН)

          Слишком велик соблазн захватить власть в этом "типо" и вернуться по сути к той же долларовой системе.
          1. 0
            9 июня 2024 09:23
            Цитата: Electrical
            Слишком велик соблазн захватить власть в этом "типо" и вернуться по сути к той же долларовой системе.

            ВСЕГДА в нынешнем мире будет гегемон(ы).. всегда будут страны ресурсопоставляющие и страны живущие на этом.. это история человечества доказывает-надеятся на иное- глупо так же как верить в мировой социализм.. люди так устроены-неидеально..
            1. 0
              9 июня 2024 14:26
              Да как бы есть рынок/биржи, спрос - предложение. И оно в общем то работает если туда не лесть с санкциями и ограничениями с помощью запугивания оружием. Это цифру надо регулировать что б кто лишнего не натыкал. А энергия/ресурсы, они или очень нужны и дорого стоят, или не нужны и ничего не стоят. Но второе конечно физически маловероятно за редким исключением краткосрочных биржевых махинаций.
          2. 0
            9 июня 2024 10:07
            Цитата: Electrical
            "типо"

            Что-то наподобии ООН, но с новым уставом и контролем за деятельностью других структур подконтрольных так же всем странам. В любом случае должна быть структура которая всё улаживает от финансов до споров и претензий стран друг к другу, рассматривает предложения и новые решения для улучшения общемирового взаимодействия. Конечно кто-то захочет быть главным, но как раз это должно быть под контролем всех стран.
            1. +1
              9 июня 2024 14:36
              Конечно кто-то захочет быть главным, но как раз это должно быть под контролем всех стран.
              Как бы уже 2 раза это прошли. Лигу наций, и собственно ООН. Проходит 50 лет и подобная организация перестает выполнять свое предназначение. Ибо военная сила, это не то-же самое что и подписанные договора на основе взаимного доверия.
      5. 0
        9 июня 2024 09:12
        Цитата: paul3390
        Собственно - почему только золото? Можно ввести корзину ценных металлов.. Всякие там иридии-палладии не менее востребованы. А то и более. Я уж молчу об уране.

        Чем более проста система , тем проще расчеты . Выгоднее в корзину положить что то одно . На чем сломалась ФРС США ? На отказе от золотого стандарта . Чем слабо предложение Глазьева - эмиссия валюты у него не к чему не привязана ! А привязка к золотому или другому стандарту , не допустит бесконтрольную эмиссию . Не стоит надеяться на честность партнеров , особенно в финансовых вопросах . hi
    2. +7
      8 июня 2024 23:04
      Цитата: AlexGa
      Например, крупный конфликт, интернет лег, как платить.

      если "интернет лег" (нет связи между банками) то вы никаких расчетов проводить не сможете ни в какой системе. ни в новой ни в старой. request возить золото грузовиками? вообще так себе идея...
      1. 0
        9 июня 2024 01:25
        возить золото грузовиками? вообще так себе идея...
        Если инет ляжет. Уже сейчас возить золото грузовиками просто придется. Ибо доверие вещь оставшаяся в прошлом.
        1. 0
          9 июня 2024 09:19
          Цитата: Electrical
          возить золото грузовиками? вообще так себе идея...
          Если инет ляжет. Уже сейчас возить золото грузовиками просто придется. Ибо доверие вещь оставшаяся в прошлом.

          Если новую валюту сделать цыфровой, и часть купюрами , то отсутствие интернета , не будет критичным . hi
    3. +1
      8 июня 2024 23:42
      проблема не в электронных деньгах, а в их обеспечении, мне кажется в каждой стране должен быть сформирован обеспечительный фулл из национальных богатств в большей степени ресурсной-минеральной базы, часть может быть представлена инновационными разработками, технологиями, но поскольку такие вещи быстро устаревают и обесцениваются, то периодически масса этого фулла должна пересматриваться в сторону увеличения или уменьшения
      1. +2
        9 июня 2024 01:27
        периодически масса этого фулла должна пересматриваться в сторону увеличения или уменьшения
        В экономике это называется пузырь. Когда по отчетам на словах слон, а по факту крыса.
    4. 0
      8 июня 2024 23:45
      Цитата: AlexGa
      Завязываться на электронные деньги это фантастика

      Но с системой, которую имеем сейчас, то же самое, большинство долларов тоже виртуальные.
    5. +1
      9 июня 2024 00:08
      Цитата: AlexGa
      Проще ввести золотой эквивалент.

      Никто к золоту валюту не будет привязывать. Для глобальной валюты золота слишком мало и оно волатильно. Деньги будущего будут эквивалентом электроэнергии.

      Гегемония доллара на данный
      момент является несомненной. И занимает не менее 60% в расчетах и накоплениях в мире. Пока даже на горизонте нет тех денег, которые могли бы полноценно заменить доллары. Кроме досужих разговоров.

      И мало просто придумать и выпустить новую валюту. Нужно ещё, кроме этого, чтобы она могла посоперничать с долларом в ликвидности и устойчивости к инфляции. А это очень непростая задача. И только решив её можно создать реальную альтернативу.
      1. 0
        9 июня 2024 09:21
        Цитата: Stas157
        Гегемония доллара на данный
        момент является несомненной

        Может не стоит изобретать велосипед , а тупо скопировать доллар ? Учтя ошибки допущенные ФРС США . hi
    6. 0
      9 июня 2024 02:01
      Например, крупный конфликт, интернет лег, как платить.
      Ну есть же фельдъегерская служба. Будут помимо бумажных документов еще и деньги на флешке возить.
    7. +1
      9 июня 2024 02:12
      Цитата: AlexGa
      Завязываться на электронные деньги это фантастика. Например, крупный конфликт, интернет лег, как платm.

      может вы не помните но во времена СССР вообще отсутствовал интернет. Но торговля между городами и республиками была и работала неплохо.
    8. 0
      9 июня 2024 06:23
      Проще ввести золотой эквивалент
      А потом тонны золота возить кораблями - самолетами, а вдруг "крупный конфликт" и все это упадет и утонет? Вы видели сколько кабелей идет по земному шару ,а между государствами? Их десятки, все не реально уничтожить и затратно особенно на глубине, а где мелко все починят. И вообще между воюющими держава торговли не будет однозначно. А с соседями и дружественными как ни будь договоримся.
    9. +1
      9 июня 2024 22:26
      интернет лег
      - и что, после этого золото баржами возить для оплаты?
      Безналичные платежи - те же цифровые - были задолго до существования интернета.
  2. +5
    8 июня 2024 22:54
    Похоже Глазьев озвучил подробные планы банка БРИКС по созданию цифровой валюты. Об этом уже с начала СВО идут разговоры. Проверка реакции?
    1. +3
      8 июня 2024 23:14
      озвучивание идеи в массы - один из этапов реализации
      1. 0
        9 июня 2024 01:35
        озвучивание идеи в массы - один из этапов реализации
        Вполне может быть. Это как в кинопроизводстве - тестовый показ. Понравился - в постпродакшн. Непонравился - на пересьемку.
    2. 0
      10 июня 2024 22:55
      Цитата: nikon7717
      Проверка реакции?

      Незнание предмета . Торговлю в цифре наладят , а подумали , чем я буду расплачиваться в Китае или Индии на отдыхе ? И как ? Ты мне денежку дай , не все в джунглях пластик принимают . wassat
      У него соображалка академика , а у меня Русского мужика . Поэтому предлагаю так решить вопрос с платежами . Долгие годы доллар устраивал всех . Поэтому нужно своровать у США доллар , назвав его по другому . Исправить ошибки ФРС США и его акционеров ( золотой стандарт , для контролируемой эмиссии , нейтральную страну нахождения, обернут в модный цифровой тренд ) , и все остальное по подобию ФРС США . И нет контроля ФРС за платежами, и Набиулина умеет с такой валютой работать( реветь не будет ) . hi
  3. -3
    8 июня 2024 22:56
    как бы Глазьев не поплатился за такие смелые идеи. Премьер Словакии поплатился за более скромные заявления. А на Дугина обьявили охоту вообще непонятно за что. Сейчас такое время что люди с кастрюлями способны на все по отмашке из фашингтона.
    1. -1
      9 июня 2024 09:28
      что Дугин, что Глазьев- мелкие фигуры в мировом масштабе-абсолютно никому неинтересные нигде кроме РФ.. в любой стране таких полно.. поэтому выводить их на уровень мировой политики- точно не стоит..
  4. Комментарий был удален.
    1. +2
      8 июня 2024 23:07
      А как быть тогда с паритетом национальных валют между собой?
      Не совсем понятно.

      Да тут, на самом деле, вообще ничего не понятно. Как будет осуществляться эмиссия, оборот, обеспечение и прочие малозначащие мелочи? Статья вообще ни о чем.
      1. 0
        9 июня 2024 06:38
        А кто его знает зачем последний раз в Китай вместе с Путиным приехали наши экономисты и финансисты во главе с Набиуллиной.
      2. 0
        10 июня 2024 23:12
        Цитата: Hwostatij
        Как будет осуществляться эмиссия,

        У Глазьева это непродуманно , поэтому вызовет споры ( все будут тянуть одеяло на себя ) . Только золотой стандарт , может ограничить бесконтрольную эмиссию . Напечатал много валюты - она дешевеет , добавил" в форт Нокс" (резерв банка БРИКС) монетарного золота - валюта дорожает . Но печатать тоннами доллар , как это сейчас делают США нельзя .
        Цитата: Hwostatij
        оборот,

        Как происходит оборот доллара , так и оборот новой валюты . Платежной межбанковской системой , не подконтрольной США . Через банки БРИКС или других стран , подключившихся к этой системе .
        Цитата: Hwostatij
        обеспечение и прочие малозначащие мелочи?

        Обеспечение валюты - золото , предоставленное странами БРИКС или другими странами в " форт БРИКС" и получившим за него новую валюту . Совет акционеров ФРС США , заменить на совет директоров стран БРИКС , ввести должность управляющего - проще говоря скопировать с ФРС США . Выбрать страну нахождения , нейтральную , например Монголию . Думаю вопросы решаемы . hi
        1. 0
          11 июня 2024 07:01
          Обеспечение валюты - золото , предоставленное странами БРИКС или другими странами в " форт БРИКС" и получившим за него новую валюту .

          В таком случае, сразу после появления этой валюты курс ее взлетит, а золото будет мгновенно вымыто из хранилищ. В 21-м веке, с учетом крайней раздутости мировой финансовой системы, привязка валюты к золотому стандарту - верный путь остаться без валюты и без золота.
          1. 0
            11 июня 2024 11:05
            Цитата: Hwostatij
            В таком случае, сразу после появления этой валюты курс ее взлетит,

            Курс валюты зависит от регулятора . Взлетит цена золота . Доллар США рухнет .
            Цитата: Hwostatij
            а золото будет мгновенно вымыто из хранилищ.

            С какого перепугу ? Валюта нужна для международной торговли , а не для покупки золота . Хотите купить золото - велком на торгующие золотом биржи . Их в мире несколько . И защитить новую валюту может регулятор , первые лет 5-10 , меняя её на золото с дисконтом 50%.
            Цитата: Hwostatij
            В 21-м веке, с учетом крайней раздутости мировой финансовой системы, привязка валюты к золотому стандарту - верный путь остаться без валюты и без золота.

            Врете Вы всё . Или не знаете способов монетарного регулирования . А привязка к золотому стандарту , это прежде всего усиление конкурентных преимуществ новой валюты , и ограничение бесконтрольного её печатания . hi
            1. 0
              12 июня 2024 07:35
              И защитить новую валюту может регулятор , первые лет 5-10 , меняя её на золото с дисконтом 50%.

              Это так, по-Вашему, привязка к золоту выглядит?)
              1. 0
                12 июня 2024 07:49
                Цитата: Hwostatij
                Это так, по-Вашему, привязка к золоту выглядит?)

                Любой малыш , пока не окрепнет , требует родительской защиты . Думаю и новая валюта , и её золотое обеспечение , на начальном этапе требует определенной защиты регулятора . де Голь послав пароход с долларами в США , о чем думал ? Золото на эти деньги , он мог купить и в СССР , и на Лондонской бирже . Но он отправил его за золотом форт " Нокса" зачем ? Чисто политический шаг . hi
                1. 0
                  12 июня 2024 10:38
                  Любой малыш , пока не окрепнет , требует родительской защиты . Думаю и новая валюта , и её золотое обеспечение , на начальном этапе требует определенной защиты регулятора .

                  Это примерно как забеременеть сначала слегка, а потом полностью. Привязка к золоту или есть, или ее нет. Все остальное - демагогия.
                  1. 0
                    12 июня 2024 13:13
                    Цитата: Hwostatij
                    Привязка к золоту или есть, или ее нет. Все остальное - демагогия.

                    laughing wassat В этом Вы преуспели ! laughing
                    1. 0
                      12 июня 2024 16:01
                      laughing wassat В этом Вы преуспели ! laughing

                      То есть аргумент "сам дyрак" - это аргумент, по-Вашему? fellow
                      1. 0
                        12 июня 2024 16:04
                        Цитата: Hwostatij
                        То есть аргумент "сам " - это аргумент,

                        laughing Это не аргумент . Это предложение закончить дискуссию . Тем более , что она не имеет практического продолжения . Удачи . hi
          2. 0
            11 июня 2024 11:38
            Цитата: Hwostatij
            с учетом крайней раздутости мировой финансовой системы,

            Эту мировую финансовую систему , раздули США , бесконтрольно печатая доллары . Вот этот пузырь и лопнет с треском . И заметьте - они сами вырыли себе могилу , решив использовать доллар США в политико - экономической войне . Санкции , отключения от СВИФТ , заморозка ЗВР других стран. Поэтому жалости к ним нет . hi
  5. -2
    8 июня 2024 23:01
    Для США неприемлемо

    А я вот не уверен в правильности формулировки. Для ТНК, временно базирующихся в США и финансовых барыг - да, так и есть. А вот для американского народа и государства США - похоже, что крах нонешнего доллара может в конечном итоге оказаться и благом.. Как это не странно. По крайней мере - с них слетят многотриллионные долги, исчезнут все эти финансовые спекулянты, нонеча высасывающие всю кровь из их реальной экономики, нивелируется куча дармоедов, сидящих на шее у государства, усмирят аппетиты ВПК и армии, в общем - есть шанс зажить жизнью нормальной вменяемой страны. Но - тут конечно неизбежна гражданская война в той или иной форме. Просто так - вся эта публика позиции не сдаст..
    1. +2
      9 июня 2024 01:40
      Для ТНК, временно базирующихся в США и финансовых барыг - да, так и есть. А вот для американского народа и государства США - похоже, что крах нонешнего доллара может в конечном итоге оказаться и благом..
      Не во всем согласен. ТНК как гнули цену за товар, так и будут, и не важно в чем эта цена будет выражаться. А вот финансовым барыгам ака ростовщикам, осетра то придется поурезать. Да и простой народ, кто сейчас трудом зарабатывает, он так и будет зарабатывать. А вот всякие дармоеды да, остануться без штанов.
    2. 0
      11 июня 2024 11:46
      Цитата: paul3390
      Для ТНК, временно базирующихся в США и финансовых барыг - да, так и есть. А вот для американского народа и государства США -

      Ошибка США в том , что доллар США является единицей расчета как в стране , так и в мире . Они решили паразитировать на экономиках мира , а вон как все оборачивается . hi
      1. -1
        11 июня 2024 12:02
        Брать законный процент за сервис, и паразитировать - таки разные вещи. Пока матрасники не обнаглели - всех всё более-менее устраивало.
        1. -1
          11 июня 2024 12:08
          Цитата: paul3390
          Брать законный процент за сервис, и паразитировать - таки разные вещи.

          По проценту за сервис , вопросов нет . А вот покупать за нечем не обеспеченные фантики , сырье ,товары , услуги ... тут вопросы есть . Но и это терпели , пока они не стали размахивать экономической дубиной . Тут я согласен . hi
  6. +2
    8 июня 2024 23:06
    США ничего не могут сделать с экспортом Иранской нефти в КНР на так называемые НПЗ " Чайники" ,США не видят платежи.Даже уже американские трейдеры по торговле нефтью кроют байдена последними словами по этому вопросу. laughing
    1. 0
      9 июня 2024 01:43
      Даже уже американские трейдеры по торговле нефтью кроют байдена последними словами по этому вопросу. laughing
      Мне кажется сша по этому то индию и обхаживают. Но там то же те еще "танцоры" и их ну очень много. На всех даже у сша долларов не хватит. laughing
      1. 0
        11 июня 2024 11:42
        Цитата: Electrical
        На всех даже у сша долларов не хватит.

        Вы хотели сказать , бумаги и краски ? wassat
  7. +4
    8 июня 2024 23:45
    Никто не будет отрицать того факта что многие страны находятся под санкциями много десятилетий. Но тем не менее эти страны существуют и торгуют в обход всяких санкций. А как вам тот факт что доллар был признан резервной валютой в 1944 году, но до этой даты мировая торговля существовала и процветала. То есть, фактически, сейчас достаточно вернуться к мировой торговле на состояние 1943 года. Возможно не будет моментального перевода денег и кое кто лишится фондовых рынков и многие перестанут играть на бирже. Лопнут мыльные пузыри. Но мировая экономика от этого не пострадает.
    1. +2
      8 июня 2024 23:51
      Просто это никому не выгодно, кроме "лузеров", которые попали под санкции. Можно вспомнить ту же ситуацию с индийскими рупиями и нашими рублями, это просто неконвертируемые валюты, которые никому больше не нужны, а доллар он и в Африке доллар, даже в Иране есть черный рынок валюты.
      1. -1
        9 июня 2024 01:37
        Просто это никому не выгодно, кроме "лузеров", которые попали под санкции


        Обьясните для примера как эти лузеры торговали до 1944 года когда небыло санкций и доминирования бакса. Если кто не знает, то Аргентина до 1944 была крупнейшей мировой экономикой и после того как Аргентина тесно прильнула к доллару то она опустилась до уровня развивающихся стран.
        1. +1
          9 июня 2024 11:46
          Аргентина до 1944 была крупнейшей мировой экономикой
          Это была США , если кто не знает laughing .
          1. +1
            9 июня 2024 11:59
            https://www.statista.com/statistics/1334676/wwii-annual-war-gdp-largest-economies/
            Аргентина там и рядом не пробегала laughing .
        2. 0
          9 июня 2024 15:11
          Были ведь другие валюты колониальных империй, в них и торговали. Доллар ведь выдавил с мировой арены не локальные валюты, а фунт "владычицы морей". А Аргентина была сугубо аграрная страна, которая не вписалась в промышленную революцию, по сути пузырь, надутый британскими фондами. После того как научились производить минеральные удобрения и началась "зеленая революция" аграрная Аргентина с ее богатыми почвами оказалась не нужной.
          Аргентина тесно прильнула к доллару то она опустилась до уровня развивающихся стран.

          Аргентина как раз таки единственная страна Южной Америки, которая не участвовала в Бреттон-Вудской конференции(А ведь СССР там был и прошляпил зарождение "гегемона"), только вот когда все торговые партнеры и соседи присоединились к доллару, то других вариантов у нее не осталось.
          1. 0
            9 июня 2024 15:52
            .
            А Аргентина была сугубо аграрная страна, которая не вписалась в промышленную революцию, по сути пузырь, надутый британскими фондами


            В те довоенные времена быть аграрной страной было почетно. Аргентинский уровень ВВП был на уровне ведущих держав. Уровень миграции в Аргентину в довоенные времена был выше чем в США. И теплоходы с мигрантами в Агрентину плыли не из голозадой Африки, а из Италии и Германии Некоторые источники сообщают что Аргентина была в те времена четвертой мировой экономикой. Но как только Аргентина отказалась от собственной валюты и фактически перешла на доллар то начался закат Аргентины.
            1. Комментарий был удален.
            2. +1
              9 июня 2024 16:19
              Там проблемы начались гораздо раньше, еще с момента заключения соглашения Рока-Ренсимена в 1933 году, а не Бреттон-Вудской конференции. Т.е. "обанкротили" Аргентину по сути британцы, а не американцы.
  8. 0
    9 июня 2024 00:06
    По идее при такой форме все равно должно быть управление - типа всемирного банка + не совсем понятно как будет определяться курс к национальным валютам , все равно привязка к ним ( т.е к их обеспечению ) идёт.
    1. +1
      9 июня 2024 01:42
      [ quote ]По идее при такой форме все равно должно быть управление - типа всемирного банка [/quote]

      Обратите внимание что все это было менее 100 лет назад. Вернуться к этой системе слегка ее модернизировав и отцифровав не составит большого труда.
  9. 0
    9 июня 2024 00:11
    Вот он откуда выле-то, заменитель, блин!
  10. +1
    9 июня 2024 00:31
    . Новая система должна быть основана на международном договоре.

    Дальше можно не читать, "должна быть" и на этом можно заканчивать.
    Дело в том, что никто не хочет расставаться с бакинским - ни там, не здесь!
    Сделайте копейку золотой и будет вам замена, но никто же не пойдет на это.
  11. 0
    9 июня 2024 00:59
    Академик РАН, доктор исторических наук Сергей Глазьев в ходе Международного форума в Санкт-Петербурге изложил концепцию новой мировой финансовой системы

    изложил бы ты концепцию внутренней финансовой политик в Стране - академЕГ!

    Годовая инфляция подрастает на 6 месяце к 9%
    На вкладах и счетах фиксированный доход без разных примочек (отягощающих) не превышает 10,6%. А где то он и 4% годовых. Единичные случае на срок до 6 мес. - под 17-20%, в то время как на интервал в 2-3 года - ставка в 5-6% годовых.

    На торговой площадке Индекс провалился ниже 3500 п.п., и тут же ЦБ РФ откладывает рост ключевой ставки с 16% выше. После чего, сразу отрастает объем сделок по акциям и облигациям.

    ВСЕ ОПЯТЬ ВОЗВРАЩАЕТСЯ НА КРУГИ СВОЯ: Доходность по вкладам и счетам в фин учреждениях (для граждан) - будет ниже инфляции, в то время как ставка рефинансирования - будет выше чем ставка по вкладам. И всех снова будут черенком загонять на фондовый рынок и в программы софинансирования. Ориентируясь на большую долю - где вообще не поднимается ежемесячный доход (от 25 тыс. руб.) и не превышает 80 тыс. руб. в мес.
    При этом еще не ограничив вывод Рублевой денежной массы во вне - как физически, так и любыми переводами с последующей конвертацией в валюту.

    Зато в рамках программы НДФЛ, Минфин официально уведомил рынок Всех граждан, что есть граждане (прослойка и пласт) с доходом не только 25-80 тыс. руб., но и 5-50+ млн. руб.
    Это какой разрыв получается межу MIN и MAX? В 2000 раз?!
    1. 0
      9 июня 2024 01:48
      изложил бы ты концепцию внутренней финансовой политик в Стране - академЕГ!
      Он то как раз излагал. При чем вполне здравые идеи. Но кто б его советам последовал. У путина же деньгивзадовна "лучший" финансист.
  12. Комментарий был удален.
  13. +1
    9 июня 2024 01:36
    Уж сколько лет они рассказывают, а доллар - и ныне там. Особенно, если учесть, что ни китайцы, ни индусы не хотят работать в рублях.
    1. 0
      9 июня 2024 14:43
      Цитата: AC130 Ganship
      Особенно, если учесть, что ни китайцы, ни индусы не хотят работать в рублях.

      О рублях никто и не говорил.
  14. Комментарий был удален.
  15. ada
    -1
    9 июня 2024 01:52
    Робяты-ы-Ы! Вы куда все пошли? За деньгами, а не слышите - стучат в дверь? Тут к вам пришли, старая знакомая и ей некуда больше идти, открывать будете сами или маму позовете?
  16. 0
    9 июня 2024 01:57
    Вся современная экономика чем то напоминает большой пчелинный улей. Одни страны как пчелы таскают весь световой день мед в улей, а другие трутни в этом улье паразитируют на труде рабочих пчел и плодят себе подобных трутней. А еще и обьявляют финансовые санкции трудовым пчелам. Вся фишка в том что сейчас многие страны и экономики работают на полную силу, а другие страны и экономики только рулят медиапространством и сытно кушают. Вам для примера старая добрая Англия, у которой экономика сейчас чуть больше чем у Эстонии но гонору как у старой доброй Англии. Я уж не говорю про страну на Ближнем Востоке которая все время воюет с соседями и при этом не имеет собственной экономики и даже снаряды для своего Железного Купола завозит из США.
    1. +2
      9 июня 2024 09:52
      Англия, у которой экономика сейчас чуть больше чем у Эстонии
      В Эстонии в десять раз меньше людей чем в Лондоне.
      не имеет собственной экономики
      А туда из России на заработки едут laughing , в эту ближневосточную страну.
      1. 0
        9 июня 2024 13:51
        .
        А туда из России на заработки едут laughing , в эту ближневосточную страну

        массовой миграции на заработки из России туда точно нету. Пугачева с Галкиным пока что там главные трудовые мигранты.
        1. 0
          9 июня 2024 13:59
          массовой миграции на заработки из России туда точно нету
          Туда довольно не просто попасть, но едут.А реальный подушный ВВП там в 3.7 раза выше российского. И это все без экономики belay .
          1. 0
            9 июня 2024 14:37
            Туда довольно не просто попасть,


            В США тоже непросто попасть. Но мигранты туда идут колоннами потому что есть шансы там заработать и можно там устроиться надолго. В страну о которой мы говорим никто не идет колоннами потому что заработать там сложно и перспектив особых нету.
  17. +1
    9 июня 2024 07:20
    Самообман – рисовать прожекты-утопии для общего благодеяния. И это не поставив и не справившись с задачей восстановления собственного суверенитета – информационного, технологического, товарного!
  18. +1
    9 июня 2024 07:55
    Как это понять этого
    Экономист Сергей Глазьев

    и в тексте:
    Академик РАН, доктор исторических наук Сергей Глазьев

    Иной раз диву даешься, как пишут наши "репортёры", которые выдают информацию на гора, как горячие пирожки из печи...
    И сразу теряется интерес к чтению и дискуссии на злобную тему дня.
  19. 0
    9 июня 2024 07:56
    Цитата: AlexGa
    Завязываться на электронные деньги это фантастика. Например, крупный конфликт, интернет лег, как платить. Проще ввести золотой эквивалент. И все,многие великие становятся бедными. И страны и люди.


    99% денежной массы и так существует в безналичной, электронной массе. Иначе за покупку нового аэробуса рассчитывались бы вагонами налички.

    Золота не хватит. Разве что прилетит золотой астероид.
  20. 0
    9 июня 2024 10:08
    Умный, грамотный экономист... "Задвинули" на "подтанцовки" к Набиулиной и Силуанову... Сильна,ещё, у нас, либерально - прозападная "тусовка" на всех этажах управления... При таком "подходе" будем её искоренять десятилетиями... А может с ней (тусовкой), уже, некому бороться, да и сил нет, образования и желания...
    1. 0
      9 июня 2024 15:15
      Так он популист, потому и задвинули. Будь он сейчас у финансового руля мы бы уже тут булку хлеба за миллион рублей покупали.
      1. 0
        9 июня 2024 21:03
        Уважаемый Дмитрий Ригов! А сейчас, в стране огромных урожаев зерна, приличный батон "начинается" от 80 рублей ( в СССР - 12 -22 коп.).... Глазьев далёк от популизма, и вёл борьбу за возвращение ЦБ под эгиду государства, и долгосрочное планирование экономики, поэтому и "задвинули"...
        1. 0
          9 июня 2024 21:40
          В СССР хлеб дотировался из бюджета, сравните с тем же сахаром или гречкой, которые тогда относительно хлеба стоили много дороже, чем сейчас. А Глазьева не зря турнули с поста советника президента, даже президент понял что он просто шарлатан и зарабатывает на своих нелепых высказываниях. Хотя тут очевидно что ему просто платят за его статейки.
          1. 0
            9 июня 2024 22:59
            Уважаемы Дмитрий Ригов! В любой, уважающей себя социальной стране продукты первой необходимости, жизне - важные лекарства, ЖКХ, общественный транспорт, медицина, образование, культура датируются государством.... Не стоит передёргивать факты биографии Глазьева и пересказывать чужие "кухонные" сплетни и нелепые анекдоты.... Причины его ухода, с поста Советника, совсем другие, лежащие в партийной "плоскости"....
  21. +1
    9 июня 2024 10:20
    Может заменить, а может не заменить, но "работа" обязывает что-то говорить
  22. +1
    9 июня 2024 10:32
    Главная сила США не в долларе, а во всей выстроенной и ноне существующей финансовой системе от международных банок и фондов до бирж и рейтинговых агентств.
    Любой дензнак заменить можно и поздно или рано заменят на цифровой, а на замену выстроенной под конкретный дензнак финансовой системы потребуются десятилетия в условиях поиска компромиса (т.е. ни вашим, ни нашим) и противодействия.
    Единственная альтернатива существующей и заточенной под доллар финансовой системе это созданный КНР каркас альтернативной финансовой системы, но как говорят нарастить мясо на существующий каркас и вывести её на мировой уровень покуда покуда не в интересах КНР – в существующем миропорядке под эгидой США, темпы роста экономики КНР самые высокие в мире – 5% в прошлом годе, 5% в нонешнем, а ещё не так давно росла двузначными цифрами.

    Развитию транснациональных объединений, дальнейшей концентрации капитала и власти, процессу глобализации и создания мирового правительства мешает не существующая финансовая система, а деление мира на множество отдельных гособразований за которыми трудно уследить и заставить всех идти дружно в ногу.
  23. 0
    9 июня 2024 13:38
    Идея не нова. Это двухконтурная фин система, действовавшая в Союзе. Главный изъян глазьевской "системы"-покупать нефть и газ(и другие ништяки) у России "партнёры" будут за цифру, а продавать за баксы. И опять Россия платит за всех.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  24. +1
    9 июня 2024 16:07
    Врёт и не краснеет!( Какие "субъекты" сформируют новый "электронный" рынок цифровой международной валюты? Сегодня, это "периферийные" олигархии, которые хотят стать "региональными" олигархиями и грабить своё собственное население не оглядываясь и не делясь с мировыми, глобальными хищниками, вроде США. Именно за "это" сейчас идет жестокая и циничная гибридная мировая война. А что будет у нас? А у нас будет то, что и было(. Финансовая олигархия напечатает резаной бумаги и продаст её коммерческим банкам, банки дадут кредиты, под убийственные проценты, "реальному сектору" и торговым спекулянтам. "Барыги" будут продавать, как и раньше, нефть, газ, древесину, металлы, золото и драгоценные камни, пользуясь появившейся цифровой "двёркой". И будут закрывать кредиты, так как оборачиваемость денег в коммерческих операциях намного быстрее. Им же не нужно что-то изобретать, проводить прикладные исследования, НИОКРы, испытания, формировать сети гарантийного и послегарантийного обслуживания наукоёмкой, и высокотехнологичной техники и т.д. и т.п. А производители и дальше будут находится в задушенном состоянии, и выживут только те, кто не опасен режиму господства частной собственности в России. И, самым главным олигархом, станет правительство РФ. Вот и весь "фокус-покус"(... А к основной массе производящего населения нашей страны, это не имеет НИКАКОГО отношения.

    P.S. Смотри - кому выгодно!
  25. +1
    9 июня 2024 18:07
    Цитата: Electrical
    Например, лет через 5 - 10 приползут на коленях трибалты к России. А на фига они нам? И их пошлют.
    А с чего это мы должны переживать о каких то ленивых и бесполезных трибалтах? Когда 99% их вымрет, оставшийся 1% распродаст всю трибалтию более эффективным народам и свалит с деньгами в закат, жить в чужем месте.

    Ну насчет кто ленивый и бесполезный - вопрос спорный. По ВВП на душу населения в 2023 году Литва на 40 месте в мире, Эстония на 41, Латвия на 55, Россия на 60. Если не считать углеводороды (нефть, газ), которых у прибалтов нет, то Россия в лучшем случае в конце первой сотни
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
  26. 0
    9 июня 2024 21:56
    вроде при СССР рассказывали про крах империализма ,а он жив и Глазьев как и тогда сказки втирает
    1. 0
      9 июня 2024 23:16
      Уважаемый Deon59! Макроэкономика - наука, в которой сложно твёрдоё перепутать со сладким, даже, если сильно захотеть... А "глазьевское" видение экономического развития России зиждется на классических социалистических принципах хозяйствования развитого общества, где есть место рынку, но не отечественному базару и олигархической "удавке" на шее государства, без вороватого и безответственного чиновничества... А про крах капитализма, "при СССР", как Вы "вещуете", рассказывал не Глазьев, а партноменклатура тех времён, "прибежавшая из деревни, но так и не добежавшая до города...."
      1. 0
        10 июня 2024 08:52
        В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших в Санкт-Петербурге семинары, под эгидой клуба «Перестройка»[12], на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ.
        Я не пишу какие должности он занимал . При СССР партномеклатура вещала про гибель США . Нынешная чиновнисная олигархия вещает про гибель США и доллара . Наверно им очень нравится умерающий доллар, что готовы за него душу продать
  27. 0
    9 июня 2024 23:36
    Выпускники Альма-матер
  28. Комментарий был удален.
  29. 0
    10 июня 2024 16:00
    Это тот самый знаменитый Глазьев который все может
  30. 0
    10 июня 2024 19:54
    А другой известный экономист Миша Хазин так не считает. Он уверен, что доллар уже с понедельника будет стоить 42 копейки. И рассказывает об этом уже 30 лет. И есть люди, которые его печатают. И есть те, кто читает-)