Возможно ли создание мирной коалиции в Европе

23
Возможно ли создание мирной коалиции в Европе

На прошлой неделе глава венгерского правительства Виктор Орбан заявил о планах создания в этом году «панзападной трансатлантической мирной коалиции» для прекращения войны в Украине. По словам Орбана, это станет возможным в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и удачных для противников военной помощи Украине выборов в Европарламент и местных выборов в странах ЕС.

Позиция Виктора Орбана вполне определенна – он давно выступает за прекращение военного конфликта на Украине и против расширения Киеву военной помощи. Более того, на одном из публичных выступлений он заявил, что венгерское правительство намерено препятствовать странам Европы вступить в войну с Россией. А такая подготовка, по мнению венгерского правительства, уже идет.



«Перед двумя мировыми войнами в СМИ довольно долго шла подготовка вступления в войну. Думаю, то, что сегодня происходит в Брюсселе и Вашингтоне, это своего рода подготовка настроений к возможному непосредственному конфликту. Спокойно можно говорить, что идет подготовка вступления Европы в войну, это происходит в СМИ и заявлениях политиков»,

– заявил премьер-министр Венгрии еще в конце мая, подчеркнув, что рабочие группы в штабе НАТО в Брюсселе уже изучают, как альянс может принять участие в конфликте.

Одним из выходов из ситуации Орбан видит создание антивоенной коалиции, существование которой станет возможной в случае победы на выборах в США Дональда Трампа и «правых» – на выборах в Европе.

Но насколько планы Орбана реализуемы? Возможно ли создание подобной коалиции?

Повлияют ли выборы в Европарламент на позицию ЕС по Украине?


Определенные надежды Виктор Орбан возлагал на состоявшиеся на днях выборы в Европарламент – по его словам, рискованным планам НАТО и Евросоюза можно было помешать, проголосовав на выборах в Европарламент за партии, которые выступают за мир. Однако по итогам выборов, несмотря на усиление правых партий, можно констатировать, что они не принесли никаких существенных изменений.

Несмотря на локальные успехи правых и радикальных правых партий (особенно это касается Франции, Австрии и ФРГ), основные левоцентристские и либеральные партии, а также партии зеленых сохраняют большинство в парламенте. Европейская народная партия (EPP), членом которой является глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, побеждает на выборах в Европарламент (в основном за счет победы ХДС в Германии). Она уже пообещала, что большинство в парламенте будет «проевропейским и проукраинским».

Наибольшего успеха добилось «Национальное объединение» Марин Ле Пен, которое набрало 32 % голосов, в то время как партия президента Макрона – 15,2 %. Из-за этого Макрон даже распустил Национальное собрание и назначил досрочные выборы в парламент. Чем они завершатся – пока неясно, однако, говоря о перспективах мирной коалиции, следует отметить, что позиция по Украине у Ле Пен достаточно двойственная, и она старается быть политкорректной и держаться в русле общеевропейской политики – т. е. отправить французскую армию на Украину она не позволит, но будет ли предпринимать какие-то серьезные шаги для достижения мира, неизвестно.

Критикующая антироссийские санкции Австрийская партия свободы (АПС) одержала победу на выборах в Европарламент в Австрии с 25,7 % голосов, что говорит о том, что страна, вероятно, будет дистанцироваться от военных инициатив Запада, однако глобально на эти решения едва ли сможет повлиять.

Добившаяся же значительных успехов в ФРГ «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая открыто выступает за мир и против оказания Украине военной помощи, заняла второе место с 15,6 % голосов, опередив Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) Шольца. Однако АдГ с высокой вероятностью окажется в изоляции в Европарламенте, поскольку даже французское «Национальное объединение» заявило, что не будет вступать с ними в коалицию.

Евродепутат от «Альтернативы для Германии» Гуннар Бек совершенно обоснованно сомневается, что новый состав Европарламента как-то повлияет на политику Брюсселя в отношении Украины.

Действительно, общий баланс сил между политическими группами и фракциями в структуре Европейского парламента практически не изменился, что не позволяет говорить о том, что эти выборы каким-то образом повлияют на политику Запада.

Аргументы против


А значит – мы можем перейти к основным аргументам против и объяснить, почему вероятность создания «панзападной трансатлантической мирной коалиции», о которой говорит Орбан, невелика.

Во-первых, выборы в Европарламент, на которые возлагал некоторые надежды лидер Венгрии, не принесли никаких существенных изменений в расклады политических сил, о чем уже было сказано выше.

Во-вторых, выборы в Европарламент в принципе едва ли могут серьезно повлиять на политику Европы, поскольку она не обладает достаточным суверенитетом для того, чтобы самостоятельно создавать некие альянсы.

Евросоюз – это крупнейшая транснациональная организация глобального управления, которая совершенно не заботится об интересах национальных государств. Это глобалистская структура, которая преследует глобальные цели, и было бы неразумно полагать, что выборы в эту структуру серьезным образом на что-то повлияют. Евросоюз сильно зависит от США и глобальных игроков и часто принимает решения, которые несут ущерб многим европейским странам.

Создание некой мирной коалиции возможно в первую очередь на уровне национальных государств – на встрече лидеров этих государств, если в таковых победят независимые «правые» политические силы, но никак не на уровне наднациональных глобалистских структур. Европа же с нынешними политическими лидерами слишком безвольна и целиком ориентируется на мнение глобалистов и американских демократов.

Аргумента за


Тем не менее некоторые шансы на создание некой коалиции сохраняются, хотя вопрос ее создания будет по большей части зависеть от итогов выборов в США, и сам Виктор Орбан это прекрасно осознает.

«Нам нужно дожить до ноября, когда пройдут президентские выборы в Америке. Если к тому времени не разразится война за линией российско-украинского фронта и если победит Дональд Трамп и будут хорошие результаты европейских выборов, то мы сможем создать панзападную трансатлантическую мирную коалицию и остановить войну»,

– утверждал он.

То есть надежду на создание такой коалиции Орбан связывает с Дональдом Трампом, который неоднократно обещал остановить войну. В случае если Трамп не откажется от своих намерений, а Республиканская партия покажет более-менее приемлемые результаты, то вполне вероятно, что американский президент постарается повлиять на Европу, чтобы она изменила свою позицию, и в таком случае некая коалиция вполне возможна. Таким образом, если она и будет создана, то благодаря доброй воле Трампа.

В Европе найдутся те, кто поддержат создание подобной коалиции – конечно, Виктор Орбан будет одним из первых, кто это сделает, недаром он встречался с Трампом и обсуждал с ним какие-то важные вопросы – однако насколько она может быть широкой, сложно сказать.

Так или иначе, создание подобной коалиции станет возможным только при избрании Трампа и лишь в том случае, если он захочет ее сформировать.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    14 июня 2024 04:35
    Орбан связывает с Дональдом Трампом, который неоднократно обещал остановить войну.
    Обещать, не значит жениться....
    1. 0
      14 июня 2024 11:27
      Вопрос:
      Возможно ли создание мирной коалиции в Европе

      Ответ: Нет
      Надеюсь, всё помнят слова Столтенберга: "Мирного решения конфликта не существует. Украина должна победить во чтобы то ни стало. Агрессивная Россия должна быть наказана и навсегда избавлена от своей агрессивности. В этом вопросе мы-ЕС и НАТО пойдём до конца"..
      1. 0
        14 июня 2024 12:51
        Цитата: Monster_Fat
        Ответ: Нет
        Надеюсь, всё помнят слова Столтенберга: "Мирного решения конфликта не существует.

        Слишком категоричное заявление . Все понят как Столтенберг может переобуться в воздухе(возглавлял антивоенное движение ) и тут переобуется ,если что.Возможно линию на противостояние с Россией не сломают ,но изменения могут быть колоссальные
        1. +1
          14 июня 2024 13:29
          Расчёт на Трампа - утопия! Ибо Трамп в принципе не может и не захочет отменить американский доллар как главенствующую международную резервную валюту по отношении к национальным валютам других национальных государств. Иначе Трампа в США спецы от финансистов-капиталистов т.н. "глубинного государства" просто убьют.

          России однозначно нужно готовиться к ТМВ. Всё идёт к ТМВ. Только победные действия России - по всему спектру действий национальной безопасности России - способны её предотвратить!
          1. 0
            14 июня 2024 13:37
            Цитата: Татьяна
            Трамп в принципе не может и не захочет отменить американский доллар как главенствующую международную резервную валюту по отношении к национальным валютам других национальных государств.

            Процесс запущен .Как Трамп вернет доверие к доллару ?Конечно доллар не рухнет ,но и в свое время фунт английский ,был мировой валютой.Его просто переведут в реальное обращение,среди своих сателлитов
            Цитата: Татьяна
            России однозначно нужно готовиться к ТМВ. Всё идёт к ТМВ. Только победные действия России способны её предотвратить!

            Это точно ,все идет к войне.А вот предотвратить уже не получится ,только отсрочить ,На Западе кризис и ему нужна ТМВ
            1. +1
              14 июня 2024 14:10
              Прежде всего, касательно России, нужно изменить прозападную Конституцию РФ, в вопросе отсутствия в стране ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии.
              Да, формально по Конституции РФ ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии в России нет, но по факту она существует и носит прозападный характер и КОЛОНИАЛЬНОЕ содержание в руководстве страны, начиная с постперестроечных времён и отвечает гегемонии американского доллара и колониальным интересам банкиров-финансистов ФРС США. А именно.

              Замечу, что мотивационную программу поведения граждан закладывают через ИДЕОЛОГИЮ и её НА ПРАКТИКЕ по факту никто не отменял.
              Идеологическое образование в РФ давно «прокисло». Господствующую в стране буржуазную идеологию американского экономиста М.Фридмана теперь уже не называют «буржуазной», а называют классово отвлечённо просто «рыночной» с элементами т.н. «монетаризма» (т.е. буржуазной погоней за финансовыми прибылями).
              При этом нельзя уравнивать понятие реального капитализма со всеми его недостатками с доктринёрской идеей американца Милтона Фридмана в виде некоего умозрительного социального проекта, изложенного в его книге "Капитализм и свобода", воплощаемого в жизнь, для построения якобы идеально справедливого капитализма на Земле во всём мире. За счёт чего?
              За счёт якобы существования в мире некоего анархистски абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка капиталов, товаров (услуг) и рабочей силы, так и от давления на них национального государства. И при этом Фридманом наивно предполагается, что все свободные от государства участники рынка изначально во все времена по своему жизненному старту равны между собой и могут всегда стать богатыми, стоит им только этого захотеть. Это утопия и блеф в чистом виде!
              За этой попыткой Фридмана обелить капитализм скрывается вполне определённая цель, взятая на вооружение апологетами Вашингтона. А именно.
              Цель этого американского блефа состоит в том, чтобы "туземные" для США суверенные страны бесконтрольно и беспошлинно со стороны своих правительств ошибочно свободно и беззащитно от конкуренции открыли для транснациональных компаний США доступ на свои отечественные рынки для продажи иностранных товаров и скупки иностранцами "туземных" богатств, предприятий и природных ресурсов.
              При этом сокращение туземной госсобственности по максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Ибо распределение материальных благ "сверху" на уровне государства не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним в частности относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" своей свободой от веками довлеющего над ними жиреющего абстрактно-бюрократического государства так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.

              ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании т.н. "свободного" и "чистого" рынка является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до полной их ликвидации и подчинения их ресурсов в пользу транснациональных компаний США.
              К сожалению, эта идеология неофициально взята на вооружение российской правящей элитой, в качестве государственной идеологии. Реализуется на практике правительством РФ, гарантом Конституции РФ, в ГД и СФ. А ВШЭ является кузницей буржуазных молодых кадров в этой компрадорской экономике и её апологетов.
              1. 0
                14 июня 2024 14:45
                6 лет тому назад - 23 сентября 2018 года - я уже писала про санкционную политику Запада против России. А именно.

                Вся санкционная политика США упирается в "бодягу" с т.н. "рыночной" идеологией Милтона Фридмана в правительствах стран мира (и России в том числе) о якобы существовании в мире т.н. "свободного" и "чистого" рынка капиталов, товаров и рабочей силы. Идеологией, которая работает исключительно в интересах мировых финансистов ФРС США и американских транснациональных компаний и которая способна только привести к ТМВ. С этой манипулятивной - якобы классово-аполитичной - идеологией пора заканчивать и начать называть вещи своими именами. А именно.

                Народам пора понять, что эта псевдо-"рыночная" фейковая идеология захватила весь мир не просто так (кстати, аналогично тому, как это было в своё время с коммунистической идеологией) и что САНКЦИИ США против других стран не возникают из ниоткуда и не крепнут сами собой!

                "Рыночная" экономика - это сознательный социальный инжиниринг-ПРОЕКТ частнособственнических банкиров ФРС США по построению ими своего "мирового порядка" и господства над миром. И САНКЦИИ - это их финансовое ОРУЖИЕ в мировой экономике и экономике других стран в качестве монополизации оборота американских долларов как частнособственнического финансового продукта, - с помощью которых они геноцидно уничтожают народы всего мира и их национальные государства, диктуют им свою волю, условия их жизни, численность и этнический состав их населения.

                Нужно понимать, что у САНКЦИЙ США есть своя идеологически ЗОМБИРОВАННО запрограммированное фейковое обоснование как руководство к действию. Это античеловеческая моральная установка собственного превосходства над миром и другими людьми, т.е. присвоение себе права господствовать над миром, а по сути моральное вырождение - присвоение себе морального и юридического ПРАВА стать фашистами!
                Поэтому научную несостоятельность фейковой "рыночной" идеологии с её монетаризмом (т.е. погоней за прибылями всех и каждого) как необходимое условие манипуляции общественным сознанием финансистов ФРС США по установлению ими над миром своего "нового мирового порядка" необходимо разоблачить и от морально зомбирующей установки которого нужно категорически отказаться во всём мире.
                Пора уже давно национальным государствам начинать свою подлинно самостоятельную политику и категорически отстаивать перед США и их сателлитами свои подлинно собственные национальные интересы.
                --------------------------
                В связи со сказанным и в РФ - в сфере российского образования - тоже давно пора уже закрыть ВШЭ - эту постсоветскую "рыночно" компрадорскую кузнецу научно несостоятельных, колониально проамериканских финансово-административных кадров в РФ - как часть всего этого проамерикансккого финансового БАРДАКА и войны в мире.
            2. -1
              14 июня 2024 15:33
              Самое интересное, что в других регионах, вроде Ближнего Востока, ЮВА, война на Украине воспринимается не как третья мировая, а как один из крупных конфликтов вроде ирано-иракской войны или в Сирии, где молотилка работала десять лет подряд.
              Никто не помнит уже как пророчили Третью мировую, если США и РФ в Сирии столкнутся. Просто Украина это близкое нам и тут наши на передовой, а там это "там". В том числе и поэтому и Зеля не может убедить оттуда никого в Швейцарию приехать.
  2. +3
    14 июня 2024 05:11
    smile
    Так или иначе, создание подобной коалиции станет возможным только при избрании Трампа и лишь в том случае, если он захочет ее сформировать.
    А не изберут Трампа,тогда что?
    1. +2
      14 июня 2024 07:43
      будет "упсь..." ))
      ибо плана Б там нету )
    2. +2
      14 июня 2024 08:56
      А изберут и не остановит, тогда что, в очередной раз "нас обманули"? laughing hi
      1. +1
        14 июня 2024 15:04
        А изберут и не остановит
        Так оно так и будет,если изберут и не остановит..Трамп не посмеет остановить разогнавшийся ВПК США, а все его заявления,лишь бы голоса лишние избирателей получить.. smile hi
    3. 0
      14 июня 2024 13:05
      Тогда что?Может быть тоода наша верхушка вдруг переобуется и признает Зелю легитимным.С кем то да и придется аести переговоры...
  3. 0
    14 июня 2024 06:16
    проигрыш ЕС и НАТО на Украине России - это не вой болельщиков после проигрыша их
    спортивной команды сопернику. Повыли , посвистели,напились с горя а на утро-как будь-то ничего и не произошло . Такой проигрыш - это как вынесенный диагноз прокажённым ,
    как замена ,переиначенние статуса неприкасаемых , от высот их самими определённой не досягаемости и исключительности , до низа опушенных ...
    Потому никакой мирной коалиции из стран ЕС и НАТО по Украине не будет . Как на себя
    смотрели бы после такого проигрыша коалиция из поляков , прибалтов и французов . Ведь начали бы на друг друга плевать с воем - что это тебя опустили - но не меня . Скажите , что не первой в истории , когда французов , немцев , прибалтов да поляков победители опускали очень уж низко ? Так ведь и победители их , потом сразу их прощали и всё опять в истории вертелось за-ного
  4. -1
    14 июня 2024 07:28
    Не думаю что что то изменится.В случае проигрыша Байдена ,он передаст в управление плод трудов своих за 4 года - колонию под названием ЕС в управлению Трампу.А чем можно держать в узде " негров"- только страх.А откуда этот страх приходит - с востока.А Трам ещё добавит в любимом стиле - " СуперСтрах" Россия и КНР.Орбан в любом случае будет в выигрыше в этих двух вариантах.
  5. +1
    14 июня 2024 08:36
    создание подобной коалиции станет возможным только при избрании Трампа
    А не будет второго пришествия Трампа?Байден останется и коалиция накроется? И ваще все накроется? Есть какой-то запасной план в случае не переизбрания Трампа?
    1. +2
      14 июня 2024 08:58
      А даже если изберут его, а он возьми и ничего не поменяет, вот тогда то что делать, на кого тогда надеяться ещё? smile
      1. +1
        14 июня 2024 10:02
        А собственно,на что все надеются? В Палестине с1948 года, что-типо СВО и ООН не помог и американские президенты не помогли и санкции и не перерезали друг,друга и оружие получают hi
        1. +2
          14 июня 2024 10:15
          Если на счет БВ, то раз уж там все жутко религиозные то одни, очевидно, надеются на "аллаха", а вторые на "яхве". А у нас пока на "трампа", уж он придёт и порядок наведёт (вот барин приедет и нас рассудит). hi
          1. +2
            14 июня 2024 10:37
            Да какая разница как барина зовут,Трамп,Яхве Аллах laughing
  6. 0
    14 июня 2024 09:06
    При планировании СВО вряд ли был расчет на помощь в его завершении со стороны неких западных союзников. Сегодня также не стоит уповать на такую помощь.

    Скорее всего придется решать проблему своими силами.
    Правда, иногда складывается впечатление, что план по завершению украинского конфликта не совсем выполняется или вовсе отсутствует, но я могу и ошибаться.
  7. +2
    14 июня 2024 13:06
    Опосля начала СВО восстания ненавидяших существующий в Киеве режим русскоговорящего населения Украины не последовало.
    Осознав провал, РФ стала пытаться завершить СВО сговором с бандеровцами в Минске и Константинополе.
    Запад это тоже уразумел и решил играть ва-банк, как следует вооружить и обучить ВСУ, а бандеровское руководство Украины простимулировать деньгами.
    В результате согласованное и подписанное соглашение о замирении было выкинуто в мусор.
    Война идёт третий год, РФ признала своей территорией ДНР-ЛНР-Херсонскую, Запорожскую губернии, но полностью освободить их не может.
    Военное производство РФ работает на полную мощь в режиме 24х7, а имея десятикратное преимущество запад ещё всё в раздумье – переводить экономику на военные рельсы или нет, в надежде на отсроченный эффект введённых против РФ санкций и внутреннюю оппозицию президенту РФ крупных капиталистов внутри РФ, каждый из которых может купить и вооружить собственную армию.
    Поддержка Украины дорого обходится западу, а это нарушает его единство
    Политэкономическая блокада РФ вынуждает принимать дефицитный бюджет и рвать его между социальными программами, военным производством, производственным импортозамещением, кормовой безопасностью дабы не оголить полки магазинов, обменом природных ресурсов на поставки ширпотреба, активизацию отношений по линии СНГ Евразэс, Одкб, союзного гособразования, переход на расчёты национыми фантиками, а дефицит свободно конвертируемых дензнаков пополнять наращиванием добычи и продаж природных ресурсов через посредников, крупнейшими из которых являются Индия и КНР, а также 100% экспроприацией валютной выручки экспортёров.
    Война затруднила развитие шёлковой дороги из КНР в ЕС а попутно и экономическую экспансию КНР. Потому друг, с которым РФ стоит спина к спине, кровно заинтересован в прекращении войны и выдвинул план замирения с Украинскими националистами и бандеровцами из 12 пунктов.
    РФ оказалась в положении “принять нельзя отказаться” и согласна принят его за основу.
    Таким образом за переговоры выступает РФ, КНР и поиздержавшийся коллективный запад – все окромя Украины, но учитывая зависимость Украины от коллективного запада, это не надолго.
    В преддверии переговоров коллективный запад собрался Бюргенштоке для согласования общей позиции на предстоящих переговорах, ну и как оно бывает в принципе все согласны на переговоры но разошлись в отдельных и немаловажных деталях в канун выборов в некоторые гособразования и европарламент.
    Важным фактором является желание США самоустраниться от войны в Европе и сосредоточиться на АТР, а Киев передать с рук на руки Ес=Нато под общим патронажем своего 51-го штата – Британии. Но и тут возникла проблема на ровном месте – Франция с её амбициями обойти Британию и Неметчину и стать во исполняющим начальников в Ес=Нато и через них повысить статус регионального гособразования до уровня США-КНР
    1. -1
      14 июня 2024 15:01
      Очень хороший, ИМХО, пример анализа, однако я, видимо, не обладая нужной информацией, сомневаюсь в некоторых его моментах.

      1. КНР больше приобретает, чем теряет от конфликта на Украине. В частности, Россия целиком подпадает под зависимость от Китая именно в результате этого конфликта. Возможно, Китай уже получил Россию с потрохами и теперь и правда захочет примирения, но не настолько, чтобы выпустить нас из рук.
      2. В Швейцарии собирается не просто коллективный Запад, а расширенный его состав, при этом весьма расширенный. В этом составе, ИМХО, невозможно принять какую-то единую резолюцию типа ультиматума. Смысл сбора там - как раз спровоцировать Россию на какой -то демарш, что, похоже, удалось.
      3. В основе поведения Макрона (чьи позиции пошатнулись только что) вовсе не амбиции Франции или его личные, а отношения России и Франции - единственной из великих держав Запада, с которой Россия в принципе может разговаривать.

      То есть, ИМХО, демарш приведет к эскалации, а не к началу переговоров.