В сети интернет появились кадры отслеживания китайским спутником американского истребителя F-22

Объективы разведывательного спутника «Цзилинь-1», принадлежащего Народно-освободительной армии Китая (НОАК), сумели разглядеть малозаметный боевой самолет США F-22 Raptor производства американской оборонной корпорацией Lockheed Martin. Космический аппарат наблюдает за обнаруженной целью и ведет ее.

В китайском сегменте сети интернет появились кадры отслеживания китайским спутником американского истребителя F-22. На видео можно наблюдать, что аппарату удается захватить и вести цель.

Примечательно, что за самолетом следит не другой самолет, наземная станция или дрон, а космический аппарат. Правда, официальной информации о данном случае от китайских военных пока не поступало, так что стопроцентной гарантии подлинности кадров дать невозможно.

Собственно, командование НОАК со всей серьезностью относится к американской авиации и разработке способов противодействия ей. Большое внимание они уделяют, в частности, истребителю F-22 Raptor.

Так, весной этого года в гонконгской газете South China Morning Post (SCMP) сообщалось о разработке специалистами оборонной отрасли КНР технологии обнаружения этих малозаметных американских самолетов. В материале утверждалось, что новое оборудование способно увеличивать в 60 тысяч раз мощность сигналов самолетов F-22, F-35 и еще не принятого на вооружение B-21. Технология обнаружения истребителей-невидимок в инфракрасном спектре, утверждает издание, имеет возможность «видеть» данную технику на расстоянии до 300 километров.

Comments

[opuonmed]

Молодцы китайцы, когда у РФ такие спутники будут?

[topol717]

Цитата: opuonmed

Молодцы китайцы, когда у РФ такие спутники будут?

Все эти нивидимки делаются невидимыми только с земли или с другого самолета. Верхняя часть планера делается без учета радиозаметности. Поэтому любой спутник с радаром будет без проблем видеть все самолеты такие самолеты. Ф-35 уже покрыт и сверху. Но тоже по минимуму.

[voyaka uh]

"Поэтому любой спутник с радаром будет без проблем видеть все самолеты такие самолеты"///
----
Стелс-покрытие наносится равномерно со всех сторон
одинаковой толщины.
Форма самолета: стелс - со всех ракурсов.
На китайском спутнике не радар, а оптическая ИК система.

[alexoff]

Стелс на фоне земли вообще не работает. Даже если предположить, что покрытие поглощает вообще всё излучение, то с точки зрения радара по поверхности земли будет перемещаться сквозная дыра.
Ну и равномерно нанесенное покрытие сверху видно лучше, так как площадь сечения выше на порядок.
Боитесь, что китайцы передавать данные иранцам начнут на ваши суперстелсы?

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

Форма самолета: стелс - со всех ракурсов.

Покрытие самолёта поглощает только часть излучения локатора, вся остальная малозаметность достигается за счёт материалов из чего сделан самолёт и самой формы самолёта (переотражать излучение радара в сторону, вверх и тд) Форма самолёта с точки зрения малозаметности - с фронта самолёт имеет наименьшую ЭПР (Эффективная площадь рассеяния). С других же ракурсов ЭПР только возрастает. Сверху или снизу F-22 наиболее заметен для радаров.

[Shurik70]

Не обязательно "с радаром".
Практически все космические разведывательные спутники радара не имеют. На радар нужет достаточно мощный источник энергии, что для спутника сделать сложно.
Нужна хорошая оптика и хорошее ПО, и самолёт можно отслеживать оптически. Без всяких радаров, в пассивном (скрытом) режиме, не сообщая цели, что за ней наблюдают.
Правда, с радаром цель найти быстрее. Но вот когда уже нашли, достаточно оптики.

[topol717]

Цитата: Shurik70

На радар нужет достаточно мощный источник энергии, что для спутника сделать сложно.

В космосе солнечные батареи работают намного лучше чем на земле, 300 ватт на метр выдают почти все панели. Современные телекоммуникационные спутники имеют мощность около 15Квт. И еще 1 момент, если не пробивать атмосферу, а выше 10км она практически отсутствует, то мощность вообще не нужна ибо затухания сигнала почти нет.

[solar]

Современные телекоммуникационные спутники

это не РЛС.

[topol717]

точно, но там 1 спутник покрывает территорию всей нашей необъятной родины еще и 10-15 антеннами, а от РЛС требуется 1 узконаправленный луч. Еще раз в космосе нет атмосферы, поэтому энергии солнца там очень много.

[solar]

достаточно оптики

А если в тучку залетит?

[Johnson Smithson]

Практически все космические разведывательные спутники радара не имеют

ерунда, большая часть развед спутников имеют радар с синтезированной апертурой, американцы их уже 26 лет пускают

например все развед. спутники серии ла-кросс - радарные

[кредо]

Молодцы китайцы, когда у РФ такие спутники будут?

Так ведь написано, что подлинность этих снимков не подтверждается.
Так что ещё не известно это реальный снимок или компьютерная графика.

[Starover_Z]

Цитата: кредо

Молодцы китайцы, когда у РФ такие спутники будут?

Так ведь написано, что подлинность этих снимков не подтверждается.
Так что ещё не известно это реальный снимок или компьютерная графика.

А может они увидели наконец у себя американский фильм «В осаде 2: Тёмная территория» ?
Там показывали обнаружение самолётов со спутника. Правда то были F-117 и это же кино.

[Светлан]

А может они уже есть? Россия как и Союз о своих возможностях не болтает.
Российские блогеры -Шмогеры да, но не государство

[Феникс_2]

Когда барыги со своих мест послетают

[ALCA056000]

А откуда высосано, что у нас их нет ? Из-под кастрюли ?

[ROSS 42]

Похоже, что у Китая действительно было два союзника: армия и флот. Теперь к ним прибавился третий - космическая техника...

[ximkim]

Зачем эти спутники?
Вот пусть и собирают всякие NATO и КНР себе спутник , а России это ни к чему.

[Peter1First]

Конечно! И танки ни к чему -лучше кавалерия! А вместо радаров лучше поставить через каждые 10 верст по глазастому солдату с подзорной трубой!

[роман66]

Увидеть мало. Чем уничтожать, если что?

[alexoff]

Китайцы совсем недавно испытали зенитную ракету с дальностью 2000 км. Тогда были вопросы чем наводить на таких дальностях. Видимо вот чем
https://topwar.ru/239371-kitaj-razrabotal-novuju-zenitnuju-raketu-sposobnuju-porazhat-celi-na-dalnosti-do-dvuh-tysjach-kilometrov.html

[ALCA056000]

Не.... ну совсем китайцы берега потеряли ! Невидимый самолёт увидели ! Не.... они фсё врут, спросите любого либераста - он подтвердит !

[rocket757]

Понятно, что среда контроля, разведки будут догонять и нивелировать все ухищрения по маскировке обьектов!!!
Всё невидимой станет явным, пока не придумают что ни будь новенькое из средство маскировки, сокрытия объектов.

[Nexcom]

Это какой то неправильный китайский спутник. Непрофессионально отслеживает невидимые амерские Ф22. Сказано невидимый, значит невидимый и нефик отслеживать.

[Peter1First]

Это к вопросу насколько мы отстали в области разведки и целеуказания. Не то что от Америки -уже и от Китая. Не говоря уже о количестве самолетов ДРЛО, хотя бы по сравнению с тем же Китаем! Пока наш А-50 летал над Крымом и Донбассом, мы ещё что-то ухитрялись сбивать в воздухе -а теперь только единичные случаи! Не пора ли перейти на дирижабли ДРЛО? -Или мы уже и в дирижабли не можем?

[Алекс Старлей]

Мое сугубо ИМХО, таких технологий пока нет даже у американцев. Возможно это ихний же китайский истребитель и по заданным координатам пролета захватили цель. Моя версия, что это наша что то типа "мягкой силы" и следующий вброс уже от нас будет, что китайцы будут предоставлять нам спутниковую информацию при полетах ф-16 над украиной. Вообщем для пропаганды для всех сторон все средства хороши.

[Мекей Иптышев]

Вопрос к специалистам. Если спутник может захватывать и вести самолет. То одновременно передавать информацию силам ПВО и те смогу поражать самолет, не видя его с земли.

[bk0010]

Видео - туфта, скорее всего: скорость спутника - 7.8 км/c, а самолета - 0.7 км/с максимум. На съемке спутник снимает так, будто он летит с той же скоростью, просто повыше, хотя должен постоянно меняться угол съемки.

[ТермиНахТер]

Что и требовалось доказать. В технологию стелс вбухали триллионы $ и вдруг оказалось, что их отлично видно со спутников. А спутников с каждым годом будет все больше и больше))) желаю матрасникам творческих узбеков)))

[voyaka uh]

Увидели со спутника - дальше что?
Комплекс ПВО на земле.
А он стелс по-прежнему не видит своим радаром. Нет захвата цели - нет пуска ракеты.
Это то же самое, как с радарами метрового диапазона.
Они видят Ф-22 и Ф-35, но это мало помогает их сбить.

[ТермиНахТер]

А передать информацию со спутника на землю в он - лайн режиме - это сложно или не очень? Аэродромы базирования стелсов уже давно известны всем, кому это интересно. Его можно вести с момента, когда выкатили из укрытия.

[Neo-9947]

А у спутника есть координаты цели?
Причем точные, а не как МВ-диапазоне.
Передавай координаты в он-лайн режиме на Землю комплексу ПВО, а еще лучше непосредственно на ракету.
Китайцы это выпилят, не пройдет и пятилетки.

[Спокойный_тип]

А разве спутники дзз могут снимать видео? В посте именно видео приводится.

[lukash66]

Еперный театр, он видимый. А то тут нам все по ушам ездят, не, не, не, невидимка.))

[TwilightElf]

невидимость подразумевалась...в виде отражения от него сигнала рлс) визуально он НИКУДА не денется)

[oppozite28]

Хорошо бы также F-35 запечатлить

[km-21]

Сегодня все жизненно важные вопросы решаются с помощью высоких технологий. Но Россия, к сожалению, очень сильно отстала в таких делах. И если мы в ближайшее время не найдем в себе мужества чтобы признать эту проблему и мобилизовать все силы для ее скорейшего решения, то у нас возникнут очень большие неприятности.

[TwilightElf]

видно геостационарный спутник...постоянно висящий)

[Murakow]

Некоторые сомнения все же имеются. На фоне облаков виден темный силуэт истребителя. На фоне земной поверхности силует практически невидим. Если считать, что наблюдение ведется в тепловом (инфракрасном) диапазоне ЭМВ, то очевидным будет разность температуры нагрева планера и поверхности земли. Возможно по этим изображениям специалист может даже определить в каком диапазоне работает аппаратура спутника.
Ну и с большой долей вероятности видео подверглось некоторой обработке, что бы скрыть характеристики разведывательной аппаратуры.
Хотя и возможно, что это чистой воды деза.