Стратегическая бомбардировочная авиация США в современной войне

45
Стратегическая бомбардировочная авиация США в современной войне

До появления на вооружении армии США баллистических ракет наземного базирования и ракет, размещенных на атомных подводных лодках, главную роль в утверждении мирового господства США, создании угрозы безопасности своим противникам – СССР и странам социалистического содружества, играли тяжелые бомбардировщики САК ВВС. Именно они являлись главным средством нанесения ядерных ударов по стратегически важным объектам противника.

По взглядам Пентагона, именно стратегическая бомбардировочная авиация (СБА) является наиболее универсальным компонентом ядерной триады, способным эффективно решать широкий круг задач в любых видах войн и военных конфликтов с применением как ядерного, так и обычного оружия. Она предназначена для сдерживания вероятного противника и поражения его критически важных объектов в ходе военных действий с применением как обычных, так и ядерных средств поражения.



Руководство ВС США справедливо полагает, что к основным преимуществам стратегических бомбардировщиков американских ВВС относятся:

– значительные дальность и продолжительность полета, позволяющие действовать практически в любом регионе земного шара при базировании на континентальной части США;

– гибкость применения, обусловленная возможностью постановки новых боевых задач уже в ходе полета;

– большая и многовариантная боевая нагрузка, в том числе оснащение СБ высокоточными авиационными средствами поражения;

– бортовое оборудование и вооружение, позволяющие поражать цели с высокой надежностью днем и ночью в любых метеоусловиях.

В целом в соответствии со взглядами руководства Пентагона стратегические бомбардировщики (СБ), являясь одним из элементов обеспечения ядерного сдерживания, остаются важным средством решения задач при ведении боевых действий с применением как обычного, так и ядерного оружия.

Командование глобальных ударов ВВС США и подготовка СБА к выполнению поставленных перед ними задач


В соответствии с принятой Белым домом стратегией война против равного по силе противника (РФ/КНР) может начаться с нанесения ему внезапного ядерного удара силами боевой службы и боевого дежурства триады из положения слежения при нахождении этих сил в районах боевого предназначения (РБП). Это положение составляет главное содержание мгновенного ядерного удара, проводимого без дополнительного развертывания СНВ. Такой удар наносится в течение 60 минут. Затем он перерастает в нанесение по противнику быстрого глобального удара (БГУ) длительностью 90–120 минут.

Организация нанесения подобного рода ударов требует четкой координации действий сил и органов военного управления при столь многоплановом сценарии ведения боевых действий с охватом глобальных пространств и вовлечением колоссальных сил, проведением мероприятий, зажатых в жесткие временные рамки, стесненных условиями скрытности, огромным объемом работ по маскировке своих намерений и введению противника в заблуждение.

Поэтому для координации боевых действий (БД) и организации взаимодействия участвующих в ударе сил Пентагоном в конце 2008 года было принято решение о создании в рамках ВВС США Командования глобальных ударов (КГУ). С июня 2009 года началось непосредственное формирование данного командования, которое уже к сентябрю достигло начального уровня оперативной готовности. Штаб КГУ разместился на авиабазе Барксдэйл (шт. Луизиана).


Так, наверное, выглядит КП Командования глобального удара ВВС США

В состав Командования глобальных ударов (КГУ) вошли две основные компоненты американской ядерной триады – наземного, в виде МБР в ШПУ (20-я воздушная армия), и воздушного, включившего СБА (8-я воздушная армия). На новое командование была возложена ответственность за безопасное обращение с ядерным оружием, размещенным на МБР и СБА, а также за подготовку и обучение персонала работе с ним и соответствующим оборудованием.

Если МБР играли ведущую роль в первых двух эшелонах проведения БГУ, то в третьем и четвертом эшелонах глобального удара роль первой скрипки отводилась самолетам СБА.
Так, по планам Пентагона, в третьем эшелоне БГУ самолетами СБА должен наноситься удар по КП органов государственного и военного управления, РЛС РТВ, РЛС ЗРК, РЛС системы контроля космического пространства, узлам связи, пунктам постоянной дислокации и КП других войск. Как правило, для поражения таких целей назначается по 1–2 ЯБП.

Целями ударов самолетами СБА (совместно с ТА и ПА) четвертого эшелона БГУ определены объекты критической государственной инфраструктуры в оперативной глубине РФ. К таким объектам относятся: предприятия оборонно-промышленного комплекса; стратегические предприятия промышленности; важнейшие узлы морского, речного, авиационного и железнодорожного транспорта; региональные органы государственного управления; основные электростанции, объекты газовой и нефтехимической промышленности и т. п. Здесь могут применяться как ядерные, так и обычные средства поражения.

Полетные задания и цели ударов еще в мирное время доводятся до сил СБА, сведенных в 8-ю воздушную армию КГУ ВВС США.

Рассмотрим подробнее состав 8-й воздушной армии, входящей в состав КГУ ВВС США.

Ныне на вооружении 8-й воздушной армии ВВС США находятся стратегические бомбардировщики трех типов: B-52H, B-1B, B-2A. Наличные СБ организационно сведены в авиационные крылья и дислоцированы на следующих авиабазах (АвБ):

– АвБ Барксдэйл (шт. Луизиана), 2-е тяжелое бомбардировочное авиакрыло (самолеты B-52H);

– АвБ Майнот (шт. Северная Дакота), 5-е тяжелое бомбардировочное авиакрыло (самолеты B-52H);


Тяжелый стратегический бомбардировщик В-52Н уходит на учебно-боевое задание

– АвБ Дайс (шт. Техас), 7-е тяжелое бомбардировочное авиакрыло (самолеты B-1B);

– АвБ Элсуэрт (шт. Южная Дакота), 28-е тяжелое бомбардировочное авиакрыло (самолеты B-1B);


Сверхзвуковой бомбардировщик В-1В на авиабазе Эль-Удейд в Катаре

– АвБ Уайтмен (шт. Миссури), 509-е тяжелое бомбардировочное авиакрыло (самолеты B-2A).


Стелс-бомбардировщик В-2А «Спирит»

Всего на вооружении 8-й ВА состоит более 100 стратегических бомбардировщиков (порядка 87 B-52H и 20 B-2A), способных нести примерно 850 ядерных боеприпасов (ЯБП), из которых: 528 размещены на КРВБ, оснащенных ядерными ББ типа W80, и 322 ядерные авиабомбы (ЯАБ) типа B61-11, B61-12(13) и B83-1.

Официально по Договору СНВ-3 носителями ЯО в ВВС США числятся 16 самолетов B-2A и 44 B-52H. Но фактически это далеко не так.

Янки нашли минимум три способа обойти договор для увеличения количества носителей ЯО за счет «неядерных» стратегических бомбардировщиков (СБ). И для этого они располагают значительными возможностями.

По состоянию на 2023 год в боевом составе КГУ ВВС насчитывается 141 стратегический бомбардировщик: 76 В-52Н Stratofortress, 45 В-1В Lancer и 19 В-2А Spirit. Кроме этого, еще 18 B-52H находятся в составе 307-го тяжелого бомбардировочного авиакрыла на АвБ Барксдэйл (шт. Луизиана) из состава 10-й ВА Командования резерва ВВС США. Также на хранении находятся около 80 ед. СБ, из которых относительно быстро в боеготовое состояние могут быть приведены порядка 13 В-52H и 4 В-1В.

Боевое применение СБА требует серьезного тылового, аэродромного, боевого и технического обеспечения. Для этого может привлекаться до 300 транспортно-заправочных самолетов Командования воздушных перебросок ВВС и подразделений ВВС Национальной гвардии.


Самолет-заправщик «Боинг» КС-135А «Стратотанкер»

Стратегическая авиация ВВС США располагает развитой аэродромной сетью. Помимо основных авиабаз на американском континенте, для временного базирования СБ используются 16 аэродромов союзников США в Европе и зоне АТР. При угрозе нападения на пункты базирования для рассредоточения самолетов СБА может быть задействовано до 50 аэродромов на континентальной части США и на территории Канады.

Справка: в условиях мирного времени СБ ВВС США дислоцируются на 16 авиабазах, из них 8 расположены на территории США и 8 – на территории других государств. В зонах Тихого, Индийского океанов и на Европейском ТВД для временного размещения СБ может быть задействовано 16 аэродромов. Рассредоточение дежурных сил в условиях нарастания военной угрозы и перевода в высшие степени боевой готовности планируется осуществлять на 35 аэродромах. В качестве резервных может быть использовано дополнительно еще 11 аэродромов в Канаде.


Стоянка самолетов В-52Н на АвБ Фэрфорд, Великобритания

Кроме того, после выполнения задания имеется возможность посадки СБ на аэродромах, расположенных в Азии и Африке. Эти аэродромы уже активно осваиваются в мирное время. Так, на авиабазе Эль-Удейд (Катар) на ротационной основе дислоцируются до 15 ед. СБ В-1В, которые ежемесячно совершают около 75 вылетов в направлении южных рубежей РФ.

Все это входит в систему аэродромного обеспечения самолетного парка СБА и подготовку летных экипажей к выполнению задач с различных ВПП зарубежных АвБ.

Меры по поддержанию СБА в установленной степени БГ. Боевое дежурство и система боевых готовностей СБА


В составе ВВС США насчитывается: 20 СБ B-2А (19 ед. – в составе КГУ и 1 ед. – в составе Командования МТО ВВС. Из состава боеготовых сил 4 самолета В-2А находятся в активном резерве) и 76 ед. B-52H, которые могут быть использованы как самолеты-носители ЯО.

В соответствии с нормативами ВВС США в боеготовом состоянии поддерживается около 75 % боевого состава СБА. Поддержанию процента боеготовых сил в авиачастях СБ способствуют самолеты активного резерва (около 20 % боевого состава). СБ активного резерва содержатся в исправном состоянии и готовы заменить строевые самолеты в случае их утраты или на время проведения ремонтных или регламентных работ. Для подготовки одного самолета активного резерва к боевому вылету требуется порядка 14–16 часов.

По оценкам западных экспертов, из примерно 500 ЯАБ и 528 ядерных КРВБ в готовности к боевому применению находятся порядка 300 ЯАБ и ядерных КРВБ, которые хранятся на складах трех авиабаз (Майнот, Уайтмен и Барксдейл). Остальные 700–800 единиц («оперативного хранения») находятся на центральном складе ВВС – АвБ Киртленд (шт. Нью-Мексико).


Ядерный боеприпас W80-1 перед установкой на носитель

Система боевого дежурства и боевых готовностей СБА


Для поддержания оперативной готовности сил СБА используется система боевого дежурства и введена система боевых готовностей сил КГУ ВВС. Так, боевое дежурство экипажей СБА может быть на аэродроме и в воздухе, в виде патрулирования по определенному маршруту.

Боевое дежурство СБ в воздухе организуется с целью заблаговременного вывода части сил СБА из-под удара и сокращения времени полета в районы боевого предназначения. Также оно может быть организовано при обострении международной обстановки или при возникновении кризисной ситуации и может осуществляться по 6–7 маршрутам. С 1968 года (после ряда катастроф и аварий СБ с ЯО на борту СБ) боевое дежурство в воздухе было прекращено. С сентября 1991 года было отменено круглосуточное боевое дежурство СБ на аэродромах в условиях мирного времени, но при приведении ВВС США в повышенные степени БГ оно может быть возобновлено в течение 24 часов.


Вероятные маршруты боевого патрулирования СБА ВВС США / программа «Гигантское копьё»

В ВВС США принята пятиступенчатая система боевой готовности (дополнительно имеется еще две ступени при чрезвычайном положении). Перевод сил СБА из одной степени боевой готовности в другую осуществляется министром обороны или президентом США.

Высшей степенью БГ является боевая готовность № 1. Как правило, БГ вводятся ступенчато, от низшей к высшей, но при резком изменении военно-политической обстановки могут сразу вводиться БГ № 2 или № 1.

Боевая готовность № 5. В повседневных условиях мирного времени в технически боеготовом состоянии поддерживается 70 % СБ боевого состава СА. Боевое дежурство в повседневных условиях СБ не несут.

При обострении международной обстановки может быть введена боевая готовность № 4. С ее введением прекращается плановая боевая подготовка. СБ, находящиеся в воздухе или на других авиабазах, возвращаются на аэродромы постоянной дислокации. Проводятся мероприятия по восстановлению технической готовности СБ, наращивается состав боеготовых сил СА. На боевое дежурство заступает до 30 % боеготовых самолетов. Время приведения в боеготовность № 4 составляет 1,5–2 суток.

При угрозе начала ведения БД без использования ЯО вводится боевая готовность № 3. В авиакрыльях СБА завершаются мероприятия по приведению СБ в технически исправное состояние (до 100 % боевого состава СА). Проводится подготовка всех боеготовых СБ к вылету. Состав дежурных сил СА наращивается до 50–60 %, начинается рассредоточение СБ, организуется их боевое дежурство на запасных аэродромах (по 4–6 СБ). Штабы, органы управления и связи СА переводятся на круглосуточный режим работы. Формируются и перебрасываются на запасные аэродромы группы восстановления боеспособности. Время приведения сил СБА в боевую готовность № 3 составляет до 3 суток.

В случае дальнейшего возрастания угрозы (при начале боевых действий без применения ЯО) и введения в ВС США боевой готовности № 2 завершаются мероприятия по рассредоточению СБ, проводятся проверки боеготовности сил СБА. На боевом дежурстве находятся до 60 % от всех боеспособных СБ. Время приведения сил в боеготовность № 2 составляет до 12 часов.

Боевая готовность № 1 вводится в случае непосредственной угрозы ракетно-ядерного нападения на США в течение ближайших часов. Дежурные силы СА доводятся до 100 % состава всех боеготовых СБ. Разворачивается резервная система управления СБА с воздушных и наземных мобильных командных пунктов.

В действие вводятся планы боевого применения СБА, по которым бомбардировщики могут задействоваться для нанесения площадных и точечных авиаударов обычным или ядерным оружием.

При участии СБА в БГУ (до 80 % боеготовых сил) они могут применять ЯО массированно или одиночными ударами по назначенным целям. При нанесении же внезапного удара количество СБ может сократиться до 30 % из-за непродолжительного (до 2 часов) периода экстренной подготовки сил СБА к боевому применению. Из оставшихся СБ формируется вторая волна удара по целям.


В-52Н на ВПП в ходе тренировки по нанесению БГУ

В связи с большим временем полета СБ до рубежа нанесения удара их применение планируется во втором (с применением КРБД в ядерном снаряжении) но, как правило, в третьем и четвертом эшелонах быстрого глобального удара. Исходя из опыта мероприятий оперативной подготовки СБА, взлет бомбардировщиков осуществляется за 5–15 минут до пуска МБР и БРПЛ или одновременно с ними. Общая продолжительность подъема в воздух боеготовых самолетов составляет порядка 15 минут.

Алгоритм действия самолетов СБА при выполнении боевой задачи на максимальной дальности


Из-за значительной удаленности объектов удара от аэродромов базирования СБ на Американском континенте, для выполнения поставленной задачи им необходима дозаправка топливом в воздухе.

Первая дозаправка СБ в воздухе осуществляется через 3 часа после взлета, вторая – через 4–6 часов. При длительных полетах СБ могут дозаправляться на маршруте до 5–6 раз. Дозаправка топливом производится на высотах от 7 000 м и выше при скоростях полета 600–700 км/ч. Средняя продолжительность дозаправки самолетов В-52Н составляет 25–30 минут.


Дозаправка В-52Н в воздухе

На практике это происходит следующим образом.

После взлета СБ выходят в район первой дозаправки, которая выполняется методом сопровождения, т. е. бомбардировщик и танкер в процессе заправки следуют одним и тем же курсом. По окончании дозаправки бомбардировщики набирают высоту 9 000–12 000 м и следуют по своим индивидуальным маршрутам к так называемому рубежу часа «Е» (рубеж невозвращения), но пересечение рубежа разрешается только после получения приказа на применение оружия. В районе этого рубежа производится вторая дозаправка.

Получив приказ на применение оружия, СБ следуют к рубежу «Н» (рубеж согласования времени нанесения ударов). Точность выхода на рубеж «Н» установлена в пределах 1–2 минуты. Между рубежами «Е» и «Н» производится разблокировка цепей управления оружием и осуществляется подготовка ЯБП к боевому применению.


К точке, отмеченной красным квадратом, В-52Н подойдет уже со взведенными ЯБП и готовыми к пуску КРВБ

При подходе СБ к рубежу обнаружения средствами ПВО противника, бомбардировщики, как правило, снижаются и выполняют дальнейший полет на малых и предельно малых высотах с постановкой помех бортовыми средствами РЭБ.

Такова в общих чертах тактика применения СБ по анализу мероприятий боевой подготовки и применения СБ в локальных войнах и конфликтах.

Применительно к РФ у янки имеется ряд особенностей, вскрытых в ходе их тренировок по нанесению условных ударов СБА по нашей территории.

По планам боевого применения пуск КРВБ и ядерных КР при первом ударе должен осуществляться СБ вне границы РФ или же на границе ее материковой части (для северного направления). Рубеж «Н» с северного направления находится на удалении 800–1 200 км от государственной границы РФ. При нанесении авиаударов силами СБА против объектов на территории РФ условная граница пуска КР располагается:

• на северном направлении – на отрезке между о. Медвежий и Новосибирскими островами;

• на южном направлении – над территорией Турции, удаленной от побережья Черного моря на расстояние не менее 100 км;

• на восточном направлении – над акваторией Тихого океана, удаленной от Курильских островов на расстояние 500–800 км.

По оценкам российских аналитиков, вероятнее всего, что для выхода на рубеж боевого применения УАБ и ЯАБ по объектам на территории России СБ будут использовать только северные маршруты, пролегающие в коридоре между о. Медвежий и Новосибирскими островами.


Вероятное направление выхода на рубеж удара СБА ВВС США по объектам на территории РФ

Остальные направления до настоящего времени не планировались ввиду необходимости совершать длительный полет над территориями РФ и стран Содружества независимых государств (СНГ) (входящих в объединенную систему ПВО государств-участников СНГ), насыщенными системами контроля воздушного пространства и ЗРК.

В любом случае, СБ должен выйти на дальность гарантированного поражения цели носимым оружием, а это, как правило 0,75–0,8 от дальности максимальной. Поэтому реальные, а не рекламные дальности применения ВТО, которое несут СБ ВВС США, несколько различаются.

Так, фактическая дальность боевого применения типовых высокоточных боеприпасов, которыми были снаряжены вышеуказанные СБ, составляет:

• КРВБ большой дальности AGM-158 JASSM: до 980 км;
• КРВБ большой дальности AGM-86C CALCM: до 1 200 км;
• КРВБ средней дальности AGM-84H SLAM-ER: до 270 км;
• планирующая авиационная бомба AGM-154 JSOW: 130–560 км;
• ПКР малой дальности AGM-142 Have Nap: до 80 км;
• УАБ с системой наведения JDAM-ER: до 72 км;
• УАБ с системами наведения JDAM и LJDAM: до 28–30 км.

Вместе с тем следует отметить, что в ВВС США ведутся обширные НИОКР по созданию новых образцов оружия и средств поражения, включая высокоточное гиперзвуковое оружие.


ГЗ РВБ AGM-183A до марта 2023 года была одним из лидеров программ АRRW

Из анализа иностранных СМИ можно сделать вывод, что после неудач, постигших ГЗ РВБ AGM-183A, ее дальнейшее финансирование прекращено. Считавшаяся наиболее продвинутой версией ГЗО воздушного базирования ГЗКР ARRW фирмы «Локхид Мартин» после неудачных пусков в марте 2023 года также сошла с дистанции.

Основные надежды руководство министерства ВВС США ныне возлагает на изделие фирмы RTX (бывшая «Рейтеон», дочка корпорации «Норттроп Грумман»), разрабатываемое по программе HACM. Известно, что в 2022 году на ее реализацию из бюджета министерства ВВС США было выделено 2,4 млрд долларов. Новое оружие планируется оснастить ЯБП на основе ЯЗУ W80 или W84.

Принятие на вооружение данного оружия будет способствовать значительному повышению огневой мощи авиационных комплексов СБА ВВС США, росту их боевых возможностей.

Длительная эксплуатация авиационных комплексов, ныне состоящих на вооружении ВВС США, поставила на повестку дня вопрос создания нового бомбардировщика, отвечающего требованиям современной войны. Такой машиной, по замыслу командования ВВС США, должен стать стратегический бомбардировщик В-21 «Рейдер».


Первый показ нового бомбардировщика В-21 «Рейдер»

Такой момент наступил 2 декабря 2022 года, когда компания «Нортроп Грумман» провела презентацию первого выпущенного экземпляра стратегического бомбардировщика В-21, представив его министру обороны США. По информации руководства компании, помимо этого образца, еще пять самолетов данного типа находятся на различных стадиях производства.

В связи с тем, что перспективный авиационный комплекс В-21 «Рейдер» 10 ноября 2023 года совершил свой первый полет, в прессе появился ряд публикаций относительно перспектив дальнейшего использования самолетов СБА ВВС США. Согласно планам, бомбардировщик В-21 будет принят на вооружение авиационных частей СБА после 2025 года, а к 2040 ВВС должны закупить до 100 единиц таких бомбардировщиков. При этом стоимость одной машины не должна превысить 550 млн долларов.

В итоге парк стратегических бомбардировщиков ВВС США должен увеличиться до 175 единиц. Однако в Пентагоне считают, что в связи с ростом угрозы интересам США (прежде всего в зоне АТР) для сохранения мировой гегемонии Белого дома ВВС потребуется как минимум 270 самолетов.

Так, хорошо информированное американское издание 19FortyFive отмечает: «В настоящее время стратегические бомбардировочные силы США насчитывают всего 141 пилотируемую платформу, примерно половина из которых – B-52 Stratofortresses, построенные в 1960-х годах. По оценкам аналитиков Института аэрокосмических исследований Митчелла, только 59 бомбардировщиков готовы сразу выполнять боевые задачи.

Отмечается, что покупка сотни B-21 незначительно увеличит общую численность бомбардировщиков, поскольку к середине 2030-х годов планируют вывести из эксплуатации самолеты B-1 Lancer и B-2 Spirit. В этом случае в арсенале ВВС США останется 175 бомбардировщиков, включая 75 модернизированных B-52».

Из приведенной публикации видно, что сверхзвуковые «Лансеры» и сверхдорогие «Спириты» заканчивают свою летную историю, уступая место малозаметному и относительно недорогому В-21 «Рейдеру».

Однако летный век старины В-52 «Стратофортресс» продолжается: 75 машин пройдут очередную модернизацию и по-прежнему будут оставаться в боевом строю СБА ВВС США. Завидное долголетие ветерана вьетнамской войны!

Напомню, что, помимо войны во Вьетнаме, B-52Н активно применялись в Персидском заливе (1991 г.); в операции ВС США «Удар в пустыне» (1996 г.); в операция западной коалиции «Иракская свобода» (2003 г.); в сирийском конфликте (2016 г.). Как правило, все B-52Н участвовали в поражении наземных целей с применением высокоточных КРВБ AGM-86 и AGM-158 JASSM.

Командование ВВС США отдает себе отчет в том, что большая ЭПР B-52Н требует применения этих СБ либо в условиях полного подавления системы ПВО противника, либо в условиях максимального прикрытия «Стратофортрессов» самолетами ТА. Очевидно, что стратеги Пентагона отводят В-52Н роль бомбовозов, сбрасывающих свой смертоносный груз с большой высоты по объектам с полностью подавленным ПВО и при отсутствии ИА противника в районе атакуемой цели.

Видимо, под эти задачи и формируется будущий облик СБА ВВС США, в которых останутся В-21 и В-52 очередной модерации.


Ожидаемая динамика совершенствование боевых возможностей СБА США

Выводы


Таким образом, подводя итоги по теме, можно сделать следующие заключения:

1. Стратегическая бомбардировочная авиация ВВС США остается одним из ведущих элементов ядерной триады государства, который продолжает совершенствоваться и представляет реальную угрозу уничтожения для наиболее важных объектов противостоящего противника; нанесения ему неприемлемого ущерба.

2. Командование ВВС США уделяет пристальное внимание поддержанию сил СБА в установленной степени боевой готовности. Это достигается четкой организацией боевой подготовки экипажей, системой боевого дежурства СБ и боевых готовностей сил СБА к действиям в любых условиях обстановки.

3. Поддержание численности, постоянное обновление и модернизация парка бомбардировочной авиации ВВС, оснащение авиационных частей СБА новыми типами летательных аппаратов, принятие на вооружение авиационных комплексов и новейших образцов оружия и средств поражения являются приоритетными задачами КГУ СБА ВВС США.

Усилия руководства Пентагона и министерства ВВС США по совершенствованию стратегической бомбардировочной авиации являются реальной угрозой для РФ и КНР, стран мирового большинства. Поэтому для нашей страны жизненно необходимо, чтобы военно-политическое руководство РФ как можно быстрее создало эффективную систему ПВО и ВКС.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    12 июня 2024 04:49
    Очень подробная и интересная статья! Впечатляет количество самолётов и аэродромов, понимаешь всю громадную мощь государства, как техническую так и финансовую. Смотрел как то экстренный взлет в-52, как они с минимальным интервалом взлетают один за одним, это конечно зрелищно. За 15 минут взлетают все что есть на аэродроме.
    1. +3
      12 июня 2024 05:37
      За 15 минут взлетают все что есть на аэродроме.

      Понятно, что преимущество будет за тем кто решится ударить первым. Второй может уже не успеть подняться.
      1. +3
        12 июня 2024 07:27
        Успеют подняться. Стороны располагают СПРН, которая отследит пуски стратегического вооружения противника, и последует ответно-встречный удар ЯО.
        1. -2
          12 июня 2024 11:10
          Успеют подняться. Стороны располагают СПРН, которая отследит пуски стратегического вооружения противника, и последует ответно-встречный удар ЯО.

          Я имел ввиду успеют ли в ответ бомбардёры прогнать все командные процедуры, загрузиться и вылететь с базы пока не прилетела по ней яд. ракета?
          1. +1
            12 июня 2024 20:14
            Так вот и показывали по "Дискавери" что при старте наших ракет, все б-52 без всяких процедур стартуют от пиропатронов и с интервалом 100-200м взлетают, ко времени полета наших ракет должно взлететь 80-90% самолётов
      2. -3
        12 июня 2024 07:41
        Цитата: Бывший солдат
        Понятно, что преимущество будет за тем кто решится ударить первым.

        И наш Верховный о том же: -- "Отец учил: если драка неизбежна, нужно бить первым!" А ныне он обещал "поправить" ядерную доктрину государства. Интересно, редакторы ведущих ино-СМИ донесли этот посыл до своих слушателей/читателей, или опять сделали вид, что не услышали ВВП ?
        1. +10
          12 июня 2024 10:11
          Будьте уверены, что все слышали о ВВП и его великом гении. Точно так же, как слышали, как он хныкал, что его обманули (Минские соглашения). Они также услышали о том, как чудесно развивается Россия, примером которой является уменьшение численности русского населения и прибытие иностранцев, терроризирующих коренных россиян. Они также слышали о растущей бедности простых россиян и росте благосостояния олигархов. Это неоспоримые достижения великого шахматиста. Обо всем этом можно прочитать на ВО.
          1. -5
            12 июня 2024 10:22
            Уважаемый, из вашего поста следует, что вы сомневаетесь в правильности выбранного курса и считаете, что ничего не делается для исправления ситуации. Но так ли это? Если вы не слепо-глухо-немой, то не можете не заметить, что даже в условиях беспрецедентных санкций наша страна развивается, может не так быстро, как хотелось бы, но уже на 4-ом месте в мире по ППС !
            А то, о чем вы пишите -- проблемы не сегодня возникшие. Но именно сегодня на их ликвидацию направлены силы Правительства РФ... Так что, вы неправы!
            1. +2
              12 июня 2024 13:08
              Удав КАА (Александр) - Уважаемый автор, я поляк, который поддерживает Россию в ее борьбе против нацистского НАТО. Я смотрю на Россию со стороны и вижу, что дела идут не в том направлении. Я помню СССР и его мощь, его промышленность и армию. То, что существует сейчас, — лишь тень былой славы. Конечно, можно винить Горбачева и Ельцина, но они оба правили меньше времени, чем нынешний арендатор Кремля, находящийся у власти 24 года. С 1945 года, 24 года спустя, наступил 1969 год. Страна восстанавливалась и развивалась. Сейчас, после 24 лет правления либералов, страна находится в упадке. И шахматист рисует красные линии. Белгород бомбят, люди гибнут, главное, чтобы на Кремль и Рублевку не упали бомбы. А пропаганда говорит: мы на 4-м месте. И я спрашиваю: что от этого получают простые люди? Сколько денег у них в кошельке? В Польше точно такая же пропаганда: дела идут лучше, но все больше людей теряют работу, а цены в магазинах растут. Итак, автор, моя просьба: поменьше пропаганды. Оставьте это бандеровскому наркоману. Может быть, вместо того, чтобы читать правительственную пропаганду об успехах, почитайте статьи с ВО. https://topwar.ru/236310-buduschee-rossii-bednost-i-arhaizacija.html https://topwar.ru/227540-kapitalizm-stal-dlja-rossii-strashnee-vtoroj-mirovoj-vojny.html https://topwar.ru/226424-afrikanizacija-rossii.html https://topwar.ru/243578-demograficheskaja-jama-sokraschenie-russkih-degradacija-semi-i-bednost-est-li-svet-v-konce-tunnelja.html https://topwar.ru/232485-32-goda-bez-sssr-itogi-reform-gde-my-nahodimsja-i-kuda-idem.html
              1. +1
                12 июня 2024 13:51
                1. Вы м.б. и поляк, но подозрительно хорошо пишите по-русски. Наверное "поляком" стали недавно, с началом СВО...
                2. Будучи "иностранцем" имейте уважение к руководству сопредельной страны, которая пока еще терпит польский "гонор", давно зашкаливающий норму взаимоотношений суверенных государств.
                3. На сайте ВО авторы имеют право высказывать свое мнение. Почему вы решили, что мне отказано в этом праве?
                4. Я профессиональный военный, с высшим военным образованием, позволяющем мне с профессиональных позиций судить о стратегии, ОИ и тактике ВС своего и любого другого иностранного государства. В статье я не касался вопросов геополитики, и вам, уважаемый, также не советую это делать, обсуждая опус о СБА ВВС США. Все-таки это лишь стратегический уровень.
                1. +4
                  12 июня 2024 21:07
                  Я поляк и 50 лет назад выучил русский в школе. Почему русский думает, что поляк не может говорить по-русски? Я использую яндекс-переводчик, чтобы писать правильно.
                  Уважение нужно заслужить. Я не уважал Горбачева, Ельцина, ПКБ, Медведева и никогда не буду, потому что считаю, что все они привели к развалу СССР, а теперь и России. Я уважаю простых россиян и российских солдат, воюющих против бандеровцев и НАТО.
                  Я проигнорирую упоминание о польском высокомерии, потому что то же самое я мог бы сказать и о некоторых россиянах.
                  Раз вы военный, то расскажите мне, почему русские войска были выведены из Киева и других освобожденных русских земель. Теперь российские солдаты сражаются и умирают, чтобы снова освободить эти земли. Кто несет за это ответственность?
                  Что касается пункта 4, то я никак не критиковал статью, я лишь сослался на комментарий, который разместил уважаемый автор.
                  1. 0
                    12 июня 2024 21:19
                    Цитата: kroskar99
                    расскажите мне, почему русские войска были выведены из Киева и других освобожденных русских земель.

                    Это было политическое решение. Да и теми силами, которые были выдвинуты далеко от базы снабжения могли оказаться в очень сложной ситуации. Что сделано, то сделано. И переделать уже ничего нельзя. Можно только исправить. Чем и занимаются наши воины. И я уверен, мы с этим справимся. Победа будет за нами.
        2. +1
          12 июня 2024 18:02
          Цитата: Удав КАА
          И наш Верховный о том же: -- "Отец учил: если драка неизбежна, нужно бить первым!"

          Бросьте вы сочинять легенды о несуществующих событиях. Его учила улица, доучивала мэрия С-П и коридоры Кремля...
          1. 0
            12 июня 2024 18:04
            Обещать можно, бить нельзя
          2. -2
            12 июня 2024 18:23
            Цитата: ROSS 42
            Его учила улица, доучивала мэрия С-П и коридоры Кремля...

            Посмотрите биографию ВВП. Универ, юрфак, высшая школа КГБ, в совершенстве немецкий, хорошо английский... Директор ФСБ, должности в администрации Президента, Президент РФ... Не, с "уличной" подготовкой и "коридорами" так высоко не прыгнешь!
            1. 0
              13 июня 2024 14:32
              Цитата: Удав КАА
              Посмотрите биографию ВВП.

              Ну и? Вы знаете многих людей, которые сразу после школы идут в управление КГБ, чтобы решить вопрос поступления в «школу разведчиков»?
              А как быть с вступлением в КПСС, какие цели этим преследовались?
              А как быть с:
              Впоследствии многие из тех, кто вместе с Путиным работал в мэрии Санкт-Петербурга (И. И. Сечин, Д. А. Медведев, В. А. Зубков, А. Л. Кудрин, А. Б. Миллер, Г. О. Греф, Д. Н. Козак, В. П. Иванов, С. Е. Нарышкин, В. Л. Мутко и др.), в 2000-е годы заняли ответственные посты в правительстве России, администрации президента России и руководстве государственных компаний...

              И чем прославились эти «свои люди»?
              А для чего Путину нужна была диссертация по теме, с которой он не был связан априори?
              * * *
              Цитата: Удав КАА
              Не, с "уличной" подготовкой и "коридорами" так высоко не прыгнешь!

              Бросьте вы это...Вы забыли про НСХ...Да и сам куратор (ЕБН) тоже прыгнул в кресло прямо из под моста...Едва успел снять мешок головы...
              * * *
              Не хочу перебирать все нюансы экс-подполковника, ставшего СРАЗУ же директором ФСБ. Редкие генералы добивались такого назначения. Разговор шёл про «отеческое напутствие» по поводу драки. Я вам указал, что это уличные законы. Больше ничего не хочу говорить. В ролике всё сказано...
    2. 0
      15 июня 2024 11:19
      Цитата: Вадим С
      подробная и интересная статья!

      Но возникает вопрос - или она основана на устаревшем списке целей, или действительно в США не понимают первоочередной важности ударов по виллам олигархов, местам стоянки их яхт, и местам компактного проживания коррупционеров?
  2. +2
    12 июня 2024 04:56
    Даже из открытого доступа информация внушает. Интересно, что все известное о российских силах приходит тоже с западной стороны.
    1. -1
      12 июня 2024 08:14
      Да, и о чужих ВС всегда говорят только то, что появилось в открытой печати чтобы не спалить источник информации. С появлением у противника "закрытых" данных, контрразведка сразу же начинает искать где "протечка" и кто расковырял дырку. Так, к примеру, было когда на западе засветились районы боевого патрулирования наших стратегов. Когда "водопроводчики" протечку нашли в штабе СФ, у янки резко снизился процент "обнаружений" наших лодок.
  3. +2
    12 июня 2024 05:24
    Благодарю уважаемого автора за эту статью. hi
    Весьма познавательно и информативно.
    1. +2
      12 июня 2024 08:17
      Спасибо. hi
      Я старался не быть пустословом.
  4. +1
    12 июня 2024 05:31
    В статье частично используется материал из ранее опубликованной статьи " Быстрый глобальный удар. Часть 2".

    https//topwar.ru/116313-bystryy-globalnyy-udar-chast-2.html

    P.S. Автору следует давать ссылку на используемый материал из других статей. Об этом уже говорилось в более "мягкой" форме, когда был использован материал из 1 части...
    1. +3
      12 июня 2024 09:03
      Автор пользовался статьей Вельяминова и Ильина, опубликованной в ж-ле ЗВО. Впредь буду более корректен, соблюдать авторское право. feel
      P.S. Справедливости ради: г-н aKtoR в 2017 году также не удосужился сделать ссылку на первоисточник. yes
  5. +3
    12 июня 2024 08:20
    Дельная статья, очень профессиональная и глубокая. Спасибо,Александр.
    1. +2
      12 июня 2024 09:06
      Спасибо. Но есть куда расти: впредь буду указывать источники инфы, соблюдать авторское право.
  6. 0
    12 июня 2024 11:21
    При подходе СБ к рубежу обнаружения средствами ПВО противника, бомбардировщики, как правило, снижаются и выполняют дальнейший полет на малых и предельно малых высотах с постановкой помех бортовыми средствами РЭБ.
    У Б-52 нет оборудования для полета на предельно малых и стойкости к перегрузкам, необходимой для этого. B-1B все это имеет, но теперь не является стратегическим бомбардировщиком. А B-2, если он пытается работать как стелс, надо влезть повыше, так как чем выше, тем дальше от радара.
    Ожидаемая динамика совершенствование боевых возможностей СБА США
    График интересный, но непонятный. Расшифровать бы...
    1. 0
      12 июня 2024 13:32
      Цитата: bk0010
      У Б-52 нет оборудования для полета на предельно малых и стойкости к перегрузкам, необходимой для этого. B-1B все это имеет, но теперь не является стратегическим бомбардировщиком. А B-2, если он пытается работать как стелс, надо влезть повыше, так как чем выше, тем дальше от радара.

      1. В-52 отрабатывают полеты на малых высотах. В огибанием рельефа местности -- только В-1В.
      2. В-1В относится к САК, ЛТХ:
      Максимальная скорость полета В-1В на большой высоте составляет 1 330 км/ч (М-1,25), практический потолок — 15 240 м. Дальность полета с нормальной боевой нагрузкой на большой высоте достигает 9 600 км. В-1В может нести бомбы типа JDAM (наведение по GPS), свободнопадающие бомбы калибра — от 227 кг (500 фт — GBU-38) и до 904 кг (2000 фт — GBU-31).

      К тому же он может дооборудоваться системой дозаправки в воздухе.
      3. Чем выше летит ВЦ, тем дальше ее видно: радиогоризонт дальше.
      1. +1
        12 июня 2024 14:49
        Цитата: Удав КАА
        В-1В относится к САК
        САК в 1992 разогнали.
        Цитата: Удав КАА
        Чем выше летит ВЦ, тем дальше ее видно: радиогоризонт дальше.
        Так его же не должно быть видно.
    2. 0
      12 июня 2024 18:41
      Цитата: bk0010
      График интересный, но непонятный. Расшифровать бы...

      К какой статье или теме относится график, я не нашел. request
      Но "методом исключения" пришел к выводу: гистограммы по цвету = синий - Н (практическая высота полета); красный - Д (дальность полета без дозаправки); зелёный - V (скорость полета мах); желтый -- m (масса полезной нагрузки). Возможно что-то другое.
      Аббревиатуры: ГЗУС -- гиперзвуковой универсальный самолет; ВКС -- воздушно-космические силы. А что означают цифры на оси ординат -- ХЗ! Это м.б. высота, масса, или еще что-нить. Мне не известно.
      Как-то так, однако. hi
      1. 0
        12 июня 2024 21:26
        Спасибо. ГЗУС - особенно интересно: откуда они его взяли?
        1. 0
          12 июня 2024 21:31
          Цитата: bk0010
          Спасибо. ГЗУС - особенно интересно: откуда они его взяли?

          Они работают над ним, но сроки... не в их власти. Тем не менее у них и Китая есть "космический" самолет Х-37В, который несет до 900 кг полезной нагрузки. Эксперты считают, что вполне может поднять до 6 ед. СБП мощностью 100-300 кт. А это уже опасно.
  7. -1
    12 июня 2024 12:03
    Маленькое уточнение.
    Точных данных о планах по применению США ЯО нет.
    Есть лишь несколько статей/интервью в "профильных" изданиях (сомнительной достоверности), из которых следует, что в настоящее время существует "большое количество хороших планов по применению ЯО в разных ситуациях", в том числе исходящих из принципов "ядерной неопределённости" и "постепенной эскалации".

    Неофициально бомбардировщики делятся на две категории: "проникающие" в зону ПВО противника и нет.
    В части ЯО к "проникающим" применяется требование самостоятельно "проникнуть к целям", и найти, идентифицировать, поразить такие цели (с неизвестными координатами), как ПГРК, прежде всего. Это Б2, Б21; вероятно Ф117 и очень вероятно - Ф35А ( хотя и не бомбардировщик, формально; и нет причин, почему не Ф35Б и Ф35С).
    Б52 и, вероятно, Б1 в части ЯО выполняют миссию по применению КРВБ вне зоны ПВО противника. КРВБ применяются, разумеется, по целям с известными координатами.

    Количество ЯО на бомбардировщиках неизвестно, официально действовал принцип зачета "1 носитель - 1 заряд" что маловероятно. Некие числа дает "федерация американских ученых", но как источник это как кружок "любителей хотродов штата Калифорния".
    О В83 - ее статус непонятен, вроде бы военные ее снимают/сняли с вооружения, а политики требуют оставить, как единственное средство против "бункеров за Уралом" (тут по понятным причинам гуглите сами).

    Статья любопытная, плюс поставил.
    1. 0
      12 июня 2024 14:35
      Цитата: Wildcat
      Статья любопытная, плюс поставил.

      За плюс -- спасибо. Но для меня это не принципиально. Главное -- отклик, дискуссия и ответы на вопросы.
      Точных данных о планах по применению США ЯО нет.
      У нас с вами -- нет. А вот у ГОУ ГШ ВС РФ -- не уверен...
      Количество ЯО на бомбардировщиках неизвестно
      Но мы можем предположить, какая типовая загрузка у них предусмотрена и с какой нагрузкой они поднимутся в свой последний полет. Максимально могут поднять ЯБП в воздух:
      B-2А — до 16 ядерных авиабомб (ЯАБ) В61 (разных модификаций мощностью до 350кт) и (или) В83 (мощность до 1,2Мт);
      B-52H — до 20 ядерных крылатых ракет (ЯКР) большой дальности AGM-86B (2500 км, 200 кт) и (или) AGM-129 (3000 км, до 150 кт).
      Но ЯБП могут нести и самолеты ТА (ПА): F-15E -- 3 ед.; F-16С/Д, (А/F-18Е),F-35A -- по 2 ЯБП каждый. Но, скорее всего, кроме F-35A на И-Б ТА подвесят по 1 ЯБП. Учитывая, что Пентагон планирует нарастить ТЯО, то ситуация складывается не очень ... радужная.
  8. +4
    12 июня 2024 16:35
    Давненько на ВО не было столь хороших, актуальных обзорных материалов. Никакой околонаучной фантастики, все четко и по существу. Некоторые замечания высказанные комментаторами общей картины не портят. Единственное, последний график не расшифрован и не очень понятен. Автору респект hi
    1. 0
      12 июня 2024 18:05
      Цитата: Адрей
      Давненько на ВО не было столь хороших, актуальных обзорных материалов. Никакой околонаучной фантастики, все четко и по существу.

      Статья более чем хорошая. Только после её почтения сложилось впечатление, что у России стратегической авиации нет вообще...
      1. -1
        12 июня 2024 19:04
        Уважаемый ROSS 42! В военном деле не всегда можно полагаться на "впечатление"... У России есть стратегическая авиация, но очень скромных "размеров".... Годы строительства капитализма, в России, с "гагаринской улыбкой", горбачёвско - ельцинской военными доктринами и небывалой коррупцией, "обескровили" страну, развалив всё и вся... И стратегическую авиацию, в частности (конструкторские школы, производство, подготовка кадров ИТР и пр.)... Есть надежда на возрождение тяжёлой авиации - забрезжил свет в конце туннеля.....
      2. +1
        12 июня 2024 19:12
        Цитата: ROSS 42
        Статья более чем хорошая. Только после её почтения сложилось впечатление, что у России стратегической авиации нет вообще...

        Не понятно на основании какой информации из статьи у Вас сложилось такое впечатление.
        1. 0
          12 июня 2024 20:01
          Уважаемый Адрей! Если коротко, то на основании информации из статьи Александра Авельянова, у ROSS42 сложилось такое мнение...
    2. +1
      12 июня 2024 21:42
      Цитата: Адрей
      Единственное, последний график не расшифрован и не очень понятен. Автору респект

      Андрей, за оценку спасибо. Статья шла трудно, даже кризисно... Трое суток правил после модерации В. Смирнова. Ему отдельный респект: таки заставил освоить графику сайта.
      По поводу последнего графика. Изрыл все, но не нашел его корней. Пришлось анализировать. Написал, что я по этому графику думаю, но это не есть 100% факт. Это мое предположение.
      С уважением. Удав.
      1. +1
        13 июня 2024 09:58
        Цитата: Удав КАА
        Статья шла трудно, даже кризисно... Трое суток правил после модерации В. Смирнова. Ему отдельный респект: таки заставил освоить графику сайта.

        Поздравляю, у Вас Получилось. Вам спасибо за статью, с оформлением все норм, картинки хорошие, по существу и в достаточном количестве (не больше, не меньше чем надо).
        Бог с ним с графиком).
  9. +2
    13 июня 2024 07:41
    Очень интересная статья, спасибо Автору.

    Надеюсь, нашему руководству не придет в голову испытать эффективность данной машины на нас.
  10. +1
    13 июня 2024 16:55
    Уважаемый Автор, неплохо бы указывать первоисточник - https://publishing.intelgr.com/archive/Afonin-Makarenko-Mikhailov-Byistryiy-globalnyiy-udar.pdf
    Несомненно мы писали данную монографию для того чтобы ознакомить широкие слои военной общественности о вопросах БГУ и текущей концепции применения СНС США (в т.ч. стратегической авиации), но вопрос корректности цитирования стоит соблюдать. Мы кстати в своей работе честно указали ссылки на материалы первоисточников, в т.ч. статьи на Военном обозрении, когда формировали материалы книги.
    1. 0
      15 июня 2024 13:51
      Цитата: Mak-2007
      неплохо бы указывать первоисточник -
      Вашу монографию я действительно использовал в статье. Работа великолепная, глубокая и многогранная. Впредь такого не повторится. Буду более корректен при использовании таких трудов как Ваш. Примите мои искренние извинения и заверения, что подобное впредь не повторится. С глубоким уважением к коллективу авторов.
  11. +1
    13 июня 2024 17:59
    Обратите внимание на приоритетности целей, у американцев все хорошо с пониманием того, по чему нужно наносить удары и в какой последовательности. Это "мы не такие", они - "такие"
    1. 0
      15 июня 2024 11:26
      Цитата: Cympak
      на приоритетности целей, у американцев все х

      Увы нет. Слово на букву Х напрашивается, но другое. Это список целей по СССР. А для РФ на первом месте - места компактного проживания коррупционеров, виллы олигархов, центры нарушения прав человека. Замечу, что ЦОД налоговой, пенсионного и "1с" вынесены из крупных городов, и при выборе правильной мощности БЧ и высоты подрыва, радиоактивное заражение заражение будет достаточно умеренным. То есть те цели, поражение которых сделает население РФ союзником США.