В США была сфотографирована перевозка очередных танков «Абрамс» для Войска Польского

В социальной сети X (бывший Twitter) появились фотографии, сделанные в США и показывающие транспортировку следующих танков M1A1FEP Abrams для Войска Польского.

Эти снимки были сделаны на юге Норфолка и демонстрируют транспортировку 47 из 116 последних танков M1A1FEP Abrams, которые были заказаны в США для польской армии.

В настоящее время продолжается производство 250 новых танков последней версии M1A2SEPv3 (System Enhancement Package version 3) для Войска Польского в США. Есть вероятность, что первая партия этих танков может быть доставлена в Польшу уже в текущем году, хотя формально поставки должны начаться в 2025 году и продолжаться до конца 2026 года.

Всего Польша заказала 366 танков Abrams M1A1FEP (116 единиц) и M1A2SEPv3 (250 единиц), 38 машин технического обеспечения M88A2, 25 штурмовых мостоукладчиков M1110, а также находится в процессе закупки 25 инженерных танков M1150. Американские источники утверждают, что закупка бронетанковой техники в США является одной из наиболее комплексных и хорошо организованных.

Кроме того, в польском порту Гдыня были сфотографированы очередные гаубицы К9 из Кореи. Польское министерство обороны намерено приобрести у своего корейского партнёра 672 гаубицы.

Comments

[marchcat]

Польшу активно готовят к войне с Россией. Только вот вопрос: Польше это поможет?

[Удав КАА]

Цитата: marchcat

Польше это поможет?

Готовят серьезно... И мне представляется такой сценарий: американские части встанут на границах Литвы, Латвии, РП, а сама Польша + части ВС НАТО атакует РБ и КОР. Далее нам останется только ТЯО по центрам принятия решения.

[isv000]

Цитата: marchcat

Польшу активно готовят к войне с Россией. Только вот вопрос: Польше это поможет?

Лях он чванливый, на гоноре его и подловил Дядя Сэм. Сначала карманы вывернет а потом в топку кинет, как соседей. Первая половина Абрамсов в Зележалой уже прогорели, причём со скоростью превышающей уничтожение фашистских Леопардов.
Жизнь поляков ничему не учит...
p.s. Кстати - по итогам СВОйны российские танки снова выходят на позицию лучших танков в мире. История повторяется и здесь!

[Леха с Андроида.]

Цитата: marchcat

Польшу активно готовят к войне с Россией. Только вот вопрос: Польше это поможет?

Ну это ежу понятно...в Польше формируется ударный бронетанковый кулак НАТО...на острие которого будет Польша.

[Starover_Z]

появились фотографии, сделанные в США и показывающие транспортировку следующих танков M1A1FEP Abrams для Войска Польского.

"Паны" хотят ездить на войну с русскими с удобствами ? А кто у них будет заряжающим ? Или надеются на его наличие в танковом комплекте ?

[isv000]

Цитата: Леха с Андроида.

Ну это ежу понятно...в Польше формируется ударный бронетанковый кулак НАТО...на острие которого будет Польша.

Танкам так то не свойственно ползать по стенам кратера...

[DirtyLiar]

Ну идиоты же. Не могут "Абрамс" воевать на современном фронте. И не будут. Изначально концепция в корне неверна. Концепция "Абрамс" это "танк против танков", что, как бы, подтверждается его номенклатурой снарядов - бопсы и кумуллятивы. В современных условиях боя танк нужен для разбора опорников, то есть нужны фугасы. Где это всё у "абрашки"? А нету. Зато есть высокий профиль, отвратительная пушка и негр-заряжающий.
Очень тяжёлый танк, который застревает там, где можно застрять. Довольно крепкий, да. Но смысл танка - нанести урон и проломить оборону. Где и кого он проломит, если он от дронов горит?
Я не "ура-патриот", конечно, но быстрый Т-80 (да даже Т-72 без грейдов), например, с мангалами и прочими решётками (и с ДЗ, конечно) сделает (причинит пользы) намного больше, чем тупая здоровенная махина "Абрамс".

[Maxim G]

А для "разбора опорников" нельзя использовать не танк, а колесную САУ, которая и легче, и дешевле, и дальнобойнее его?

[DirtyLiar]

Нельзя. САУ по определению это артустановка. Значит - габаритная, требующая времени на какую-то настройку, зарядку, что-то там ещё у этих артиллеристов... Танк более мобилен.

[Maxim G]

Время?
А опорник убегать собрался?

[DirtyLiar]

Люди из опорника, наверное, тоже не дураки. Если против людей выезжает САУ, раскладывается и намеревается стрелять. Я бы сжёг. Но это - глупый я. А там - хз.

[Maxim G]

Откуда выезжает?
У современных САУ орудие на десятки км бьёт.

[DirtyLiar]

У современных средств обнаружения дроны на десятки км бьют.

[Maxim G]

И тут танк пытается подползти на дистанцию стрельбы.

[DirtyLiar]

Так он не подползает - он летит. (видео прилагается). Есть же видео, где 3 танка залетают на позиции. Первый ловит несколько дронов на себя и уходит, потом меняются - второй начинает ловить дроны. В итоге самым главным становится третий танк. Когда дроны кончились. САУ так не смогла бы. Прямо "танцы на стёклах - танцы не для слабых, танцы без правил, ты так не смогла бы"

[Maxim G]

Т.е. пока он летит до опорника, его обнаруживают дроны.
И дальше можно нанести по танку удар ПТРК.
САУ просто на значительном удалении от опорника, скрытно выдвигается, наносит удар и уходит, прикрываемая от дронов ЗРК и МЗА.

[sak1969]

DirtyLiar В теории, "Абрамс" для наземной операции на территории РФ после ядерных ударов сгодится.

[75Сергей]

На одной заправке до Москвы не дойдут, а вот Варшава будет в руинах.

[DirtyLiar]

И что он там делать будет, если он легко "Корнетами" жжётся?
Про дронов не говорю, ибо после применения ЯО, скорее всего, китайская электроника работать не будет.

[blackGRAIL]

Да есть на Абрамсах ОФС, вы застряли в 1990 году. Это и М908 и немецкий (производство налажено в США) DM11. Плюс новый М1147 АМР. Но мы все повторяем мантру, что всего два типа снарядов. Идиотизм - это считать американцев идиотами.

[DirtyLiar]

Есть, наверное. Только сколько их по сравнению с остальными? Зато у "Абрашек" башню не отрывает - у них ОФСов нет.

[blackGRAIL]

Раз уж речь о Польше, то на ее примере.

112 тысяч бронебойных подкалиберных снарядов (50 тысяч М829А2, 2 тысячи М829А3 и 60 тысяч М829А4)
10 тысяч кумулятивно-осколочных снарядов М830А1
130 тысяч фугасных снарядов (60 тысяч М908 и 70 тысяч программируемых М1147 АМР)
51751 практический снаряд (30928 М865 и 20823 М1002).

Как видите ОФС больше, чем БОПС.

[DirtyLiar]

Да я-то вижу. Только вот в БК их что-то боятся загружать.

[blackGRAIL]

Вы внутрь заглядывали? В Ираке массово использовались М908. DM11 сразу после принятия на вооружение попал в БК Абрамсов морской пехоты. Американские Абрамсы в Корее служат с ОФС в БК.

[DirtyLiar]

Именно из Ирака мы имеем кучу видео, где у "Абрамс" отрывает башню. Именно по причине использования ОФС. Но нет же - нужно кричать, что это у нас танки хреновые. И только у наших танков башни отрывает, а вот американские супер-защищённые, угу.
И именно после отрыва башень у танков эти консервы стали поставляться в вариантах БЕЗ ОФС.

[blackGRAIL]

Маркетинг и пропаганда - это изначально святое для США. И это приносит им успех во многих сферах. Каждый кулик свое болото хвалит и это совершенно нормально. Но и продолжать постить устаревшую информацию 1990 года про отсутствие ОФС в БК Абрамсов и называть их идиотами - это еще большая глупость.

[DirtyLiar]

Да я-то и не говорю, что ОФС для "абрашек" нет. Есть они. Вот только не укладываются они нонче в БК. Почему-то так сложилось, что пусть лучше танк просто сгорит, чем у него башню оторвёт.
Сгорел танк - да, минус имиджу.
Башню оторвало - минус 10 имиджу.
Наверное, как-то так это работает.
Хотя все мы видели "Леопарды" без башень.
Абраху без башни именно в этом конфликте пока (подчёркиваю - пока) не видели

[spirit]

Где и кого он проломит, если он от дронов горит?

Вы думаете что Поляки пойдут танковой колонной на Донецк?)Они оккупируют и засядут на западной Украине , как клещь, со всей этой Американо-Корейской армадой под зонтиком НАТО, и попробуй их оттуда выбить, так как тактику наших войск они сейчас изучают при помощи "ихтамнет",и в случае противостояния,то мы будем их выбивать с хорошо оборудованных позиций

но быстрый Т-80

Абрамс точно так же горит от Дронов как и т-90 без дз,мангалов и сараев.

[DirtyLiar]

А почему слово "поляки" с большой буквы? Это то же самое, как писать "русские" с такой же. "Клещ" без мягкого знака и тому подобное. Нет, это, конечно, не показатель, но лично мне кажется, что лично вы - такой ещё эксперт. Просто обычно специалисты по вооружению и стратегии применения войск худо-бедно но знают русский язык.

[Дес]

Усиленно вооружаться - надо очень много денег. Неужели Польша спокойно может себе позволить закупать, содержать и эксплуатировать лучшие образцы вооружения - танки, самолёты, ракетные комплексы и пр.?
И без ущерба для экономики, уровня жизни.
А заголовок новости прям образец "В США была сфотографирована перевозка дальнейших танков «Абрамс» для Войска Польского")).

[Mouse]

. фотографии, сделанные в США и показывающие транспортировку следующих танков M1A1FEP Abrams для Войска Польского.

Краина сдуется, поленья на их место заступят.... кто на очереди следующий?

[75Сергей]

Глупые пшеки, им устаревшие бусы продают по конской цене, а они и раздаются.
Вмеры будут делать новый так, т.к. Абрамович себя изжил.

[Саша с Уралмаша]

Похурме на польшу!В расход еею!Как завалить не собаку а хозяина надо думать!

[Lynnot]

Поляки "Абрамсы" вроде уже давно просили, только интересно, зачем им зоопарк из них и корейских "Чёрных пантер" К2? Может, абрамов на Украину переправят?