Опубликованы снятые изнутри танка Т-90М кадры попадания «Джавелина» в боевую машину ВС РФ

В сети опубликованы снятые изнутри российского танка Т-90М кадры боя, в ходе которого в боевую машину попала ракета, выпущенная боевиками киевского режима из американского ПТРК FGM-148 Javelin.

В ходе боестолкновения экипаж российского танка полностью израсходовал снаряды, однако продолжил вести огонь из дистанционной зенитной установки. При этом танкистами был замечен запуск украинскими боевиками ракеты Javelin из жилой застройки.

Российские танкисты успели послать в направлении позиции ПТУРщика очередь из 12.7-миллиметрового пулемета, после чего танк начал маневрировать, однако ракета пробила крышу рядом с башенной установкой, по всей видимости, наведясь на горячий ствол пулемета.

Внутри танка звук взрыва практически не был слышен, боевая машина не получила существенных повреждений. Внутри боевого отделения возникло небольшое возгорание, которое было оперативно ликвидировано, после чего Т-90М вышел из боя.

Ранее сообщалось, что, исходя из данных статистики уничтоженных в боестолкновениях в рамках украинского кризиса танков, Т-90М оказался самой "живучей" из всех боевых машин своего класса. За время с начала вооруженного конфликта на Украине было безвозвратно потеряно не более 10% танков Т-90М ВС РФ, в то время как противник потерял до половины поставленных Западом немецких "Леопардов-2", американских "Абрамсов" и британских "Челленджеров".

Comments

[Scipio]

Просто фантастическое везение!!!!

[isv000]

Цитата: Scipio

Просто фантастическое везение!!!!

Внучёк Т-34-ку не подкачал!

[Shurik70]

Если бы навелась на горячий пулемёт - в башне бы вообще огня не было. Он поверх башни стоит.
Тут от куда-то снизу-сбоку огонь.
Похоже, шла в мотор, но из-за маневрирования слегка промахнулась.

[PROXOR]

Меня больше впечатлило спокойствие экипажа: Туши туши все норм. Такое ощущение, что их раз по 5 на день Джавелинят.

[kulemin0025gmail.com]

Это не везение, а защита экипажа хорошей техникой. Хотя, везение на войне - второе счастье. А выживание бойцов зависит не от везения, а от грамотных командиров и качественной защиты военных.

[Владимир_2У]

А никакого пробития и не было, был подрыв Джава на лобовой броне отсвет от которого осветил боевое отделение через приборы наблюдения, а горящие ошмётки "Накидки" выдуло через незапертый ствол.
Видос:
https://t.me/threedguns/3179

[Спокойный_тип]

не удивлюсь, если "вспышка джавелина" это срабатывание собственных дымовых гранат над танком, а дальше остатки потянуло в ствол, но это не так круто звучит как уход от джавелина

[Владимир_2У]

Цитата: Спокойный_тип

это срабатывание собственных дымовых гранат над танком

Дымовые гранаты так не засветят хотя бы потому, что они рвуться в паре десятков метров от танка. Уж не говоря об "остатках".

[kulemin0025gmail.com]

Ужод отджавелина? Как вы это себе представляете?

[t7310]

Джавелин такой пиу пиу а танк такой вжик вжик

[Адвокат1]

Повезло, что снарядов не было.

[Hitriy Zhuk]

Вроде как у Т-90м карусель отгроржена бронепластиной, он в этом плане самый живучий даже со снарядами.

[cast iron]

10 мм Бронепластина от кумулятиваной струи скорее всего не спасет. От вторичных осколков - да.

[Hitriy Zhuk]

10 мм Бронепластина от кумулятиваной струи скорее всего не спасет.

Но струя прошла через броню(хоть и крыши), потом около 1.5м воздуха, некоторый шанс есть.
Вероятность задеть боекомплект ниже.

[Netl]

Цитата: Адвокат1

Повезло, что снарядов не было.

Скорее повезло, что ГСН Джавелина навелась на горячий пулемет, и подрыв заряда произошел на удалении от брони. Для кумулятива - это очень критично.

Иначе, отсутствие снарядов не помогло бы никак.

[ankir13]

Вот и способ противодействия наводящемуся на горячее джавелину, отвел в сторону от танка горячую чушку, джавелина в нее и воткнулась...

[Netl]

Цитата: ankir13

Вот и способ противодействия

ИМХО, это несколько оптимистично. Пока имеется единичное везение. А чтобы это было системным способом противодействия, нужна серийная отработанная тепловая ловушка эффективно эмитирующая тепловую сигнатуру танка. Эффективность которой доказана неоднократным боевым применением.

При этом нужно учитывать, что Джавелин нынче - редкий зверь. И даже не потому, что их мало, а потому, что танки теперь редко подходят на дальность их пуска, а все стараются отрабатывать издалека. А основной враг танка - это арта, корректируемая с беспилотников, либо непосредственно ударные ФПВ дроны.

[karabas-barabas]

Джавелин не на горячее наводится, а на силуэт машины, который захватывает СУО. По этому может и по холодной машине работать и если во время пуска машина заедет за холм, Джавелин может всё равно достать. Тут хорошо повезло, так как удар в крышу и один танк не выдержит тандемную БЧ с 800мм пробиваемостью.

[t7310]

Вот и способ противодействия наводящемуся на горячее джавелину

Ну так самалеты отстреливают тепловые ловушки, почему бы и танкам фейерверки не прикрутить

[blackGRAIL]

Потери (и не только танков) зависят не только от качества самого вооружения, сколько от общего состояния ВС и применяемой тактики. Т-90М совершеннее, но СВО начинали другие модели танков с другой тактикой их применения. Т-90М подхватили эстафету и продолжили компанию с уже другой тактикой применения танков. За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

[Товарищ И]

За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

Модели заплатили? А внутри моделей никого не было, в количестве 3х на машину? Не они заплатили?

[blackGRAIL]

В контексте данной статьи рассматриваются именно меньшие потери Т-90М по сравнению с другими моделями. И ответ был, что решает не модель, а человек. А за ошибки заплатили не только танкисты, это вроде очевидный момент.

[karabas-barabas]

Цитата: blackGRAIL

В контексте данной статьи рассматриваются именно меньшие потери Т-90М по сравнению с другими моделями.

А статья эта истина в последней инстанции? Заявление в статье, что "противник потерял до половины поставленных Западом немецких "Леопардов-2", американских "Абрамсов" и британских "Челленджеров"." откровенная брехня.

[kaban7]

А что мешает так говорить про ваше высказывание?

[karabas-barabas]

Есть источники дорожащие репутацией, не занимающиеся пропагандой, тот же Орекс, который занимается кропотливой работой. Там учитываются только те машины, которые удалось определить по месту положения, номерам и пр, чтобы одну и ту же машину не считали дважды, трижды. По этому на них ссылаются не только ведущие мировые издания. ВСУ никогда не использовала все поставленные машины, от силы процентов 10. ОБТ и БМП массово (по 10 машин за атаку) использовали только в начале июня 2023 и Залужный отказался от этой тактики наткнувшись на минные поля. Это была причина сандала с Зеленским и его последующая отставка. Как пример постояные заявления о "горящих Леопардах". При чём за 3 месяца лета 2023 было использовано 87 Лео2 разных модификаций, из которых 22 было подбито (которые в подобных статьях в уничтоженные записали), но 18 из этих 22 эвакуировали и восстановили, 4 безвозвратно потеряли. То есть из всей кучи "горящих Леопардов" только 4 были действительно уничтожены. Абрамсы вообще по одиночке используют, не на самом передке. То что фиксируют попадания ещё не говорит о том что каждое попадание уничтожение танка. Вот это видео наглядно показывает что танк получил дрон в затылок башни, горит ВСУ (генератор), но сам то танк целый. Если бы прилетел ещё один дрон рямо в люк и удалось бы его сжечь, то тогда можно было бы заявлять что уничтожили Абрамс.

[отважный]

Цитата: karabas-barabas

Есть источники дорожащие репутацией, не занимающиеся пропагандой, тот же Орекс, который занимается кропотливой работой. Там учитываются только те машины, которые удалось определить по месту положения, номерам и пр, чтобы одну и ту же машину не считали дважды, трижды. По этому на них ссылаются не только ведущие мировые издания

Ух как вы завернули, оказывается пропагандийский проект западных спецслужб вдруг стал "источником дорожащим репутацией, не занимающимся пропагандой, который занимается кропотливой работой". Это тот, который ни раз ловили на занижении потерь всу и использовании фото-видеоматериала только с их стороны, отказываясь принимать документальные подтверждения, сделанные российскими источниками. При этом в разы завышая потери РФ, используя разные ракурсы одной и той же техники или выдавая соженную технику всу за российскую. На чем их ловили и они даже после этого якобы проводили работу над ошибками, по сути дела ничего не меняя. Про то, что ссылаются на них западные сми, звучит осебенно смешно.

[karabas-barabas]

Цитата: отважный

Ух как вы завернули, оказывается пропагандийский проект западных спецслужб вдруг стал "источником дорожащим репутацией, не занимающимся пропагандой, который занимается кропотливой работой".

У Вас есть опровержения? Конкретные факты подтасовок данных?

Цитата: отважный

Это тот, который ни раз ловили на занижении потерь всу и использовании фото-видеоматериала только с их стороны, отказываясь принимать документальные подтверждения, сделанные российскими источниками.

Ни раз ловили, значит примеры есть у Вас, раз ни раз ловили? А российские данные это кого, Конашенкова? Данные типа тех что в статье, где уже оказывается половина переданных ОБТ Лео2, Абрамс, Челенджер уничтожена? Это где каждое попадание выдаётся за уничтоженную единицу?

Цитата: отважный

ри этом в разы завышая потери РФ, используя разные ракурсы одной и той же техники или выдавая соженную технику всу за российскую.

Как раз Орекс этим не занимается, выдавать одну и ту же технику за разную. По крайней мере умышленно. При более чем 3000 потерянных единиц ОБТ если пару не так учли, не критично. И российские потери в разы выше украинских, это просто факт и это понимает каждый кого действительность интересует, а не пропаганда для поднятия духа. Ни у Вас, ни у меня нет более серьёзных источников. Ну для Вас может быть Шойгу с Конашенковым серьёзные источники, Ваше дело.

Цитата: отважный

Про то, что ссылаются на них западные сми, звучит осебенно смешно.

Когда эти СМИ пишут то что Вам подходит, Вы особо не жалуетесь и на них ссылаетесь. Но на Орекс ссылаются не только СМИ, но и спецслужбы и правительственные организации. То есть их считают серьёзным источником. Давайте, назовите более серьёзные источники? Покажите статистики, которые опровергнут то что Орекс пишет?

[отважный]

Я не собираюсь на вас тратить свое время, доказывая вам то, что ни раз доказали другие. Судя по количиству, объему и частоте ваших комментариев видно, что у вас много свободного времени, которое вы используете здесь на пропоганду западных идей и технологий.
Всем более менее образованным людям известно, что основатели Орикса - выходцы из Биллингкэта. Если вам не понятно откуда растут уши, значит вы либо очень глупы, либо заинтересованное в этой пропаганде лицо (безусловно, я склонясь ко второму варианту)

[karabas-barabas]

Цитата: отважный

Я не собираюсь на вас тратить свое время, доказывая вам то, что ни раз доказали другие.

Да никто Вас не заставляет тратить на меня время. При чём по существу ответить Вам нечего, доказать фактами свои заявления. Я на этой неделе с бронхитом дома, вот и пишу комментарии, а в основном не более нескольких в месяц и какими-то глупостями, "пропагандой западных технологий" не занимаюсь, это скорее Вы любите пропаганду постить везде. Мне в отличии от Вас интересует действительность, а вот Вы и Вам подобные напрямую отвечаете за состояние российской армии, за большие потери и ситуацию на фронте, так как годами лгали и как будто СВО не показала действительность, дальше лжёте. Вот по этому Вам везде Вам подобные мерещатся.

[отважный]

Цитата: karabas-barabas

Цитата: отважный

Я не собираюсь на вас тратить свое время, доказывая вам то, что ни раз доказали другие.

Да никто Вас не заставляет тратить на меня время. При чём по существу ответить Вам нечего, доказать фактами свои заявления. Я на этой неделе с бронхитом дома, вот и пишу комментарии, а в основном не более нескольких в месяц и какими-то глупостями, "пропагандой западных технологий" не занимаюсь, это скорее Вы любите пропаганду постить везде. Мне в отличии от Вас интересует действительность, а вот Вы и Вам подобные напрямую отвечаете за состояние российской армии, за большие потери и ситуацию на фронте, так как годами лгали и как будто СВО не показала действительность, дальше лжёте. Вот по этому Вам везде Вам подобные мерещатся.

Если вас забанили в гугл или яндекс, это не моя проблема. Все, что выше я написал, можно найти в интернете в свободном доступе.
Пока что лгете здесь про Орикс и его беспристрастность только вы, и когда вас прижали за хвост, начали елозить.
"Действительность" у нас с вами совсем разная, также как и взгляды на многие вещи.
Судя по количеству ваших комментариев после начала СВО, вы часто болеете бронхитом, вам бы доктора поменять

[Макsim]

ну так то до сих пор работают и Т72 и Т80

[blackGRAIL]

Но их нынешние потери автор отдельно не выделяет. А они также стали заметно меньше начального периода СВО.

[pudelartemon]

Броня крепка и танки наши быстры,
А наши люди мужества полны...
Молодцы,ребята! Слава России!

[Юра]

Я когда смотрю такие кадры у меня сжимается всё внутри и долго отпускает даже если всё благополучно закончилось. Тем кому меньше 50 лет мне дети, тем кому меньше 30 мне внуки, мужики желаю вам всем до единого вернуться домой к семьям живыми и невредимыми, у вас ещё много дел, любить и быть любимыми, родить детей и вырастить их, навести порядок которого не хватает в нашей стране, а я всегда буду на вашей стороне и не важно буду ли я ещё на этой земле или под ней к тому времени.

[Vauxhall]

Цитата: blackGRAIL

За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

И танкисты. Люди, погибшие от руководства строителя.
Вот их искренне жаль..

[Велизарий]

В эпоху FPV-дронов все танки оказались одинаково легкоуязвимыми. Однако Т-90М действительно показывает хорошую живучесть.Отличный танк, вот только непонятно зачем хорошую новость разбавлять неумной пропагандой, Орикс показывает 84 безвозвратных и 13 поврежденных Т-90М ( и это только с видеофиксацией). Это намного больше 10 %. Что нисколько не уменьшает достоинства танка, на современном поле боя им вообще очень сложно выжить.

[Уарабей]

Этот Орикс, не раз попадался на видеофиксации одного и того же поражения, с разных ракурсов. И каждый новый ракурс засчитывался как отдельное поражение.

[Велизарий]

Цитата: Уарабей

Этот Орикс, не раз попадался на видеофиксации одного и того же поражения, с разных ракурсов. И каждый новый ракурс засчитывался как отдельное поражение.

Это просто слова,а у них факты. Если у Вас есть факты их манипуляций конкретно по Т-90М -прошу Вас,покажите их.
А то что этот ресурс прозападный и склонен преувеличивать наши потери -это,конечно,правда. Но даже если произвольно и бездоказательно считать,что они завышают число потерь на 20 %, то это дела не меняет,ведь они считают только видео-фото фиксацию, а это далеко не все потери.Так число потерь Т-90М оцениваемое в около 100 машин это минимальная оценка.
P/S Их методологию можно проверить по нашему Лостамору ( пророссийскому). Оба ресурса считают потери противника и их число приблизительно одинаково,иногда даже у Лостамора меньше.Это никак невозможно объяснить исходя из логики-все они врут.

[Уарабей]

Все их "факты", это просто фото из открытых источников, без топопривязки и геолокации. Брать их за ориентир - такое себе занятие.

[kulemin0025gmail.com]

А кто такой Оникс? И ткель у него такие данные? Можно один уничтоженный танк показать с десяти ракурсов и выдать это за 10 уничтоженных. Половина западных танков и не воевала. Это не значит, что техника у них живуча на половину.

[убей фашиста]

Парни молодцы! Без паники и истерики. Воюют дальше.

[Старый танкист]

Без паники и истерики, потому что это не пробитие брони башни кумулятивной струёй. При которомони получили бы минимум серьёзную контузию. А выброс непрогоревшего пороха их казённика орудия. Такое бывает. И ребята к этому вероятно привычны.

[КВУ-НСвД]

Хороший танк + опытный , непаникующий экипаж + везение + ещё раз везение. Удачи парни

[oppozite28]

Кто над козырьком смеялся ?! Вот наглядное пособие возможностей "бельевой сушилки" ! Экипаж жив, машина исправна !!! Небольшой козырёк превратившийся во Flash Royal !!! Хоть и не эстетично зато дёшево, надёжно и практично !!!

[Спокойный_тип]

Экипаж выжил лишь благодаря отсутствию бк в танке. Козырёк плюс тонкая крыша - плохая защита от бч с пробоем под метр

[oppozite28]

Экипаж выжил лишь благодаря отсутствию бк в танке. Козырёк плюс тонкая крыша - плохая защита от бч с пробоем под метр

Самое главное что экипаж выжил

[kulemin0025gmail.com]

И? Ездить без БК? ☺️ А танк и экипаж гибнет, только при присутствие БК?

[oppozite28]

Внутри танка звук взрыва практически не был слышен, боевая машина не получила существенных повреждений. Внутри боевого отделения возникло небольшое возгорание, которое было оперативно ликвидировано, после чего Т-90М вышел из боя.

Козырёк превратившийся во Flash Royal

[voyaka uh]

Танк израсходовал все снаряды.
Поэтому не произошла их детонация после пробития крыши Джавелином.
Повезло.

[Incvizitor]

Странно что вообще пробил видимо в какую то щель попало.

[Адрей]

Цитата: voyaka uh

Танк израсходовал все снаряды.
Поэтому не произошла их детонация после пробития крыши Джавелином.
Повезло.

Скорее всего, "по новой хорошей традиции", он шел на БЗ с неполным БК. Повезло конечно, но и "считано" тоже.

[voyaka uh]

Прочитайте внимательно статью:
"В ходе боестолкновения экипаж российского танка полностью израсходовал снаряды,
однако продолжил вести огонь из дистанционной зенитной установки.

Я и написал: танк израсходовал все снаряды.
Нет снарядов - нет и детонации их после пробития.

[Адрей]

Ваше и мое мнение друг другу не противоречат

[faridg7]

В этом конкретном случае кумулятивная струя была ослаблена практически полностью. На видео видно как падают и догорают куски полиэтиленового подбоя брони это практически всё заброневое воздействие. Как доказательство- отсутствие даже хлопка на звуковом ряду видео. Если бы кумулятивная струя сохранила хоть какой то значимый потенциал, был бы звуковой удар. Даже если бы в карусели были комплекты выстрелов, в этом конкретном случае никаких особых последствий небыло бы( пороховые заряды к выстрелам имеют всё таки металлическую гильзу и загореться моментально от упавших на них горящих кусков внутренней обшивки не могут)

[Спокойный_тип]

Какая ещё металлическая гильза, вы о чем вообще

[faridg7]

Материал корпуса - впрессованное в СТАЛЬНОЙ ПОДДОН пироксилиново-целулоидное полотно, пропитанное тротилом. Всё кроме стального поддона сгорает при выстреле. Но это самое полотно в сравнении с порохами довольно неохотно загорается от открытого огня. При выстреле оно практически детонирует( как впрочем и порох)

[Южноукраинец]

.Но это самое полотно в сравнении с порохами довольно неохотно загорается от открытого огня

Извините, но эта "бумажная" гильза отлично горит и легко воспламеняется. Лично и неоднократно поджигал.

[Спокойный_тип]

Ну, не гильза же. А маленький поддон

[faridg7]

Цитата: Спокойный_тип

Ну, не гильза же. А маленький поддон

Этот поддон - треть от общего объёма. так что не такой он и маленький

Цитата: Южноукраинец

Извините, но эта "бумажная" гильза отлично горит и легко воспламеняется. Лично и неоднократно поджигал

То, что она отлично горит, никто не сомневается, а вот то, что она легко загорается... Вы ведь поджигать наверняка пытались вскрытый заряд, так это неудивительно- изнутри это пироксилин пропитанный тротилом. Гильза покрывается снаружи составом, который предотвращает возгорание при кратковременном воздействии, но конечно он не выдерживает длительного нагрева или воздействия кумулятивной струи.
Я вообще то написал, что он неохотно возгорается в сравнении с порохами. Для сравнения ткнуть тлеющей сигаретой в порох и ткнуть в гильзу 4Ж40( снаружи)

[Спокойный_тип]

Треть, это если выстрел оф. Если бопс то шестая часть. И поджигать его будут не спичкой

[faridg7]

4Ж40 унифицированный заряд, причём тут тип снаряда?
В данном конкретном видео, даже если бы в автомате заряжания были выстрелы, пороховые заряды скорее всего не загорелись бы- им просто нехватило бы времени воздействия от горящих ошмётков подбоя. Ну если только экипаж при снаряжении карусели стенки гильзы не повредил( но обычно такие заряды в карусель не укладывают- это даже в небоевой обстановке чревато)

[Спокойный_тип]

Посмотрите на фото бопс. И совершенно непонятно, почему вы решили что это подбой. Но это ваше дело

[Владимир_2У]

Цитата: voyaka uh

Я и написал: танк израсходовал все снаряды.
Нет снарядов - нет и детонации их после пробития.

А никакого пробития и не было, был подрыв Джава на лобовой броне отсвет от которого осветил боевое отделение через приборы наблюдения, а горящие ошмётки "Накидки" выдуло через незапертый ствол.
Видос:
https://t.me/threedguns/3179

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

Повезло.

" Раз- везение! Два-везение ! Помилуй Бог !Надобно же,в конце концов,и умение ! " (А.В.Суворов )

[helilelik]

У Т-90М вроде все снаряды и заряды,которые не в карусели,за башню вынесены. На стенках ничего нет .А до пола джавелин не пробьëт.

[Bad_gr]

Цитата: helilelik

У Т-90М вроде все снаряды и заряды,которые не в карусели,за башню вынесены.

У моторного отсека есть ещё бак-стелаж, который , возможно, заполнен небыл, но такая возможность есть.

[Спокойный_тип]

Ящик, а не ниша.и обычно она, вроде как, пустая, и, работает как экран от фпв с поганками

[Спокойный_тип]

Если прямо в крышу - насквозь

[Алексей G]

Повезло.

Везет сильнейшим... Но вот я заметил, что пробитие бло невнятным, похожим на то, что подожженную бумажку кинули...
Сдается козырек рассеял кумулятивную струю... вот и не вышло у джавки ничего мериканской!

[Prometey]

Цитата: voyaka uh

Поэтому не произошла их детонация после пробития крыши Джавелином.

А с чего вы взяли, что каждое попадание автоматически приводит к детонации БК?

[kulemin0025gmail.com]

А экипаж, наверное киборги были. Погибают только после детонации БК

[rocket757]

Тяжёлая бронированная техника будет модернизировать, защита от существующих угроз, поражающих факторов, будет наращиватся...
Можно предположить, что изменится тактика применения подобной техники, но говорить, что ей пора уходить на покой или на свалку... не, не, рано.
Средства усиления и поддержки пехоты нужны и говорить, мечтать о дистанционный войнах рановато, предпосылок нет.
Судя по тому, что ведущие страны не оставляют попыток создать что то новое, нужное, не надеясь только на ... в общем понятно.

[dauria]

но говорить, что ей пора уходить на покой или на свалку... не, не, рано.

Так фронт и раньше дожны были прорывать тактическим ЯО .А уж потом танки шли по заражённой местности , добивая уцелевшие очаги сопротивления .С выходом на ту сторону заражённой местности до подхода резервов противника . Всё было учтено и посчитано . И по фронту , и по глубине .Даже ответный удар ЯО .Это тактика из 70-х годов .Уповать на дроны и резать танки несусветное преступление .

[rocket757]

Не хочется даже думать о том, что придётся применять такую тактику...

[dauria]

Не хочется даже думать о том, что придётся применять такую тактику...

В том-то и беда, что надо думать , проводить учения именно с учётом тактического ЯО . Испытывать его с реальным подрывом в воздухе и по разным целям . Танкам, самолётам , артсистемам и даже свиньям на привязи ( оказывается они ближе всего к человеку Считать, составлять таблицы и прочее . Нам просто не оставили выбора . С такой оравой техники и солдат без ЯО не справиться . Фронт просто встанет , зарывшись в землю и начнёт перемалывать людей и железо . А так - пусть хоть задумаются , стоит ли игра свеч .

[rocket757]

Решает все "жираф", он большой и чего он там надумал, нам с низу не видно.
На счёт "не думать", это не значит, что готовится не надо.... будь готов - всегда готов! Так нас учили и забыли такое, не все.

[ada]

Цитата: dauria

... В том-то и беда, что надо думать , проводить учения именно с учётом тактического ЯО . Испытывать его с реальным подрывом в воздухе и по разным целям . Танкам, самолётам , артсистемам и даже свиньям на привязи ( оказывается они ближе всего к человеку Считать, составлять таблицы и прочее . ...

Адназначна пральна!!!
Вот - пример, есть ещё люди - смотрят в самую суть

[Сергей Хатылаев]

Защита вывозит, отлично!

[NightWolf1991]

Что тут скажешь, Т-90 получился у нас оооочень живучий. Броня и блоки ДЗ сделали свое дело, сохранили жизнь экипажу. Но вот я думаю, что мангальчика либо на танке вовсе не было, либо попал джавелин в неприкрытое место. В любом случае слава богу что ребята остались целыми.

[kulemin0025gmail.com]

Война, это наука. Технику, без настоящих боевых действий не протестировать. Амеры и Россия это сейчас и делают. Только амеры это делают дистанционно, а у нас ребята наши гибнут. Вот бы провести эту тестировку на амеровской и гейропской територии.

[NightWolf1991]

Амеры и на себе тоже технику испытывали. Ирак, Афганистан, Югославия. Они тоже не дураки.

[Prometey]

Есть вопрос - а почему решили, что это именно Джавелин?

[kulemin0025gmail.com]

Тот же вопрос, а почему Т90М? Да написать можно что угодно к картинке☺️

[certero]

Не надоело солдат противника боевиками называть?
Танкистам повезло.

[kulemin0025gmail.com]

Действительно, нужно ВСУшников назызывать - захитниками. А ещё лучше - защитниками Гейропы и НАТО (которое СШП).

[vladcub]

"танкиста повезло" - бесспорно. Подобное везение, вещь редкая. И я бы сказал вредная.
На производстве, послушаю о подобном и решат : везение чтука постоянная, а значит для дешевления производства,, можно, не заморачиваться на "козырьки"

[Totor5]

Танку бы пригодилась 30мм пушка для подавления пехоты и работы по окнам. А пулемет 12,7 лучше к пушке привязать вместо мелкашки.
А вообще, нужен тяжелый бмп на базе Т90 с авто пушкой, тогда он не будет детонировать от любого воздействия как бмп3 с фугасами.

[kulemin0025gmail.com]

Ну да, а ещё крылья приделать, что бы летать мог ☺️

[tolancop]

....За время с начала вооруженного конфликта на Украине было безвозвратно потеряно не более 10% танков Т-90М ВС РФ, в то время как противник потерял до половины поставленных Западом немецких "Леопардов-2", американских "Абрамсов" и британских "Челленджеров"....

Сравнение некорректное, с моей точки зрения. Напоминает анекдот советской эпохи: "Брежнев с Картером решили устроить на пАру соревнования по бегу. Пробежали дистанцию. Советская пресса: "... Леонид Ильич пришел вторым, а американский президент - предпоследним".
Совсем не хочу охаивать наши танки и хвалить забугорные, но сравнение потерь должно быть корректным.

[kulemin0025gmail.com]

Вы о каком сравнении говорите? Сколько питерских танков участвовало в боях на Окраине? И сколько из них выжило? Вот и сравнивайте.

[kulemin0025gmail.com]

Почему-то сайт перевел слово амерские в питерские. У модераторов прикол такой? Или это попахивает чем похуже?

[Спокойный_тип]

Кароч с мест пишут, что джавелин ил. Что то там ещё рвануло перед танком, потом пуск дымов (туча), и в ствол, а казенник был открыт, попали ошметки накидки горящие. Но, не удивлюсь, если "вспышка джавелина" это срабатывание собственных дымовых гранат над танком, а дальше остатки потянуло в ствол, но это не так круто звучит как уход от джавелина

[kulemin0025gmail.com]

Ну если короч... То диванных Експертов у нас хватает

[senima56]

"...боевая машина не получила существенных повреждений...." Храни вас Господь, ребята! "Работайте, братья!"

[shark507]

Цитата: PROXOR

Меня больше впечатлило спокойствие экипажа: Туши туши все норм. Такое ощущение, что их раз по 5 на день Джавелинят.

Ко всему привыкаешь.

[shark507]

Цитата: Спокойный_тип

Экипаж выжил лишь благодаря отсутствию бк в танке

С чего такие выводы? По твоему БК должен детонироаать при любом попадании в танк?

[shark507]

Цитата: voyaka uh

Нет снарядов - нет и детонации их после пробития.

А оно было, это пробитие?
Прилюбом пробитии детонирует БК???
Да на видео экипаж вообще не пострадал судя по всему, ну максимум на уровне бытовых ожогов - и при этом должен был сдетонирлвать БК???

Это ж просто песец, какой уровень ИксперДов!!!

[kulemin0025gmail.com]

Да в том и дело. Если экипаж не пострадал, от слова совсем, то и БК если бы был, не сденитонировал .

[Спокойный_тип]

Там и попадания не было. Горящий хлам залетел через ствол и открытый затвор

[Holsten]

Я полностью за наши танки , но хотел бы узнать потери в абсолютных значениях , а не в долях от общего числа .

[acetophenon]

Наши власти решительно против того, чтобы ты это знал.

[kulemin0025gmail.com]

Ваши власти самые правдивые - за два года погибло 32 тысячи захитников. Кладбищ правда не хватает.
Наверное на каждого героя по гектару выделяют. И почему-то 500000 захимтников не хватает для победы ☺️

[Holsten]

Ваши власти , которые в Киеве ?

[kulemin0025gmail.com]

А вам это зачем, извиняюсь спросить? Для чистого интереса? Зайдите на укро СМИ - и будет вам счастье

[Holsten]

Украм верить - себя не уважать .

[Kapany3]

Цитата: Товарищ И

За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

Модели заплатили? А внутри моделей никого не было, в количестве 3х на машину? Не они заплатили?

Что к словам придираться? Ведь поняли о чем речь. И в следующих "моделях" сидят по трое, надеюсь, что новая тактика боевого применения спасет многие жизни наших героев.

[bratchanin]

Ну 10%, это одна десятая от непонятного числа участников. А все-таки 10%, это скока будет в штуках?

[kulemin0025gmail.com]

Вы уверенны, что вам нужна инфа в штуках? Может в киллограмах, литрах и человеках?☺️

[Holsten]

Может быть вы имели в виду " в килограммах" ?

[kulemin0025gmail.com]

Для вас это большая проблема, где я сделал очепятку?

[Barking_one]

So we have 2 options.
1. Javelin pierced frontal turret armor - that means, this tank is very badly armored.
2. It wasn't Javelin but effect of using gun ammo of poor quality - rest of gunpowder was blazing after the shot.

Both options shows bad quality of equipment.

[Totor5]

Цитата: kulemin0025gmail.com

Ну да, а ещё крылья приделать, что бы летать мог ☺️

Можно подумать что это что то сверхъестественное...

[Deadушка]

однако ракета пробила крышу рядом с башенной установкой, по всей видимости, наведясь на горячий ствол пулемета

- влажные фантазии автора. Побития не было.

[acetophenon]

Цитата: Holsten

Ваши власти , которые в Киеве ?

Пытаться выставить собеседника укром - наивная подлость, типа нассать соседу в тапки. Как и вопросы "а вам зачем?" - не лень изображать из себя слабоумных?

[Игораш]

Чушь..Зависнув над башней производится подрыв и кумулятивный заряд направляется вертикально вниз.Исходя из ваших сказок все джавелины должны подрываться над стволами пушек...Вот бред то...Что и произошло..Будь боеприпасы а боеукладке-трындец..Вопрос-почему крыша оказалась не прикрытая?

[С.З.]

Я больше обратил внимание на крепость нашего экипажа, чем нашей брони. Снимаю шляпу.

[splin44]

писали ещё, что это после выстрела выбросило остатки не прогоревшего ВВ после выстрела после открытия затвора. Что правда?

[Старый танкист]

Это и есть правда. Выброс непрогоревших остатков заряда. Поэтому парни целы и невредимы и без паники потушили эту неприятность.

[vladcub]

"самые живучие в своём классе", а как обстоит с Т-72? Если, не ошибаюсь, это самая распространённая машина.

[Старый танкист]

Ну что за распространение фейков! Какое к чёрту попадание Джавелина?! Когда чётко видно, что после выстрела(а это звук выстрела, а не еле слышный звук взрыва, о чёговорит и характерная засветка на экране) после открытия клина затвора произошёл выброс пламени и частиц непрогоревшего полностью порохового заряда. Такое бывает при длительном хранении заряда вне укупорки.