Опубликованы снятые изнутри танка Т-90М кадры попадания «Джавелина» в боевую машину ВС РФ

237 881 120
Опубликованы снятые изнутри танка Т-90М кадры попадания «Джавелина» в боевую машину ВС РФ

В сети опубликованы снятые изнутри российского танка Т-90М кадры боя, в ходе которого в боевую машину попала ракета, выпущенная боевиками киевского режима из американского ПТРК FGM-148 Javelin.

В ходе боестолкновения экипаж российского танка полностью израсходовал снаряды, однако продолжил вести огонь из дистанционной зенитной установки. При этом танкистами был замечен запуск украинскими боевиками ракеты Javelin из жилой застройки.







Российские танкисты успели послать в направлении позиции ПТУРщика очередь из 12.7-миллиметрового пулемета, после чего танк начал маневрировать, однако ракета пробила крышу рядом с башенной установкой, по всей видимости, наведясь на горячий ствол пулемета.

Внутри танка звук взрыва практически не был слышен, боевая машина не получила существенных повреждений. Внутри боевого отделения возникло небольшое возгорание, которое было оперативно ликвидировано, после чего Т-90М вышел из боя.

Ранее сообщалось, что, исходя из данных статистики уничтоженных в боестолкновениях в рамках украинского кризиса танков, Т-90М оказался самой "живучей" из всех боевых машин своего класса. За время с начала вооруженного конфликта на Украине было безвозвратно потеряно не более 10% танков Т-90М ВС РФ, в то время как противник потерял до половины поставленных Западом немецких "Леопардов-2", американских "Абрамсов" и британских "Челленджеров".

120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +41
    13 июня 2024 20:02
    Просто фантастическое везение!!!!
    1. +21
      13 июня 2024 21:38
      Цитата: Scipio
      Просто фантастическое везение!!!!

      Внучёк Т-34-ку не подкачал! soldier
      1. +1
        15 июня 2024 10:59
        Если бы навелась на горячий пулемёт - в башне бы вообще огня не было. Он поверх башни стоит.
        Тут от куда-то снизу-сбоку огонь.
        Похоже, шла в мотор, но из-за маневрирования слегка промахнулась.
    2. +20
      14 июня 2024 11:19
      Меня больше впечатлило спокойствие экипажа: Туши туши все норм. Такое ощущение, что их раз по 5 на день Джавелинят.
    3. +19
      14 июня 2024 11:33
      Это не везение, а защита экипажа хорошей техникой. Хотя, везение на войне - второе счастье. А выживание бойцов зависит не от везения, а от грамотных командиров и качественной защиты военных.
      1. +6
        14 июня 2024 14:29
        А никакого пробития и не было, был подрыв Джава на лобовой броне отсвет от которого осветил боевое отделение через приборы наблюдения, а горящие ошмётки "Накидки" выдуло через незапертый ствол.
        Видос:
        https://t.me/threedguns/3179
        1. -2
          14 июня 2024 14:42
          не удивлюсь, если "вспышка джавелина" это срабатывание собственных дымовых гранат над танком, а дальше остатки потянуло в ствол, но это не так круто звучит как уход от джавелина
          1. +9
            14 июня 2024 15:51
            Цитата: Спокойный_тип
            это срабатывание собственных дымовых гранат над танком
            Дымовые гранаты так не засветят хотя бы потому, что они рвуться в паре десятков метров от танка. Уж не говоря об "остатках".
          2. 0
            15 июня 2024 11:22
            Ужод отджавелина? Как вы это себе представляете?
            1. +1
              17 июня 2024 19:17
              Джавелин такой пиу пиу а танк такой вжик вжик
  2. +26
    13 июня 2024 20:03
    Повезло, что снарядов не было.
    1. +24
      13 июня 2024 20:30
      Вроде как у Т-90м карусель отгроржена бронепластиной, он в этом плане самый живучий даже со снарядами.
      1. +1
        15 июня 2024 08:29
        10 мм Бронепластина от кумулятиваной струи скорее всего не спасет. От вторичных осколков - да.
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          15 июня 2024 13:48
          10 мм Бронепластина от кумулятиваной струи скорее всего не спасет.

          Но струя прошла через броню(хоть и крыши), потом около 1.5м воздуха, некоторый шанс есть.
          Вероятность задеть боекомплект ниже.
    2. +6
      14 июня 2024 10:37
      Цитата: Адвокат1
      Повезло, что снарядов не было.

      Скорее повезло, что ГСН Джавелина навелась на горячий пулемет, и подрыв заряда произошел на удалении от брони. Для кумулятива - это очень критично.

      Иначе, отсутствие снарядов не помогло бы никак. yes
      1. +7
        14 июня 2024 10:51
        Вот и способ противодействия наводящемуся на горячее джавелину, отвел в сторону от танка горячую чушку, джавелина в нее и воткнулась...
        1. +9
          14 июня 2024 11:03
          Цитата: ankir13
          Вот и способ противодействия

          ИМХО, это несколько оптимистично. Пока имеется единичное везение. А чтобы это было системным способом противодействия, нужна серийная отработанная тепловая ловушка эффективно эмитирующая тепловую сигнатуру танка. Эффективность которой доказана неоднократным боевым применением.

          При этом нужно учитывать, что Джавелин нынче - редкий зверь. И даже не потому, что их мало, а потому, что танки теперь редко подходят на дальность их пуска, а все стараются отрабатывать издалека. А основной враг танка - это арта, корректируемая с беспилотников, либо непосредственно ударные ФПВ дроны. yes
        2. -1
          14 июня 2024 20:47
          Джавелин не на горячее наводится, а на силуэт машины, который захватывает СУО. По этому может и по холодной машине работать и если во время пуска машина заедет за холм, Джавелин может всё равно достать. Тут хорошо повезло, так как удар в крышу и один танк не выдержит тандемную БЧ с 800мм пробиваемостью.
        3. 0
          17 июня 2024 19:21
          Вот и способ противодействия наводящемуся на горячее джавелину

          Ну так самалеты отстреливают тепловые ловушки, почему бы и танкам фейерверки не прикрутить
  3. +19
    13 июня 2024 20:05
    Потери (и не только танков) зависят не только от качества самого вооружения, сколько от общего состояния ВС и применяемой тактики. Т-90М совершеннее, но СВО начинали другие модели танков с другой тактикой их применения. Т-90М подхватили эстафету и продолжили компанию с уже другой тактикой применения танков. За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.
    1. +9
      13 июня 2024 20:37
      За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

      Модели заплатили? А внутри моделей никого не было, в количестве 3х на машину? Не они заплатили?
      1. +6
        14 июня 2024 10:36
        В контексте данной статьи рассматриваются именно меньшие потери Т-90М по сравнению с другими моделями. И ответ был, что решает не модель, а человек. А за ошибки заплатили не только танкисты, это вроде очевидный момент.
        1. 0
          14 июня 2024 20:51
          Цитата: blackGRAIL
          В контексте данной статьи рассматриваются именно меньшие потери Т-90М по сравнению с другими моделями.

          А статья эта истина в последней инстанции? Заявление в статье, что "противник потерял до половины поставленных Западом немецких "Леопардов-2", американских "Абрамсов" и британских "Челленджеров"." откровенная брехня.
          1. 0
            15 июня 2024 02:59
            А что мешает так говорить про ваше высказывание?
            1. -1
              15 июня 2024 11:18
              Есть источники дорожащие репутацией, не занимающиеся пропагандой, тот же Орекс, который занимается кропотливой работой. Там учитываются только те машины, которые удалось определить по месту положения, номерам и пр, чтобы одну и ту же машину не считали дважды, трижды. По этому на них ссылаются не только ведущие мировые издания. ВСУ никогда не использовала все поставленные машины, от силы процентов 10. ОБТ и БМП массово (по 10 машин за атаку) использовали только в начале июня 2023 и Залужный отказался от этой тактики наткнувшись на минные поля. Это была причина сандала с Зеленским и его последующая отставка. Как пример постояные заявления о "горящих Леопардах". При чём за 3 месяца лета 2023 было использовано 87 Лео2 разных модификаций, из которых 22 было подбито (которые в подобных статьях в уничтоженные записали), но 18 из этих 22 эвакуировали и восстановили, 4 безвозвратно потеряли. То есть из всей кучи "горящих Леопардов" только 4 были действительно уничтожены. Абрамсы вообще по одиночке используют, не на самом передке. То что фиксируют попадания ещё не говорит о том что каждое попадание уничтожение танка. Вот это видео наглядно показывает что танк получил дрон в затылок башни, горит ВСУ (генератор), но сам то танк целый. Если бы прилетел ещё один дрон рямо в люк и удалось бы его сжечь, то тогда можно было бы заявлять что уничтожили Абрамс.
              1. +1
                15 июня 2024 15:10
                Цитата: karabas-barabas
                Есть источники дорожащие репутацией, не занимающиеся пропагандой, тот же Орекс, который занимается кропотливой работой. Там учитываются только те машины, которые удалось определить по месту положения, номерам и пр, чтобы одну и ту же машину не считали дважды, трижды. По этому на них ссылаются не только ведущие мировые издания

                Ух как вы завернули, оказывается пропагандийский проект западных спецслужб вдруг стал "источником дорожащим репутацией, не занимающимся пропагандой, который занимается кропотливой работой". Это тот, который ни раз ловили на занижении потерь всу и использовании фото-видеоматериала только с их стороны, отказываясь принимать документальные подтверждения, сделанные российскими источниками. При этом в разы завышая потери РФ, используя разные ракурсы одной и той же техники или выдавая соженную технику всу за российскую. На чем их ловили и они даже после этого якобы проводили работу над ошибками, по сути дела ничего не меняя. Про то, что ссылаются на них западные сми, звучит осебенно смешно.
                1. -3
                  16 июня 2024 11:27
                  Цитата: отважный
                  Ух как вы завернули, оказывается пропагандийский проект западных спецслужб вдруг стал "источником дорожащим репутацией, не занимающимся пропагандой, который занимается кропотливой работой".

                  У Вас есть опровержения? Конкретные факты подтасовок данных?
                  Цитата: отважный
                  Это тот, который ни раз ловили на занижении потерь всу и использовании фото-видеоматериала только с их стороны, отказываясь принимать документальные подтверждения, сделанные российскими источниками.

                  Ни раз ловили, значит примеры есть у Вас, раз ни раз ловили? А российские данные это кого, Конашенкова? Данные типа тех что в статье, где уже оказывается половина переданных ОБТ Лео2, Абрамс, Челенджер уничтожена? Это где каждое попадание выдаётся за уничтоженную единицу?
                  Цитата: отважный
                  ри этом в разы завышая потери РФ, используя разные ракурсы одной и той же техники или выдавая соженную технику всу за российскую.

                  Как раз Орекс этим не занимается, выдавать одну и ту же технику за разную. По крайней мере умышленно. При более чем 3000 потерянных единиц ОБТ если пару не так учли, не критично. И российские потери в разы выше украинских, это просто факт и это понимает каждый кого действительность интересует, а не пропаганда для поднятия духа. Ни у Вас, ни у меня нет более серьёзных источников. Ну для Вас может быть Шойгу с Конашенковым серьёзные источники, Ваше дело.
                  Цитата: отважный
                  Про то, что ссылаются на них западные сми, звучит осебенно смешно.

                  Когда эти СМИ пишут то что Вам подходит, Вы особо не жалуетесь и на них ссылаетесь. Но на Орекс ссылаются не только СМИ, но и спецслужбы и правительственные организации. То есть их считают серьёзным источником. Давайте, назовите более серьёзные источники? Покажите статистики, которые опровергнут то что Орекс пишет?
                  1. +1
                    17 июня 2024 00:06
                    Я не собираюсь на вас тратить свое время, доказывая вам то, что ни раз доказали другие. Судя по количиству, объему и частоте ваших комментариев видно, что у вас много свободного времени, которое вы используете здесь на пропоганду западных идей и технологий.
                    Всем более менее образованным людям известно, что основатели Орикса - выходцы из Биллингкэта. Если вам не понятно откуда растут уши, значит вы либо очень глупы, либо заинтересованное в этой пропаганде лицо (безусловно, я склонясь ко второму варианту)
                    1. -2
                      17 июня 2024 00:16
                      Цитата: отважный
                      Я не собираюсь на вас тратить свое время, доказывая вам то, что ни раз доказали другие.

                      Да никто Вас не заставляет тратить на меня время. При чём по существу ответить Вам нечего, доказать фактами свои заявления. Я на этой неделе с бронхитом дома, вот и пишу комментарии, а в основном не более нескольких в месяц и какими-то глупостями, "пропагандой западных технологий" не занимаюсь, это скорее Вы любите пропаганду постить везде. Мне в отличии от Вас интересует действительность, а вот Вы и Вам подобные напрямую отвечаете за состояние российской армии, за большие потери и ситуацию на фронте, так как годами лгали и как будто СВО не показала действительность, дальше лжёте. Вот по этому Вам везде Вам подобные мерещатся.
                      1. -1
                        17 июня 2024 00:45
                        Цитата: karabas-barabas
                        Цитата: отважный
                        Я не собираюсь на вас тратить свое время, доказывая вам то, что ни раз доказали другие.

                        Да никто Вас не заставляет тратить на меня время. При чём по существу ответить Вам нечего, доказать фактами свои заявления. Я на этой неделе с бронхитом дома, вот и пишу комментарии, а в основном не более нескольких в месяц и какими-то глупостями, "пропагандой западных технологий" не занимаюсь, это скорее Вы любите пропаганду постить везде. Мне в отличии от Вас интересует действительность, а вот Вы и Вам подобные напрямую отвечаете за состояние российской армии, за большие потери и ситуацию на фронте, так как годами лгали и как будто СВО не показала действительность, дальше лжёте. Вот по этому Вам везде Вам подобные мерещатся.

                        Если вас забанили в гугл или яндекс, это не моя проблема. Все, что выше я написал, можно найти в интернете в свободном доступе.
                        Пока что лгете здесь про Орикс и его беспристрастность только вы, и когда вас прижали за хвост, начали елозить.
                        "Действительность" у нас с вами совсем разная, также как и взгляды на многие вещи.
                        Судя по количеству ваших комментариев после начала СВО, вы часто болеете бронхитом, вам бы доктора поменять
    2. +9
      13 июня 2024 20:49
      ну так то до сих пор работают и Т72 и Т80
      1. +2
        14 июня 2024 10:37
        Но их нынешние потери автор отдельно не выделяет. А они также стали заметно меньше начального периода СВО.
  4. +25
    13 июня 2024 20:15
    Броня крепка и танки наши быстры,
    А наши люди мужества полны...
    Молодцы,ребята! Слава России!
  5. +61
    13 июня 2024 20:15
    Я когда смотрю такие кадры у меня сжимается всё внутри и долго отпускает даже если всё благополучно закончилось. Тем кому меньше 50 лет мне дети, тем кому меньше 30 мне внуки, мужики желаю вам всем до единого вернуться домой к семьям живыми и невредимыми, у вас ещё много дел, любить и быть любимыми, родить детей и вырастить их, навести порядок которого не хватает в нашей стране, а я всегда буду на вашей стороне и не важно буду ли я ещё на этой земле или под ней к тому времени.
  6. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  7. +2
    13 июня 2024 20:17
    Цитата: blackGRAIL
    За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

    И танкисты. Люди, погибшие от руководства строителя.
    Вот их искренне жаль..
  8. Комментарий был удален.
  9. +2
    13 июня 2024 20:29
    В эпоху FPV-дронов все танки оказались одинаково легкоуязвимыми. Однако Т-90М действительно показывает хорошую живучесть.Отличный танк, вот только непонятно зачем хорошую новость разбавлять неумной пропагандой, Орикс показывает 84 безвозвратных и 13 поврежденных Т-90М ( и это только с видеофиксацией). Это намного больше 10 %. Что нисколько не уменьшает достоинства танка, на современном поле боя им вообще очень сложно выжить.
    1. +7
      13 июня 2024 23:26
      Этот Орикс, не раз попадался на видеофиксации одного и того же поражения, с разных ракурсов. И каждый новый ракурс засчитывался как отдельное поражение.
      1. -1
        13 июня 2024 23:53
        Цитата: Уарабей
        Этот Орикс, не раз попадался на видеофиксации одного и того же поражения, с разных ракурсов. И каждый новый ракурс засчитывался как отдельное поражение.

        Это просто слова,а у них факты. Если у Вас есть факты их манипуляций конкретно по Т-90М -прошу Вас,покажите их.
        А то что этот ресурс прозападный и склонен преувеличивать наши потери -это,конечно,правда. Но даже если произвольно и бездоказательно считать,что они завышают число потерь на 20 %, то это дела не меняет,ведь они считают только видео-фото фиксацию, а это далеко не все потери.Так число потерь Т-90М оцениваемое в около 100 машин это минимальная оценка.
        P/S Их методологию можно проверить по нашему Лостамору ( пророссийскому). Оба ресурса считают потери противника и их число приблизительно одинаково,иногда даже у Лостамора меньше.Это никак невозможно объяснить исходя из логики-все они врут.
        1. +6
          14 июня 2024 00:10
          Все их "факты", это просто фото из открытых источников, без топопривязки и геолокации. Брать их за ориентир - такое себе занятие.
    2. -1
      14 июня 2024 10:23
      А кто такой Оникс? И ткель у него такие данные? Можно один уничтоженный танк показать с десяти ракурсов и выдать это за 10 уничтоженных. Половина западных танков и не воевала. Это не значит, что техника у них живуча на половину.
  10. +15
    13 июня 2024 20:50
    Парни молодцы! Без паники и истерики. Воюют дальше.
    1. 0
      18 июня 2024 07:09
      Без паники и истерики, потому что это не пробитие брони башни кумулятивной струёй. При которомони получили бы минимум серьёзную контузию. А выброс непрогоревшего пороха их казённика орудия. Такое бывает. И ребята к этому вероятно привычны.
  11. +18
    13 июня 2024 21:00
    Хороший танк + опытный , непаникующий экипаж + везение + ещё раз везение. Удачи парни
  12. +11
    13 июня 2024 21:01
    Кто над козырьком смеялся ?! Вот наглядное пособие возможностей "бельевой сушилки" ! Экипаж жив, машина исправна !!! good drinks Небольшой козырёк превратившийся во Flash Royal !!! good drinks Хоть и не эстетично зато дёшево, надёжно и практично !!!
    1. -2
      14 июня 2024 07:34
      Экипаж выжил лишь благодаря отсутствию бк в танке. Козырёк плюс тонкая крыша - плохая защита от бч с пробоем под метр
      1. +2
        14 июня 2024 07:46
        Экипаж выжил лишь благодаря отсутствию бк в танке. Козырёк плюс тонкая крыша - плохая защита от бч с пробоем под метр
        Самое главное что экипаж выжил recourse
      2. 0
        14 июня 2024 10:58
        И? Ездить без БК? ☺️ А танк и экипаж гибнет, только при присутствие БК?
  13. Комментарий был удален.
  14. -2
    13 июня 2024 21:13
    Внутри танка звук взрыва практически не был слышен, боевая машина не получила существенных повреждений. Внутри боевого отделения возникло небольшое возгорание, которое было оперативно ликвидировано, после чего Т-90М вышел из боя.
    Козырёк превратившийся во Flash Royal good drinks
  15. -5
    13 июня 2024 21:25
    Танк израсходовал все снаряды.
    Поэтому не произошла их детонация после пробития крыши Джавелином.
    Повезло.
    1. -2
      13 июня 2024 22:08
      Странно что вообще пробил видимо в какую то щель попало.
    2. +2
      13 июня 2024 22:18
      Цитата: voyaka uh
      Танк израсходовал все снаряды.
      Поэтому не произошла их детонация после пробития крыши Джавелином.
      Повезло.

      Скорее всего, "по новой хорошей традиции", он шел на БЗ с неполным БК. Повезло конечно, но и "считано" тоже.
      1. 0
        13 июня 2024 23:41
        Прочитайте внимательно статью:
        "В ходе боестолкновения экипаж российского танка полностью израсходовал снаряды,
        однако продолжил вести огонь из дистанционной зенитной установки.

        Я и написал: танк израсходовал все снаряды.
        Нет снарядов - нет и детонации их после пробития.
        1. 0
          14 июня 2024 00:02
          Ваше и мое мнение друг другу не противоречат request
        2. +5
          14 июня 2024 02:01
          В этом конкретном случае кумулятивная струя была ослаблена практически полностью. На видео видно как падают и догорают куски полиэтиленового подбоя брони это практически всё заброневое воздействие. Как доказательство- отсутствие даже хлопка на звуковом ряду видео. Если бы кумулятивная струя сохранила хоть какой то значимый потенциал, был бы звуковой удар. Даже если бы в карусели были комплекты выстрелов, в этом конкретном случае никаких особых последствий небыло бы( пороховые заряды к выстрелам имеют всё таки металлическую гильзу и загореться моментально от упавших на них горящих кусков внутренней обшивки не могут)
          1. +1
            14 июня 2024 07:30
            Какая ещё металлическая гильза, вы о чем вообще
            1. +3
              14 июня 2024 08:03
              Материал корпуса - впрессованное в СТАЛЬНОЙ ПОДДОН пироксилиново-целулоидное полотно, пропитанное тротилом. Всё кроме стального поддона сгорает при выстреле. Но это самое полотно в сравнении с порохами довольно неохотно загорается от открытого огня. При выстреле оно практически детонирует( как впрочем и порох)
              1. 0
                14 июня 2024 12:29
                .Но это самое полотно в сравнении с порохами довольно неохотно загорается от открытого огня

                Извините, но эта "бумажная" гильза отлично горит и легко воспламеняется. Лично и неоднократно поджигал. hi
              2. 0
                14 июня 2024 13:18
                Ну, не гильза же. А маленький поддон
                1. +1
                  14 июня 2024 13:40
                  Цитата: Спокойный_тип
                  Ну, не гильза же. А маленький поддон

                  Этот поддон - треть от общего объёма. так что не такой он и маленький

                  Цитата: Южноукраинец
                  Извините, но эта "бумажная" гильза отлично горит и легко воспламеняется. Лично и неоднократно поджигал

                  То, что она отлично горит, никто не сомневается, а вот то, что она легко загорается... Вы ведь поджигать наверняка пытались вскрытый заряд, так это неудивительно- изнутри это пироксилин пропитанный тротилом. Гильза покрывается снаружи составом, который предотвращает возгорание при кратковременном воздействии, но конечно он не выдерживает длительного нагрева или воздействия кумулятивной струи.
                  Я вообще то написал, что он неохотно возгорается в сравнении с порохами. Для сравнения ткнуть тлеющей сигаретой в порох и ткнуть в гильзу 4Ж40( снаружи)
                  1. 0
                    14 июня 2024 13:43
                    Треть, это если выстрел оф. Если бопс то шестая часть. И поджигать его будут не спичкой
                    1. 0
                      14 июня 2024 13:51
                      4Ж40 унифицированный заряд, причём тут тип снаряда?
                      В данном конкретном видео, даже если бы в автомате заряжания были выстрелы, пороховые заряды скорее всего не загорелись бы- им просто нехватило бы времени воздействия от горящих ошмётков подбоя. Ну если только экипаж при снаряжении карусели стенки гильзы не повредил( но обычно такие заряды в карусель не укладывают- это даже в небоевой обстановке чревато)
                      1. 0
                        14 июня 2024 13:53
                        Посмотрите на фото бопс. И совершенно непонятно, почему вы решили что это подбой. Но это ваше дело
        3. -1
          14 июня 2024 14:27
          Цитата: voyaka uh
          Я и написал: танк израсходовал все снаряды.
          Нет снарядов - нет и детонации их после пробития.

          А никакого пробития и не было, был подрыв Джава на лобовой броне отсвет от которого осветил боевое отделение через приборы наблюдения, а горящие ошмётки "Накидки" выдуло через незапертый ствол.
          Видос:
          https://t.me/threedguns/3179
    3. -4
      13 июня 2024 22:19
      Цитата: voyaka uh
      Повезло.

      " Раз- везение! Два-везение ! Помилуй Бог !Надобно же,в конце концов,и умение ! " wink (А.В.Суворов )
    4. +4
      13 июня 2024 22:52
      У Т-90М вроде все снаряды и заряды,которые не в карусели,за башню вынесены. На стенках ничего нет .А до пола джавелин не пробьëт.
      1. 0
        14 июня 2024 01:06
        Цитата: helilelik
        У Т-90М вроде все снаряды и заряды,которые не в карусели,за башню вынесены.
        У моторного отсека есть ещё бак-стелаж, который , возможно, заполнен небыл, но такая возможность есть.
      2. 0
        14 июня 2024 13:20
        Ящик, а не ниша.и обычно она, вроде как, пустая, и, работает как экран от фпв с поганками
      3. 0
        14 июня 2024 14:30
        Если прямо в крышу - насквозь
    5. +3
      14 июня 2024 00:52
      Повезло.

      Везет сильнейшим... Но вот я заметил, что пробитие бло невнятным, похожим на то, что подожженную бумажку кинули...
      Сдается козырек рассеял кумулятивную струю... вот и не вышло у джавки ничего мериканской!
    6. +2
      14 июня 2024 10:44
      Цитата: voyaka uh
      Поэтому не произошла их детонация после пробития крыши Джавелином.

      А с чего вы взяли, что каждое попадание автоматически приводит к детонации БК?
    7. 0
      14 июня 2024 11:09
      А экипаж, наверное киборги были. Погибают только после детонации БК
  16. +2
    13 июня 2024 22:23
    Тяжёлая бронированная техника будет модернизировать, защита от существующих угроз, поражающих факторов, будет наращиватся...
    Можно предположить, что изменится тактика применения подобной техники, но говорить, что ей пора уходить на покой или на свалку... не, не, рано.
    Средства усиления и поддержки пехоты нужны и говорить, мечтать о дистанционный войнах рановато, предпосылок нет.
    Судя по тому, что ведущие страны не оставляют попыток создать что то новое, нужное, не надеясь только на ... в общем понятно.
    1. +3
      14 июня 2024 01:33
      но говорить, что ей пора уходить на покой или на свалку... не, не, рано.

      Так фронт и раньше дожны были прорывать тактическим ЯО .А уж потом танки шли по заражённой местности , добивая уцелевшие очаги сопротивления .С выходом на ту сторону заражённой местности до подхода резервов противника . Всё было учтено и посчитано . И по фронту , и по глубине .Даже ответный удар ЯО .Это тактика из 70-х годов .Уповать на дроны и резать танки несусветное преступление .
      1. -1
        14 июня 2024 06:15
        Не хочется даже думать о том, что придётся применять такую тактику...
        1. +2
          14 июня 2024 06:33
          Не хочется даже думать о том, что придётся применять такую тактику...

          В том-то и беда, что надо думать , проводить учения именно с учётом тактического ЯО . Испытывать его с реальным подрывом в воздухе и по разным целям . Танкам, самолётам , артсистемам и даже свиньям на привязи ( оказывается они ближе всего к человеку Считать, составлять таблицы и прочее . Нам просто не оставили выбора . С такой оравой техники и солдат без ЯО не справиться . Фронт просто встанет , зарывшись в землю и начнёт перемалывать людей и железо . А так - пусть хоть задумаются , стоит ли игра свеч .
          1. 0
            14 июня 2024 07:30
            Решает все "жираф", он большой и чего он там надумал, нам с низу не видно.
            На счёт "не думать", это не значит, что готовится не надо.... будь готов - всегда готов! Так нас учили и забыли такое, не все.
          2. ada
            0
            15 июня 2024 07:37
            Цитата: dauria
            ... В том-то и беда, что надо думать , проводить учения именно с учётом тактического ЯО . Испытывать его с реальным подрывом в воздухе и по разным целям . Танкам, самолётам , артсистемам и даже свиньям на привязи ( оказывается они ближе всего к человеку Считать, составлять таблицы и прочее . ...

            Адназначна пральна!!!
            Вот - пример, есть ещё люди - смотрят в самую суть good
  17. 0
    14 июня 2024 03:55
    Защита вывозит, отлично!
  18. +4
    14 июня 2024 06:20
    Что тут скажешь, Т-90 получился у нас оооочень живучий. Броня и блоки ДЗ сделали свое дело, сохранили жизнь экипажу. Но вот я думаю, что мангальчика либо на танке вовсе не было, либо попал джавелин в неприкрытое место. В любом случае слава богу что ребята остались целыми.
    1. 0
      14 июня 2024 11:20
      Война, это наука. Технику, без настоящих боевых действий не протестировать. Амеры и Россия это сейчас и делают. Только амеры это делают дистанционно, а у нас ребята наши гибнут. Вот бы провести эту тестировку на амеровской и гейропской територии.
      1. 0
        14 июня 2024 11:41
        Амеры и на себе тоже технику испытывали. Ирак, Афганистан, Югославия. Они тоже не дураки.
  19. +3
    14 июня 2024 10:44
    Есть вопрос - а почему решили, что это именно Джавелин?
    1. -1
      14 июня 2024 18:30
      Тот же вопрос, а почему Т90М? Да написать можно что угодно к картинке☺️
  20. 0
    14 июня 2024 11:17
    Не надоело солдат противника боевиками называть?
    Танкистам повезло.
    1. 0
      14 июня 2024 18:38
      Действительно, нужно ВСУшников назызывать - захитниками. А ещё лучше - защитниками Гейропы и НАТО (которое СШП).
    2. 0
      17 июня 2024 14:03
      "танкиста повезло" - бесспорно. Подобное везение, вещь редкая. И я бы сказал вредная.
      На производстве, послушаю о подобном и решат : везение чтука постоянная, а значит для дешевления производства,, можно, не заморачиваться на "козырьки"
  21. 0
    14 июня 2024 12:18
    Танку бы пригодилась 30мм пушка для подавления пехоты и работы по окнам. А пулемет 12,7 лучше к пушке привязать вместо мелкашки.
    А вообще, нужен тяжелый бмп на базе Т90 с авто пушкой, тогда он не будет детонировать от любого воздействия как бмп3 с фугасами.
    1. -1
      15 июня 2024 11:34
      Ну да, а ещё крылья приделать, что бы летать мог ☺️
  22. +1
    14 июня 2024 13:21
    ....За время с начала вооруженного конфликта на Украине было безвозвратно потеряно не более 10% танков Т-90М ВС РФ, в то время как противник потерял до половины поставленных Западом немецких "Леопардов-2", американских "Абрамсов" и британских "Челленджеров"....

    Сравнение некорректное, с моей точки зрения. Напоминает анекдот советской эпохи: "Брежнев с Картером решили устроить на пАру соревнования по бегу. Пробежали дистанцию. Советская пресса: "... Леонид Ильич пришел вторым, а американский президент - предпоследним".
    Совсем не хочу охаивать наши танки и хвалить забугорные, но сравнение потерь должно быть корректным.
    1. -1
      15 июня 2024 11:41
      Вы о каком сравнении говорите? Сколько питерских танков участвовало в боях на Окраине? И сколько из них выжило? Вот и сравнивайте.
      1. 0
        15 июня 2024 14:36
        Почему-то сайт перевел слово амерские в питерские. У модераторов прикол такой? Или это попахивает чем похуже?
  23. -1
    14 июня 2024 14:42
    Кароч с мест пишут, что джавелин ил. Что то там ещё рвануло перед танком, потом пуск дымов (туча), и в ствол, а казенник был открыт, попали ошметки накидки горящие. Но, не удивлюсь, если "вспышка джавелина" это срабатывание собственных дымовых гранат над танком, а дальше остатки потянуло в ствол, но это не так круто звучит как уход от джавелина
    1. 0
      14 июня 2024 18:52
      Ну если короч... То диванных Експертов у нас хватает
  24. +2
    14 июня 2024 15:56
    "...боевая машина не получила существенных повреждений...." good Храни вас Господь, ребята! "Работайте, братья!"
  25. +2
    14 июня 2024 16:08
    Цитата: PROXOR
    Меня больше впечатлило спокойствие экипажа: Туши туши все норм. Такое ощущение, что их раз по 5 на день Джавелинят.

    Ко всему привыкаешь.
  26. Комментарий был удален.
  27. +2
    14 июня 2024 16:13
    Цитата: Спокойный_тип
    Экипаж выжил лишь благодаря отсутствию бк в танке

    С чего такие выводы? По твоему БК должен детонироаать при любом попадании в танк?
  28. +2
    14 июня 2024 16:22
    Цитата: voyaka uh
    Нет снарядов - нет и детонации их после пробития.

    А оно было, это пробитие?
    Прилюбом пробитии детонирует БК???
    Да на видео экипаж вообще не пострадал судя по всему, ну максимум на уровне бытовых ожогов - и при этом должен был сдетонирлвать БК???

    Это ж просто песец, какой уровень ИксперДов!!!
    1. +1
      14 июня 2024 18:05
      Да в том и дело. Если экипаж не пострадал, от слова совсем, то и БК если бы был, не сденитонировал .
    2. 0
      15 июня 2024 06:42
      Там и попадания не было. Горящий хлам залетел через ствол и открытый затвор
  29. -2
    14 июня 2024 19:58
    Я полностью за наши танки , но хотел бы узнать потери в абсолютных значениях , а не в долях от общего числа .
    1. +1
      15 июня 2024 02:54
      Наши власти решительно против того, чтобы ты это знал.
      1. -1
        15 июня 2024 14:26
        Ваши власти самые правдивые - за два года погибло 32 тысячи захитников. Кладбищ правда не хватает.
        Наверное на каждого героя по гектару выделяют. И почему-то 500000 захимтников не хватает для победы ☺️
      2. 0
        15 июня 2024 17:56
        Ваши власти , которые в Киеве ?
    2. 0
      15 июня 2024 12:57
      А вам это зачем, извиняюсь спросить? Для чистого интереса? Зайдите на укро СМИ - и будет вам счастье
      1. +1
        15 июня 2024 17:56
        Украм верить - себя не уважать .
  30. +2
    15 июня 2024 07:25
    Цитата: Товарищ И
    За ошибки как раз и заплатили предыдущие модели.

    Модели заплатили? А внутри моделей никого не было, в количестве 3х на машину? Не они заплатили?

    Что к словам придираться? Ведь поняли о чем речь. И в следующих "моделях" сидят по трое, надеюсь, что новая тактика боевого применения спасет многие жизни наших героев.
  31. 0
    15 июня 2024 10:14
    Ну 10%, это одна десятая от непонятного числа участников. А все-таки 10%, это скока будет в штуках?
    1. 0
      15 июня 2024 13:07
      Вы уверенны, что вам нужна инфа в штуках? Может в киллограмах, литрах и человеках?☺️
      1. 0
        15 июня 2024 17:58
        Может быть вы имели в виду " в килограммах" ?
        1. 0
          15 июня 2024 18:13
          Для вас это большая проблема, где я сделал очепятку?
  32. 0
    15 июня 2024 11:38
    So we have 2 options.
    1. Javelin pierced frontal turret armor - that means, this tank is very badly armored.
    2. It wasn't Javelin but effect of using gun ammo of poor quality - rest of gunpowder was blazing after the shot.

    Both options shows bad quality of equipment.
  33. 0
    15 июня 2024 19:03
    Цитата: kulemin0025gmail.com
    Ну да, а ещё крылья приделать, что бы летать мог ☺️


    Можно подумать что это что то сверхъестественное...
  34. 0
    15 июня 2024 19:20
    однако ракета пробила крышу рядом с башенной установкой, по всей видимости, наведясь на горячий ствол пулемета
    - влажные фантазии автора. Побития не было.
  35. 0
    16 июня 2024 10:37
    Цитата: Holsten
    Ваши власти , которые в Киеве ?

    Пытаться выставить собеседника укром - наивная подлость, типа нассать соседу в тапки. Как и вопросы "а вам зачем?" - не лень изображать из себя слабоумных?
  36. 0
    16 июня 2024 15:35
    Чушь..Зависнув над башней производится подрыв и кумулятивный заряд направляется вертикально вниз.Исходя из ваших сказок все джавелины должны подрываться над стволами пушек...Вот бред то...Что и произошло..Будь боеприпасы а боеукладке-трындец..Вопрос-почему крыша оказалась не прикрытая?
  37. +1
    17 июня 2024 07:34
    Я больше обратил внимание на крепость нашего экипажа, чем нашей брони. Снимаю шляпу.
  38. +2
    17 июня 2024 11:24
    писали ещё, что это после выстрела выбросило остатки не прогоревшего ВВ после выстрела после открытия затвора. Что правда?
    1. 0
      18 июня 2024 07:15
      Это и есть правда. Выброс непрогоревших остатков заряда. Поэтому парни целы и невредимы и без паники потушили эту неприятность.
  39. 0
    17 июня 2024 13:49
    "самые живучие в своём классе", а как обстоит с Т-72? Если, не ошибаюсь, это самая распространённая машина.
  40. 0
    18 июня 2024 07:01
    Ну что за распространение фейков! Какое к чёрту попадание Джавелина?! Когда чётко видно, что после выстрела(а это звук выстрела, а не еле слышный звук взрыва, о чёговорит и характерная засветка на экране) после открытия клина затвора произошёл выброс пламени и частиц непрогоревшего полностью порохового заряда. Такое бывает при длительном хранении заряда вне укупорки.