«Нужно охотиться за всем российским»: Глава МИД Британии Кэмерон призвал задерживать танкеры с российской нефтью

8 315 82
«Нужно охотиться за всем российским»: Глава МИД Британии Кэмерон призвал задерживать танкеры с российской нефтью

Россия продолжает торговать нефтью, несмотря на наложенные на нее санкции, поэтому необходимо задерживать танкеры, ее перевозящие. С таким предложением выступил глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон.

Британского министра не устраивает сегодняшняя ситуация, при которой Россия продолжает зарабатывать деньги, несмотря на введенные против нее санкции. Поэтому Кэмерон призывает западные страны задерживать танкеры, перевозящие российскую нефть и газ, а также блокировать все, что возможно, чтобы полностью перекрыть получение Россией средств, которые она, естественно, тратит исключительно на войну с Украиной.



Нам нужно отлавливать теневой флот, который незаконно перевозит российскую нефть по миру. Каждый раз, если эти танкеры приближаются к итальянскому порту, я хочу, чтобы можно было их задерживать. Нужно охотиться за всем — деньгами, нефтью, остановить газ, корабли — все, что позволяет работать российской военной машине.

— заявил глава МИД Соединенного королевства.

Кроме того, Кэмерон хотел бы наложить санкции и на другие страны мира, ведущие дела с Россией и поставляющие ей товары двойного назначения. Речь идет о Китае, Турции, Киргизии и даже Израиле.

Между тем, как отмечают западные эксперты, никто не даст Великобритании блокировать теневой флот, перевозящий российскую нефть, поскольку основным ее покупателем являются как раз США и западные страны. Получается интересная ситуация, при которой те же США накладывают на поставки российской нефти санкции, а потом ищут обходные пути, чтобы ее закупать.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    14 июня 2024 18:14
    Нам нужно отлавливать теневой флот, который незаконно перевозит российскую нефть по миру.

    Значит пора, хотя бы, начать "отлавливать" натовские беспилотники следящие за Россией.
    1. +1
      14 июня 2024 18:39
      Цитата: Лешак
      Нам нужно отлавливать теневой флот, который незаконно перевозит российскую нефть по миру.

      Значит пора, хотя бы, начать "отлавливать" натовские беспилотники следящие за Россией.

      Да что их отлавливать ? Спутники заглушить и все попадает.. hi Но это уже мировая война начнется ..Пробы идут ,но не на всю мощь..Нельзя пока палить контору полностью.
      1. +2
        14 июня 2024 20:29
        А чего только беспилотники?
        Официально запретить торговлю всеми английскими товарами.
        И на основании этих запретов отлавливать корабли с английским флагом.
        1. +2
          15 июня 2024 10:33
          Цитата: Shurik70
          Официально запретить торговлю всеми английскими товарами

          Простите, а что, в мире ещё есть "английские товары"? По моему всё, что у брититании осталось, это банки с чужими деньгами, лондонский сити, где якобы устанавливают мировые цены и голые понты, но это все не материально. Разве что ещё спецлужбы, ну тут да, пока не поспоришь, крови пьют много и у всех..
          1. 0
            15 июня 2024 10:49
            Основными направлениями экспорта товаров из Великобритания в 2023 году были

            - США с долей 13,7% (71 млрд US$)
            - Германия с долей 7,59% (39 млрд US$)
            - Нидерланды с долей 7,05% (36 млрд US$)
            - Швейцария с долей 6,84% (35 млрд US$)
            - Китай с долей 6,58% (34 млрд US$)
            - Франция с долей 5,6% (29 млрд US$)
            - Ирландия с долей 5,48% (28 млрд US$)
            - Бельгия с долей 3,96% (20 млрд US$)
            - Прочие (скрытые партнеры) с долей 3,44% (17,9 млрд US$)
            - Гонконг с долей 3,1% (16,1 млрд US$)
            1. 0
              15 июня 2024 21:39
              Я всё понимаю, статистика как говорится "наше всё". Тем более, что при случае, её рисуют как угодно и кто угодно. Но не суть, вопрос в другом. Если подумать логически, то что такого Великобритания может поставить в маленькую Голландию, на 36 млрд. долл? Или в ту же Ирландию на 28 млрд? Может правильно сказать, "экспорт товаров и услуг"? Где услуги (финансовые в первую очередь) будут далеко впереди. Тогда всё более менее станет на свои места.
              1. 0
                15 июня 2024 23:23
                Цитата: orionvitt
                Если подумать логически, то что такого Великобритания может поставить в маленькую Голландию, на 36 млрд. долл? Или в ту же Ирландию на 28 млрд?

                Нефть, газ и продукты их переработки, например. В одну только Голландию - на 13 миллиардов долларов в прошлом году.

                Если вы спросите, откуда Великобритания берет столько нефти и газа, то ответ - в Норвегии.

                Если вы спросите, почему Норвегия не продает свои нефть и газ в Голландию и Ирландию напрямую, а делает это через посредника - Великобританию, я отвечу - request
      2. 0
        14 июня 2024 20:30
        Тысячи спутников заглушить? Чем?
    2. 0
      15 июня 2024 08:04
      Коллега, то что заявляет данное штопанное изделие #2 есть казус белли. И предложение приласкать паскудный остров чем нибудь авангардным.
  2. +8
    14 июня 2024 18:17
    Это, такие действия, можно считать объявлением войны: де юре.
  3. +12
    14 июня 2024 18:19
    Любопытно - как он предлагает задерживать суда под нашим флагом? Вообще-то это война - корабль по любому территория нашей страны. Хочет попробовать??

    Мне вот другое интересно - когда гарант наконец наложит полное и всеобъемлющее эмбарго на любые экономические отношения с наглосаксами и Мелкобританией в частности? Сколько можно всё это терпеть?
    1. +14
      14 июня 2024 18:24
      Никогда! Пока они сами не откажутся, у влиятельных "друзей" просто бизнес на ресурсах.
      Вы посмотрите, мы опять ищем под кого бы лечь и продать ему наши ресурсы, ни производство наукоемкое, не станки, оборудование продать, а ресурсы!
      1. +3
        14 июня 2024 18:35
        Вообще-то Россия, в том числе и на эти деньги воюет.
        1. -4
          14 июня 2024 19:04
          Цитата: Уарабей
          Вообще-то Россия, в том числе и на эти деньги воюет.

          Эта отмазка давно и сильно тухлая и выглядит как минимум лицемерно и глупо.
          1. +2
            14 июня 2024 19:08
            Ааа... ну да, ну да... Только претензии к товарищу Кэмерону. Это его слова - ""Нужно охотиться за всем — деньгами, нефтью, остановить газ, корабли — все, что позволяет работать российской военной машине.""
            1. 0
              14 июня 2024 19:11
              Цитата: Уарабей
              Только претензии к товарищу Кэмерону. Это его слова

              Нее, это претезия именно к тем, кто оправдывает такое поведение наших начальников.
              1. +2
                14 июня 2024 19:30
                Ну так Кэмерон и оправдывает, получается. request
    2. +1
      14 июня 2024 18:34
      Наши суда даже под удобным флагом в порты недружественных стран не заходят- арест сразу.Можно только рыбакам в три порта в Норвегии заходить и вроде на Фареры ,но не уверен.
      1. +1
        14 июня 2024 18:46
        вроде на Фареры
        На счет захода не знаю, но большая доля доходов Фарерской автономии складывается из торговли рыбой с Россией. И плевать они хотели на всякие санкции, к которым присоединилась датская метрополия.
        1. +2
          14 июня 2024 20:19
          большая доля доходов Фарерской автономии складывается из торговли рыбой с Россией.
          Экспорт Фарер в Россию- 20% от общего обьема.
          1. +1
            14 июня 2024 20:52
            Я читал про 40. Но согласись, Алекс, даже 20% процентов - тоже нехилая сумма, если учесть, что рыболовецкий промысел - это все, что Фареры имеют.
            1. +1
              14 июня 2024 20:58
              рыболовецкий промысел
              Там больше аквакультуры. И 20 % может при необходимости сьесть Азия.
              1. +1
                14 июня 2024 23:37
                Не съест. Азии нужна свежая рыба, а не заморозка. Хотя... При необходимости они даже сарану едят.
      2. +2
        14 июня 2024 19:06
        Можно только рыбакам в три порта в Норвегии заходить
        Не уверен, что это результат санкционной политики. В норвежских портах российских рыбаков с начала "нулевых" крайне не любят.
        1. 0
          14 июня 2024 19:08
          Любят и ещё как любят,покупать свою же тресочку выловленную в Норвежской зоне.
          1. +1
            14 июня 2024 19:32
            Сейчас - может быть. Может помните, была ситуация, в указанное время, когда портовый сбор в каком-нибудь Тремсе, был ниже чем в Мурманске, а закупочные цены на рыбу - выше. И с квотами на вылов было попроще. Вот наши и разгружались в Норвегии, демпингуя насколько можно. Дело дошло до того, что профсоюз норвежских рыбаков подал петицию в Сроттинг...
            1. +1
              14 июня 2024 21:35
              С профсоюзами на западе спорить нельзя ,пару вёдер солярки в трюм и вопрос решён профсоюзами .На днях произошёл скандал в Голландии ,с " Звездой Заполярья" не дали заход ТР гружёного треской .Вообще как он там оказался? Значит будет перегруз в море.
              1. 0
                14 июня 2024 23:32
                Поясните пожалуйста, что за "заруба", я не в курсе?
    3. +3
      14 июня 2024 18:37
      У РФ теневой торговый флот ходит под нейтральными флагами. На то он и теневой :)

      А "эмбарго" - нельзя. Самой РФ столько ресурсов не надо, да и валюта нужна. Мы же свои, буржуинские. Часть мировой экономики. По-другому жить не умеем и не желаем..
    4. 0
      14 июня 2024 18:40
      Именно так.Однако нам сейчас начнут обьяснять,что это наш бюджет,и это тоже на войну..А странно было бы,если СССР ,к примеру продолжал бы гнать сырье в Германию,году этак в я1942-ом
      1. -1
        14 июня 2024 19:09
        Цитата: dmi.pris1
        Однако нам сейчас начнут обьяснять,что это наш бюджет,и это тоже на войну..

        Эти объяснители либо глупы либо сволочи прямо говорящие - Вы тут с ними воюйте до смерти, а мы с ними поторгуем в это время, ну и кинем вам подачку из этих денег.
      2. +1
        14 июня 2024 20:32
        Ну с Украиной мы и не торгуем больше. А вот с Западом СССР вполне себе торговал во время Холодной войны, несмотря на то что официально были врагами.
        1. -1
          14 июня 2024 22:56
          Экономическая политика СССР его и погубила, доторговался. Мог бы удавить капиталистов в 1973 году, но нет - решил продавать им нефть, срубить немного денежек, раз уж арабы решили показать западу что Израиль плохой. И привязал инвалютный рубль к доллару, чтоб когда американцы печатали баксы из-за экономических проблем рубль тоже падал без причины.
          1. +1
            14 июня 2024 23:13
            Удавить?) Смешно, они выкарабкивались и из кризисов пострашнее, вроде Великой депрессии. Ну и СССР как ни странно тоже нуждался в валюте (пусть и не так сильно как РФ), потому что некоторые вещи в СССР не производили и их приходилось покупать у заклятых врагов. А ещё импортировать канадское зерно.

            Погубила СССР не торговля с Западом, а застойная инертная внутренняя политика, а также непомерные траты на гонку вооружений (зачем 50 тысяч ядерных зарядов и 40 тысяч танков?) и поддержку "братских" режимов по всему миру.
            1. +1
              15 июня 2024 00:45
              Цитата: Кмон
              Смешно, они выкарабкивались и из кризисов пострашнее, вроде Великой депрессии.

              А им никто не мешал выкарабкиваться из кризисов. СССР мог бы, учуяв запах крови врага, вложиться по полной в шатания их экономики, в европе вовсю буянили левые, и помогать надо было им по полной, а не смотреть как црушники громят итальянских и португальских коммунистов. А не помогать вражеским режимам.
              Цитата: Кмон
              Ну и СССР как ни странно тоже нуждался в валюте (пусть и не так сильно как РФ), потому что некоторые вещи в СССР не производили и их приходилось покупать у заклятых врагов. А ещё импортировать канадское зерно.

              вы не поверите, но в случае победы в холодной (и не только) войне можно уже не покупать у оппонента что-то на валюту, а брать за рубли или даже бесплатно! Именно потому люди тысячелетиями воюют, потому что победив ты забираешь всё. США и Британия просто забрали у немцев все патенты в 1945 году, а например по итогам первой мировой американцы отобрали компанию Мерк, которая монопольно сейчас производит кучу всякой очень важной химии. СССР же не умел в экономику.
              Цитата: Кмон
              Погубила СССР не торговля с Западом, а застойная инертная внутренняя политика
              а неумение вести собственную экономику, из-за чего пришлось торговать с западом. Профукали целину - и пошли у канадцев покупать зерно. Генетика не нужна - потому урожаи низкие. Вместо автоматизации сельского хозяйства - посылать заводских рабочих, инженеров и прочих студентов на картошку. Потом половина этих урожаев тупо сгнивала, а люди в городах вместо работы в пятницу готовились к дачному сезону, а по понедельникам от дачи отдыхали, потому что на свою зарплату на нормальную картошку почему-то не заработали.
              Цитата: Кмон
              поддержку "братских" режимов по всему миру.

              Потому что СССР не умел в экономику, что делать с новыми странами не знал и просто покупал их лояльность. Американцы подминали под себя страны и встраивали их в свою экономику, японцы и немцы машины производят, шведы мебель, китайцы ширпотреб, французы АЭС и самолеты и так далее. Американцам от новых стран в их обойме становилось лучше, а СССР почему-то хуже, ведь кроме как предложить махать красными флагами и быть против тех, кто с синими, партийные бонзы больше ничего придумать не могли
              1. 0
                15 июня 2024 01:34
                Как вложиться то? Экономика СССР была изолирована от западной, финансирование протестов в Европе это мелочь, которая ничего бы не изменила (так или иначе более богатые США задавили бы их с помощью пропаганды и дубинок), у коммунистов реального шанса прийти власти в странах где десятки баз с американскими солдатами не было. Не было перспективы победить в Холодной войне и развалить США - с таким-то огромным экономическим преимуществом враждебного блока (и доступа к ресурсам всего мира благодаря господству на море и мощи доллара, в то время как соцстраны постоянно находились под санкциями). Максимум не развалиться, правда и этого не сумели.

                Ну я и говорю - внутренняя политика подвела. А в случае с типа дружественными режимами ещё и святая вера в постулаты марксизма и коммунизм, которые они непременно построят если только им помочь. Ага как же. Автоматизация кстати это треклятая кибернетика... Упор на закостенелую идеология очень навредил СССР.
                1. +1
                  15 июня 2024 02:31
                  Как вложиться то? Экономика СССР была изолирована от западной, финансирование протестов в Европе это мелочь, которая ничего бы не изменила
                  а вот как американцы шатали например Чили - диверсии на ключевой инфраструктуре, обрыв цепочек снабжения, покушения на важных шишек и так далее. Но СССР даже не боролся с предателями, грохнули например бандеру и стали стрелки переводить и отказываться, вместо того чтоб сказать что мы в мае 1945 ещё не закончили, не остановимся, пока не добьём всех фашистов. У нас наоборот же прекратили с такими бороться. Министр внутренних дел так вообще с диссидентами сюсюкался.
                  Не было перспективы победить в Холодной войне и развалить США - с таким-то огромным экономическим преимуществом враждебного блока
                  у СССР нормально всё было с его блоком при Хрущёве, большая часть человечества за ним была, американских баз бы на всех не хватило. Толпы сторонников на западе, готовых помогать и сливать секреты. Но если не бороться шансов будет примерно ноль. С борьбой тоже не 100%, я бы сказал процентов 20-30, но это точно больше чем ноль.
                  доступа к ресурсам всего мира
                  а вот СССР мог бы например создать свой мега-опек, мол все нищие страны продаем ресурсы на запад втридорога в координации друг с другом, доколе будем давать себя грабить?! Но это надо много думать и шевелиться
                  Упор на закостенелую идеология очень навредил СССР.
                  не было там уже идеологии, чистая власть номенклатуры, которая в аппаратной борьбе дорвалась до спецраспределителей и всяких ништяков, и потому будет расслабляться и получать удовольствие, а не устраивать эти ваши мировые революции и прочие сверхценные идеи, эдак ведь можно и не своей смертью умереть. Да и чтоб делать великие дела надо иметь шило в филейной части, а значит быть молодым, а не обрюзгшим дедом с пивным животом, которых в случае великих дел гарантированно выпрут на пенсию. Кстати с перестройкой их туда и отправили юные комсомольцы и афганцы, жаль построили воровской капитализм
                  1. -1
                    15 июня 2024 02:59
                    А это уже локальный терроризм, который может сработать в мелких масштабах вроде Чили но никак не в масштабах Европы и США. А если спалиться, очень портит репутациию, которая в условиях Холодной войны играла важную роль в глазах третьего мира. Это никак не инструмент победы, уж молчу что ещё больше бы накалило обстановку и могло бы привести к ТМВ, особенно убийство западных политиков. Мир и без того находился в трех шагах от ядерной войны на протяжении ХВ.

                    Уже при Хрущеве с Китаем посрались и с тех пор остались по сути без союзников: Куба это несерьёзно. Да, были сателлиты в виде Варшавского договора, но они были гораздо беднее и менее полезнее американских сателитов, среди которых были такие страны как Британия, Франция, Япония. Коммунистов на западе жёстко чистили и изолировали. В странах третьего мира да, была большая поддержка, вот только практической пользы не приносила по вышеописанным причинам, скорее вред. Получив помощь, местные обычно кидали СССР в пользу США. Потому что доллар был привлекательнее, а американский флот страшнее. Да и опыта эффективного политического влияния у амеров было куда больше. Кстати по этим же причинам мега опек был не реален - США не дали бы всем договориться. Поэтому оптимальной стратегией для СССР было бы грамотное внутреннее развитие вместо застоя, а во внешней политике умеренная поддержка антизападных настроений и режимов без из лишнего накала, разбазаривания средств и лютой гонки вооружений. Потому что реалистичная цель это выжить и развиваться, а не победа социализма во всем мире или крах загнивающего Запада, нереально это было. Последний шанс на мировую революцию (и то не факт что вышло бы) был упущен в 1920.

                    Ну как не было идеологии, была просто закостенелая, тот же Суслов яркий пример. Собсно в идее социализма в отдельно взятой стране ничего плохого не было, к ней ещё Сталин пришёл. Беда в экономических ошибках Хрущева и застое Брежнева. Неудивительно что от такой жизни, зная что уже "все хорошо, у нас развитой социализм, лучше и быть не может" и что так дальше и будет, и народ и элиты поддержали Горбачева.
                    1. 0
                      15 июня 2024 13:57
                      Цитата: Кмон
                      А это уже локальный терроризм, который может сработать в мелких масштабах вроде Чили но никак не в масштабах Европы и США.

                      а в США и объектов больше и желающих поучаствовать
                      Цитата: Кмон
                      А если спалиться, очень портит репутациию, которая в условиях Холодной войны играла важную роль в глазах третьего мира.

                      вот это полнейший маразм, который гнали для советской публики верхи. Это заискивание перед западом и больше ничего. Страны третьего мира бы только порадовались, что кто-то делает с их угнетателями то, что они до этого творили со странами третьего мира
                      Цитата: Кмон
                      Это никак не инструмент победы, уж молчу что ещё больше бы накалило обстановку и могло бы привести к ТМВ, особенно убийство западных политиков. Мир и без того находился в трех шагах от ядерной войны на протяжении ХВ.

                      Если СССР был беднее, глупее, слабее и трусливее (!) США то шансов конечно абсолютный ноль без палочки. Они ж вон того и гляди на кнопку нажмут, а мы отвечаем типа за всё, должны деэскалировать, успокаивать буйных. А не говорить - да они побоятся потерять свои виллы и миллиарды, продолжаем действовать.
                      Цитата: Кмон
                      Уже при Хрущеве с Китаем посрались и с тех пор остались по сути без союзников

                      посрались когда Хрущев стал бегать по женевам и просить кредиты у США, миловать бандерву и отпускать из тюрем уголовников. И до 70-х можно было сто раз посраться в другую сторону как-то.
                      Цитата: Кмон
                      были сателлиты в виде Варшавского договора, но они были гораздо беднее и менее полезнее американских сателитов

                      вот оно всё в голове идет по дефолту, бедные и всё, переломить ситуацию не пытались
                      Цитата: Кмон
                      среди которых были такие страны как Британия, Франция, Япония

                      Япония в руинах лежала, ее американцы отстроили и развили до небывалых высот, умели. У нас таких технологий не было, вот чертежи атомной бомбы украсть это норм, а как развиваться не украли, КГБ недорабатывал. Небось если б СССР взял Хоккайдо то там кроме риса и рыбы ничего не производили, ведь иначе че-то делать надо, какие-то масштабные мыслительные процессы, причем не один раз подумал и всё, а постоянно думать и адаптироваться.
                      Цитата: Кмон
                      Поэтому оптимальной стратегией для СССР было бы грамотное внутреннее развитие вместо застоя

                      оптимально было бы учиться у врага экономической и внешней политике
                      Цитата: Кмон
                      Потому что реалистичная цель это выжить и развиваться

                      Запад бы этого не позволил. По доктрине Рейгана в мире не должно быть никакого сопротивления, только непреклонная воля США. Тут либо мы, либо они.
                      1. 0
                        15 июня 2024 14:35
                        Каких желающих поучаствовать, после показательные расправил ЦРУшников над коммунистами то? Даже негры там в первую очередь американцы, а американцам во время ХВ промыли мозги люто ненавидеть русских и коммунизм. Горстка маргиналов ничего бы не изменила, да и переоцениваешь возможности советской разведки во враждебных странах не стоит.

                        Странам третьего мира было плевать на историю, они своих вчерашних угнетателей облизывали, если показать им доллар. А уж учитывая превосходство западной пропаганды... Выставили бы нас проклятыми террористами которые завтра придут и к ним. Плюс после такого население всех западных стран ещё больше сплотилось бы против нас.

                        Ну подумайте, почему Запад тоже не решался убивать советских политиков и взрывать у нас все подряд. Тоже слабый и трусливый? И вообще не стоит переоценивать изнеженность Запада, в 1962 году все американские генералы настраивали на ядерном ударе по Кубе и СССР, один Кеннеди удержал их. А до 1970х гг у Запада было ядерное превосходство. Да и потом были кризис которые легко могли привести к ТМВ без всякого желания сторон, вроде Able archer... А вы предлагаете ещё больше эскалировать. Тогда бы нас сегодня скорее всего не было.

                        После разоблачение культа личности уже поздно было. Остались без союзников, как я и говорил. Хотя даже если бы разобрались, Китай сам себе на уме и не был подконтролен, в отличие от Европы подконтрольной США.

                        Мало ли что говорил Рейган, просто не надо было поддаваться на провокации и позволять вытягивать себя в новую гонку вооружений. И вообще строить так много лишней военки. У нас и без того было предостаточно ЯО доя защиты от кого угодно.
                      2. 0
                        15 июня 2024 22:21
                        Каких желающих поучаствовать, после показательные расправил ЦРУшников над коммунистами то?
                        любых желающих под любыми предлогами. И пусть бы их гоняли, тогда бы американцы тратили силы у себя, до других не хватало бы времени
                        американцам во время ХВ промыли мозги люто ненавидеть русских и коммунизм
                        ну так СССР себя вел как сейчас РФ на Украину - бухтел через раз, разумеется результата не было. Наверно слова нужные не изобрели из-за тупости руководства
                        Странам третьего мира было плевать на историю, они своих вчерашних угнетателей облизывали, если показать им доллар. А уж учитывая превосходство западной пропаганды... Выставили бы нас проклятыми террористами которые завтра придут и к ним.
                        в таких странах третьего мира такое бы говорили при любых действиях, типа как в Сальвадоре, но почему-то там восстания поднимали против таких правителей
                        все американские генералы настраивали на ядерном ударе по Кубе и СССР, один Кеннеди удержал их
                        ну конечно один Кеннеди, он вообще во внутренней пропаганде демпартии святее Флойда и Греты вместе взятых laughing
                        А вы предлагаете ещё больше эскалировать.
                        ну вот история показывает, что кто эскалирует тот побеждает, а кто боится драки того потом отдубасят без всяких последствий.
                        И вообще строить так много лишней военки.
                        в СССР не было зашкаливающей военки. Просто остальная экономика была выстроена кое-как и пущена на самотёк. Да и в военном производстве было много маразма, разбазаривающего ресурсы.
                      3. 0
                        15 июня 2024 23:01
                        Ладно вижу нам друг друга не убедить, отвечу лишь про эскалирование. История показывает что боязнь драки двух сверхдержав предотвратила конец человечества... и не надо думать что противник обязательно сдал бы первым, потому что противник мог думать так же и вышло бы как в истории про двух баранов на мосту над пропастью. Даже в реале,без ястребов у власти, множество раз мир повисал на волоске, думаю вы в курсе трех самых известных случаев.

                        А ещё можно вспомнить ПМВ, которая случилась из-за нежелания всех сторон договариваться, размахивания шашкамм и уверенности в собственной победе. В итоге проиграли все. И кучу других примеров.

                        И да, десятки тысяч танков, самолётов и боеголовок это зашкаливающая военка, спасибо промышленому лобби и инерции мышления (когда обзавелись достаточным кол-вом ЯО, железная армада в качестве инструмента сдерживания перестала быть актуальной). Зачем угрожать уничтожать мир десять раз, когда хватило бы и одного раза? США втянули в гонку вооружений, а мы охотно повелись.
    5. +1
      14 июня 2024 19:19
      Цитата: paul3390
      Любопытно - как он предлагает задерживать суда под нашим флагом?
      Разве эти суда под флагом РФ ?
  4. +3
    14 июня 2024 18:20
    Наглы всегда пиратствовали... хотя тряхнуть стариной!?
  5. +5
    14 июня 2024 18:21
    Задержалка не отвалится?
    Пусть пробует!
    1. +6
      14 июня 2024 18:41
      Пусть попробует.А кстати,чем ответим на это?МИД напишет писульку гневную?Подобное пиратство было уже.Тайвань захватил торговое советское судно.Фильм даже про это был снят.Даже СССР не решился стереть Формозу с лица Земли
      1. -2
        14 июня 2024 22:58
        Логичный ответ - при аресте бахнуть пару бочек хлороформа в трюм, а когда танкер притащат в британский порт - слить всю нефть в море или пожар устроить
      2. 0
        14 июня 2024 23:39
        Военное сопровождение, беспилотные барражирующий на высоте 20 км., наводит что надо и на кого надо.
  6. +4
    14 июня 2024 18:21
    Получается интересная ситуация, при которой те же США накладывают на поставки российской нефти санкции, а потом ищут обходные пути, чтобы ее закупать.

    Так это основной принцип Англосаксов говоить одно, а делать совсем другое (наоборот). Учитесь как править миром.
  7. +1
    14 июня 2024 18:23
    Владимир Владимирович хватит Европу пугать, на ТТФ на панике ,после вашего заявления газ чуть не пробил 400 $ рубеж,счас вроде успокоились.Смотрим за нефтью ,хочу Brent 84- 85$.Кэмерон будет арестовывать западные суда с оплаченной российской нефтью.Силён однако этот англичанин.Как бы самоходный Джо по башке не дал бы за такие призывы.
    1. +2
      14 июня 2024 18:47
      400 бакинских?Всего то?Помнитмя мы ржали как кони,когда газ зашкаливал за 2000 зелен feel ых...
      1. 0
        14 июня 2024 18:50
        В США меньше 100 $.А такую зооблачную цену более 2000 $ сделали европейские спикулянты и уехали на канары
        1. +1
          14 июня 2024 19:05
          За день брокер мог сделать себе на карман 1 лям зеленью.Попадались их воспоминания об этом золотом для них периоде и всё честно.
  8. +2
    14 июня 2024 18:26
    Ну вот идиот же. Как такой мог быть руководителем страны?
    1. +1
      14 июня 2024 18:37
      После " железной леди" Англией с каждыми выборами политики тупее и тупее.Сейчас максимум тупых.
      1. 0
        14 июня 2024 18:59
        Цитата: tralflot1832
        После " железной леди"

        правды ради баронесса то же особо то успехов для страны не добилась
  9. Комментарий был удален.
  10. +2
    14 июня 2024 18:28
    Кэмерон, это такой британский вариант железного Димона laughing
  11. -2
    14 июня 2024 18:33
    Получается интересная ситуация, при которой те же США накладывают на поставки российской нефти санкции, а потом ищут обходные пути, чтобы ее закупать

    Себя полосатые изначально вынесли за скобки. Все нужные Штатам товары российского происхождения до сих пор к ним поступают и даже беспрепятственно оплачиваются в долларах :)
  12. -3
    14 июня 2024 18:33
    Нам нужно отлавливать теневой флот, который незаконно перевозит российскую нефть по миру. Каждый раз, если эти танкеры приближаются к итальянскому порту, я хочу, чтобы можно было их задерживать. - заявил глава МИД Соединенного королевства.
    В речах британских чиновников как всегда конспирология, а именно в итальянские порты на лодках беженцы прибывают из стран Ближнего Востока и Африки. request recourse
    1. +3
      14 июня 2024 18:54
      А как Кэмерон собирается отличать российскую нефть от Казахстанской ,а тем более от Азербайджанской?Италия во всю эти сорта покупает.
  13. +5
    14 июня 2024 18:34
    По моему пора уже санитарам начать отлавливать английских политиков. А то там поголовно все психи буйные.
  14. -1
    14 июня 2024 18:38
    Свершилось. Что еще требуется от врага, что бы признать его врагом и сделать ему больно? Про фломастеры уже банально... военный ответ отменяется на неопределенное время, экономический - он есть или его нет? А в проекте? Уйти в глухую оборону в этом случае никаких дивидендов не принесет, другие страны смотрят и на ус мотают... и это нам грозит, прости господи, небольшая страна на острове, изолировать которую (кабели связи, трубопроводы, ресурсы, торговля, и прочее) хоть и не самое простое дело, но вполне возможно. И что? После выражения озобоченности?
  15. -2
    14 июня 2024 18:38
    Надо потопить хотя бы один британский корабль для приличия
  16. +5
    14 июня 2024 18:42
    Цитата: 75Сергей
    Задержалка не отвалится?
    Пусть пробует!

    Вот не отвалится, к сожалению... у нас флота не хватит на обеспечение безопасности своих торговых маршрутов... а торговое судно не является гостерриторией, так что casus belli не просматривается
    1. -3
      14 июня 2024 18:55
      Цитата: Василий_Островский
      у нас флота не хватит на обеспечение безопасности своих торговых маршрутов

      а у них своего хватит?!!
      1. +2
        14 июня 2024 18:58
        Для ограниченных инспекционных операций хватит, а дальше все "решит рынок", стоимость фрахта улетит в небеса, судовладельцы от перевозок наших грузов откажутся. Перспектива та еще...
        1. -2
          14 июня 2024 18:59
          Цитата: Василий_Островский
          Для ограниченных инспекционных операций хватит

          так для ограниченных и нам хватит
  17. -2
    14 июня 2024 18:55
    наглы решили заняться своим традиционным бизнесом - пиратством?!
    только ведь в эту игру можно играть вдвоем
  18. +1
    14 июня 2024 18:59
    800 танкеров теневой флота умножить на среднюю цену 50 000 000 $.Кому они по ушам ездят с этим теневым флотом.Он не наш флот ,это флот G7- замаскировались ироды.
  19. +2
    14 июня 2024 19:00
    Цитата: Василенко Владимир
    наглы решили заняться своим традиционным бизнесом - пиратством?!
    только ведь в эту игру можно играть вдвоем

    можно... но нечем. По численности флота на это возможности есть только у Китая (из наших так сказать друзей)...
  20. -1
    14 июня 2024 19:03
    Цитата: Сергей Т19
    Надо потопить хотя бы один британский корабль для приличия

    чем? пальцем? смотрим численность нашего СФ и плачем... про КБФ молчу... а СФ еще нужно обеспечить защиту районов выхода наших РПКСН.. такая вот нелинейная задача.
  21. -1
    14 июня 2024 19:10
    Цитата: Василенко Владимир
    Цитата: Василий_Островский
    Для ограниченных инспекционных операций хватит

    так для ограниченных и нам хватит

    очень бы хотелось, но не хватит, надо смотреть правде в глаза... мы можем ударными темпами сейчас строить только "москитный флот" в виде МРК и им подобных по размеру. И их нужно много, очень много. А это в первую очередь даже не верфи - люди. Нужны экипажи и еще раз экипажи, офицеры... На все это нужно время и ... деньги.
    1. -1
      14 июня 2024 19:35
      только "москитный флот" в виде МРК и им подобных по размеру. И их нужно много, очень много

      Сомнительно, фпв или бэк - и нет катера. Прежде всего разведка - спутники, дрло и связь. И переселять приграничные города в собянинские человейники вместо смуглых и не говорящих по русски
  22. +1
    14 июня 2024 19:32
    Как там сказал Сергей Викторович Лавров: " Дебил ......... "
  23. -2
    14 июня 2024 21:01
    О "наследник" Фрэнсиса Дрейка объявился во всей красе. Выданная английской королевой Елизаветой I Тюдор охранная грамота для грабежа судов Франции, Испании и прочих врагов короны, позволила историческому персонажу неплохо подняться по деньгам на данном "бизнесе" . Да и казна бриттов изрядно пополнилась. Плюс рыцарское звание и звание вице-адмирала. Только нынешнему господину-никто (главе МиДа-кэмерону)надо помнить, что капер (охраняемый грамотой королевы пират) плохо закончил. Дизентерия, сээээррр!!!!!!!!!!!!!!!!
  24. -1
    14 июня 2024 21:10
    Надорвется он охотиться за всем what
  25. +1
    15 июня 2024 00:50
    Кэмерон призывает западные страны задерживать танкеры, перевозящие российскую нефть и газ, а также блокировать все, что возможно, чтобы полностью перекрыть получение Россией средств, которые она, естественно, тратит исключительно на войну с Украиной.

    Дэвид а ты не боишься, что мы будем отлавливать транспорты Британии и вооружим всех врагов Британии для развития этой темы?
    1. 0
      15 июня 2024 10:45
      Алексей G
      (Алексей)
      0
      Сегодня, 00:50
      Новый
      Кэмерон призывает западные страны задерживать танкеры, перевозящие российскую нефть и газ, а также блокировать все, что возможно, чтобы полностью перекрыть получение Россией средств, которые она, естественно, тратит исключительно на войну с Украиной.

      Дэвид а ты не боишься, что мы будем отлавливать транспорты Британии и вооружим всех врагов Британии для развития этой темы?
      оно, которое "Дэвид" видимо предполагает что этим займётся кто то из гейропы. Потому как ответка будет по тем, кто попытается задержать. А это лишь сделало вброс, и в тину.
  26. 0
    15 июня 2024 10:42
    Предлагаю кэмирона задержать,в клетку и как диковинное животное показывать wassat
  27. 0
    15 июня 2024 10:43
    Нам нужно отлавливать теневой флот, который незаконно перевозит российскую нефть по миру. Каждый раз, если эти танкеры приближаются к итальянскому порту, я хочу, чтобы можно было их задерживать. Нужно охотиться за всем — деньгами, нефтью, остановить газ, корабли — все, что позволяет работать российской военной машине.

    — заявил глава МИД Соединенного королевства.
    А это, которое из мидовской мелкобритии, не уточнило КТО будет задерживать, и каким образом? laughing
  28. 0
    15 июня 2024 17:55
    La Gran Bretagna continua a provocare la Russia . . finché il palloncino non scoppia . E . . poi ?
  29. 0
    16 июня 2024 00:50
    Не много ли берёт на себя Мелкобритания ? Разжигают конфликт, в результате которого сами могут исчезнуть с лица Земли.