Иран перед внеочередными выборами. Кандидаты-лидеры и их шансы

24
Иран перед внеочередными выборами. Кандидаты-лидеры и их шансы

Рассмотрев в прошлом материале внешний и внутренний иранский контекст, можно попробовать перейти к анализу позиций и программ кандидатов на пост президента Ирана.

Вообще, понятие «программа кандидата в президенты Ирана» — это вещь довольно специфическая, поскольку представляет собой скорее набор маркеров, по которым можно будет определить не столько конкретику, сколько общий вектор.



Такая специфика имеет исторические корни и довольно сильно отличается от западной модели.

Дело в том, что исходные позиции тех кандидатов, которые проходят «фильтр», в общем-то социуму изначально ясны, какой-то особой детализации в их дебатах и выступлениях найти будет сложно. Соответственно, указанные маркеры выступают на первый план.

В прошлом материале было рассмотрено отличие иранского «реформиста» от принятого в современной терминологии «либерала», а также чего потенциально ждать по вектору от первых и от вторых. Теперь обратимся непосредственно к выборам, а также рассмотрим уникальную ситуацию, когда главный в прошлом политический маркер Ирана – ядерная сделка – перестал работать.

Иранская система


Иранскую выборную систему либеральные СМИ часто представляют как нечто крайне «недемократическое», а зря. С точки зрения подсчёта голосов и предвыборных дебатов там не менее прозрачно и всё куда как демократичней, чем в той же Европе.

По крайней мере, как Германии шельмовать напропалую в прессе одну сторону (к примеру «Альтернативу для Германии») со стороны представителей «повестки», в Иране не получится.

Но своеобразие тут, безусловно, есть. Иран — это потенциально очень богатая и развивающаяся страна с широкой торговой открытой и закрытой сетью на Ближнем Востоке — элите Ирана есть что делить.

Однако, в отличие от аравийских монархий, Иран — это ещё многолюдная и многонациональная республика с отчётливой регионализацией и делением на сектор военный и сектор гражданский, здесь борьба различных элитных кланов-фракций может принимать очень жёсткий характер.

Парламентские дебаты могут быть весьма напряжёнными, коррупционные (как без них) скандалы сопровождаться даже общественными волнениями.

В общем, полноценная политическая борьба в Иране — это повседневность. Так почему же на Западе так любят говорить о «диктатуре»? Будто на Западе нет своих кланов-фракций. А собственно потому, что настоящему западному либералу попасть в ряды иранской элиты (в самом Иране, потому что есть ещё элита за рубежом) практически невозможно.

Для этого рассмотрим одно из различий иранской от вестернизированных выборных моделей, причём как раз на примере критериев отбора кандидатов в президенты, которые отражены, в частности, в ст. 115 иранской конституции.

«Президент должен выбираться из религиозно-политических деятелей, отвечающих следующим требованиям: иранское происхождение, гражданство Ирана, распорядительность и организационные способности, достойная биография и набожность, религиозность, вера в основы Исламской Республики и принадлежность к официальной религии страны.»

Термин «религиозно-политический деятель» предполагает, что кандидат помимо нижеуказанных критериев, должен в своей биографии гражданской иметь отношение к религиозной сфере, а будучи в основе представителем «клира», иметь какое-то отношение к сфере гражданско-политической.

Биографии и их особенности


Вот возьмём биографию позапрошлого президента Ирана Х. Роухани, которого почему-то часто именуют как раз «либералом». Первое образование религиозное — Кум, позже во время Ирано-иракской войны он руководил подразделениями в армии, был заместителем командующего на ирано-иракском фронте, далее — командующий иранскими ВВС. Да, затем будет уже гражданская политика, но вот такой он, иранский «либерал», Х. Роухани.

М. Ахмадинежад религиозного образования не получил, но имел отношение к службе в КСИР во время войны. И хотя после череды скандалов КСИР, по сути дела, открестился от него, но это будет уже позже.

До него М. Хатами (тоже зачастую именуемый в западной прессе почему-то как «либерал») также получил религиозное образование в Куме, причём такое, что даёт ему право т. н. «иджтихад», то есть право на авторитетное собственное суждение в исламском праве. Это очень высокая квалификация.

У бывшего президента Ирана Э. Раиси, трагически погибшего в авиакатастрофе, с религиозным образованием всё неоднозначно — примерно так же, как служба М. Ахмадинежада в КСИР. Статус «аятолла» ему не подтвердил сам Али Хаменеи, однако оставил статус на одну ступень ниже – «худжат».

Всё это показывает, что базовый набор для кандидата в президенты Ирана — это сочетание в разных пропорциях религиозного образования, службы в структурах КСИР, работы в фондах и партиях, связанных с КСИР, с участием в гражданском и политическом управлении. Ну вот и попробуйте найти там «западного либерала».

К примеру, кандидат в президенты — Али Реза Заккани, нынешний мэр Тегерана. Казалось бы, полностью гражданский кандидат, профессиональный политик-технарь, докторская степень в области ядерной медицины, полноценная гражданская биография.

Однако свою молодость будущий куратор университетов Ирана и нынешний мэр столицы – Тегерана провёл в рядах «Басидж» (народные милиции в составе КСИР) и в Ирано-иракскую войну дослужился до заместителя командира разведки дивизии. И он тот, кого можно назвать ястребом (прозвище «танк») и крайне консервативным политиком, практически фундаменталистом, который считал, что ядерная сделка в принципе не отвечает интересам Ирана.

Или другой кандидат — Масуд Пезешкиян. Что о нём пишут в нашей (и не нашей тоже) прессе? Дескать, опять либерал, зарегистрирован для того, чтобы «привести на выборы молодёжь, потому что голосовать хотят только около 50 %, а 30 % идти не хотят», и в таком же духе. У нас в медийке всё так же, как и на Западе, калька — раз реформист, значит, обязательно либерал.

Действительно, он из зарегистрированных кандидатов один критиковал правительство по вопросу «протестов из-за платка», выступал за ядерную сделку и компромиссы по ней, но компромиссы умеренные, никогда не полемизировал в стиле «смерть врагам народа» и т. п. Он отличился тем, что не покрывал полицию при жёстких задержаниях протестующих, честно показывая диагнозы, занимая министерский пост. Кардиохирург, преподаватель, заведующий больницей, позже министр здравоохранения. Полностью гражданский человек, причём с безупречной репутацией.

Однако смотрим на фотографии его молодости. Окажется, что он применял свои знания на Ирано-иракской войне, а ещё он преподавал Коран и является почётным чтецом «Пути красноречия» (образец исламской риторики), то есть он был религиозным общественником.

Амир Хосейн Газизаде Хашеми — доктор медицинских наук, оториноларинголог. Полностью гражданская карьера, хотя и стоит она на базисе очень влиятельной фамилии. Позже парламентарий, в данный момент занимает весьма высокую должность вице-президента.

Но дело не в том, что он вице-президент, это скорее сочетание факторов. Он жёсткий консерватор от почти радикального «Фронта стабильности исламской революции», а ещё глава «Фонда по делам мучеников и ветеранов».

Этот фонд вообще является одним из столпов второй экономики Ирана, связанной с КСИР, о которой говорилось в предыдущем материале. Это во многом как раз те потоки, которые циркулируют на Ближнем Востоке — из Ирана и в Иран. Это не просто деньги, это очень (даже слово «очень» тут выглядит как-то блекло) большие деньги, связанные с КСИР.

На Западе это называют «диктатура», а в Иране такой подход — «защита конституционного строя». Вообще, сама по себе конституция Ирана — это очень интересный образец подобного документа (Конституция ИРИ), где в длинной преамбуле весьма подробно разъясняются цели и задачи государства. Нам бы такой подход точно не помешал бы.

Зачастую при анализе кандидатов (того зарегистрируют или другого) этот аспект, прямо записанный в иранской конституции, упускается из виду совершенно, а он именно что базовый. По сути дела, на нём стоит вся избирательная система. Всё остальное — уже дополнительные фильтры, через которые проходят кандидаты.

Избирательные фильтры и другие кандидаты


Часто путают первичную регистрацию кандидатов, то есть принятую заявку, которая прошла через сито Избиркома и окончательную регистрацию, когда отобранные Избиркомом кандидаты рассматриваются таким органом, как Совет стражей конституции.

Половина Совета — религиозные юристы, половина — юристы гражданские. После этого уже утверждаются итоговые кандидатуры, которые появятся в официальных списках. Так, собственно, было и в этот раз, когда в Избирком было подано 80 заявок, первичный отбор прошли 22, а в итоге кандидатов осталось шесть.

Как пример, традиционная интрига — зарегистрируют ли А. Лариджани (спикер парламента) и М. Ахмадинежада (президент в 2005-2013 гг.). Они каждый раз подают на регистрацию, и каждый раз им отказывают, но регистрацию (и отказы) бурно обсуждают.

А их нечего обсуждать — после схватки между этими политиками, когда М. Ахмадинежад потрясал в парламенте папками с компроматом на весь клан Лариджани, намекая на то, что папок у него ещё много и на всех хватит, через отбор не пройдёт больше ни первый, ни второй. По крайней мере, пока высшая власть у А. Хаменеи. Такой сор и таким образом «из избы» не выносят.

Как сморит на это тот слой, который мы обычно называем «гражданским обществом»? Ну, смотрит он, скажем прямо, не очень позитивно. Поэтому реформисты в Иране имели и всегда будут иметь потенциально хорошую общественную базу, и она уравновешивает в какой-то мере элиты, связанные с КСИР и воинственной частью духовенства (есть и другая часть).

Мы уже затронули биографии трёх кандидатов, но зарегистрировано их всего шесть. При этом в СМИ, в том числе и иранских, ставка как лидера президентской гонки делается на Мохаммеда-Багер Галибафа, сменившего в 2020 г. А. Лариджани на посту спикера парламента.

Его биография — это просто классический образчик иранского политика. Ирано-иракская война, служба в разных подразделениях КСИР, позже командующий ВВС КСИР, руководил полицией, был два срока подряд мэром Тегерана, публичный политик с очень жёсткими консервативными взглядами.

Он руководил подавлением уличных беспорядков в 1990-х. В либеральной прессе имеет соответствующую репутацию. Однако на политической работе в последующие годы отметился как здравый технократ и хороший управленец. Он отмечался довольно жёсткими заявлениями относительно развития отношений с Талибаном (запрещено в РФ), поддерживал экспансионистское крыло в КСИР и вообще имеет там очень прочные позиции, при этом зачастую мог открыто выступить против «генеральной линии». Как именно публичный политик он себя проявил слабо, его конёк — администрирование и инфраструктура.

Саид Джалили — в прошлом представитель А. Хаменеи в Высшем совете национальной безопасности, секретарь Совета, переговорщик по ядерной программе. В настоящее время член консультативного совета при А. Хаменеи (Совет целесообразности, решающий спорные вопросы между парламентом и КСИР).

Участвовал в прошлых президентских кампаниях. Воевал на Ирано-иракской войне, был тяжело ранен (потерял ногу), отмечен по итогам войны статусом (примерно соответствующему у нас званию «Герой России») и наградами. Политолог, преподавал в области исламской политологии. Без кавычек ультраконсерватор, националист в позитивном значении этого слова, твёрдый сторонник завершения иранской ядерной программы без каких-либо уступок и доведения уровня обогащения до оружейного уровня (выше 90 %).

Последний кандидат — Мостафа Пурмохаммади. Профессиональный исламский юрист, теологическое образование получал и в Мешхеде, и в Куме. Его уровень в религиозной иерархии равен уровню погибшего бывшего президента Э. Раиси, то есть это на одну ступень ниже статуса «аятолла».

В 1990-е – начале 2000-х работал в военной юстиции, разведке, некоторое время возглавлял МВД, был советником А. Хаменеи, министром юстиции. Имеет репутацию умеренного консерватора, несмотря на своё образование и послужной список. Однако большую часть своей карьеры он провёл именно на административной работе и как публичный политик известен мало. Участвовал в выборах, но от гонки отказался.

Лидеры и спойлеры


Теперь можно попробовать выделить реальных лидеров президентской гонки и тех, кого можно условно назвать «спойлер», то есть политиком, который, собрав часть голосов, позже передаст их по эстафете.

В нашем случае сделать это будет не так трудно, поскольку мы можем чётко разделить участников с публичной известностью и, скажем так, общественным капиталом и администраторов-технократов, которые имеют сильные позиции внутри системы, но не отметились именно в публичном пространстве как лидеры общественного мнения.

Таких политиков в этой гонке мы видим сразу три. Это М. Пурмохаммади, А. Заккани и А. Хашеми. В плане последнего интересно то, что у него сильнейшие позиции внутри системы управления, но в данном случае они не подкреплены нужным социальным капиталом. Более того, мы отчасти знаем уровень этого капитала, поскольку Хашеми уже принимал участие в прошлых президентских выборах.

Среди сторонников жёсткой линии определённую популярность мог бы набрать А. Заккани, но у него ещё нет публичной базы в виде политических сторонников, а главное — эту же повестку он будет делить с другим консерватором — С. Джалили. С. Джалили имеет свой социальный капитал как участник президентских кампаний, и этот капитал в виде процентов голосов вполне понятен.

Итак, их шести кандидатов в лидерах осталось двое, действительно, как говорит иранская пресса — М.-Б. Галибаф и умеренный (по иранским меркам) М. Пезешкиян. Что характерно, по разным опросам у нас имеются совершенно разные же данные.

Согласно одним, около 60 % у «системного» М.-Б. Галибафа, но вот согласно другим (напр. довольно массовый опрос «Tabnak»), у М. Пезешкияна уже 66 %, а у М.-Б. Галибафа всего 14 %.

Это очень большой разлёт в оценке общественного мнения, и объясняется он, скорее всего, тем, что последний проводился именно в Тегеране. Это, кстати, подтверждает низкую базу А. Заккани, но очень похоже на то, как голосуют столицы, которые обычно фрондируют (Анкара, Стамбул, Москва и т. п.). Но фронда фрондой, а в Иране позиции крупных городов важны — там только 9 городов-миллионников, крупнейшие из которых Тегеран, Мешхед, Исфахан, Кередж, Шираз и Табриз. М. Пезешкиян из Табриза и депутат в том числе от Табриза, и там имеет хорошую базу.

Получается, что по критерию реформизм-консерватизм у нас два кандидата: один явный спойлер от первого крыла и четыре кандидата от крыла второго, причём из четырёх все, за исключением М.-Б. Галибафа, приверженцы очень жёсткой линии. Неудивительно, что социальный капитал перетечёт в этом крыле именно ему.

Но получается интрига. Прохождение через все фильтры М. Пезешкияна вызвало удивление, более того, складывается ощущение, что сделано это было в силу определённой схемы. Он имеет такую репутацию идеальную, что для клановой системы Ирана даже как-то необычно, поскольку небольшие скандалы органически сопровождают элиты. То есть вокруг него автоматически концентрируется электорат, который можно назвать «молодые реформисты», что характерно – городские, и которые уже мало ходят на выборы.

Более того, М. Пезешкиян один из немногих, которые первым делом говорят именно об общественной консолидации, это его центральный элемент повестки — консерваторы и умеренные вокруг А. Хаменеи.

Соответственно, и политики умеренного толка, лидеры мнений и фракций, вездесущие соцсети, умеренные СМИ начали и продолжают кампанию по концентрации ресурсов, с призывом голосовать за М. Пезешкияна. И это видно по опросам. Что характерно, М. Пезешкиян не является критиком КСИР, несмотря на многие «косяки» этой структуры, и это даже сбивает с толку консерваторов-центристов. Он так и говорит, что ориентируется на линию Рахбара (А. Хаменеи).

Получается, что если М. Пезешкиян проходит во второй тур (а он, скорее всего, пройдёт), то в случае должной концентрации избирателей он вполне может начать новый «умеренный политический цикл» в Иране. И на уровне А. Хаменеи КСИР показывают, что этот вариант устроит, если должным образом не будет проведена работа с обществом.

Во втором туре расклад будет уже полностью понятен, но пока, как бы ни писали о безусловном лидерстве М.-Б. Галибафа, этого лидерства нет, более того, выход М. Пезешкияна во второй тур будет означать ещё большую концентрацию голосов, поскольку пойдут и те, кто обычно на выборы не ходит. И верховное руководство Ирана этот вариант тоже устраивает, иначе М. Пезешкияна просто не зарегистрировали бы в числе шести.

Это означает, что после 28 июня надо приготовится к тому, что умеренный реформист может получить вторую позицию в Иране.

Что это значит для нас?

Во-первых, как уже писалось, реформист в Иране — это не либерал в привычном нам понимании. Х. Роухани был реформистом, но разве не при нём развернулась военная кампания в Сирии в поддержку Б. Асада при участии России? Осложнило ли это переговоры по ядерной сделке? Безусловно, но это как раз генеральная линия Ирана, тем более что в ядерную сделку вмешался как слон Д. Трамп. А ведь и против военной кампании были и протесты.

М. Пезешкияну пеняют на то, что реформисты при Х. Роухани были у руля почти десять лет и без результата: ни ядерной сделки, ни доведённого до финала решения вопросов воды, засухи, дорог и т. п. Но во многом это лукавство, поскольку не от одной ядерной сделки зависело всё остальное: сделка — это политический маркер, главный, но маркер, а не главный экономический фактор. КСИР о своих «сложных моментах» в финансах тут несколько умалчивает.

Ситуация занимательна тем, что в случае победы каждого из двух указанных кандидатов, один из самых важных и центральных вопросов — ядерная сделка, вопрос, который дебатировался годами, отходит на второй план. То есть, в отличие от Х. Роухани, М. Пезешкиян не будет увязывать вопросы внутренней экономики с фактором ядерной сделки, а М.-Б. Галибаф и так не сторонник такого подхода.

Это завершение очень длительного цикла переговоров Ирана с Западом, дальше всё будет строится вокруг линии разграничения на Ближнем Востоке между Ираном и США.

Но приход М. Пезешкияна неизбежно означает, что КСИР придётся поделиться с гражданским обществом, а значит, сократить внешнюю активность на Ближнем Востоке. В случае прихода М.-Б. Галибафа это направление останется неизменным, и экономическую опору Тегеран будет искать как на юге (Индия-Пакистан), так и на севере (ЕАЭС) почти в равной пропорции. При этом ему потребуется опора в виде ЕАЭС и инициатив вроде Евразийской системы безопасности, поскольку на Ближнем Востоке КСИР сохранит давление.

При М. Пезешкияне акценты будут смещены на юг, поскольку такого количества политических и экономических ресурсов не потребуется. Можно будет больше опираться на собственные силы, работая с ЕАЭС по принципу чисто экономической выгоды и лишь отчасти выгоды политической.

Кто победит, вопрос интересный. Авторский ответ будет такой — если консерваторы смогут консолидироваться, то могут вытянуть победу М.-Б. Галибафа в первом туре, если не смогут и М. Пезешкиян пройдёт во второй тур, то мы, скорее всего, увидим именно его в кресле нового президента Ирана.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    17 июня 2024 06:56
    Цитата: Михаил Николаевский
    Однако, в отличие от аравийских монархий, Иран — это ещё многолюдная и многонациональная республика
    Я бы сюда ещё добавил, что Иран страна с высоким уровнем образования и богатой тысячелетней историей. В отличие от своих соседей, арабов, погонщиков верблюдов, пусть они даже и из богатых нефтяных стран
    1. +2
      17 июня 2024 10:05
      Только вот в своё время погонщики верблюдов нагнули зараастрийцев попутно навязав им свою "единственно правильную" религию.
      1. 0
        17 июня 2024 11:08
        Только вот в своё время погонщики верблюдов нагнули зараастрийцев попутно навязав им свою "единственно правильную" религию
        Это время для погонщиков верблюдов было очень и очень непродолжительное. Да и религия, шиизм, у иранцев несколько отличается от религии погонщиков верблюдов, хотя и Пророк у них один
        1. +1
          17 июня 2024 14:17
          "Да и религия, шиизм, у иранцев несколько отличается от религии погонщиков верблюдов"
          Да вот уж ни разу, они там там между собой, извините за выражение, "сруца" только из-за того, кого почитать святым-пророком, а кого нет и по поводу толкований энного количества статей своей священной книги и всё.
          1. +1
            17 июня 2024 14:20
            Да вот уж ни разу, они там там между собой, извините за выражение, "сруца" только из-за того, кого почитать святым-пророком, а кого нет и по поводу толкований энного количества статей своей священной книги и всё
            "Срутся" точно так же, как и католики с протестантами, а православные с католиками. Как правильно толковать Священные Книги wink
  2. 0
    17 июня 2024 07:43
    Необыкновенно приятно читать такие авторские статьи на ВО. В СССР подобная подробная аналитика была популярна, но читалась не всеми. Браво.
    Иран очень сложная страна. Но самобытная и прекрасная. Да, и у неё есть свои трудности развития(не упоминая санкции). Но это их путь.
    Не отражена политика в отношении г.Израиль и евреев в Иране.
    А там много нюансов.
    1. 0
      17 июня 2024 16:00
      Благодарю за оценку hi
      Израильско-иранские отношения. Ну, кстати, вы правы - хорошая тема для обзора, особенно если добавить туда реальную низовую торговлю израильтян и персов, которая никуда не делась. Да, займусь, спасибо за наводку.
  3. +2
    17 июня 2024 09:30
    Что это значит для нас?Во-первых
    А во-вторых, что то не нашел..
  4. 0
    17 июня 2024 10:22
    Михаил, в очередной раз позвольте выразить Вам огромную благодарность за безумно интересную и подробную аналитическую статью. Это прям услада для моих очей и порядком погрязшего в праздности разума. Я даже выписал всех действующих лиц с их краткими описаниями на отдельный листочек, дабы не теряться в именах по мере повествования. Вообще после ознакомления с иранской политической системой сложилось невольная ассоциация с политическим строем, имевшим место в СССР, где все ведущие функционеры несмотря различие во взглядах и биографиях, все равно являлись приверженцами одной идеологии и были членами одной политической партии. Однако в отличии советского строя, где выборы всего лишь процессуально легитимизировали уже принятое наверху решение, иранские власти в великой мудрости своей дозволяют народу значительно большую степень политического участия, позволяя самим выбирать тот или иной вектор внутри единой общенациональной повестки. Таким образом,посредством реальных конкурентных выборов в Иране, по всей видимости, удается сохранить достаточно устойчивый уровень обратной связи между властью и обществом, что, по идее, должно позволять властям относительно оперативно реагировать на любые изменения в общественном настроении. Справедливости ради, нечто подобное одно время применялось и в Советском Союзе, особенно в период первых Съездов (по 17-ый включительно) ком. партии, где ещё существовала открытая публичная полемика между представителями различных течений марксизма-ленинизма, однако репрессии 30-ых поставили крест на этой так и не успевшей стать традицией политической практикой. Единственное, что меня смущает в иранской модели - значительное влияние КСИР, которые не только являются реальной военной силой, но ещё и выполняют роль мощного финансового инструмента, осуществляющего внешние транзакции страны с её арабскими (и не только) соседями. На мой взгляд, это большая проблема, т.к. лидеры КСИР получают слишком много автономии и личной власти, а тот факт что все кандидаты на пост главы исполнительной власти в обязательном порядке должны иметь в своей биографии сведения о прохождении службы в корпусе, лишь подтверждает это опасение.
    1. -1
      17 июня 2024 15:45
      Благодарю за оценку hi Работать над двумя частями и в самом деле было не очень просто.
      В целом у меня есть ассоциация, что Иран это такой своеобразный аналог промышленной Германии в 1990-2000х. Понятно, что политических объединений с аравийцами там не будет, но промышленного лидерства они очевидно достигнут.


      В этом плане как раз и важно мониторить программу Саудовской Аравии "Видение 2030" - это же технологическая альтернатива такому проекту. На этом и США пытаются играть, предлагая разные бонусы и свои варианты.

      С учетом того, что промышленный сектор Ирана развивается, а санкционные каналы по Ирану достигли своего предела, я полагаю, что роль КСИР именно как промышленно-финансового центра, сместится в сектор именно финансовый. Одновременно Хаменеи или его преемник в любом случае будут от этого военного контура отковыривать доходные куски и передавать их в гражданский сектор. Фактор ядерной сделки больше не работает, то, на что пеняли Роухани, дескать ждал отмены санкций, чтобы насытить деньгами средний бизнес, небольшой бизнес и т. д., не меняя доходности контура военного — теперь уже отжившая концепция. По ней еще дискутируют, но с ней все понятно. Поэтому Иран будет экспериментировать с новыми цифровыми инструментами, кстати, поддерживать инициативы БРИКС+ и т.д.

      С ролью КСИР тут вопрос не только финансовый, все-таки вы обратили внимание, что политики в топ-эшелоне это не только КСИР, но еще и участники ирано-иракской войны, которая аналог нашей Великой отечественной. Это что-то из серии, беря уже современность, если бы в России топ-эшелон занимали бы люди-участники СВО. Вот этому поколению уже крепко за 60, когда пойдут более молодые, которым сегодня 45-55, вот тогда КСИР еще больше подожмут. Но это еще лет 8-10
    2. 0
      18 июня 2024 01:21
      Цитата: Dante
      IRGC leaders are given too much autonomy and personal power, and the fact that all candidates for the post of head of the executive branch must have information about their service in the corps in their biography only confirms this fear.

      it would be fearful if it were true, but it is a complete lie that was probably made by the author to cover the other lie that presidential candidates can't be civilians.
      This IRGC link was made up by the author, supposedly to convince those who remember Ahmadinejad, who was a civilian and engineer. but what about Rajai or more noticeably Banisadr, the first Iranian president elect who was voted into office before IRGC even existed? I wonder how he tries to make up shit before admit he lied about the fact that only religious figures can be elected
      1. -2
        18 июня 2024 01:29
        Ну вот у вас есть кандидат М.Пезешкиян. Он гражданский, но он общественный религиозный деятель. У вас в конституции прописано, что кандидат не гражданский, религиозный или военный, а "религиозно-политический деятель".
        И это правило соблюдается, что даже видно по такому гражданскому лицу как М.Пезешкиян. Я не понимаю, почему вас смущают нормы вашей же конституции.
        КСИР это не просто военная структура, но военно-религиозная, поэтому естественно, что значительная часть ваших политиков либо имела отношение к КСИР, либо конкретно к религиозным структурам. Я не понимаю, с чем вы спорите.
        Возможно, что это все просто проблема он-лайн перевода.
        1. 0
          18 июня 2024 01:56
          are you saying you didn't misread the text and maintaining that the constitution does not allow civilians? a religious figure in Persian text means a very specific kind of person, which in the West they call a cleric, not someone who is a Marley religious person with no religious scholarly position.
          btw, Pezeshkian is not known as a religious person or otherwise at all. Do you know why? because it doesn't matter since he has political experience, so he fits the criteria
          You misread the text and are doing all kinds of guesswork to maintain your position.
          its not a good look when you can't admit you were wrong and instead double down, especially when I'm living in Iran and not just relying on text . I apologized for calling you a liar and acknowledged that you were truthful but incorrect, so that is strange that you double down .
          1. -2
            18 июня 2024 02:05
            На Западе это называется "священство" или "клир"
            Клирики - это все именно те, кто относится к разным степеням посвящения и имеет право проводить службы или непосредственно помогать в этом.
            Полного сравнения христианской и исламской иерархии нет, можно сравнивать только относительно.
            Религиозный деятель как раз не обязательно священник, тут и на Востоке и на Западе термины как раз похожи. Этот человек может выступать в интересах веры и церкви, но не иметь степени священника
            1. 0
              18 июня 2024 02:14
              Цитата: nikolaevskiy78
              In the West, this is called "priesthood" or "clergy"
              Clerics are all those who belong to different degrees of ordination and have the right to conduct services or directly help in this.
              There is no complete comparison between the Christian and Islamic hierarchies, it can only be compared relatively.
              A religious figure is not necessarily a priest, here both in the East and in the West the terms are just similar. This person can act in the interests of the faith and the church, but do not have a priestly degree

              in Iran, it means those who have specific clothing, like the late Mr Raisi
              but that doesn't matter, you avoided my question and focused on the literal meaning of cleric
              just answer me this. Are you suggesting that your reading of MY country's constitution was correct and I'm wrong? So you're still saying that civilians can't be president, and for some reason, being an IRGC member allows you to ignore the constitution?
              1. -2
                18 июня 2024 02:20
                Вы мне сбросили перевод на английский, где написано ровно тоже самое, что у меня "религиозный и политический деятель", там не написано "религиозный ИЛИ политический". Так как я должен еще читать?
                Конечно служба в КСИР это религиозная деятельность, это военно-религиозная организация, но религиозная деятельность не ограничивается КСИР о чем я и пишу, это может быть и иная деятельность на ниве религиозного просвещения. Просто статус у всех разный и направления разные, кто-то воюет, кто-то преподает, кто-то на конкурсе чтецов выступает.
  5. 0
    18 июня 2024 00:57
    "The President must be chosen from religious and political figures

    i am Iranian and I apologize for rudeness but I have to say that is a complete bulshit/nonsense
    being religious figure is not condition for being presidential candidate stop your Zionist misinformation about Iran
    you tried to cover your nonsense by saying Ahmadinejad who was a engineer not a religious student accepted only because he was IRGC but you are making this up because not only Ahmadinejad wasn't IRGC in fact IRGC candidate was his rival (Mohsen Rezai)
    I don't know why you made up this lie but a lie nonetheless
    1. 0
      18 июня 2024 01:21
      Это у вас в Конституции записано. Текст приведен дословно ст.115.
      «Президент должен выбираться из религиозно-политических деятелей, отвечающих следующим требованиям: иранское происхождение, гражданство Ирана, распорядительность и организационные способности, достойная биография и набожность, религиозность, вера в основы Исламской Республики и принадлежность к официальной религии страны.»
      Это дословный текст ВАШЕЙ Конституции.
      Я уже второй раз сталкиваюсь с тем, что вы меня обвиняете в какой-то "сионистской пропаганде". Выглядит все это довольно странно, а в Израиле меня упрекают в иранской пропаганде laughing . Честное слово, вам всем не угодишь. laughing
      1. 0
        18 июня 2024 01:34
        that is a translation mistake that seems to be honest mistake on your part which is compels me to apologize for accusing you of lying but that also means you need to somehow add crocetion in your article
        the text in Persian says the president should be elected from political personalities or religious figures meaning the person should have some political experience unless he is a religious figure, in that case the lack of political position can be ignored
        1. -1
          18 июня 2024 02:09
          Смотрите, вы берете английский перевод. Хорошо,
          Но там написано "религиозный и политический деятель".
          Article 115: The President of the Republic must be elected from among the religious and
          political elite
          who meet the following qualifications: Iranian origin, Iranian nationality,
          administrative leadership, clear past record, honesty and piety, believing in the fundamentals of the Islamic Republic of Iran and the official religion of the country
          .

          Но если бы вы были правы, то написано было бы так: "Религиозный ИЛИ политический деятель".The President of the Republic must be elected from among the religious or political elite

          Так что получается, что формально "религиозно-политический" это правильный перевод.
          1. +1
            18 июня 2024 02:23
            Цитата: nikolaevskiy78

            But if you were right, it would be written like this: "Religious OR political figure."

            it is written like that in Persian.
            boy that is embarrassing that you trying to maintain your stupid reading of a translation to a person who lived it himself for 40 years and you trying to say you who do not know anything about Iran except what you read about it in internet knows better than me
            You know what never comes up in conversation and debate between candidates and people ? how religious they are, because that doesn't fucking matter, let alone being the criteria. If that were the case, and it was the criteria, that would be the first thing that they attacked to discredit their opponent
            1. -2
              18 июня 2024 02:34
              С чего мне должно быть неловко, если вы мне сами этот же перевод на английский и приводите, а трактуете его не так как читается по английски, а так как вам хочется. И аргумент тут не текст, а то, что якобы вы так видите и вы так знаете.
              Но больше всего меня удивляет ваша претензия в виде "Сионистская пропаганда". Где там у меня сионизм belay
              1. 0
                18 июня 2024 03:23
                Цитата: nikolaevskiy78
                Why should I be embarrassed if you yourself give me the same translation into English, but interpret it not as it reads in English,

                Obviously, you aren't good in reading English because even the text in English, even though its possible for people with agenda to twist, very clearly says religious and political personality, which are two category
                since you are not very bright person, let me give you an example
                if news say Iran and Russia are qualified for the World Cup, it means both Russia and Iran are qualified, but you chose to read it in a way that suits your agenda, saying Iran qualified and leaving out the second part, which is Russia
                I was open-minded enough to give you the benefit of doubt, but considering your very odd insisting on maintaining the wrong reading is also wrong in reality, I have to say my gut feeling that you are a Zionist seems the most possible explanation for your double down on falsehood; after all, propagating falsehood and lies is the pillar of Zionism.
                Why Zionist ? They are the only Russians who are upset about the Russo-Persian alliance and want to spread lies about Iran because their loyalty is to Israel, not to Russia
                They say Russia is Christian and Iranians are Muslims, and Muslims are terrorists, but they never tell you that Iranians are Shia Muslims, while 100% of Muslim radicals, suicide bombers, and terrorists are Sunni Wasabi.
                Iranians have their own Islam that does not contain terrorism, called Shia, and are good with other religions.
                That's why only Shia places have communities of other religions among them, such as Lebanon, Syria, and Iran
                Not to mention, Christians and Jews have been living in Iran for 2000 years. Even the oldest Christian nation known today (Armenia) was always in Persian territory and no one bothered them
                1. -1
                  18 июня 2024 03:31
                  Это я недоволен российско-персидским союзом? Это где вы в моих статьях нашли? Странно. Я только за рост сотрудничества и выступаю.
                  Я не понимаю, что вам не нравится в вашей же избирательной системе. Там нет неточного перевода. То, что религиозно-политический деятель может пройти фильтр, а не просто любой гражданский активист это большое благо для устойчивости иранской политической системы. Именно поэтому западных либералов у вас нет. Это огромный плюс, а не минус. А вы меня еще и сионистом называете. Да, жизнь удивительна.