«Не имеет смысла»: спикер ВМС Украины заявил о потере Крымским мостом стратегического значения

33
«Не имеет смысла»: спикер ВМС Украины заявил о потере Крымским мостом стратегического значения

Уничтожение Крымского моста на сегодняшний день не имеет смысла, так как он перестал использоваться для переброски военных грузов. С таким заявлением выступил спикер ВМС Украины Дмитрий Плетенчук.

Уничтожение Крымского моста в настоящее время не дало бы «нужного эффекта», мост потерял свое стратегическое значение с военной точки зрения. По словам спикера ВМСУ, Россия перестала использовать мост в военных целях, сейчас все грузы идут через «оккупированные» территории, да через паромную переправу.



Потому что для военной логистики он почти не используется. Меньше четверти общей нагрузки несет этот мост. Остальное идет по паромной переправе, по которой недавно был нанесен удар. Поэтому этот мост уже такого тактически-стратегического значения не имеет...

— заявил Плетенчук.

А вот у главы ГУР МО Украины Кирилла Буданова* (внесен в список экстремистов и террористов) совсем другое мнение. Он считает, что, хотя Россия и уменьшила поток военных грузов через Крымский мост, тем не менее личный состав ВС России через него по-прежнему перебрасывается. По словам Буданова*, мост должен быть уничтожен.

Кстати, в прошлом году тот же Плетенчук обещал подорвать мост, как только будет принято «соответствующее решение».
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    17 июня 2024 10:40
    С таким заявлением выступил спикер ВМС Украины Дмитрий Плетенчук.
    Ну, да. Поверили)). Наводит тень на плетень.
    1. +11
      17 июня 2024 10:42
      Цитата: a.s.zzz888
      С таким заявлением выступил спикер ВМС Украины Дмитрий Плетенчук.
      Ну, да. Поверили)). Наводит тень на плетень.

      Однозначно - брешет! yes
    2. +16
      17 июня 2024 11:20
      hi!
      Цитата: a.s.zzz888
      С таким заявлением выступил спикер ВМС Украины Дмитрий Плетенчук.
      Ну, да. Поверили)). Наводит тень на плетень.
      Идут грузы по мосту или ещё как - это, в общем-то, и не важно. Мост - наглядный, ощутимый символ связи Крыма с Россией. Не паром и не какая-то железная дорога где-то там... И долбят они по нему не как по логистическому звену, а как по ненавистному символу, мозолящему им глаза.

      Видимо, их главтеррорист Буданов это понимает. А этот "спикер" то ли в самом деле не понимает, то ли притворяется.
      Жаль только, что для нас в этом "понимании" ничего хорошего. С упёртостью идиётов будут повторять историю про барана и новые ворота.
      1. +9
        17 июня 2024 11:24
        Zoldat_A
        (Игорь, сын Алексея, русского солдата) ...Жаль только, что для нас в этом "понимании" ничего хорошего. С упёртостью идиётов будут повторять историю про барана и новые ворота.
        hi Моё, Вам !
        таки да. Мост для них как бельмо в глазу. И, идут ли грузы, или нет им по барабану - моста не должно быть. Ранее, кажется люська арЕстович, трындела, что мост - это незаконная постройка на их территории.
      2. +3
        17 июня 2024 11:36
        Цитата: Zoldat_A
        Идут грузы по мосту или ещё как - это, в общем-то, и не важно.

        Разве по железнодорожной части. Люди, которые сейчас ездят по нему, утверждают, что по автомобильной части пускают только легковушки...
      3. -1
        17 июня 2024 16:51
        Не паром и не какая-то железная дорога где-то там...

        Ну не скажите, я вот сейчас как раз стою на пароме по которому уже прилетало. Окна фанерой заделали и ходит, но прилететь может в любой момент. Для логистики снабжения Крыма очень даже чувствительно будет.
        1. +2
          17 июня 2024 17:23
          Цитата: Попандос
          Ну не скажите, я вот сейчас как раз стою на пароме по которому уже прилетало. Окна фанерой заделали и ходит, но прилететь может в любой момент. Для логистики снабжения Крыма очень даже чувствительно будет.
          Я тут не про логистику. Она Киев вовсе не интересует. Я про символы.. Паром или "железная дорога где-то там" - это не символы. Это, Вы правы, логистика. А вот Крымский мост, даже если он будет совсем бесполезен с логистической точки зрения - это попное жжение для Киева. Крымский мост - это не про снабжение. Это символ воссоединения Крыма с Россией. Потому и интерес к нему такой нездоровый у них. На уровне барана к новым воротам.

          Уверен - Киев самую последнюю ракету и последний морской беспилотник для Крымского моста не пожалеет. Именно потому, что им не нужна победа как таковая. Им нужно отчитаться о победе. А что лучше этого может быть, чем уничтожение символа?
          Вот и лезут...
          Хорошо бы, с точки зрения Киева, весь Крым взорвать, в море утопить - но тут, как говорится, "бодливой корове бог рогов не дал".
      4. +1
        17 июня 2024 23:12
        Там необходимо смотреть глубже. В руководстве всу назревает конфликт и довольно серьёзный между сырским и будановым. Поэтому позиция вмсу, которые под сырским, будет не совпадать с позицией буданова. Кстати, буданов по своей линии спустил команду игнорировать приказы сырского в отместку за то, что под Волчанском и Липцами сырский обнуляет спецназ гур, используя его как пехоту для мясных штурмов.
  2. +3
    17 июня 2024 10:43
    По словам спикера ВМСУ, Россия перестала использовать мост в военных целях, сейчас все грузы идут через «оккупированные» территории, да через паромную переправу.

    И что? Бандеровцам бить по гражданским объектам ещё слаще...request
  3. +5
    17 июня 2024 10:47
    Зарекалась свинья в грязи не валяться....ага...
  4. +5
    17 июня 2024 10:49
    Возможно это оправдание их отказа предпринимать дальнейшие попытки ударов по мосту, ввиду их безрезультатности. Может не хотят больше тратить ракеты, которых осталось немного.
    1. +8
      17 июня 2024 11:22
      Это очень маловероятно. Для них само существование моста жуткий раздражитель.
      Этот перл Плетенчука для объяснения почему мост до сих пор не уничтожен.
      А жалеть ракеты на гражданские объекты это не их метод.
      Удары по мирному населению и гражданской инфраструктуре вызывают, в укропии, особенную эйфорию.
      1. +2
        17 июня 2024 11:57
        Это очень маловероятно. Для них само существование моста жуткий раздражитель. А жалеть ракеты на гражданские объекты это не их метод.
        А вот не скажите. Были бы у них свои ракеты, то может быть и не жалели бы. Даже при отсутствии результата. Но так как вооружение у них не ихнее, и зная их врожденную склонность к воровству. Раз бестолку, два. А на третий раз хозяева скажвт, а не воруете ли вы? Че то подозрительно из раза в раз нет результата. Это бандерве мост важен как символ. А наглосаксам на бандерву плевать, им нужен результат, хоть чучелом хоть тушкой. А нет результата - ищите другое место где можете сдохнуть более эффективно для пользы наглосаксам.
      2. +1
        17 июня 2024 12:14
        Цитата: Лешак
        Это очень маловероятно. Для них само существование моста жуткий раздражитель.
        Этот перл Плетенчука для объяснения почему мост до сих пор не уничтожен.

        Согласен, именно так и есть, хотел аналогичный по содержанию текст написать, но вы опередили. hi
      3. +1
        17 июня 2024 12:37
        Не все так просто."Антоновский" мост всуки смогли вывести из строя только перегруз ПВО,т.е. в момент удара химерой шел залп из нескольких установок "Ураганов".А с крымским мостом, перегрузить ПВО,можно только количеством "штормов",а здесь не только количество и стоимость ракет(дают им всё же на халяву),а больше проблем в количестве носителей.А других ракет у xoxлов,способных долететь до моста,попросту нет.Поэтому и делают вид,что он якобы им неинтересен.
    2. +2
      17 июня 2024 11:25
      Цитата: Южноукраинец
      Возможно это оправдание их отказа предпринимать дальнейшие попытки ударов по мосту, ввиду их безрезультатности.
      Да ладно...
      А мы все взяли и ему сразу поверили. Прям так, что даже охранять теперь не надо - "он ведь пообещал..."

      Всё это либо от его тупости, либо попытка протолкнуть расслабляющую дезу. То ли в самом деле не понимает, чем является этот мост (см. мой комментарий выше), либо очень детская попытка успокоить нас, отвлечь внимание..
      А в плане ударов, думаю, ничегошеньки не изменится.
      1. +4
        17 июня 2024 12:41
        Больше похоже на детскую отмазку:раз не можем,значит и неинтересен.
  5. +5
    17 июня 2024 10:52
    Цитата: Васян1971
    И что? Бандеровцам бить по гражданским объектам ещё слаще...

    Этот мост и украине и Западу поперёк горла стоит. Россия такой грандиозный объект отстроила в кратчайшие сроки, а что у украины кроме виртуальных свершений типа "Чёрное море выкопали"? Жаба душит однако
  6. «Уничтожение Крымского моста на сегодняшний день не имеет смысла» —

    — «Да зелен - ягодки нет зрелой:
    Тотчас оскомину набьешь» ...
  7. +4
    17 июня 2024 11:03
    как дотянут ж/д ветку от Таганрога до Мелитополя, в принципе для снабжения войск в запорожской и Херсонской обл. - уже не нужен. Судя по сообщениям, до Мариуполя уже дотянули, сейчас тянут до Бердянска. Плюс уже заработал или скоро заработает Ясиноватский ж/д узел. Когда он начнет работать нормально, проблем с логистикой уже не будет.
  8. +3
    17 июня 2024 11:03
    По словам Буданова*, мост должен быть уничтожен.
    Этот бзик глубоко засел в головах киевской хунты и его выбить от туда невозможно, разве, что вместе с мозгами.
  9. +3
    17 июня 2024 11:11
    Все до чего не могут дотянуться или теряют чубатые наемники объявляется не нужным и не существенным. По идее так, лупят из мести.
  10. +2
    17 июня 2024 11:22
    Политика и военное значение не всегда идут рука в руку.

    Попытки атак будет, однозначно
    1. +1
      17 июня 2024 12:04
      Политика и военное значение не всегда идут рука в руку.

      Попытки атак будет, однозначно
      Вы забыли один наиважнейший фактор - бабки. Наглам насрать на хотелки бандервы. Если они посчитают атаку моста не имеющей военного смысла, а им именно это важно. То политического осетра б/у-шных они мигом урежут. Вот может сейчас именно это и происходит.
  11. 0
    17 июня 2024 11:23
    Ответит ли кто то за эту дорогостоящую авантюру.
  12. +3
    17 июня 2024 11:39
    Поэтому этот мост уже такого тактически-стратегического значения не имеет...

    Этот мост имеет морально-психологическое значение для клоуна .Это как красное знамя для фашиста
    1. 0
      17 июня 2024 12:07
      Этот мост имеет морально-психологическое значение для клоуна .
      Тем кто танцует клоуна, на его м-п значение, глубоко и толстым... Как захотят, так и поимеют.
      1. 0
        17 июня 2024 12:09
        Цитата: Electrical
        Как захотят, так и поимеют.

        Захотели ,уже сменили бы .Походу всех все устраивает
        1. 0
          17 июня 2024 12:11
          Я не про сменить. Я про значение моста для клоуна. Не ему решать что для него важно. Не удивлюсь, если завтра он и сам заявит что мост это так, фигня бесполезная.
  13. 0
    17 июня 2024 12:50
    Цитата: Zoldat_A
    Видимо, их главтеррорист Буданов это понимает. А этот "спикер" то ли в самом деле не понимает, то ли притворяется.


    Возможно, "спикер" более реалистично оценивает шансы украинской стороны его уничтожить.
    А согласно Буданову, его обещаниям, мост должен был быть уже уничтожен.
  14. BAI
    -1
    17 июня 2024 12:57
    для военной логистики он почти не используется.

    Недавно, почти дословно, это уже слышали. От англичан, после проведения разьяснительной работы
  15. +1
    17 июня 2024 14:49
    Расслабляться не следует! stop stop stop Это очередная уловка "хитрых небратьев"! fool hi negative
  16. 0
    17 июня 2024 16:29
    Журналист умудрился так сформулировать заголовок, что фиг поймёшь, что он хотел написать!