Индия ведёт переговоры с США о закупке и совместном производстве бронетранспортёров Stryker (8x8)

Индия намерена принять на вооружение своей армии американские колесные бронетранспортеры Stryker (8x8), об этом сообщает издание The Times of India.

По данным газеты, индийское Минобороны ведет переговоры с американцами в отношении закупки бронетранспортеров Stryker (8x8), причем переговоры находятся в «продвинутой стадии». Индийцы, следуя своей программе «Сделать в Индии», не просто хотят закупить бронетранспортеры, но и производить их на индийских предприятиях. Американскими БТР Stryker (8x8) Индия хочет заменить советские/российские БМП-2. Речь идет о примерно 2 тыс. новых бронетранспортеров.

Индийская армия испытывает большую потребность в новых бронетранспортерах и БМП для постепенной замены 2 тыс. российских БМП-2, в том числе для выполнения масштабных десантных операций.

- заявили в Минобороны Индии.

На данный момент индийцы предлагают американцам трехэтапную реализацию соглашения. На первом Индия закупит в США партию бронетранспортеров по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж Foreign Military Sales (FMS). На втором этапе индийцы планируют организовать совместное производство Stryker на своей территории, а на третьем этапе предлагают американцам совместную разработку перспективных модификаций данного бронетранспортера.

БТР Stryker — 17,2-тонная боевая машина с колёсной формулой 8х8. Экипаж — 2 человека, десант — 9 человек. На вооружении армии США стоят БТР Stryker M1128 со 105-мм пушкой и Stryker M1126 с пулемётами и автоматическим 40-мм гранатомётом. В 2021 году американцы отказались от варианта с пушкой из-за возникших проблем с ее заряжанием.

Comments

[tralflot1832]

Самое главное в " Страйкере" есть "кондюк",цена не важна..

[Enceladus]

Цитата: tralflot1832

Самое главное в " Страйкере" есть "кондюк",цена не важна..

Правильно, а то детанировать будет нечему!

[dmi.pris1]

Кроме "кондюка"там есть таки опции,коих нет на нашем БТР82.Удобства для десанта-аппарель сзади,надежная защищенная связь итд..Индусы же не дураки последние.

[tralflot1832]

Аппарель сзади это слабое место в современной войне,а если она не сможет открыться по ряду причин.А в БМП 2 две ручных двери -люка.

[ААК]

И каждая "ручная" дверь в БМП-2 - это 80-литровый бак с горючим, недаром БМП-1/2 по аббревиатуре называли "братская могила пехоты"... ну и без кондёра там в индийской жаре - это полный кабздец... Но самое главное, чтобы индусы не стали продавать списанные БМП бандерам напрямую или через посредников...

[Степняк]

А чего это по вашему американцы вдруг такими добрыми стали? Технологии военпрома от сердца отрывают! Они хотят впарить индусам свои очередные "бусы" made in взамен индийскому ленд-лизу на хохленд. Наши БМП там само то, а выпускать их не может никто, кроме нас. Ход конём, екишкин кот

[bayard]

Цитата: ААК

самое главное, чтобы индусы не стали продавать списанные БМП бандерам напрямую или через посредников...

Именно поэтому\ради этого всё и затевается . Продать БМП-2 и купить за эти деньги "Страйкеры" , лицензию на них и производственную линию - голубая цыганская мечта . Именно поэтому РФ в значительной степени свернула военные поставки Индии , на что индусы очень обижались . Индийские 155 мм. снаряды в\на уже засветились и шумеры об этом громко оповестили . И как бы цыгане не отрицали , факт остаётся фактом - желтые индийские снаряды убивали наших бойцов на фронтах СВО . Поэтому наверняка и МиГ-29 , которые никак не кончатся в\на , это в т.ч. и благодаря поставкам из Индии - как запчастей , так и собственно самолётов . А теперь вот и на БМП-2 раскрутили хитрых индусов - 2000 боевых машин , даже если порциями , это много .

[Ratmir_Ryazan]

Аппарель сзади это слабое место в современной войне,а если она не сможет открыться по ряду причин.А в БМП 2 две ручных двери -люка.

В аппарели есть дверь )). А слабое место в современной войне это "умники" орущие о том, что у противника все плохо.

[faiver]

ну последний аспект спорный

[Товарищ И]

Кто о чем, какой-то чел в комментариях смеется над наличием кондея в технике в 2024... Еще и в технике для южной страны.
Смысл какой в комментарии был то по итогу? Попытка поругать Страйкер? Жиденько...
Зачем такие комменты вообще оставлять, я не понимаю...

[wladimirjankov]

"Самое главное" что мы безнадежно теряем рынок индии. Китайский уже потеряли. Вот это должно нас беспокоить. Наше оружие стало не конкурентоспособным. Столько труда и усилий было вложено предыдущими поколениями, чтобы завоевать эти рынки, а мы их бездарно растеряли.

[bayard]

Цитата: wladimirjankov

"Самое главное" что мы безнадежно теряем рынок индии. Китайский уже потеряли. Вот это должно нас беспокоить.

В настоящий момент мы физически не можем бороться за внешние оружейные рынки , всё идёт на вооружение собственной воюющей Армии . Нам из микроскопической Маленькой армии в ходе горячего военного конфликта , приходится разворачивать и вооружать Полноценную Боеспособную и хорошо оснащённую Армию . И это задача на 10 лет вперёд . Даже если война на б\У закончится по какому-либо сговору или политическим соображениям . Так что для нас внешние рынки сбыта вооружений на сегодня неактуальны . Наши военные заводы пашут в 3 смены , и при этом едва поспевают\не поспевают за нуждами быстро растущей Армии . Практически все пригодные для модернизации и восстановления танки , бронетехника и САУ возвращаются в строй . А вся новая техника сразу с заводов идёт во вновь формируемые соединения . С авиатехникой та же история - ВКС необходимо в кратчайшие сроки удвоить , а затем утроить списочный состав боевой авиации . И всеми силами поддерживать в высокой готовности имеющийся состав . То же самое со средствами ПВО . Не говоря о стрелковке , боеприпасах , связи , спецтехнике и пр.

Цитата: wladimirjankov

Наше оружие стало не конкурентоспособным.

А вот это - НЕПРАВДА . Именно СВО развенчало мифы о чудесной и высокоэффективной технике НАТО . Так что после окончания СВО и снижения гос.оборон.заказа у наших оружейников будет очень много заказов от дружественных стран и их армий . Ибо качество оружейных систем проверяется на фронтах реальных конфликтов . И наши оружейные системы подтверждают и свидетельствуют высокую конкурентоспособность и значительное превосходство по совокупности качеств и характеристик . В т.ч. и в соотношении цена\качество .
Что же касается собственно Индии , то она УЖЕ ВЫБРАЛА своё место и сделала свой политический выбор . У власти там сегодня отнюдь не наследники Ганди , а националисты фашистско-индостанского толка . Они уже выбрали сторону англосаксов и сегодня в БРИКС являются тем самым Троянским Конём , сдерживающим все инициативы этого политико-экономического объединения . Именно они сорвали планы по созданию международной расчётной системы и валюты БРИКС , несмотря на то , что Банк БРИКС уже создан . Так что я бы рекомендовал максимально ограничить военно-техническое сотрудничество с Индией на весь период СВО , и в последующем быть очень осторожными с передачей им военных технологий , лицензий и тем более патентов . Вплоть до полной стабилизации постглобалистского мира . А там - видно будет .
А покупателей на наше оружие всегда будет достаточно , чтоб не простаивали наши оборонные предприятия .

[Фаталист]

Вообще не понял: БМП меняют на БТРЫ? Ну ладно. В таком случае, чем в глазах индусов БМП3 уступает бронетранспортёру "Страйкеру"?

[faiver]

ну что вы глупые вопросы задаете? она Не американская......

[Фаталист]

Моя учительница, прекрасный педагог и просто хороший человек меня научила: "Вопрос глупым быть не может, ответ может быть глупым."

[faiver]

рад за вашу учительницу

[Арка]

Этих ребят понять сложно. Весьма спецефический подход ко всему. Единственное, что попадает в логику это хороший откат ну и передача двоек чубатым иудам. А то Брэдли вместе вундерваффеля оказалось обычной БМП и "подпортила" себе репутацию.

[Фаталист]

Вот и я подул, наперво_ подвох с чубатыми, естественно через третьи/четвёртые руки.

[Курганец-45]

да не будет этого, и никто БМП-2 на страйкеры не меняет. Это совершенно отдельный контракт, а не звенья одной цепи. Тем более у индусов лицензия на производство двоек имеется, зачем им их отдавать какелам.

[spektr9]

Вообще не понял: БМП меняют на БТРЫ? Ну ладно. В таком случае, чем в глазах индусов БМП3 уступает бронетранспортёру "Страйкеру"?

Возможно индусом надоело прыгать через движок покидая БМП3...

[Фаталист]

Ну ладно, пусть, допустим. Чем хуже БТР семейства 82 того же "Страйкера"? Вот специально пробегал по сравнениям.

[spektr9]

Ну ладно, пусть, допустим. Чем хуже БТР семейства 82 того же "Страйкера"? Вот специально пробегал по сравнениям.

Тем что у них навесные модули брони не предусмотрены конструкцией ?
И спешивания дисканта на борт вместо аппарели ?

[Фаталист]

Вот убейте, забейте_ неубедительно.

[spektr9]

Вот убейте, забейте_ неубедительно.

Для вас да, для индусов вполне убедительно ибо для них что бтр-82, что страйкер зарубежный производитель и патриотических чувств они не к одному из экземпляров не испытывают

[Фаталист]

Так я понимаю, ведь и навесную разработали уже давно для БМП/БТР, да и разнесёт ведь 82я этот "Страйкер",ну ладно, здесь видать вопрос вкуса.)

[советник 2 уровня]

Цитата: Фаталист

разнесёт ведь 82я этот "Страйкер",ну ладно, здесь видать вопрос вкуса.)

есть чем доказать, что разнесет? думаю если б было так - индусы даже не думали бы ни о чем кроме 82й.. логично?

[Кронос]

Удобства для десанта-аппарель сзади,надежная защищенная связь итд.

[Фаталист]

Вы же сами понимаете, что это всё и даже лучше, как опцию можно сделать и на нашей броне. Экспорт ведь важнее, чем серийные нашим бойцам.

[Кронос]

Можно, так чего Россия не делает ?

[Фаталист]

Дорога. Как на "стройку" разным Тимурам_ так лярды, обеспечить защиту серийных машин до уровня экспортных_ денег нет. Но не об этом хотел, ушли мы с вами в сторону.)

[советник 2 уровня]

Цитата: Фаталист

Как на "стройку" разным Тимурам_ так лярды, обеспечить защиту серийных машин до уровня экспортных_ денег нет.

Индусам "до бубена" на наших "тимурок" и проблемы - почему не сделали.. вот и смотрят на Страйкер..

[Фаталист]

Зачем вырывать из контекста и третировать? Я прекрасно всё объяснил в том комменте.

[spektr9]

Вы же сами понимаете, что это всё и даже лучше, как опцию можно сделать и на нашей броне.

Сделать можно, но это будут не отработанные серийные экземпляры, следовательно и стоимость у них будет иная чем у бтр-82 ...

[blackGRAIL]

Например тем, что она гусеничная, а индусы изначально хотели колесный БТР. Сначала это был БТР WhAP (другие обозначения – Kestrel, IPMV), разработанным местной компанией Tata Advanced Systems Limited и DRDO, но у индусов что то не срослось. На вооружение они его приняли, но... произвели 12 машин.

[Фаталист]

Например 82я видимо на лыжах?

[blackGRAIL]

82 - подретушированное старье. Индия ее даже близко не рассматривала.

[Иван Северский]

Страйкер превосходит БМП3 тем, что американский БТР есть в наличии на продажу и может производиться. Наших БМП3 относительно не много (Military balance дает оценку в 390 на 2024 г), все нужны на фронте и перспектив серийного экспорта нет до завершения СВО.

[Фаталист]

Коллега, пожалуй, я вам апплодирую. На мой взгляд, единственный адекватный ответ.
В прошлом, задавался, почему БМП3 лишь номинально взят на вооружение_ их были единицы разбросаны по всей Армии. После того, как бойцы с СВО описали БМП3 "как самую лучшую машину на поле боя", МО хоть начало закупки оной. Блин, вот без войны никак. Может хоть теперь увеличат линии по сборке.

[Wildcat]

Вопросов к шасси БМР3 много, поэтому эмиратцы совместили 8-колесное шасси с нормальным выходом и башню от БМП3

https://youtu.be/Ekh9gR9RP64

И очень большой вопрос - а надо ли в БТР-БМП иметь груз БК (особенно такой, как 100 мм снаряды) в корпусе с пехотой? И не лучше ли топливо иметь в баках вне корпуса как на последних вариантах М113?
Вынесенный в башню БК выглядит предпочтительнее, мягко говоря.

[Ratmir_Ryazan]

БМП-3 - это крематорий на гусеницах. Малоэффективная и даже бесполезная 100-мм пушка вынуждает катать с собой десяток ОФС, что при поражении БМП моментально расщепляет ее на атомы, а Страйкер или даже М113 и Бредли при подрыве и поражении ПТУРом позволяет десанту выжить и покинуть машину.

Бредли на сегодня - идеальная БМП, а Страйкер и ему подобные БТРы на нескол ко порядков лучше, чем то на чем воюем мы.

В советской, российской технике никто даже не подумал где и как личный состав будет перевозить свои вещи. Хотя наверное подумали, но решили, что это не к чему, так как выжить в этих бочках с порохом и топливом (БМП-1/2/3) нереально.

Ростех и лично Чемезов я к вам обращаюсь - где Курганец, где это жалкая копия Бредли. И не надо ее делать плавающей, гавариье ещё брони!!!

[Фаталист]

Я понял, это была ода заморской икре.)

[Ratmir_Ryazan]

Я понял, это была ода заморской икре.)

Это была горькая правда, за которую мы теперь платим своем кровью и жизнями, а такие как ты не хотят это даже понять.

[Фаталист]

Так я не понял, вообще погнали? Если я игнорю ваши бредовые брожения ума, это не значит, что можно переходить грани этики. Тыкать будете себя в зеркале. Вообще последние грани дозволенного потеряли хамы, блин. А ну объясни, какой как я?!!!

[Курганец-45]

где аналитика и сравнение ТТХ? какая то демагогия не более.

[faiver]

менталитет индийцев мне непонятен, нужно же идти от простого к сложному, американская техника никогда простотой не страдала. Я бы на их месте попробовал с Юар или Бразилией на эту тему посотрудничать....

[Тима]

Как бы Индийцы БМП -2 не продали США, а те с в свою очередь передали Украине.

[faiver]

ну это дело не одного дня и не одного года, поживем увидим....

[oppozite28]

Американскими БТР Stryker (8x8) Индия хочет заменить советские/российские БМП-2. Речь идет о примерно 2 тыс. новых бронетранспортеров.

Индийская армия испытывает большую потребность в новых бронетранспортерах и БМП для постепенной замены 2 тыс. российских БМП-2, в том числе для выполнения масштабных десантных операций.

- заявили в Минобороны Индии.

Что характерно индийцы отечественные БМП-3 не рассматривали, даже пакеты модернизации БМП-2 которые кстати сказать очень привлекательны учитывая вышеуказанное количество БМП и остальную инфраструктуру в полном объёме. Даже страшно предположить куда собралась высаживаться индийская армия, например в высокогорье гусеничный ход гораздо надёжнее колёсного не говоря про наличие качественного дизельного двигателя и ремонтопригодность на марше. Но остальное проблемы индийских ремонтников которым ещё предстоит узнать (уточнить) что такое БТР Stryker и провести параллель с трудами "Камасутры" И как и куда рискуют "попасть" в БТР Stryker индийские пехотинцы при выполнении поставленной задачи

[Normann]

Это они так скидку выбивают? А куда они десант отправлять собираются, неужто в Пакистан, тогда уже будет без разницы сколько у них бтр.

[LiSiCyn]

С гусениц на колеса... Интересный выбор. Джунгли, высокогорье, водные преграды, заболоченная местность, преимущество колесного шасси прям на лицо.

[faiver]

новое понятие - индийская логика....

[LiSiCyn]

Скорее, - "и нашим, и вашим". И всё равно не пойму, почему не Бредли? А, Бредли же не плавает...

[LiSiCyn]

Комфортную в чём? У индусов основные тёрки с "паками" и китайцами, горы и высокогорье, пересеченка, грунтовки из скальника убивают резину на раз. Не известно, как поведёт себя движок. Горные реки в брод. Не, я за гусли...

[Дмитрий Ригов]

Думаю по опыту СВО поняли что сейчас мобильность гораздо важнее проходимости.

[LiSiCyn]

Как раз с мобильностью могут возникнуть проблемы. Местность там не располагает... Дороги не очень.

[Дмитрий Ригов]

Да не, они там сейчас много дорог строят, да и деньги немалые вкладывают. В общем это вопрос времени.
https://www.mk.kg/economics/2023/08/09/posle-otmeny-stati-370-dzhammu-i-kashmir-poluchil-dorogi-i-mosty.html

[Виктор Сергеев]

Идьеты. Менять в Индии БМП на БТР, это называется дербаним бюджет. ИНтересно, а каков процент откатят тем, кто это пропихивает? Модернизировать БМП 2 не судьба, с этого много не украдешь.

[singless]

у них что денег докуя. хапают и тут и там. когда уже начнут стрелять?

[Грац]

прямо скажем из западных бтр страйкер один из самых неудачных образцов

[Pavel57]

Была ошибка не развивать линейку БТР-90, с которым можно реально конкурировать с западными БТР.

[16112014nk]

А куда пойдут 2 000 БМП-2 ? Вопрос конечно интересный.

[Виталий Койсин]

А шо, собственная индийская программа БТР WhAP куда-то не туда зашла, получается? :)

[fiv]

Вспомнил как индусы из гаубицы стреляли. Интересно поглядеть, как они тем же способом из БТРа десантироваться будут.

[Вадим С]

Они же по ходовой не очень удачные?! Читал задние колеса часто выходят из строя, хотя может уже устранили

[Incvizitor]

Опять на лапу кому то сунули нехило.

[Александр S]

нам надо свой фронт обеспечивать, не до Индии

[Скобаристан]

Цитата: 16112014nk

А куда пойдут 2 000 БМП-2 ? Вопрос конечно интересный.

Никуда они не пойдут. Во первых это Индия, и "танцы со слонами" могут продолжаться десятилетиями. Во вторых, а что есть 2000 Страйкеров вот сразу что бы заменить БМП Индии?

[lukash66]

Да с этими вояками вечно какой то напряг. То все свое пытаются налепить, в итоге пшик. Танки, самолёты, вертолёты, артиллерия, стрелковка... Пыжатся, пыжатся, в итоге бегут то к евреям, то к полосатым, то к нам, то ещё к каким нить лягушатникам. Цыгане они и в Индии цыгане. Наплодили бы боевых слоников и на них бы и воевали.

[ТермиНахТер]

Интересные эти индейцы. Страйкер показал себя на Украине не очень хорошо, а вот прайс на него сказочный. А индейцам надо не одну сотню.

[Ermak_415]

Страйкер показал себя на Украине не очень хорошо

Так БМП 2 показали себя ещё хуже.

[ТермиНахТер]

Насколько хуже? И насколько БМП - 2 дешевле страйкера?

[Мант]

Интересно, за 2000 единиц антикитайская скидочка полагается?