США провели испытания новой ядерной боеголовки, разрабатываемой для перспективной МБР LGM-35 Sentinel

Соединенные Штаты протестировали новую ядерную боеголовку для перспективной межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35 Sentinel, разрабатываемой на замену для МБР Minuteman III. Об этом сообщает пресс-служба военно-космической базы Ванденберг.

Космические силы США 17 июня произвели испытательный пуск ракеты-носителя Minotaur I, оснащенной новой боеголовкой Mk21A. Пуск традиционно проводился с базы космических сил США Ванденберг в Калифорнии. Подробности не сообщаются, боеголовку разрабатывает компания Lockheed Martin, сам проект находится на ранних стадиях разработки.

RV Mk21 имеет решающее значение для борьбы с быстро меняющейся глобальной картиной угроз. Их дальнейшее развитие и развертывание обеспечит надежную и действенную систему сдерживания в обозримом будущем

— говорится в сообщении.

О том, что Lockheed Martin получила контракт на разработку головной части для МБР Sentinel сообщалось в конце октября прошлого года. Предполагается, что компания до октября 2039 года спроектирует и запустит в производство относительно дешевую головную часть для МБР MK.21A, разработанную на базе головной части Mk.21 от МБР Minuteman-III.

Новую МБР Sentinel разрабатывает компания Northrop Grumman, подробности разработки не раскрываются. Известно, что по условиям контракта, новая МБР должна будет использовать головные части Mk.12A и Mk.21 от МБР Minuteman-III. Также новая ракета должна быть универсальной, возможно, ее начнут размещать и на мобильных платформах.

По последним данным, разработка МБР Sentinel столкнулась с определенными трудностями, что привело к сдвигу вправо сроков принятия ракеты на вооружение. Сейчас называется 2031 год, но это не окончательная дата, учитывая значительное удорожание проекта.

Comments

[Владимир_2У]

разработанную на базе головной части Mk.21 от МБР Minuteman-III

Начинка тоже из вторички будет, или свеженькое смогут снарядить.

[tralflot1832]

Точно 2039 год принятие боеголовки на вооружение-к тому времени США могут превратиться в Соединенные Штаты Мексики.Может 2029 г?

[АВП 518]

Модернизированная головная часть предназначается для перспективной МБР LGM-35 Sentinel. Ее разработка идет полным ходом, а постановка на вооружение запланирована ближе к 2029 году.

[blackGRAIL]

Срок передвинули на 2030, но это не критично.

[rotmistr60]

Американцы засуетились показывая в первую очередь своим "союзникам", что ядерные силы Сша на должном уровне (модернизируются) и все под контролем. А в это время Россия ставит на боевое дежурство стратегические ракеты до ТТХ которых американцам еще ох, как далеко.

[blackGRAIL]

А какая разница? Отразить полномасштабный ядерный удар ни мы ни они не в состоянии. И дай бог чтобы так выло всегда.

[rs777]

Какой, хоть приблизительно, тротиловый эквивалент новых боеголовок?

[voyaka uh]

Считается, что увеличивать мощность выше 350 кТ невыгодно: дальнейшее увеличение не приводит существенному размеру разрушений в городе-миллионнике.
Поэтому это примерно "стандартная" мощность стратегических БЧ.
Тактические заряды - 50 кТ, и малые - 6 - 15 кТ

[sdivt]

Цитата: voyaka uh

Считается, что увеличивать мощность выше 350 кТ невыгодно

Сармат, имеет заряд 10х750 килотонн (десять боеголовок по 750 кТ)
По всей видимости, такое увеличение одиночного заряда всё-таки имеет смысл

[voyaka uh]

Смысл появляется только для компенсации неточности попадания боеголовки.
Скажем: промахнулись по городу, но мощная ударная волна докатится до многоэтажной постройки и частично разрушит ее.

[sdivt]

Помнится, некоторое время назад часть комментаторов просто недоумевала, почему мы не проведём испытание ядерного взрыва? Дескать, это охладит американцев и всяких там европейцев.
Ну вот, американцы сами провели испытание (наверное, форум ВО читают))
Если МБР Minuteman III имеет заряд порядка 3х300 килотонн, наверняка и это новое изделие - не меньше.

По приведенной выше логике, это как-то остудило Россию?
Мы теперь покинем Украину?

[DenVB]

Цитата: sdivt

почему мы не проведём испытание ядерного взрыва? Дескать, это охладит американцев и всяких там европейцев.
Ну вот, американцы сами провели испытание

Где вы видели "испытание ядерного взрыва"?

[sdivt]

Цитата: DenVB

Где вы видели "испытание ядерного взрыва"?

То есть, без самого взрыва это не считается?
Ну ок, живём дальше, не боимся)
Спасибо за уточнение!

[DenVB]

Цитата: sdivt

То есть, без самого взрыва это не считается?

Что именно не считается? Там нечему взрываться, боеголовка "холостая", в ней нет "физпакета". Боеголовка, как я понимаю, управляемая, возможно, вроде нашего "Авангарда" (планирующий боевой блок).

Мы такие запуски тоже проводим регулярно.

[sdivt]

хмм... если честно, я прочитал и понял именно так, как и указано в самых первых строках статьи:

Соединенные Штаты протестировали новую ядерную боеголовку

и далее:

испытательный пуск ракеты-носителя Minotaur I, оснащенной новой боеголовкой Mk21A

В акценте статьи - именно боеголовка, не носитель
Про сам заряд - ни отрицания, ни подтверждения

[DenVB]

Цитата: sdivt

В акценте статьи - именно боеголовка, не носитель

Это проблемы перевода. В оригинале это "reentry vehicle". Боевой блок, по-нашему.

[sdivt]

Тогда всё просто отлично)
Автор статьи пишет об испытаниях боеголовки, не озаботившись достоверностью перевода, а минусы напихали мне)
TopWar, как он есть, во всей своей красе))

[DenVB]

Цитата: sdivt

Автор статьи пишет об испытаниях боеголовки, не озаботившись достоверностью перевода

"Боеголовка" - неофициальное название "боевого блока".

Цитата: sdivt

TopWar, как он есть, во всей своей красе

Все-таки предполагается, что читатели ВО - люди, хоть чуть-чуть грамотные в военном деле.

Если бы американцы реально провели ядерное испытание, об этом бы кричали все мировые СМИ, одной статейкой на ВО дело бы не ограничилось.

[sdivt]

Цитата: DenVB

предполагается, что читатели ВО - люди, хоть чуть-чуть грамотные в военном деле

Получается, это касается только читателей? Не авторов?
Вся моя военная грамотность - два года службы почти 50 лет назад)
Собственно, именно по этой причине когда-то зашел на ВО - понять, что есть сегодня и для чего.

[voyaka uh]

"Боеголовка, как я понимаю, управляемая, возможно, вроде нашего "Авангарда" (планирующий боевой блок)."///
----
Нет. Американцы этим не занимаются для ядерного оружия.
Есть разработка планирующей БЧ для неядерной тактической ракеты.

Для МБР:
Маневрирование на уровне ядерного "автобуса". Далее БЧ корректируются после отделения и летят каждая отдельно по баллист. траекториям.

[DenVB]

Цитата: voyaka uh

Нет. Американцы этим не занимаются для ядерного оружия.

These reentry vehicle systems are complicated and must be able to travel at high speeds through the atmosphere, resistant to heat and guided by electronics to accurately deliver a payload.

Что это значит - спросите у Lockheed Martin.