На проходящей в Париже выставке Eurosatory 2024 Украина показала аналог российского дрона-камикадзе «Ланцета»

На международной выставке вооружений Eurosatory 2024, проходящей в эти дни в Париже, Украина показала барражирующий боеприпас под названием «Булава», являющийся аналогом российского «Ланцета».

Украинский клон российского дрона-камикадзе был выставлен на стенде чешско-украинской компании UAC. Как сообщает Defence Express, во Франции показана экспортная версия дрона под названием «Mace». Заявленные характеристики: длина 1,492 м, размах крыла 1,595 м, взлетная масса 11 кг, масса боевой части 3,6 кг, продолжительность полета до 50 минут, крейсерская скорость — 100 км/ч, радиус действия до 35 км, до 60 км с ретранслятором. Двигатель электрический, взлет осуществляется с помощью катапульты.

Наведение беспилотника на цель выполняется через оптическую станцию с дневным и ночным тепловизионным каналом. По словам разработчиков, оно может выполняться непосредственно оператором или с помощью системы на основе машинного зрения.

— пишет издание.

О разработке на Украине аналога российского «Ланцета» стало известно в феврале этого года, когда разработкой похвастался глава украинского Минцифры Михаил Федоров. В апреле беспилотник показали Зеленскому в рамках дня работника оборонно-промышленного комплекса. Дрон находился на этапе доработки. В Киеве планировали, что данный дрон-камикадзе будет поражать цели не только на земле, но и в небе, охотясь на российские вертолеты. Сведений о запуске серийного производства «Булавы» не поступало.

Comments

[Егоза]

В Киеве планировали,

В Киеве много чего планировали, но вышло "как всегда"

[Nikolaevich I]

Цитата: Егоза

В Киеве много чего планировали, но вышло "как всегда"

Вообще-то ,сначала украинцы прокричали про свой "аналог Ланцета" - "Перун" ! И даже показывали в интернете подготовку "Перуна" к запуску ! И вдруг раз ...и переменилось "общественное мнение ВСУ-шников" !

[Hellcos]

В Киеве планировали, что данный дрон-камикадзе будет поражать цели не только на земле, но и в небе, охотясь на российские вертолеты

вот это особенно неприятно. Боюсь, что с вертолетами может получиться, как с кораблями. Если, конечно, этот дрон пойдет в серию и не является переможным мультиком

[Копчёный]

Любой производитель оружия будет рад за свой счёт сделать партию для испытаний в реальных боевых условиях.

[БМП-2]

На скорости 100 км/ч догнать вертолёт этому дрону будет весьма проблематично. Проблема может возникнуть лишь со своевременным его обнаружением.

[Nikolaevich I]

Цитата: БМП-2

На скорости 100 км/ч догнать вертолёт этому дрону будет весьма проблематично

100 км -это может быть лишь маршевая скорость при перемещении в район барражирования или скорость барражирования ! В момент атаки скорость значительно увеличивается,благодаря включению ракетного ускорителя или дополнительных движков ! И никто не отменял "Корнет-БПЛА" и С-8Л !Это я о последних разработках !

[БМП-2]

Не вполне понимаю, о чём Вы. Я же не утверждаю, что любые дроны никакой угрозы для вертолёта не представляют. Моё высказывание касалось лишь последней украинской разработки, и основано лишь на сравнении крейсерской скорости дрона (100 км/ч), про который шла речь в статье, и крейсерских скоростей вертолётов, которые в 2,2-2,6 раза больше. Ни про какие ракетные ускорители в статье речи не идёт, и сильно сомневаюсь, что электромотор может в разы увеличить скорость на конечном этапе.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Украина показала барражирующий боеприпас под названием "Булава"» —

— Им нашу «Булаву» надо показать ...

[Андрей Москвин]

Они этим дроном воевать собрались, или торговать?

[rotmistr60]

Они этим дроном воевать собрались, или торговать?

Так у них война и торговля оружием (в первую очередь западным и налево) крепко связаны. Участие в международной выставке это еще один повод показать "друзьям украины", что в стране все "нормально и стабильно".

[Slon1978]

Каждая сторона стремится копировать эффективные средства вооружения противника. В случае с Украиной копируют они весьма условно, поскольку разработки осуществляются, в подавляющем большинстве случаев, на основе западных комплектующих или готовых изделий. Например, украинцы пытаются расширить применение бомб с УМПК, показавших хорошую эффективность, теперь разрабатывают аналог Ланцета. Наши же быстро взяли на вооружение FPV впервые примененные противником, левые Старлинки ну нуле и первом эшелоне, тяжелые гексакоптеры в качестве легких бомбардировщиков, разрабатываем морские БЭКи. По сути происходит то же, что и во время ВОВ - каждая сторона, в меру наличия у себя ресурсов и технологий, стремится догнать другую сторону в ограниченном количестве областей. Даже если будет достигнут паритет по вооружениям, теоретически этого исключать нельзя, что сделает войну полностью позиционной, то нам будет выгодно продолжение боевых действий - попросту потому, что у нас больше живой силы, а Украина уже показывает признаки истощения.
А также всегда есть козырь - тактическое ядерное оружие. Оно уже закончило одну войну и вполне может закончить эту. Я совершенно спокойно отношусь к его применению, даже неоднократному, по территории Украины. Ничего кроме воплей Запада и вечных проклятий это не вызовет, но отрезвит очень многих. Но применять его надо исключительно по западной Украине, точки ударов должны быть сначала относительно близки, а затем вплотную к границе Украины с Польшей или Румынией и применяться с учетом распространения вторичных факторов поражения ядерного взрыва (радиактивных осадков) на территории этих стран, исключая Белорусию, Венгрию и Словакию.

[solar]

Ничего кроме воплей Запада и вечных проклятий это не вызовет

С чего вы это взяли?

[Slon1978]

С того, что запад не нанесет удар по России, поскольку Россия не нанесла удар по ним. Удар будет по территории Украины, пусть и западной. Для нас этот конфликт почти экзистенциональный - мы готовы терпеть многое, если не все. Для них же - это конфликт гораздо более низкого уровня (экономический колониализм - не более, да и то - клиент уже представляет весьма ограниченную экономическую ценность в его текущем состоянии), поэтому ничего кроме воплей, проклятий, возможно новых санкций не будет.

[solar]

Ядерное оружие- не такое уж сложное в техническом плане. Считается, к примеру, что Япония способна создать работающую ядерную боеголовку в течении года, многие страны сделают это в срок до пяти лет.
Сдерживает всех наличие ДНЯО. Одним из основных положений которого является отказ ядерных стран от применения ядерного оружия по неядерным. Если нарушить это положение и никто не отреагирует- то ДНЯО распадется. А это не нужно ни одной ядерной державе, включая Китай. И ответ их поэтому будет очень жестким. Не из-за Украины, из-за себя.

[DirtyLiar]

Как вариант - воздушный ядерный взрыв. Пример с "Кузькиной матерью" (взрыв на высоте 4000м):

Несмотря на то, что по сравнению с «Кастл Браво» мощность советского испытательного взрыва была почти в четыре раза больше, взрыв «Кузькиной матери» на Новой Земле оказался относительно «чистым», и количество образовавшихся радиоактивных веществ было в разы меньше. При этом основная часть продуктов воздушного взрыва поднялась на большую высоту, где распалась, так и не достигнув поверхности земли. Через несколько часов на вертолёте в точку, над которой произошел взрыв, прибыли участники испытаний. Уровень радиации на местности большой опасности не представлял. В данном случае сказались конструктивные особенности советской термоядерной бомбы, а также то, что взрыв произошел на достаточно большом удалении от земной поверхности.

[Slon1978]

Более того - я убежден, что даже при нанесении ядерного удара по стране НАТО, из мелких, мы будем наблюдать очень быстрый фактический (но не формальный) раскол блока, когда остальные члены мгновенно дистанцируются от той страны, по которой был нанесен удар. Мы будем слышать риторику вроде того, что "ядерный удар России был спровоцирован действиями страны Х, не санкционированными стратегическим командованием НАТО, поэтому применение статьи 5 устава НАТО для организации ответного ядерного удара по России со стороны США, Великобритании и Франции для защиты страны Х в данном случае не представляется возможным. Мы призываем обе стороны к мгновенной де-эскалации и оставляем за собой право ... и дальше всякие страшилки". Наши западные друзья, особенно это касается европейцев, имеют очень гибкий позвоночник и понимание собственной прибыли, их единство весьма условно (французы не слишком любят британцев, датчане шведов и тд. там большой клубок исторической памяти), поэтому не стоит ожидать того, что те же французы или бриты ввяжутся в ядерную стрельбу с Россий ради, допустим, Эстонии, на которую упал спецбоеприпас. Найдется множество причин почему они этого делать не обязаны.

[solar]

Более того - я убежден, что даже при нанесении ядерного удара по стране НАТО, из мелких, мы будем наблюдать очень быстрый фактический (но не формальный) раскол блока

Мы будем наблюдать быстрый распад ДНЯО, каждый захочет обзавестись ядерным оружием как можно быстрее.
А что касается

я убежден, что даже при нанесении ядерного удара по стране НАТО, из мелких, мы будем наблюдать очень быстрый фактический (но не формальный) раскол блока

то этот случай предусмотрен в ядерной доктрине США. Специально для такой ситуации они переделали несколько ракет БРПЛ в заряды малой мощности и они обязательно присутствуют на борту их подлодок во время дежурства специально для ситуации ограниченного ответного удара.
Почитайте, она есть на русском языке на сайте Пентагона.

Эти дополнительные ресурсы обеспечат повышение эффективности сдерживания,
лишив потенциальных противников иллюзий относительно того, что ограниченное
использование ядерного оружия может позволить им получить преимущество перед
Соединенными Штатами и нашими союзниками. Уверенность России в том, что,
использовав первыми ядерное оружие, в том числе оружие малой мощности, можно
получить такое преимущество, отчасти основана на представлении Москвы о том,
что обладание бóльшим количеством и разнообразием нестратегических ядерных
средств обеспечивает превосходство в кризисной ситуации или в условиях более
ограниченного конфликта. Недавние заявления России относительно этой
формирующейся доктрины применения ядерного оружия можно расценить как
снижение Москвой «ядерного порога», переступив который можно первыми
применить ядерное оружие. О том, что Россия имеет именно такое представление о
преимуществах этих систем, свидетельствуют многочисленные учения и заявления
на этот счет. Заставить Россию отказаться от таких иллюзий – стратегическая задача
первостепенной важности... МО и Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA) разработают
боеголовку малой мощности для установки на БРМБ, для того чтобы иметь
возможность нанести оперативный ответный удар и прорвать оборону противника.
Это относительно низкозатратная и не занимающая много времени модификация
существующего потенциала, которая позволит развеять любые ложные
представления относительно «брешей» в используемой США региональной системе
сдерживания, которыми можно было бы воспользоваться..

https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF

[Slon1978]

Вы пытаетесь мне контр-аргументировать документами - ДНЯО, ядерная доктрина США. Подобные же документы, напомню - договор о противоракетной обороне, договор о ракетах средней и меньшей дальности, стали просто бумагой в шредере, когда это стало выгодно администрации США. Вы думаете с ДНЯО и доктриной будет по-другому, если обстоятельства будут диктовать более выгодное решение? Я не берусь дискутировать насколько сложно или просто создать ЯО, но думаю все же не слишком просто - если КНДР и весьма развитый Иран уже много лет на этом пути, но финиша пока так и не достигли. Очень многие И СЕЙЧАС хотят обзавестись ЯО, но его нераспространение объясняется отнюдь не ограничениями ДНЯО, а интересами стран им обладающих. США передали ЯО Израилю, мы - Белоруссии.

[solar]

США передали ЯО Израилю, мы - Белоруссии.

Не передавали. Российское оружие только временно расположено на территории Белоруссии, а Штаты не передавали ядерное оружие Израилю.

Я не берусь дискутировать насколько сложно или просто создать ЯО, но думаю все же не слишком просто

Достаточно просто в наше время для многих стран. Сложно было в начале , когда не было проверенных решений, а они давно уже есть. Проблема сделать это тайно. Но если ДНЯО развалится, то она отпадет.

[Stas157]

Цитата: Slon1978

тактическое ядерное оружие. Оно уже закончило одну войну и вполне может закончить эту.

Это какую? То что в конце Второй Мировой американцы подло сбросили ядерные бомбы на два гражданских японских городка, никакого влияния на исход войны это не оказало. Это был сигнал для нас, а не для японцев.

Цитата: Slon1978

применять его надо исключительно по западной Украине

Вы думаете, это сразу остановит конфликт и украинцы на фронте сложат оружие? А на мой взгляд, это переведет конфликт в еще большую фазу напряженности. И теперь уже мирового масштаба. При чем сочувствующих нам поубавится. И как к этому отнесется Китай? Наш экспорт-импорт и вся наша экономика, промышленность теперь критически зависят от Китая.

[Slon1978]

Не надо утрировать - "украинцы на фронте сразу сложат оружие". И вы и я понимаем, что мир не так прост, чтобы так утрировать. Никто ничего не сложит, но нанесение ядерного удара, даже единичного, резко сократит количество желающих поставлять оружие и финансирование Украине - мало кто захочет иметь дело с "прокаженным клиентом" и разъярённой ядерной державой, готовой и начавшей применять свое ядерное оружие. Одно дело произносить грозные речи в Европарламенте в адрес России, а другое дело оказаться перед перспективой, причем более чем реальной, оказаться следующей целью ядерного удара. Это создаст новую реальность, где вещи, вчера казавшиеся важными, потеряют значимость. Европейцы четко понимают, что их малая территория и высокая плотность населения с многочисленными городами много-милионниками - при поражении их стран ядерным оружием, даже ограниченным количеством ударов - просто не оставит им пространства на местности и человеческих ресурсов для основания новых городов. В отличии от России с огромной территорией и относительно рассредоточенным населением. Ради кого они должны будут на это пойти? Приоритеты Европейцев, уже сейчас отнюдь не единогласно, выделяющих деньги (всего лишь деньги) Украине, после ядерного удара по ней будут расставлены четко и быстро. Они вспомнят о своих интересах и начнут искать понимание как так получилось, что они оказались на грани пропасти ради коррумпированной восточно-европейской страны. Конфликт будет остановлен перекрытием крана снабжения с их стороны. Европейского крана - совершенно точно. Поэтому сложит оружие ВСУ или нет, сложит его полностью или частично - не будет иметь значения. Без поставок оружия и денег Украина (даже если Зеленского после этого не убьют свои, а повод будет хороший и Запад, возможно, даже предпочтет избавиться от непримиримого неадеквата ради срочного начала переговоров), то ВСУ будут быстро слабеть без снабжения и через несколько недель фронт начнет разваливаться. При этом ядерных ударов по Украине должно быть сделано несколько, последовательно, через короткие промежутки времени (например, несколько дней или недель).

[solar]

То что в конце Второй Мировой американцы подло сбросили ядерные бомбы на два гражданских японских городка, никакого влияния на исход войны это не оказало.

Сами японцы были совсем другого мнения, император Хирохито прямо сказал, что именно это заставило Японию капитулировать

[Stas157]

Цитата: solar

император Хирохито прямо сказал, что именно это заставило Японию капитулировать

Вторая Мировая бы продолжалась?
Мало ли что там сказал проигравший император. Японцам уже было просто не чем воевать. Квантунская армия была разбита, а сама Япония оказалась в блокаде. Положение безнадёжное.

[solar]

Квантунская армия- это всего лишь одна из нескольких армий Японии на материке, не самая большая.
Была еще Южная группа армий того же размера- около 700 тыс, была крупнейшая Экспедиционная армия в Китае, намного больше Квантунской. К обороне самой Японии они отношения не имели, этим занимались Первое и Второе командование в самой Японии.
Все они капитулировали вместе со всей Японией, по мере получения приказа о капитуляции. Последней капитулировала Южная группа армия 30 ноября 1945 года.
"Разбивать" готовую капитулировать по уже отданному приказу Квантунскую армию не имело никакого военного смысла.

[Stas157]

Цитата: solar

"Разбивать" готовую капитулировать по уже отданному приказу Квантунскую армию не имело никакого военного смысла.

Сталин глупый по-вашему был?

[solar]

С военной точки зрения воевать с готовой сдаться армией было глупостью, но есть еще и политическая сторона.
У Сталина было соглашение (Ялтинская конференция) с американцами об условиях вступления в войну с Японией (у СССР с ними было соглашение о ненападении). Но Сталин хотел его пересмотреть, для этого нужно было "добавить очков", вот и воевали с готовой сдаться квантунской армией.
Ничего это не дало, американцы посчитали новые требования Сталина разрывом им соглашения на Ялтинской конференции и тоже отказались их выполнять.
Да, это была ошибка Сталина, он переоценил возможности и влияние СССР.

[APASUS]

Сведений о запуске серийного производства «Булавы» не поступало.

Это специальные обеспыленные цеха ,где такое на Украине ? Если что и собирают в гараже ,то все из комплектов западных производителей

[aleks.29ru]

Из обломков наших собрали? Массовое производство чего-либо там не возможно, только если сборка.