Российский основной танк Т-72 получил улучшенную всеракурсную защиту

Фото иллюстрационное

Основной боевой танк Т-72 получил улучшенную всеракурсную защиту, российским конструкторам удалось повысить защищенность танка с помощью элементов модульной и динамической защиты. Авторы улучшений получили соответствующий патент.

Разработанный еще в советское время танк Т-72 обладал одним важным недостатком, заключавшимся в недостаточной защите, имевшейся только в лобовой проекции. Как показали боевые действия на Украине, в современном бою такая защита явно недостаточная. Поэтому было принято решение усилить защиту танка, сделав ее всеракурсной с помощью модульной и динамической защиты, а также рамной конструкции, прикрывающей верхнюю сферу танка («мангал»).

Полезная модель позволит повысить всеракурсность защиты и повысить ее противокумулятивную стойкость. Технический результат — повышение защищенности танка, повышение пожаробезопасности.

- приводит ТАСС выдержку из патента.

Ранее на УВЗ отметили, что танки Т-72 проходят модернизацию с учетом пожеланий военных, обратная связь предприятия и Минобороны работает прекрасно. На сегодняшний день самой последней моделью танка является Т-72Б3М.

Т-72Б3М — глубоко модернизированная версия основного боевого танка Т-72. На Т-72Б3 установлены более мощные двигатели B-92С2Ф мощностью 1130 л. с. и коробка-автомат, улучшенная система управления огнем с цифровым баллистическим вычислителем, прицел с лазерным дальномером и системой управления противотанковыми ракетами, цифровые средства связи последнего поколения. Кроме этого, для облегчения движения задним ходом танки оборудуются камерой заднего обзора. Установлены более надежные гусеничные траки. Броня Т-72Б3 усилена бортовыми экранами с модулями динамической защиты «Реликт», навесными решетчатыми экранами, а также новыми системами динамической защиты в «мягком» корпусе.

Comments

[Фаталист]

А почему не сделать такой же монгальчик? Старичок62М неплохо смотрится с картузом из ДЗ.

[75Сергей]

Все-равно в лоб его посылать не будут, пушка слабовата ( интересно, а сильно ли трудозатратно махнуть с Т-72?), сомневаюсь, что он в таком же обвесе выдержит против современных противотанковых средств, Т-90 и тот не всегда справляется ( конечно пере минами все равны), тогда большого смысла нет в таком апгрейде.

[Фаталист]

Да в лоб конечно нет.) На как подвижная Арта, штурмовое орудие самый раз. А вообще по затратности , навесная ДЗ "всеракурсно"_ 10 процентов от стоимости танка.

[75Сергей]

Ну на на самоходках вроде ДЗ нет, хотя решетка есть.

[Фаталист]

Так она и не на всех танках была до СВО.) Если и была то не везде.) Самоходка ДЗ не положено. Предполагается использование САУ с дальних дистанций , укрытий. Плюс манёвренность.

[75Сергей]

Сетка вокруг Т-62 не проще?

[Фаталист]

Сетка не спасает от бронебойного.

[stels_07]

сейчас актуальнее от дрона детского спастись

[blackGRAIL]

Удар "в борт" (под углом 90 градусов) не выдержит никто, включая Т-90М. Речь по всей видимости идет о некоторой зоне за пределами углов безопасного маневрирования (для наших танков составляют 30 градусов) - т.к. в пределах этих 30 градусов в борт башни попасть физически невозможно из-за ее конструкции (геометрии). А вот даль все печально ибо нормальной брони там нет от слова совсем.

[Крымский партизан 1974]

Старичок62М неплохо смотрится с картузом из ДЗ.

..унитарный выстрел имеет ограничение по массе ОФ ввиду нагрузки на заряжающего...но если оборудован Кастетом. то да послужит

[Фаталист]

Вы наверное имели в виду "Шексна" калибр 115мм.

[Копчёный]

Так всеракурсная защита нынче это же "царь-мангал". Пока на мину или стопку мин, не наедет.

[Фаталист]

Предлагаете и под гусеницы монгальчик? Проще наверное тральчик.

[Копчёный]

Я ничего не предлагал вроде.
А тральчик он не вечный. Хотите посмотреть чего бывает с "царь-мангалом" и тральчиком, сходите на ютуб.

[Фаталист]

Нет гарантированной защиты на сто процентов, я к этому. Не придумана защита гусениц от мин. . Это я имею в виду. Зачем мне на Ютуб и так знаю. (И что за манера вечно куда то кого то посылать, направлять?)

[Копчёный]

Так вроде никто не писал про стопроцентную защиту. Обсуждалась "всеракурсная".

[Фаталист]

Вы пишите:" Так всеракурсная защита это ж нынче "царь мангал". Пока на мину или стопку мин не найдет." А теперь читайте дальше по ветке. Что за умора на мою голову?))

[Копчёный]

Вам виднее конечно. Хорошего Вам настроения.

[Фаталист]

Мерси, коллега. Взаимно.

[75Сергей]

. А тральчик он не вечный

Так "тральчик" это расходник, бывает и от данного подрыва ему кирдык приходит.

[VladimirNET]

Ответ - не появился, повтор:

Цитата: Фаталист

Предлагаете и под гусеницы монгальчик?

Воздушную подушку, или приподнять днище танка, добавив противоминную защиту.

[Фаталист]

И я должен поверить, что воздушная подушка выдержит мину? Второе, с днищем понятно, с гусеницами что делать?

[VladimirNET]

Цитата: Фаталист

И я должен поверить, что воздушная подушка выдержит мину?

Главное, чтобы она выдержала танк, )))
а чем дальше мина будет от танка - тем лучше.

Цитата: Фаталист

Второе, с днищем понятно, с гусеницами что делать?

Чтобы поднять дно танка - нужно увеличить высоту гусениц, а значит (один из вариантов) - увеличить размер колес танка, без переделки остального!

Итог - получаем "противоминный танк" (как версию танка).
Да такой тип танка выше - но зато каков результат!

[VladimirNET]

Цитата: Фаталист

с гусеницами что делать?

Чтобы гусеницы не подрывались на минах - нужны много-колесные танки, у которых уничтожение колеса (или нескольких) не приведет к его обездвиживанию.

[Фаталист]

Коллега, право, вы смеётесь.)

[VladimirNET]

Цитата: Фаталист

Коллега, право, вы смеётесь.)

И такое - есть. Однако всё же интересно (без учета воздушной подушки - не поедет такое по горам), почему идеи не реальны?

[Фаталист]

Коллега, да по большому мчёту, все идеи реальны. Главное не опускать рук при неудачах и не останавливаться на пол пути. "... Опыт, сын ошибок трудных...." . Практика и лишь она докажет жизнеспособность идеи.

[Vitaly_pvo]

Цитата: Фаталист

Предлагаете и под гусеницы монгальчик? Проще наверное тральчик.

К этому все и идет. Гараж на гусеницах уже сделали, скоро появится "ежик" как вариант защиты от БПЛА или "зайчик" для прыжков через противотанковый заграждения. У уж если их скрестить

[VladimirNET]

Цитата: Vitaly_pvo

Гараж на гусеницах уже сделали

Осталось - сделать гараж еще и под гусеницами:
как вариант: танк едет на платформе, которая тоже едет, но под ним. )))
Если платформа подорвалась на мине - съезжаем, и отступаем... для замены "платформы" на следующую.

[Nikolaevich I]

Ну...решётки "небо в клеточку" ,танковые "пояса шахидов" ,"амбарные навесы ":,,На сеновале я и моя Маша" ....это мы уже слышали и видели ! А чё с "Ареной-М" ? Как всегда ? Поматросили и бросили ?

[Высота76]

Арена там же где и "Дрозд", "Шатёр", "Афганит" и другие - в музеях и на выставках, в поисках заказчика, коим МО РФ не является. Так что наваренные решётки - наше всё до конца СВО.

[Фаталист]

Ну хоть "Накидка" пошла серийно.

[Фаталист]

Есть где то. Последней версией общего было "Арена Э" , Где то , где то, на пороге лета.

[Крымский партизан 1974]

А чё с "Ареной-М"

...так же как и меркавной трофи...бесполезная штука в интенсивных боях.... КАЗ хорош при полицейских акциях , то е при зачистках...а на поле боя абсолютный нуль

[Высота76]

в СВО танки хорошо если тройками действуют, чаше всего 1-2 машины. Так что КАЗ в таких условиях самое необходимое.

[Крымский партизан 1974]

в СВО танки хорошо если тройками действуют. чаше всего 1-2 машины.

...это круто взмахнул...чаще всего по одному и без прикрытия...мой первенец в бою на "букашке" выхватил три попадания лавов и два джова, лавы разбились об ДЗ а Джов один об мангал другой в аккурат в выхлопной коллектор...ну ни чё ...выжили все...и боевое охранение тоже выжило...вот если бы был КАЗ то боевому охранению нехило бы досталось

[Высота76]

Для этого в всех КАЗ предусмотрен режим ручного управления. И ваш случай скорей исключение чем правило. Чаше танки действуют вообще без прикрытия - жесть конечно. А для работы с прикрытием у КАЗ есть приоритетный сектор прикрытия - передняя полусфера.

[Крымский партизан 1974]

КАЗ есть приоритетный сектор прикрытия - передняя полусфера.

...меркав это не спасло...зато появились мангалы

[Incvizitor]

обладал одним важным недостатком, заключавшимся в недостаточной защите,

еще скорость заднего хода никакая и это видимо никто не решает.