«Высокоточные комплексы»: Разработанные для ЗРПК «Панцирь-СМ» малогабаритные ЗУР подтвердили свою эффективность против дронов

Разработанные специально для уничтожения беспилотников зенитные мини-ракеты для ЗРПК «Панцирь-СМ» подтвердили свою эффективность. Об этом сообщила пресс-служба холдинга «Высокоточные комплексы».

Российский холдинг продолжает испытание малогабаритных зенитных ракет, разработанных для ЗРПК «Панирь-СМ». Как отметили в «Высокоточных комплексах», ракета уже доказала эффективность и подтвердила заложенные характеристики, другие подробности не сообщаются. По срокам поставки в войска тоже информации нет, хотя возможен вариант, что ракеты уже поставляются в зону СВО.

В настоящее время малогабаритная ракета проходит испытания, подтверждены ее основные характеристики и правильность реализованных технических решений.

- приводит РИА Новости слова представителя холдинга.

О разработке новой малогабаритной зенитной ракеты впервые стало известно в 2021 году. В 2022-м в Ростехе сообщили, что разработка ракеты завершена и она начала поступать на вооружение ЗРПК «Панцирь-СМ». Ракета предназначена, в первую очередь, для поражения малоразмерных целей типа беспилотник, а также реактивных снарядов РСЗО, различных ракет и т. д.

Новые ракеты размещаются в контейнерах по четыре штуки, сам контейнер ставится на штатную направляющую комплекса вместо обычной. Таким образом, вместо 12 ракет новый ЗРПК «Панцирь-СМ» несет 48 (сорок восемь).

Comments

[Фаталист]

Знатно. Очень знатно. Пора в серию, на охрану стратегических и инфраструктурных объектом. И естественно на СВО. Браво конструкторам.

[Zaurbek]

В охрану объектов можно что то проще ставить. Типа Шилка, поляки их держат на вооружении и модернизируют

[Фаталист]

Коллега, я давно кричу о мобильных группах ПВО. Но как то особого понимая не вижу среди коллег.

[Egeny]

Коллега, если Вы о нас, то это глас в пустыне, а если "кричите" в своих кругах, то значит ваш кружок ограничивается кухней.)

[Фаталист]

Так о вас, о вас, родных, о ком же ещё? . В моём кругу, давно в этом убеждены.

[Egeny]

к сожалению, ничего не понимаю в пушках, стреляющих по воробьям,
я - связь.

[Фаталист]

Связь_ это святое. (Короткий коммент). О, пардон, я воин Царицы полей.)

[Michael67]

Связь - Да! Горжусь прародителем "Панциря" - моим "Кортиком". В те далёкие годы спецы ТМЗ уже говорили о мобильных наземных, похожих на "Тунгуса", но с ракетами ближнего боя.

[Hitriy Zhuk]

Специальные ЗУР это круто, спору нет.
Но может дешевле автопушку 57мм со снарядами с дистанционным подрывом\радиовзрывателем?
Ну чтоб прямо массово понатыкать.

[Новик225]

одно другому не мешает. Надо и пушку и ракеты. и то и другое массово.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Новик225

и то и другое массово

Ракету массово сложнее.
Другие требования к пороху.
Грубо говоря в снаряд ты его "настрогал"(не буквально, но мелкий он там), а в ракете из монолита точишь, и ракете важно чтоб без трещин\каверн был порох.

[voffka]

Но Панцири уже готовые здесь и сейчас есть, только ПО переписать под новую ракету, а 57мм ещё изготовить нужно

[Витов]

Ну очень примитивная статья без открытых ТТХ и обзора новшеств . Неужели нельзя потратить 10 минут и сделать качественную статью ?
Дальность обнаружения до 75 км, дальность поражения увеличена вдвое до 40км. Дальность миниракет до 7 км. Возможность совместной работы и использование новых ПУ без локаторов в системе..
Читайте сами :
https://rg.ru/2023/12/21/u-zrpk-pancir-poiavilsia-variant-bez-radara.html

[Alex777]

Цитата: Витов

Дальность обнаружения до 75 км, дальность поражения увеличена вдвое до 40км. Дальность миниракет до 7 км.

Я ниже ролик привел. Не все так просто.
Новые ракеты не имеют БЧ.

[SergLv]

А кто запрещал отливать двигатели. Заливай в вакууме. И собирай. Не подходит вакуум, заливай центробежным литьём.

[Peter1First]

Ваши бы слова да БОГу в уши! Только в реальности так не бывает. Панцирей в глубинке не так и много, точнее совсем немного /в одном городе Х даже реквизировали на охрану инфраструктуры учебный Панцирь из местного военного училища, т к других не было/

[Фаталист]

"Деревация" 57мм. Шилка.

[alexoff]

Автопушка со снарядами с дистанционным подрывом потерялась где-то на парадах

[keleg]

Там разные сценарии применения. Дальность "Деривации" до 6 км, а мини-ракеты - до 10 км.
Деривация одноканальная и построена вокруг оптики, не светится радаром, "Панцирь" - четырехканальный.
Соответственно - "деривация" - ПВО СВ, т.е. ее можно и нужно прятать, а Панцирь - ПВО ВКС, он охраняет ообъекты, которые не спрячешь, нужно жестко защищать.

[ГГВ]

Есть места,где пушки применять не очень.Например НПЗ, находятся они все на окраинах городов.И если со стороны города заходит беспилотник,как применить 57мм,да ещё и со шрапнелью?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: ГГВ

И если со стороны города заходит беспилотник,как применить 57мм,да ещё и со шрапнелью?

А от залпа 30мм снарядов что полоснет по городу будет шибко легче?
Да и в ракетах тоже поражающие элементы.

[ГГВ]

Во первых:57мм я привел в ответ на ваш пост.Во вторых:рекета сбивает беспилотник одной ракетой,а снарядов надо точно уж несколько, соответственно и порождающих элементов на много больше.Все это в тему,что 57мм не понацея.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: ГГВ

Во вторых:рекета сбивает беспилотник одной ракетой

С вероятностью меньше единицы а значит потенциально не одной.

Цитата: ГГВ

57мм я привел в ответ на ваш пост

Я к тому, что сейчас то 30мм и облако из снарядов летит, по сути огромная картечь что может и по дому попасть.
В том смысле, что 57мм со взрывателем по таймеру\радио взорвется возде цели(а не пролетит мимо), и потому по идее еще и безопаснее.

Цитата: ГГВ

Все это в тему,что 57мм не понацея.

И ракета не панацея, и даже лазер, ничто не панацея.

[Пионер1984]

А мы массово производим это орудие?

[Zaurbek]

Там 2штуки ГШ-2-30 с общим залпом 6000 выстрелов в минуту.
Основная задача малого диаметра - увеличение ракет на машине.

[Kotofeich]

Цитата: Hitriy Zhuk

Но может дешевле автопушку 57мм со снарядами с дистанционным

А, у нас, такие есть?

[Egeny]

...да из рогатки их, из рогатки... и кучно.)

[Дедок]

Новые ракеты размещаются в контейнерах по четыре штуки, сам контейнер ставится на штатную направляющую комплекса вместо обычной. Таким образом, вместо 12 ракет новый ЗРПК «Панцирь-СМ» несет 48 (сорок восемь).

когда этим "насытят" войска? - не единичные поставки, а насыщение...

[keleg]

В Туле строят новый завод, производство "Панцирей" в этом году планируется поднять вдвое.

[Дедок]

В Туле строят новый завод, производство "Панцирей" в этом году планируется поднять вдвое.

опять вопрос: почему - Тула?
Тула в зоне досягаемости штормов, атакамсов, тауросов...
или в остальной части страны нет "кадров" которые могут работать на таком производстве?
почему такой выбор?

[ГГВ]

"Атамаксы"имеют дальность 300км. максимальную, соответственно до Тулы не долетят.

[Zaurbek]

Панцирь вообще не враг БР. Химарсы он сбивает, но 300мм нет

[Alex777]

Новые ракеты Панцирь-СМ заявлены как способные работать по целям 2000 м/сек. Посмотрел я на них. БЧ там нет. Hit-to-kill.
Вот и испытывают их до сих пор.
А обычный Панцирь берет цели до 3М.

[Zaurbek]

С БР не все так просто. Там чем больше входных данных , тем вероятность сбить больше: засечка пуска, обнаружение летящей БР (чем раньше-тем лучше) - это все требования к Радару и внешнему ЦУ(если есть), потом требования к БЦВМ, потом к самой ЗР и ее способности 1-попасть, 2-уничтожить при попадании большую по размеру БР.

[Alex777]

Цитата: Zaurbek

С БР не все так просто.

Согласен! В ПВУРЭ погоны получал.

[Alex777]

Цитата: Zaurbek

Панцирь вообще не враг БР. Химарсы он сбивает, но 300мм нет

[Alex777]

Цитата: Дедок

опять вопрос: почему - Тула?

Потому, что КБП, разработчик Панциря, в Туле.

[SergLv]

А у на менайгеры историю ВОВ, не учили. Они не знают зачем перевозили заводы в тыл и там разворачивали производство. А потом, прилетит на завод нечто, можно списать под шумок столько, что "Тимуровские" миллионы будут мелочью. Рабочая схема. Чубатые уже пользуются.

[Романенко]

По срокам поставки в войска тоже информации нет, хотя возможен вариант, что ракеты уже поставляются в зону СВО.

Такие изделия должны быть в приоритете, даже в ходе испытаний, где еще испытывать, как не в тесном контакте, тем более, что в части борьбы с БПЛА не все так радужно, как хотелось бы.

[termos]

Интересно, а системы с чем-то типа картечи типа автоматизированного дробовика, есть смысл разрабатывать? Вроде как еще дешевле, чем даже шилки всякие. По крайней мере, с полей СВО приходят заметки, что простые ручные дробовики довольно эффективны против дронов. Ибо дрон, по сути, та же утка =) Хороший охотник дрона легко заземлит из ружжа) А если охотник будет не человек, а машина с наведением и приспособленным механизмом стрельбы - вообще другой коленкор.

[rocket757]

Проблема с ударными дронами имеет место быть на большую глубину нашей территории!!!
В данный момент, срочно требуется защитить бойцов в передовых порядки наших войск!
В общем, много чего надо и срочно!!!
У кого то что то посмотреть, приобрести... не у кого и нечего! Надо изобретать и делать самим.

[Hjvfy]

Дробовики рулят. Особенно автоматические. А если ещё на шасси и многоствольные, то вообще. Только недальнобойные.

[rocket757]

Проблема сложная, поэтому решать её придётся комплексно...
Кто вперёд, дёшево и сердито всё, большую часть, порешает, то и в дамки пройдёт, быстрее.

[Витов]

В данный момент, срочно требуется защитить бойцов в передовых порядки наших войск!
В общем, много чего надо и срочно!!!

Нужно для начала разобраться в концепции современного боя, как он должен вестись . Взял автомат и пошёл стрелять - это очень примитивно , такая концепция боя только в отсталых армиях и у наших генералов. А ещё сверху висят чужие и свои дроны, которые охотятся за солдатами и увеличивают уровень потерь. И это передовая современная тактика. А как должно быть ? Вы не задумывались ?

[rocket757]

Опять адепт секты "у полосатиков все хорошо, а все остальные лаптем щи хлебают"...
Дал же совет, подойти к зеркалу и спросить у себя, а где у полосатиков хорошо, лучше других?
Ставлю дополнительный вопрос... чего они не дают всушникам всякое хорошее, что б и у них все хорошо настало?

[Витов]

Опять адепт секты "у полосатиков все хорошо, а все остальные лаптем щи хлебают"...

Очень глубокое и обоснованное заявление ! Уточните на чём оно базируется и основания для такого умоизречения ? Какие полосатики и куда вы себя ставите и как ?
"Штыком и гранатой на чужой территории и малой кровью ?"

[rocket757]

С адептами из любой секты спорить бесполезно... снизойти до их уровня веры в то, что они рекламируют/несут... не, не, это не по мне.

[Витов]

А что вы ещё можете сказать ? Я вам лично с 2017 года объясняю, без улучшений..."Может в консерватории что-то подправить ? "
Okko077

[rocket757]

Консерватории, это не про нас... военный оркестр, самое то!

[жучок120560]

Приятно прочесть хоть один серьезный комментарий. И не обращайте внимание на минусы. К сожалению мозги включаются не у всех.

[Bogdarin]

Вот так выглядят Панцирь-СМ и Панцирь-СМ ТБМ, Панцирь-СМ с 2 блоками мини ракет.

[Роман RUS]

На данный момент проблема с защитой от беспилотных аппаратов - одна из самых актуальных. Чем быстрее и эффективнее будут появляться у нас инструменты борьбы с ними, тем больше жизней наших людей спасём.

[Ratmir_Ryazan]

Как же надоело это "проходит испытания".

Сколько лет или десятилетий будут проходить эти испытания? Где Курганцы, Бумеранги, Коалиции, Деривации, КАЗ для танков и других бронемашин? Сколько ещё испытаний им проходить?

[Апис1962]

Вопрос будет упираться в стоимость боекомплекта для одного залпа и соотношение цены беспилотника к цене боеприпасов необходимых для его поражения. Системы с дорогими по сравнению со стоимостью БП поражающими элементами необходимо устанавливать там, где ущерб от БП соизмерим со стоимостью припаса

[kriten]

Все здорово, а вот когда их производить будут и сколько? У нас все хорошее в единичном измерении часто. Хорошие серии БПЛА и то не смоги пока наладить.