Опубликованы кадры, как утверждается, первого применения ФАБ-3000 с УМПК в боевых условиях

В сети опубликованы кадры, на которых запечатлен, как утверждается, первый случай боевого применения трехтонной планирующей авиабомбы, оснащенной модулем коррекции.

На снятых при помощи беспилотника кадрах объективного контроля можно увидеть, как корректируемая авиабомба поражает трехэтажное здание в поселке Липцы Харьковской области, использовавшееся боевиками киевского режима в качестве пункта временной дислокации личного состава.

Несмотря на отсутствие прямого попадания авиабомбы в непосредственно в постройку, отклонение ФАБ составило не более десятка метров, что является более чем удовлетворительным результатом для боеприпасов этого типа. При этом радиус сплошного поражения ФАБ-3000 составляет 230 метров, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности более 1200 метров. Как можно увидеть на кадрах, здание получило существенные повреждения, кроме того, в результате взрыва полностью разрушены несколько окрестных малоэтажных построек.

Заявлено, что сброс осуществлялся с борта Су-24.

Однако, утверждение, что на представленных кадрах именно ФАБ-3000, вызывает некоторые сомнения, поскольку мощность взрыва визуально в большей степени соответствует взрыву при применении ФАБ-1500.

Массовое применение ВС РФ корректируемых авиабомб приводит к значительным потерям боевиков киевского режима. Такие боеприпасы, как правило, применяются с расстояния в десятки километров от цели, что позволяет самолетам не заходить в зону действия ПВО противника.

Comments

[Nexcom]

Окна все вынесло, покрытие крыши тоже, но здание стоит - не сложилось....
Сомневаюсь что это "трехлитровка" была....

[invisible_man]

Видно, что непрямое попадание.

[Aken]

Плюс воронка несерьёзная.

[Fitter65]

Цитата: invisible_man

Видно, что непрямое попадание.

в статье написано

Несмотря на отсутствие прямого попадания авиабомбы в непосредственно в постройку, отклонение ФАБ составило не более десятка метров, что является более чем удовлетворительным результатом для боеприпасов этого типа.

[Высота76]

Уже апдейт инфы - промахнулась на 10-15 метров от здания.
Вот любят у нас радоваться успехам заранее.

[Nexcom]

От трехлитровки бы здание сдуло даже при таком промахе.

[helilelik]

Даже если это полторашка,здоровых в здании не осталось и при таком промахе.

[tralflot1832]

Дмитрий похоже это вообще была " политровка" ,точка прицеливания газон в 5- 6 метрах от правого дальнего угла трёхэтажного здания.Газон уничтожен на 101%, на месте его воронка.В конце видео эту воронку прекрасно видно.

[Nexcom]

Андрей
Всё верно говорите. Видео я смотрел внимательно несколько раз. Не тянет на три литра. При трех литрах были бы гораздо более сильные разрушения стен здания, а тут только обвес и окна все выдуло. Что за здание такое прочное, если это три литра были???
Как минимум пару этажей должно было сдуть от 3000....

[alexoff]

Дык взрыв в торец здания пришелся, обращённая к газону стена рухнула и удар пошел по внутренним перекрытиям. Если б перед фасадом бомба упала разрушения были бы куда масштабнее.
Вряд ли это 500 кило, радиус взрыва эпический слишком

[Nexcom]

Вона поляки жалуются что МиГ-29 польских ВВС по ошибке снизился на 1000 метров и перешёл на сверхзвук - на близстоящих домах частично кровлю сдуло. А тут всего 10-15 метров и бомба якобы 3 тонны, и здание стоит....

[Васян1971]

«перешёл на сверхзвук - на близстоящих домах частично кровлю сдуло.»©
А кровля 3-х этажки и изначальная коцаная была...

[alexoff]

Так надо не на здание смотреть, а на взрыв. Здания разные бывают, какие-то на совесть строили, а какие-то без взрывов рухнуть готовы. Там радиус огненного шара метров 50. Бомбу небось на проникающий режим настроили, чтоб она пару этажей пробила перед взрывом, а ее на траву уронили вместо этого

[Андрей Николаевич]

Тянет или не тянет,но радости чубатым- не добавляет. Эту бы бомбу,да по майдану,в 2014 году..

[Nexcom]

Ну тогда считалось что там на майдане "заблудившийся братский народ" (с).....

[Aken]

Те, кто так считал, потом планировали СВО.
Результат такого планирования мы и наблюдаем.

[Пензяк]

Согласен, только майдан напрашивался на спецБЧ. Килотонн так на 20-30. Глядишь, через 75-80 лет спасибо бы сказали, как косоглазые американцам.

[wladimirjankov]

Скорей всего это была не фугасная, а термобарическая бомба на 500-1500 кг. не попавшая в строение. Поэтому и воронки от нее практически нет и здание не сложилось.

[Ропот 55]

Интересно а откуда пошла информация что это 3000???

[dmi.pris1]

Ну,как всегда,некие 'военкоры"с "Русской весны".Там контингент специфический.По поводу и без разносят непроверенные слухи и домыслы.Как в песне Владимира Семеновича "О слухах"

[Ропот 55]

dmi.pris 1 , да"безумные старухи" были есть и будут.

[Aken]

Не безумные, а беззубые.

[pudelartemon]

Fighter-Bomber высокопрофессиональный и адекватный блогер. Бывший лётчик. К его словам стоит прислушиваться.

[pudelartemon]

Вот его коммент

https://t.me/fighter_bomber/17113

[leks]

Какой файтбомбер?!
Вы посмотрите на местных "ыкспертов" они тут уже всё рассмотрели и вынесли приговор, что это не фаб-3000.
Хотя, как я понимаю файтбомбер из первых уст поделился этой инфой и подтвердил, что это был именно фаб-3000 с умпк, который впервые применили.
Но тут некоторые считают, что на месте здания должна была остаться одна воронка

[pudelartemon]

Лётчик в отставкею Еоторый понимает профессионально очём пишет.

[vindigo]

О! Я думал, что он действующий пилот су-34. Он и пишет в таком стиле.

[pudelartemon]

Бывший пилот Су-34, в отставке сейчас.

[955535]

Видео начало распространяться с ТГ - канала Fighterbomber, о чём говорит вотермарка на видео.

[Starover_Z]

Однако, утверждение, что на представленных кадрах именно ФАБ-3000, вызывает некоторые сомнения, поскольку мощность взрыва визуально в большей степени соответствует взрыву при применении ФАБ-1500.

На эту тему дискуссировать не буду, не спец. Но где воронка, если это была бомба, тем более указанных мощностей ?
P.S. И крышу сдуло, а вдруг дожди ?

[dmi.pris1]

Да и фиг с этой крышей.Главное что бы тех ,кто внутри вынесло.Через стены

[Сергей3]

И крышу сдуло, а вдруг дожди ?

За то будет замечательное живописное озерко, с лягушками.

[Маркони41]

Но где воронка, если это была бомба, тем более указанных мощностей ?

Всё зависит от настроек взрывателя. Возможно настроили на касание, тогда большой воронки и не будет.

[Peter1First]

Ну во-первых, бомба промахнулась метров на 25...30, так что у здания снесло только торец, а во-вторых там не пахнет 3 т., и воронки, соответствующей такому весу тоже не видно, -скорее пятисотка рванула. А внутри здания если кто и не помер, скорее всего сильно контужен.

[Ропот 55]

Peter1First , в том то и дело, поэтому то интересно кто первый запустил информацию что это была 3000-х тысячная?

[Incvizitor]

По хрюкову бы таких и побольше.

[Голландец Михель]

Засыпать бы всю Скакляндию такими ФАБами

[Petio]

Разници виизуальная между ФАБ-1500 и 3000 не очень большая. По взриву. Информация о бомбе с ФБ телеграм канала. И видео оттуда. Ето действително рекорд по планируюшим бомбам. Более тяжелие КАБ только амерские MOAB и МОР но они не планируюшие. Хотя если в задание прямо попали 2 ФАБ-500 резултат бил би лучше но психологически еффект от большого Калибра тоже недооценивать нельзя

[Petio]

Скорее всего с Су-34 бросали. Су-24 такую негде тащить. Между новинкой и видео у ФБ била разница несколько часов. И между ними он разместил хорошее фото Су-24М с учении в 2008г ничего общего с новинкой не имеющее

[OrangeBigg]

В 13:48 вражеские ресурсы верещали о взлете одиночного МиГ-31К.Тот самый МиГ-31К,который является носителем для
4-ех тонного Кинжала.Он скорее всего и сбросил ФАБ-3000.

[Victal]

Все же лучше мощность поменьше, но чтоб была поточнее...

[DenVB]

Цитата: Victal

Все же лучше мощность поменьше, но чтоб была поточнее...

Это противоречит военной доктрине.

[km-21]

Слабовато для трехтонки. Должно было быть все снесено до фундамента.
Либо там калибр поменьше. Либо заряд не полностью сдетонировал.

[Normann]

Один болван ляпнул про 3000 и понеслась...

[Ропот 55]

Normann , ну написанно же что 3000 - х тысячная люди и радуются.

[Peter1First]

Даже если эта 3т на складе валялась со времен Хрущева, всё равно детонация была бы куда как сильнее!

[DenVB]

С такой точностью надо было ФАБ-9000 бросать - глядишь, удалось бы хоть полдома сложить.

[spektr9]

Эх, вот бы как в Авгане ФАБ-9000 по Киеву приземлили

[VLAD-96]

Да как то не очень впечатлило! Видимо это младший родственный боеприпас..

[Joker62]

Цитата: Nexcom

Окна все вынесло, покрытие крыши тоже, но здание стоит - не сложилось....
Сомневаюсь что это "трехлитровка" была....

Дело в том, что у Су-24 точность прицеливание хуже, чем прицеливание у Су-34.
И отсюда, такой разбег зоны поражения.
Думаю, что командование ВКС примет правильное решение применение для Су-34, чтобы точнее и эффективно поражать объекты ВСУ.
Но при этом, нагрузка для машин как Су-24 и Су-34 будет очень велика - повышенный износ и выработка ресурса движка, и больше расход топлива. Особенно сильно потребляет топливо Су-24, чем Су-34.
А так нормально отстрелялись. Это первая попытка на ЛБС, чем на полигоне.

[rocket757]

ФАБ большой мощности имеет несколько поражающих факторов и радиус поражения велик.
Кого сразу не измелчило/прикопало, так инвалидом сделало...

[lukash66]

Да даже если и полторашка и не точно в здание, один хрен, там даже если кто то и в подвале отсиживался, врядли смогут после этого сопротивляться. Не говоря уж про тех, кто на этажах ныкался.

[Путник_2]

Да это и не 1,5-тонная бомба. Что то более слабое. Здание даже не рухнуло. Даже часть здания, ближняя к месту взрыва, не обвалилась. Какая ж это 1,5- тонная, а тем более 3-тонная бомба ? Максимум, 250 кг.

[Sedoy]

Туфта какая-то... :)
Повреждение минимальные: кровля, окна, часть угла...
Воронки не видно - воздушный взрыв?
От фаб-1500 воронка диаметром 15м...

[Sedoy]

"Заявлено, что сброс осуществлялся с борта Су-24.
---
Тоже сомнительно...
ФАБ-1500 "возит" только Су-34, т.к. у него есть встроенный "прицел" благодаря которому можно успешно направлять фабы с УМПК
Кто-то видел СУ-24 с подвесным прицельным контейнером?
Кроме того, ФАБ-3000 могут нести Ту-22М3 и теоретически еще и Су-34
Ни разу ни слышал про Су-24. Есть факты?

[old64]

Какая то слабая трехтонка. Кровлю и окна снесло, а коробка целая. Похоже на дезу насчет трехтонки.

[Petio]

На видео видно довольни большое количество ВВ которое догорает после взрива.Может неполний взрив. Ето случалось с тяжелими бомбами и в Афганистане иногда включая с ФАБ-9000 которие сбрасивали с Ту-16

[Radikal]

На снятых при помощи беспилотника кадрах объективного контроля можно увидеть, как корректируемая авиабомба поражает трехэтажное здание в поселке Липцы Харьковской области, использовавшееся боевиками киевского режима в качестве пункта временной дислокации личного состава.

Здание похоже нежилое, разведданные на основании которых наносился удар возможно оказались обычной дезой.

[Konnick]

осколки сохраняют свою убойную силу на дальности более 1200 метров.

Ну в это верится с трудом

[Konnick]

трехэтажное здание в поселке Липцы Харьковской области, использовавшееся боевиками киевского режима в качестве пункта временной дислокации личного состава.

Практически на ЛБС располагать личный состав в трехэтажном здании?
Не думаю, что командование ВСУ на третьем году умудрилось "дислоцировать" личный состав в отдельно стоящее, хорошо заметное здание. Такую бомбу надо использовать по жд узлам или мостам, но по зданию, где по всей вероятности и нет никого, как-то сомневаюсь в правильном применении боеприпаса.

[ric]

Фаб 3000 должен был положить всё в радиусе 35-40 метров ,а утверждается что отклонение от здания 10 метров . Здесь что-то не нечисто.
Внимание вопрос : почему устояло здание ?

[senima56]

"...мощность взрыва визуально в большей степени соответствует взрыву при применении ФАБ-1500." Точно! Для 3-х тонн слабовато, а для 1,5 т- само то!

[Konnick]

Цитата: ric

Фаб 3000 должен был положить всё в радиусе 35-40 метров ,а утверждается что отклонение от здания 10 метров . Здесь что-то не нечисто.
Внимание вопрос : почему устояло здание ?

Потому, что это здание больницы, построенной еще в советское время

[никникник]

интересно, удар конечно слабый, с точностью надо еще поработать. а вот на счет пункта временной дислокации личного состава и в результате взрыва полностью разрушены несколько окрестных малоэтажных построек более чем сомнительно. по фото и видео прослеживается заброшенная местность, а соседние постройки и до удара разрушены. стоило дорогой снаряд использовать на пустышку?

[Matsur]

Имхо взрыв на высоте метров 15-20 был бы страшнее, особенно если заряд окружен поражающими элементами. А так она взрывается у земли и много энергии уходит на производство воронки плюс отраженная от земли волна уходит вверх. Воронки красивые и грибочки ваерх тоже, но не так эффективно. Если нужно сломать подаал какой то ОК, а иначе не понятно. На высоте разлет поражающих элементов больше.
Но это мнение дилетанта если что =)))

[Юрий ЕВРАЗ]

При этом радиус сплошного поражения ФАБ-3000 составляет 230 метров

....

[Mazunga]

да и не полтора прям скажем может пятихатка?

[pomor299]

"Кабы не было бандер в городах и селах,
Никогда б не знали вы этих дней веселых,
Не горел бы ДнепроГЭС, не взрывались штабы,
Не летели бы в окоп ФАБы, ФАБы, ФАБы."

[Иван Мак_2]

Интересно, это у МО такая проблема с точностью попадания бомб или с пресслужбой, которая не может подобрать кадры точных попаданий?