Опубликованы кадры, как утверждается, первого применения ФАБ-3000 с УМПК в боевых условиях

31 092 69
Опубликованы кадры, как утверждается, первого применения ФАБ-3000 с УМПК в боевых условиях

В сети опубликованы кадры, на которых запечатлен, как утверждается, первый случай боевого применения трехтонной планирующей авиабомбы, оснащенной модулем коррекции.

На снятых при помощи беспилотника кадрах объективного контроля можно увидеть, как корректируемая авиабомба поражает трехэтажное здание в поселке Липцы Харьковской области, использовавшееся боевиками киевского режима в качестве пункта временной дислокации личного состава.






Несмотря на отсутствие прямого попадания авиабомбы в непосредственно в постройку, отклонение ФАБ составило не более десятка метров, что является более чем удовлетворительным результатом для боеприпасов этого типа. При этом радиус сплошного поражения ФАБ-3000 составляет 230 метров, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности более 1200 метров. Как можно увидеть на кадрах, здание получило существенные повреждения, кроме того, в результате взрыва полностью разрушены несколько окрестных малоэтажных построек.

Заявлено, что сброс осуществлялся с борта Су-24.

Однако, утверждение, что на представленных кадрах именно ФАБ-3000, вызывает некоторые сомнения, поскольку мощность взрыва визуально в большей степени соответствует взрыву при применении ФАБ-1500.

Массовое применение ВС РФ корректируемых авиабомб приводит к значительным потерям боевиков киевского режима. Такие боеприпасы, как правило, применяются с расстояния в десятки километров от цели, что позволяет самолетам не заходить в зону действия ПВО противника.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    20 июня 2024 17:24
    Окна все вынесло, покрытие крыши тоже, но здание стоит - не сложилось....
    Сомневаюсь что это "трехлитровка" была....
    1. +5
      20 июня 2024 17:31
      Видно, что непрямое попадание.
      1. +5
        20 июня 2024 20:30
        Плюс воронка несерьёзная.
      2. 0
        20 июня 2024 23:46
        Цитата: invisible_man
        Видно, что непрямое попадание.
        в статье написано
        Несмотря на отсутствие прямого попадания авиабомбы в непосредственно в постройку, отклонение ФАБ составило не более десятка метров, что является более чем удовлетворительным результатом для боеприпасов этого типа.
    2. -12
      20 июня 2024 17:31
      Уже апдейт инфы - промахнулась на 10-15 метров от здания.
      Вот любят у нас радоваться успехам заранее.
      1. +26
        20 июня 2024 17:33
        От трехлитровки бы здание сдуло даже при таком промахе.
      2. +11
        20 июня 2024 18:51
        Даже если это полторашка,здоровых в здании не осталось и при таком промахе.
    3. +12
      20 июня 2024 17:39
      Дмитрий hi похоже это вообще была " политровка" ,точка прицеливания газон в 5- 6 метрах от правого дальнего угла трёхэтажного здания.Газон уничтожен на 101%, на месте его воронка.В конце видео эту воронку прекрасно видно.
      1. +6
        20 июня 2024 17:42
        Андрей hi
        Всё верно говорите. Видео я смотрел внимательно несколько раз. Не тянет на три литра. При трех литрах были бы гораздо более сильные разрушения стен здания, а тут только обвес и окна все выдуло. Что за здание такое прочное, если это три литра были???
        Как минимум пару этажей должно было сдуть от 3000....
        1. +4
          20 июня 2024 18:35
          Дык взрыв в торец здания пришелся, обращённая к газону стена рухнула и удар пошел по внутренним перекрытиям. Если б перед фасадом бомба упала разрушения были бы куда масштабнее.
          Вряд ли это 500 кило, радиус взрыва эпический слишком
          1. +3
            20 июня 2024 19:13
            Вона поляки жалуются что МиГ-29 польских ВВС по ошибке снизился на 1000 метров и перешёл на сверхзвук - на близстоящих домах частично кровлю сдуло. А тут всего 10-15 метров и бомба якобы 3 тонны, и здание стоит....
            1. +1
              20 июня 2024 19:21
              «перешёл на сверхзвук - на близстоящих домах частично кровлю сдуло.»©
              А кровля 3-х этажки и изначальная коцаная была...
            2. +1
              20 июня 2024 20:05
              Так надо не на здание смотреть, а на взрыв. Здания разные бывают, какие-то на совесть строили, а какие-то без взрывов рухнуть готовы. Там радиус огненного шара метров 50. Бомбу небось на проникающий режим настроили, чтоб она пару этажей пробила перед взрывом, а ее на траву уронили вместо этого
        2. +6
          20 июня 2024 19:04
          Тянет или не тянет,но радости чубатым- не добавляет. Эту бы бомбу,да по майдану,в 2014 году..
          1. +9
            20 июня 2024 19:06
            Ну тогда считалось что там на майдане "заблудившийся братский народ" (с).....
            1. +6
              20 июня 2024 20:32
              Те, кто так считал, потом планировали СВО.
              Результат такого планирования мы и наблюдаем.
          2. +4
            20 июня 2024 19:12
            Согласен, только майдан напрашивался на спецБЧ. Килотонн так на 20-30. Глядишь, через 75-80 лет спасибо бы сказали, как косоглазые американцам.
    4. +5
      20 июня 2024 20:00
      Скорей всего это была не фугасная, а термобарическая бомба на 500-1500 кг. не попавшая в строение. Поэтому и воронки от нее практически нет и здание не сложилось.
  2. +9
    20 июня 2024 17:24
    Интересно а откуда пошла информация что это 3000???
    1. +8
      20 июня 2024 17:32
      Ну,как всегда,некие 'военкоры"с "Русской весны".Там контингент специфический.По поводу и без разносят непроверенные слухи и домыслы.Как в песне Владимира Семеновича "О слухах"
      1. 0
        20 июня 2024 17:33
        dmi.pris 1 hi, да"безумные старухи" были есть и будут.
        1. +1
          20 июня 2024 20:33
          Не безумные, а беззубые.
      2. +3
        20 июня 2024 17:39
        Fighter-Bomber высокопрофессиональный и адекватный блогер. Бывший лётчик. К его словам стоит прислушиваться.
        1. +2
          20 июня 2024 17:44
          Вот его коммент

          https://t.me/fighter_bomber/17113
        2. -2
          20 июня 2024 18:31
          Какой файтбомбер?!
          Вы посмотрите на местных "ыкспертов" они тут уже всё рассмотрели и вынесли приговор, что это не фаб-3000.
          Хотя, как я понимаю файтбомбер из первых уст поделился этой инфой и подтвердил, что это был именно фаб-3000 с умпк, который впервые применили.
          Но тут некоторые считают, что на месте здания должна была остаться одна воронка laughing
          1. -1
            20 июня 2024 19:41
            Лётчик в отставкею Еоторый понимает профессионально очём пишет.
            1. 0
              21 июня 2024 14:05
              О! Я думал, что он действующий пилот су-34. Он и пишет в таком стиле.
              1. 0
                21 июня 2024 21:49
                Бывший пилот Су-34, в отставке сейчас.
    2. +1
      20 июня 2024 17:36
      Видео начало распространяться с ТГ - канала Fighterbomber, о чём говорит вотермарка на видео.
  3. +3
    20 июня 2024 17:27
    Однако, утверждение, что на представленных кадрах именно ФАБ-3000, вызывает некоторые сомнения, поскольку мощность взрыва визуально в большей степени соответствует взрыву при применении ФАБ-1500.

    На эту тему дискуссировать не буду, не спец. Но где воронка, если это была бомба, тем более указанных мощностей ?
    P.S. И крышу сдуло, а вдруг дожди ?
    1. +4
      20 июня 2024 17:47
      Да и фиг с этой крышей.Главное что бы тех ,кто внутри вынесло.Через стены
    2. 0
      20 июня 2024 21:39
      И крышу сдуло, а вдруг дожди ?

      За то будет замечательное живописное озерко, с лягушками.
    3. -1
      21 июня 2024 13:09
      Но где воронка, если это была бомба, тем более указанных мощностей ?

      Всё зависит от настроек взрывателя. Возможно настроили на касание, тогда большой воронки и не будет.
  4. +5
    20 июня 2024 17:29
    Ну во-первых, бомба промахнулась метров на 25...30, так что у здания снесло только торец, а во-вторых там не пахнет 3 т., и воронки, соответствующей такому весу тоже не видно, -скорее пятисотка рванула. А внутри здания если кто и не помер, скорее всего сильно контужен.
    1. +1
      20 июня 2024 17:31
      Peter1First hi, в том то и дело, поэтому то интересно кто первый запустил информацию что это была 3000-х тысячная?
  5. +2
    20 июня 2024 17:29
    По хрюкову бы таких и побольше.
  6. +2
    20 июня 2024 17:30
    Засыпать бы всю Скакляндию такими ФАБами wink
  7. +7
    20 июня 2024 17:31
    Разници виизуальная между ФАБ-1500 и 3000 не очень большая. По взриву. Информация о бомбе с ФБ телеграм канала. И видео оттуда. Ето действително рекорд по планируюшим бомбам. Более тяжелие КАБ только амерские MOAB и МОР но они не планируюшие. Хотя если в задание прямо попали 2 ФАБ-500 резултат бил би лучше но психологически еффект от большого Калибра тоже недооценивать нельзя
  8. +3
    20 июня 2024 17:40
    Скорее всего с Су-34 бросали. Су-24 такую негде тащить. Между новинкой и видео у ФБ била разница несколько часов. И между ними он разместил хорошее фото Су-24М с учении в 2008г ничего общего с новинкой не имеющее
    1. 0
      20 июня 2024 20:28
      В 13:48 вражеские ресурсы верещали о взлете одиночного МиГ-31К.Тот самый МиГ-31К,который является носителем для
      4-ех тонного Кинжала.Он скорее всего и сбросил ФАБ-3000.
  9. +3
    20 июня 2024 17:41
    Все же лучше мощность поменьше, но чтоб была поточнее...
    1. -1
      20 июня 2024 18:08
      Цитата: Victal
      Все же лучше мощность поменьше, но чтоб была поточнее...

      Это противоречит военной доктрине.
  10. +2
    20 июня 2024 17:46
    Слабовато для трехтонки. Должно было быть все снесено до фундамента.
    Либо там калибр поменьше. Либо заряд не полностью сдетонировал.
    1. 0
      20 июня 2024 18:05
      Один болван ляпнул про 3000 и понеслась...
      1. 0
        20 июня 2024 18:11
        Normann hi, ну написанно же что 3000 - х тысячная люди и радуются.
    2. +5
      20 июня 2024 18:33
      Даже если эта 3т на складе валялась со времен Хрущева, всё равно детонация была бы куда как сильнее!
  11. -5
    20 июня 2024 18:07
    С такой точностью надо было ФАБ-9000 бросать - глядишь, удалось бы хоть полдома сложить.
  12. +1
    20 июня 2024 18:12
    Эх, вот бы как в Авгане ФАБ-9000 по Киеву приземлили
  13. +2
    20 июня 2024 18:14
    Да как то не очень впечатлило! Видимо это младший родственный боеприпас..
  14. +5
    20 июня 2024 18:17
    Цитата: Nexcom
    Окна все вынесло, покрытие крыши тоже, но здание стоит - не сложилось....
    Сомневаюсь что это "трехлитровка" была....

    Дело в том, что у Су-24 точность прицеливание хуже, чем прицеливание у Су-34.
    И отсюда, такой разбег зоны поражения.
    Думаю, что командование ВКС примет правильное решение применение для Су-34, чтобы точнее и эффективно поражать объекты ВСУ.
    Но при этом, нагрузка для машин как Су-24 и Су-34 будет очень велика - повышенный износ и выработка ресурса движка, и больше расход топлива. Особенно сильно потребляет топливо Су-24, чем Су-34.
    А так нормально отстрелялись. Это первая попытка на ЛБС, чем на полигоне.
  15. +2
    20 июня 2024 18:25
    ФАБ большой мощности имеет несколько поражающих факторов и радиус поражения велик.
    Кого сразу не измелчило/прикопало, так инвалидом сделало...
  16. +1
    20 июня 2024 18:26
    Да даже если и полторашка и не точно в здание, один хрен, там даже если кто то и в подвале отсиживался, врядли смогут после этого сопротивляться. Не говоря уж про тех, кто на этажах ныкался.
  17. +5
    20 июня 2024 18:28
    Да это и не 1,5-тонная бомба. Что то более слабое. Здание даже не рухнуло. Даже часть здания, ближняя к месту взрыва, не обвалилась. Какая ж это 1,5- тонная, а тем более 3-тонная бомба ? Максимум, 250 кг.
  18. +6
    20 июня 2024 18:35
    Туфта какая-то... :)
    Повреждение минимальные: кровля, окна, часть угла...
    Воронки не видно - воздушный взрыв?
    От фаб-1500 воронка диаметром 15м...
  19. +3
    20 июня 2024 18:48
    "Заявлено, что сброс осуществлялся с борта Су-24.
    ---
    Тоже сомнительно...
    ФАБ-1500 "возит" только Су-34, т.к. у него есть встроенный "прицел" благодаря которому можно успешно направлять фабы с УМПК
    Кто-то видел СУ-24 с подвесным прицельным контейнером?
    Кроме того, ФАБ-3000 могут нести Ту-22М3 и теоретически еще и Су-34
    Ни разу ни слышал про Су-24. Есть факты?
  20. Комментарий был удален.
  21. +1
    20 июня 2024 20:18
    Какая то слабая трехтонка. Кровлю и окна снесло, а коробка целая. Похоже на дезу насчет трехтонки.
    1. -1
      20 июня 2024 20:52
      На видео видно довольни большое количество ВВ которое догорает после взрива.Может неполний взрив. Ето случалось с тяжелими бомбами и в Афганистане иногда включая с ФАБ-9000 которие сбрасивали с Ту-16
  22. +1
    20 июня 2024 20:59
    На снятых при помощи беспилотника кадрах объективного контроля можно увидеть, как корректируемая авиабомба поражает трехэтажное здание в поселке Липцы Харьковской области, использовавшееся боевиками киевского режима в качестве пункта временной дислокации личного состава.

    Здание похоже нежилое, разведданные на основании которых наносился удар возможно оказались обычной дезой. winked
  23. +2
    20 июня 2024 21:04
    осколки сохраняют свою убойную силу на дальности более 1200 метров.

    Ну в это верится с трудом
  24. +2
    20 июня 2024 21:15
    трехэтажное здание в поселке Липцы Харьковской области, использовавшееся боевиками киевского режима в качестве пункта временной дислокации личного состава.

    Практически на ЛБС располагать личный состав в трехэтажном здании?
    Не думаю, что командование ВСУ на третьем году умудрилось "дислоцировать" личный состав в отдельно стоящее, хорошо заметное здание. Такую бомбу надо использовать по жд узлам или мостам, но по зданию, где по всей вероятности и нет никого, как-то сомневаюсь в правильном применении боеприпаса.
  25. ric
    +3
    20 июня 2024 21:15
    Фаб 3000 должен был положить всё в радиусе 35-40 метров ,а утверждается что отклонение от здания 10 метров . Здесь что-то не нечисто.
    Внимание вопрос : почему устояло здание ?
  26. +1
    20 июня 2024 21:51
    "...мощность взрыва визуально в большей степени соответствует взрыву при применении ФАБ-1500." Точно! good Для 3-х тонн слабовато, а для 1,5 т- само то! soldier hi
  27. 0
    20 июня 2024 23:06
    Цитата: ric

    Фаб 3000 должен был положить всё в радиусе 35-40 метров ,а утверждается что отклонение от здания 10 метров . Здесь что-то не нечисто.
    Внимание вопрос : почему устояло здание ?

    Потому, что это здание больницы, построенной еще в советское время
  28. 0
    21 июня 2024 00:11
    интересно, удар конечно слабый, с точностью надо еще поработать. а вот на счет пункта временной дислокации личного состава и в результате взрыва полностью разрушены несколько окрестных малоэтажных построек более чем сомнительно. по фото и видео прослеживается заброшенная местность, а соседние постройки и до удара разрушены. стоило дорогой снаряд использовать на пустышку?
  29. 0
    21 июня 2024 02:31
    Имхо взрыв на высоте метров 15-20 был бы страшнее, особенно если заряд окружен поражающими элементами. А так она взрывается у земли и много энергии уходит на производство воронки плюс отраженная от земли волна уходит вверх. Воронки красивые и грибочки ваерх тоже, но не так эффективно. Если нужно сломать подаал какой то ОК, а иначе не понятно. На высоте разлет поражающих элементов больше.
    Но это мнение дилетанта если что =)))
  30. 0
    21 июня 2024 07:06
    При этом радиус сплошного поражения ФАБ-3000 составляет 230 метров

    ....
  31. 0
    21 июня 2024 07:30
    да и не полтора прям скажем может пятихатка?
  32. 0
    21 июня 2024 16:05
    "Кабы не было бандер в городах и селах,
    Никогда б не знали вы этих дней веселых,
    Не горел бы ДнепроГЭС, не взрывались штабы,
    Не летели бы в окоп ФАБы, ФАБы, ФАБы." wink
  33. 0
    22 июня 2024 16:54
    Интересно, это у МО такая проблема с точностью попадания бомб или с пресслужбой, которая не может подобрать кадры точных попаданий?