Эксперт усомнился в необходимости применения в зоне СВО авиационных бомб ФАБ-3000

Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло. Да и сама ФАБ-3000 упала метрах в десяти от цели. И сначала даже возникли сомнения в том, что это именно ФАБ-3000.

Объясняя этот недостаток, российский военный блогер Fighterbomber вообще усомнился в необходимости применения ФАБ-3000 в зоне проведения специальной военной операции. По его мнению, это невыгодно сразу с нескольких точек зрения.

Во-первых, на опубликованных в Сети кадрах хорошо видно, что мощность ФАБ-3000 не намного больше, чем мощность ФАБ-1500.

Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-3000.

В этой связи эксперт предлагает задуматься о целесообразности дальнейшего применения подобных боеприпасов. По его мнению, очень скоро возможности использования авиационных бомб вообще будут сведены к нулю из-за развития систем РЭБ.

Век УМПК с дешевой спутниковой системой наведения заканчивается. РЭБ побеждает. Точность падает. Возможно, какое-то время точность можно будет компенсировать мощностью и количеством бомб в залпе, пуганием РЭБа, но это путь в никуда

– констатирует Fighterbomber.

Comments

[APASUS]

Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

Зато кто остался живой в этом здании ,будет по углам гадить до конца жизни. Там тяжелейшая контузия обеспечена

[кредо]

Крутой эксперт, сразу видно. Одно применение новинки и уже такой глубокий вывод.

[APASUS]

Цитата: кредо

Крутой эксперт, сразу видно. Одно применение новинки и уже такой глубокий вывод

Я так понимаю это мне адресовано ваше не довольство . А вы любезный хоть раз видели контуженного,у которого все цело ,а он толком сказать ничего не может и несет бред ?Доводилось оказывать помощь раненному ,что вы меня так критикуете

[кредо]

Я так понимаю это мне адресовано ваше не довольство . А вы любезный хоть раз видели контуженного,у которого все цело ,а он толком сказать ничего не может и несет бред ?Доводилось оказывать помощь раненному ,что вы меня так критикуете

Мой комментарий адресован "российскому военному блогеру Fighterbomber".
Цитата из текста статьи сорвалась при переносе.

[kit88]

Это всё из.-за желания поднять свой комментарий выше в списке.
Давно пора модернизировать ветку комментариев, чтобы не было таких непонятoк

[Egeny]

...какие "непонятки", оказывается трёхтонка - хорошая игрушка, жаль, что долго пролежала без дела. Нужно и все остальные "утилизировать".)

[Владимир Михалев]

Под Лицами несколько дней контратак не было.

[Голландец Михель]

Крутой эксперт, сразу видно

Ему с его дивана гораздо лучше видеть

[blackGRAIL]

В отличии от "экспертов" он в области военной авиации действительно эксперт.

[LIONnvrsk]

Цитата: кредо

Крутой эксперт, сразу видно.

Зря иронизируете. Он не с дивана эксперт, он сам сей чугуний на СУ-34 таскал. На мой взгляд очень трезво оценивает всё, что происходит в ВКС. А еще "Воевода вещает".
Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу уже высказывался.

[кредо]

Зря иронизируете. Он не с дивана эксперт, он сам сей чугуний на СУ-34 таскал. На мой взгляд очень трезво оценивает всё, что происходит в ВКС. А еще "Воевода вещает". hi
Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу высказывался.

Может и не первое его мнение, но применён этот ФАБ был только впервые, значит идёт его обкатка в боевых действиях, после которых и будет принято окончательное решение.
Этот ФАБ же не единственный такой продукт отечественного ВПК, который проверяется в реальных боевых условиях.

[LIONnvrsk]

Цитата: кредо

но применён этот ФАБ был только впервые,

С УМПК впервые...
И раньше было время, что эту ФАБ даже снимали с производства.
Но чего я Вас убедить пытаюсь, Вы лучше наверное знаете, наверное бывший комэска!

[кредо]

С УПМК впервые...

Всё верно.
Вон как начали летать на дальние дистанции авиабомбы с УПМК, которые ранее предполагалась использовать исключительно при нахождении бомбардировщиков над позициями противника.
Нашли новое решения для их применения после насадки на них УПМК и всё что лежало на складе вдруг обрело новую жизнь.
Точно так же и с ФАБ-3000, если наша инженерная мысль доработает их доставку на дальние дистанции, с учётом мнения летчиков и реального применения на лбс, они ещё покажут себя с самой лучшей стороны. По крайней мере снос многоквартирного дома одной бомбой одним разом решает проблему засевшего в нём многочисленного противника, а это дорого стоит.

[LIONnvrsk]

Цитата: кредо

с учётом мнения летчиков

Вот Вам и привели мнения летчика, который сам истребитель-бомбардировщик. Но Вы чего-то упираетесь и пытаетесь чего-то доказать. Явно бывший комэска!
За сим, дальнейшую дискуссию считаю пустословием!
"Ваше политическое кредо?
Всегда!"

[chetbor]

ИБА убили в 1993-1994гг - последние полки = 523 апиб и 43 апиб (мшап) - так он никогда не был летчиком ИБА

[иван2022]

А что, если ФАБ снимали с производства, то это минус для ФАБ3000? Или для тех, кто снимал? В чем вы пытаетесь убедить такими странными аргументами?

[Piramidon]

Цитата: LIONnvrsk

Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу уже высказывался

Как он мог 5 раз высказаться, если этот БП впервые применили? Как я лично понял, это был испытательный сброс. И все разглагольствования этого "эксперта" на тему - "промазали", "никакого эффекта", "фигня всё это".. обычные перлы дилетанта.

[DirtyLiar]

Впервые с УМПК. А так-то прямыми сбросами ФАБ-3000 ещё "Азовсталь" утюжили. И получалось неплохо.
В данном конкретном случае, скорее всего, было неполное срабатывание ВВ - есть такой грешок у боеприпасов высокой мощности. Разбрасывает взрывчатку в стороны и она не полностью отрабатывает. Поэтому от ФАБ-9000 и отказались - минимум половина ВВ просто ошмётками разлетается в стороны.

[Lptsk]

Ничего он те таскал. Он бортач с ил 76

[chetbor]

Не фига он не возил ничего на фронтовом бомбардировщике Су-34, к нему все хотиловские заехать хотят в гости - люлю в чеснок передать от полковых

[сергей фонов]

Приходилось читать о применении ФАБ -100 во время ВОВ, писали о том что из за большого количества ВВ у бомбы отсутствуют осколки, во время взрыва оболочка превращается в пыль. Признали более целесообразно применять бомбы менее мощные, но дающие больше осколков. Бомбы, как и любое другое оружие, есть разной мощности и созданы под конкретные цели. Первое применение это демонстрация возможностей, в этом больше политики, чем военной целесообразности.

[Нафаня999]

Ну вообще-то прежде чем высказываться, неплохо бы самого файтербомбера прочитать. Он как раз очень благосклонно отозвался. И как раз пишет, что это первое применение, выводы делать ещё рано, но даже для первого раза получилось неплохо

[кредо]

Ну вообще-то прежде чем высказываться, неплохо бы самого файтербомбера прочитать. Он как раз очень благосклонно отозвался. И как раз пишет, что это первое применение, выводы делать ещё рано, но даже для первого раза получилось неплохо

Что-то не заметно по его тексту, что он высказался благосклонно.
Скорей наоборот, жёстко и с перебором.

[LIONnvrsk]

Цитата: кредо

Что-то не заметно по его тексту, что он высказался благосклонно.

Вот ознакомьтесь, а то получается как с "Доктором Живаго" - Не читал, но осуждаю!
https://t.me/fighter_bomber/17113
https://t.me/fighter_bomber/17118

[Нафаня999]

А всё-таки прочитайте. Он даже предлагал наградить разработчиков трехтонника. Перебор ваше упорствование

[oleg-nekrasov-19]

Поскольку целью авиаудара было поражение живой силы в здании, осколочно-фугасное воздействие выглядит логичным, так как радиус сплошного поражения ФАБ-3000 230 метров, а осколки сохраняют убойную силу на дальности более километра. Вот кому повезло, то и будет по углам гадить до конца жизни.

[СергейАлександрович]

Об осколочном поражении говорить не приходится. В данном случае почти всё осколки уйдут вверх.
Об осколочном воздействии имеет смысл говорить при неконтактном подрыве в 5-10 метрах под поверхностью.

[chetbor]

Есть такая - ОФАБ-250-270ШН - мы ее звали "газонокосилка"

[dmi.pris1]

Это кому не повезло.Повезло тем,кому это уже все равно...

[Голландец Михель]

осколочно-фугасное воздействие выглядит логичным

Так и было объчвлено, что ФАБ настроен не на глубокое проникновение, а именно на фугасно-осколочный эффект

[Аэродромный]

Цитата: APASUS

Зато кто остался живой в этом здании ,будет по углам гадить до конца жизни. Там тяжелейшая контузия обеспечена

абсолютно точно .здание и не показатель. а вот волна... это навсегда.

[Грац]

противника возможно и убило в здании, но здание осталось стоять, что не есть хорошо, поскольку оно опять может использоваться противником для разных задач

[ARIONkrsk]

Цитата: APASUS

Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

Зато кто остался живой в этом здании ,будет по углам гадить до конца жизни. Там тяжелейшая контузия обеспечена

Да ни кто там гадить не будет, вряд ли там выживешь, взрывная волна не даст.

[oleg-nekrasov-19]

1. Наши войска освободили агрегатный завод в Волчанске. Враг отошел и закрепился в многоэтажках окраины. Под нашим огневым контролем оказался единственный маршрут снабжения плацдарма ВСУ в Волчанске.

2. Впервые мы применили трехтонную управляемую бомбу (Су-34), разбив важный пункт противника в Липцах. ( Липцовская ЦРБ) именно там разместился в ПВД л/с одного из подразделений ВСУ.

3. В Харьков прибыла большая группа иностранных журналистов. Ожидается попытка Киева провести громкую информационную диверсию в этом регионе.

[Ныробский]

Цитата: oleg-nekrasov-19

3. В Харьков прибыла большая группа иностранных журналистов. Ожидается попытка Киева провести громкую информационную диверсию в этом регионе.

Значит точно матрасы с бандерлогами что то замутить хотят.
Не удивлюсь если они какой нибудь химией гражданских потравят, что бы обвинить Россию в применении хим.оружия, поскольку на Б.Востоке это у них была одна из излюбленных провокаций. Даже странно, почему они до сих пор своих мопсов из "белых касок" с поводка не спустили.

[karabas-barabas]

Что-то уже несколько месяцев торжественные новости о продвижениях, освобождениях, потерях противника, массовых сдачах в плен и прочие горящие абрамсы и химарсы и можно подумать что уже Харьков окружили почти и до Одессы и Киева дошли.., если не смотреть на карту БД. Ситуация на фронте как была тяжёлая и патовая, так и остаётся, продвижения минимальные, а цена очень большая.

[Hitriy Zhuk]

Вроде график роста могущества боеприпаса от объема взрывчатки не то что бы линеен.
И две ФАБ-1500 упавшие в 10 метрах одна от другой могут наделать большего.

[Аэродромный]

Цитата: Hitriy Zhuk

И две ФАБ-1500 упавшие в 10 метрах одна от другой могут наделать большего

или 20 000 "лимонок"...а чо...

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Аэродромный

или 20 000 "лимонок"...а чо...

Мы только что совместно изобрели касетный боеприпас.
Или РЗСО.
Тоесть да, 20тыщ лимонок дадут просраццо.
Но вот укрепление далеко не факт что разнесут(хотя если одновременно рванут - ну как прокатит).
А вот ФАБ-1500 и ФАБ-3000 "приблизительно" сравнимы.
Но от 2х 1500ок будет две воронки, и нахлест ударных волн.
Последнее самое интересное, там в зоне нахлеста должно быть особенно "весело".

[topol717]

Согласен с вами коллега, но устроить одновременный подрыв 2х боеприпасов относительно сложная задача. Но если надо проломить метр/полтора бетона, то ФАБ-1500 может и не хватить, а вот ФАБ-5000 гарантированно хватит.
Поэтому надо иметь возможность применять любую бомбу. А уже потом решать что использовать.
Кстати а как насчет одновременно подорвать 4 ФАБ-500 по углам условного квадрата?

[иван2022]

Действительно, ведь очевидно, что увеличение мощности БЧ даёт положительный эффект.

И надо работать над модернизацией носителей ради него. А не объяснять спмим себе, почему нам не нужны средства поражения с мощной БЧ.

Иначе мы договоримся до того, о чем написал "Аэродромный" 14:59.... что большое количество лимонок смогут заменить что угодно - вплоть до ЯО.

[ГолыйМужик]

Цитата: Hitriy Zhuk

Но от 2х 1500ок будет две воронки, и нахлест ударных волн.
Последнее самое интересное, там в зоне нахлеста должно быть особенно "весело".

Для этого должно быть очень синхронное срабатывание, что сложно обеспечить для авиабомб.

[karabas-barabas]

Чего сложного? Это я даже в подвале смогу спаять. Детонаторы могут быть связаны друг с другом и инициироваться с одной релешки. Очень сложно))

[igorbrsv]

А куда девать старые фаб-3000? Хранить вечно?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: igorbrsv

А куда девать старые фаб-3000? Хранить вечно?

А, ну как утилизация это сверхвыгодно их кидать. Тут без спору.

[Голландец Михель]

А куда девать старые фаб-3000?

Сбрасывать и далее на головы скаклов

[PVV]

> А куда девать старые фаб-3000? Хранить вечно?

Отослать Киму. Во исполнение договора. Будет ими рыбу глушить.

[shikin]

А Вы уверены, что старых много? Вот, было сообщение: https://www.kommersant.ru/doc/6581587 - это так, "навскидку"

[igorbrsv]

Говорили что они есть. Для их "утилизации" умпк и разработали. Новые лишь заполняют арсенал взамен старых. Тем более они доказали свою эффективность (по крайней мере фаб-500). Те кто оказываются в радиусе ста метров в живых, потом могут только ссаться и сраться

[chetbor]

Согласен - как применявший с Су-24М пару ФАБ-1500 залпом

[Копчёный]

Ммм, на ВО ссылаются на Файтербомбера как на эксперта. Отлично. А слабо другие его мнения озвучить? Он к примеру не стесняясь говорит когда падают борты не от огня противника.

[Heda]

Ммм, на ВО ссылаются на Файтербомбера как на эксперта.

Причем настолько очевидно, что редакция ВО зашла к файтербомберу как раз за пруфами по сегодняшнему инциденту с вертолетом Ка-29, и решила по ходу дела запостить его комментарий по ФАБ-3000.

[Копчёный]

Это да, такое экспертное мнение тут не станут озвучивать.

[ИванИванов]

Ну здорово. Сначала выпуск наладили конвейерный, теперь выясняем, что ничего этого не нужно.

[владимир 290]

Ну да какой то там "военный блогер Fighterbomber " за сотни километров от места делает ошеломляющие выводы. Он что ученый, конструктор, проводил исследования на полигоне или хотя бы сам видел результаты реального воздействия этого боеприпаса? Ну и Вы сразу начинаете критиковать кого-то за выпуск подобного боеприпаса. Очень логично и обоснованно.

[Голландец Михель]

за сотни километров от места делает ошеломляющие выводы

Может быть он ясновидящий

[DenVB]

Цитата: ИванИванов

Сначала выпуск наладили конвейерный, теперь выясняем, что ничего этого не нужно.

Никакой конвейерный выпуск никто не налаживал. Шойгу когда-то попиарился на фотках с завода, где эти бомбы якобы производят, и вот уже который месяц эту байку таскают по интернетам. Это были старые бомбы.

[Irokez]

Чем больше заряд тем больше радиус поражения и разрушения соответственно не точность попадания всё равно поражает цель хотя бы частично, а более мелкий боеприпас уже не даёт такого эффекта.
Кроме того мосты и подземную инфраструктуру рушить придётся да и чисто психологический момент для врага очень существенный.
Единственная проблема доставка на большое расстояние.

[Fan-Fan]

Вы все пропустили мимо ушей то, что автор заявил о явном преимуществе трёх бомб на 1500 кг, перед одной 3000 кг. Он ясно написал, что Су-34 может нести три полуторатонные бомбы или одну трёхтонную. Кроме того три бомбы накроют в три раза больше целей, чем одна. А мощи и у 1500 кг хватает.

[Irokez]

Я читал про три 1500 бомбы.
Считает:
3 * 1500 = 4500 кг
А если 3 т + 3 * 500 тоже = 4500 кг
То есть можно и довесок брать и тоже эффективный. Всё зависит от задачи.

[rocket757]

Какое експертное мнение может быть объективным?
Пожалуй, вести с полей, самое то и будет.

[HAM]

А попробовать надо всё.Когда ещё будет такая возможность опробовать на "натуре"....янки,вон даже не скрывают,что краина отличный полигон...

[Trapp1st]

чем аналогичные показатели ФАБ-300.

Поправьте текст.

[Влад2012]

За последние месяца полтора много раз видел как самолеты сбрасывают планирующие бомбы. Это происходит, если на глаз, километрах в 20-30 от передовой. Под прикрытием своей ПВО.
Может и эффективность это и не такая, как ожидалось по рассказам блогеров, не произошло особых территориальных подвижек. Но и сбитых наших самолетов нет

[Сергей Т19]

Посмотрите интервью украинских военных, для них проблема фабов довольно таки существенная

[Влад2012]

Очевидно, это преодолимая проблема. Фронт держится, несмотря на ежедневные удары авиации. Летают и Су-25 и вертолеты и бомберы.

[Enceladus]

Для подобных экспертов совет почитать мукулатуру, например "фи­зи­ка взры­ва" 2-е изд Са­дов­ского, 75 г/в или "гео­фи­зи­ка и фи­зи­ка взры­ва" Кузнецова 2004г/в

[igorbrsv]

. несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

Здание-то уцелело, а те кто был внутри и даже метрах в ста уже врядли выговорят слово мама. Даже если живые и остались в радиусе ста метров, то контузия будет такой, что лучше сразу было сдохнуть. Да и боеприпасы этого типа - много просрочки. Их надо утилизировать. Хотя бы самые старые. Их ведь не одна тысяча, наверное, в арсеналах

[lukash66]

Этого эксперта жалко в том домике не было. Вот тогда бы он и рассказал о впечатлениях. А в принципе конечно лучше три по полтора, чем одна, но треха.)

[Голландец Михель]

Этого эксперта жалко в том домике не было

В это время он сидел на диване. Размышлял о последствиях ФАБа

[ankir13]

А ведь хрен его знает, одна трёха, или три по полтора, что круче? Надо ТАМ посидеть,потом и узнаешь... Оно , ведь, как, познаётся в сравнении..... В любом случае, украм не повезло, захотеть в нато, и труселей кружевных....

[Алексей Кошкаров]

А может у нас есть старые бомбы массой 3 тонны ? И их можно утилизировать таким способом .

[alexoff]

Шойгу для кого показывал как восстановили производство старых фаб-3000?

[DenVB]

Цитата: alexoff

Шойгу для кого показывал как восстановили производство старых фаб-3000?

Шойгу известен в интернетах, помимо обширных познаний в военном деле, именно своей абсолютной честностью.

[alexoff]

Что под его руководством решили тупо перезапустить изготовление древних бомб это вообще неудивительно. Было бы удивительно если б запустили в серию что-то новое

[DenVB]

Цитата: alexoff

Что под его руководством решили тупо перезапустить изготовление древних бомб это вообще неудивительно.

Там максимум имеет место снаряжение взрывчаткой корпусов из старых заделов. Или, может быть, переснаряжение - хотя это уже сомнительно.

[alexoff]

Никаких опровержений что оно делается с нуля я не видел. Фугасная авиабомба не самое сложное в изготовлении устройство, когда уже есть чертеж куда привинтить взрыватель. Сделать для нее крылышки задача на пару порядков сложнее. На запуске с нуля можно ещё бюджет хорошо разбазарить при минимальных реальных тратах. Ну а сделать сразу бомбу с крылышками и более обтекаемую это не по нашему, как и делать против зданий бетабы, которые бы обваливали фундамент и плевать сколько там сверху этажей было

[DenVB]

Цитата: alexoff

Никаких опровержений что оно делается с нуля я не видел.

Я не видел подтверждений, что она делается с нуля.

Цитата: alexoff

Ну а сделать сразу бомбу с крылышками и более обтекаемую это не по нашему

Дело в том, что её зачем-то "делают" с баллистическим кольцом. Которое при (гипотетическом) использовании бомбы с УМПК не нужно нафиг. Только ухудшает аэродинамику.

[alexoff]

Я не видел подтверждений, что она делается с нуля.

да я и пятисотки не видел как делают, видел только как их красили.

Дело в том, что её зачем-то "делают" с баллистическим кольцом. Которое при (гипотетическом) использовании бомбы с УМПК не нужно нафиг. Только ухудшает аэродинамику.

я решил что это символизирует большой ум и смекалку руководства, которое ничего умнее не придумало кроме как повторить что раньше было. Фабы-1500 тоже выпускают с кольцом чтобы потом натянуть обтекатель.

[DenVB]

Цитата: alexoff

я решил что это символизирует большой ум и смекалку руководства, которое ничего умнее не придумало кроме как повторить что раньше было. Фабы-1500 тоже выпускают с кольцом чтобы потом натянуть обтекатель.

Вот я и говорю: делать новые бомбы с кольцом - бессмысленно от слова совсем. Либо на заводах сидят конченые неумные люди, наваривая на корпуса новых бомб заведомо ненужные баллистические кольца, либо никаких новых бомб нет.

[alexoff]

Я не видел чертежей бомбы, возможно это кольцо вклинивается между частями бомбы, а не приваривается поверх ее. И чтобы приделать что-то куда-то новое надо пройти 50 комиссий и выполнить 100 испытаний. Помню дебаты были большие, когда протон упал из-за неправильно прикрученного датчика. Как говорили эксперты - нельзя сделать так, чтобы датчик крепился тремя винтами чтоб его невозможно было прикрутить неправильно, так как дуболомные руководители и заказчики считают это серьезными изменениями и это надо согласовывать по сотне инстанций. И проще оставить как есть. Приваривая тормозное кольцо. Заодно партнеры увидят, что мы и не думаем начинать, в смысле мозги использовать

[DenVB]

Цитата: alexoff

Я не видел чертежей бомбы, возможно это кольцо вклинивается между частями бомбы, а не приваривается поверх ее.

Оно приваривается.

[alexoff]

Ну значит чисто чтобы ничего не менять. Написано что на фаб-3000 должно быть кольцо, везите с кольцом! Так как мне что-то подсказывает, что если б это были старые бомбы и кто-то из важных людей пошевелил бы своими мозгами, то это кольцо отпилили бы нафиг болгаркой за час-другой

[DenVB]

Цитата: alexoff

если б это были старые бомбы и кто-то из важных людей пошевелил бы своими мозгами, то это кольцо отпилили бы нафиг болгаркой за час-другой

Пилить болгаркой бомбу решатся не только лишь все.

[alexoff]

Там сантиметров пять чугуна минимум, она ж для пробивания бетона. Сами посудите - зачем там хвостовик, который точно можно отделить без проблем и который ворует минимум сотню кило и пару километров дальности? Просто заказывают фаб-3000, а там кольцо и прочее, а если нет кольца и прочей фигни, то товарищ генерал запутается. Вы никогда не работали под руководством отечественного начальника? Он в 95% случаев если что-то сразу не поймет, то не раскинет мозгами, а начнет бочку катить

[DenVB]

Цитата: alexoff

Там сантиметров пять чугуна минимум, она ж для пробивания бетона.

Все равно страшно. Хотя я бы сделал несложный автоматический станок для "беспилотного" отпиливания ненужных колец.

[alexoff]

Люди снаряды распиливают болгаркой и ничего. А тут просто снаружи удалить слой жести. Очевидно, что оставляют не потому что страшно, а потому что не положено.

[stankow]

Отпилите кольцо и вместо заказа получите согласования и гос испьiтания на год, а то и больше. Летчики иначе ее не повезут, откуда им знать не станет ли нос подьiмать на сбросе ... Заодно и серия испьiтаний УМПК с модификацией "без кольца". И версия программьi управления в микроконтроллере УМПК. А пилить как будете, тротилом уже залитой ? Пикратьi никто не отменял ...

[alexoff]

Если б вы умели читать ветки обсуждений и удерживать в голове несколько абзацев текста, то увидели бы, что я это написал гораздо раньше

[stankow]

Значить мьi на одном мнении И чем мое хуже вашего ?

[Холостой_пистон]

Я понял логика така - если солдат и стрелкового оружия не попадает в цель, то на все 100% виновато оружие. И хотелось бы узнать ФИО, должность этого эксперта, и главное от кого он получает биткоины?

[PN]

Я бы не стал безоговорочно смотреть в рот данному блогеру.

[chetbor]

Который до сих пор не выучил, что Су-34 - это фронтовой БОМБАРДИРОВЩИК

[svan26]

Интересно посмотреть, как взрывная волна шла по крыше многоэтажки. Именно как волна! Стены устояли , но внутри было не здорово. Пишут, что старые бомбы грешат не полным срабатыванием ВВ. Может по-этому взрыв был не такой эффектный, как ожидалось. Надо еще пару десятков запустить с объективным контролем и наработать статистику эффективности.

[oldzek]

вот именно!я не доверяю экспертам,которые делают выводы на одном примере.и вообще кто он:звание ,опыт службы в авиации...или вообще в армии...

[shikin]

У этого же автора есть пост, что противоположную стену дома вышибло. Скорее всего, остались только продольные несущие стены, так как взрыв был на удалении от дома.

[2sila]

На основании одного эпизода делать выводы - ну то такое. Статистика нужна, применение, опыт. Лучше оно пусть будет, чем чего то потом искать.

[rosomaha]

может УМПК приделать к ФАБ-1500-2600ТС..толстостенной, чтобы использовать единично, но по заглубленным целям на передовой и ближе тылу. Уже сколько раз проходили сбщ, что мол на старых заводах (Мариуполь, Волчанск) или многоэтажн зданиях укры создают укрепы с опорой на подземные этажи этих объектов. При арт или авианалёт они уходят в глубь и пережидают, а потом вылазят и наводят свою арту и дроны на наших штурмовиков. А так такими БП можно бить в цоколь, чтобы сложить здание и засыпать входы..хай мрази дохнут под завалами..хорошо б ещё пролить завалы огнесмесью, чтоб они задохнулись...чтобы дохли мрази сотнями и ничего не могли противопоставить этому, кроме капитуляции своей

[БЕЛОВОЛОД]

Уважаемый эксперт.. удар пришелся по площадке рядом с домом (прямого попадания не было) и имел явно камуфлетный характер... То есть подземный взрыв... Скорее всего там бункер... В противном случае обязательно была бы открытая воронка и вывал грунта... А там только проседание оного..
В любом случае..как бы то не было: надо понимать, что:
- во первых это первое боевое применен бомбы такого калибра с УМПК.
- отклонение бомбы чисто по курсу, десяток метров.
Это даже для управляемого боеприпаса отличный результат, ибо справочный радиус сплошного поражения у ФАБ-3000 230 метров, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности свыше 1000 метров.

[DenVB]

Цитата: БЕЛОВОЛОД

Уважаемый эксперт.. удар пришелся по площадке рядом с домом (прямого попадания не было) и имел явно камуфлетный характер... То есть подземный взрыв...

Чушь.

[БЕЛОВОЛОД]

Хотелось бы услышать Ваше мнение как "эксперта". Вы высказались одним словом [Чушь]. Это Все что можете сказать? Я не считаю себя упоси боже экспертом, но высказываю свое мнение.. Так вот уважаемый.. судя по глубине воронки, бомба была установлена на "мгновенный взрыв", поэтому вся энергия ушла на осколочно-фугасное воздействие.. Поскольку целью авиаудара было поражение живой силы в здании, осколочно-фугасное воздействие выглядит логичным..! Вам удачи и хорошего дня!

[andranick]

Таки

Цитата: БЕЛОВОЛОД

... То есть подземный взрыв...

или все же

Цитата: БЕЛОВОЛОД

бомба была установлена на "мгновенный взрыв"

[БЕЛОВОЛОД]

ФАБ-3000 установили на мгновенный взрыв.

[DenVB]

Цитата: БЕЛОВОЛОД

Так вот уважаемый.. судя по глубине воронки, бомба была установлена на "мгновенный взрыв", поэтому вся энергия ушла на осколочно-фугасное воздействие..

Именно осколочное действие. Воронка небольшая, фугасное воздействие минимальное. Что, кстати, неправильно. Если бы взрыватель был установлен "на фугас", разрушения были бы более серьезные.

[Шиномонтажник]

Цитата: APASUS

А вы любезный хоть раз видели контуженного,у которого все цело ,а он толком сказать ничего не может и несет бред ?

Эка невидаль, да на ВО половина таких

[Сергей Викторович Королев]

Эксперта на экспертизу в то здание и повторить. Оценим ,как на какашки изойдет или будет гадить до конца жизни. Развелось сверчков на диванах.

[С.З.]

ФАБ - 3000 есть в огромном количестве, и утилизацию совмещают с демилитаризацией, что весьма эффективно.

[Pavel57]

С 3мя ФАБ1500 Су-34 тоже не сможет маневрировать.

[chetbor]

Сам придумал или РЛЭ под рукой????

[alexoff]

Написали б что потом эксперт написал по поводу отсутствия у ПВО Лаоса системы свой-чужой

[Tagan]

Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

Есть ещё одно видео, но съемка с земли в непосредственной близости. И там при ближайшем рассмотрении не всё так радужно для здания(и кому "посчастливилось" там находиться), как могло показаться на видео съёмки сверху. Сквозная дырень размером со слона, как минимум. Кто был внутри, тот там видимо и остался или испарился.

[Tagan]

Видосик последствий с той стороны:
https://t.me/NSDVKharkove/26533

[Иван Северский]

Вопрос в том, какая дальность полета ФАБ-3000 с УМПК. Явно она значительно ниже, чем у ФАБ-500, а значит увеличивается риск для ударного самолета.
В качестве примера: американская планирующая бомба GBU-39 весом 110 кг. и с вылизанной аэродинамикой имеет дальность полета до 110 км.
220-кг. бомба комплектом коррекции и крыльями JDAM-ER имеет дальность до 70 км. и бомбы весом более 900 кг. американцы крыльями не оснащают.
Чем тяжелее бомба и хуже ее аэродинамика, тем меньше дальность. Физику не обманешь.

[alystan]

Все резко меняется в вашей теории с учетом высоты сброса разных по весу бомб.
Ясно, что очень тяжелую надо сбросить с большей высоты, чтобы ей можно было подольше и подальше планировать.
Опять же физика это подтвердит.

[OrangeBigg]

. В качестве примера: американская планирующая бомба GBU-39 весом 110 кг. и с вылизанной аэродинамикой имеет дальность полета до 110 км.

Примерным аналогом у нас является УМПБ Д-30СН,у которого радиус поражения также доходит до 100 км от места сброса.Правда взрывчатки поболее,в районе 100 кг.

.220-кг. бомба комплектом коррекции и крыльями JDAM-ER имеет дальность до 70 км. и бомбы весом более 900 кг.

В нашем случае примерно такие же ТТХ имеют УМПК с ФАБ-250,ФАБ-500, ФАБ-1000, ФАБ-1500.

[chetbor]

Кто упорол Вам минус? = видимо сдавал аэродинамику каждый раз или на два балла или на кол

[shikin]

Это было бы так, если бы у ФАБ-500 и ФАБ-3000 был один и тот же УМПК, а это не так. По Вашему, чем тяжелее самолет, тем у него меньше дальность? Да и с аэродинамикой - для улучшения к ФАБ-1500 сделали обтекатель, а для ФАБ-3000 что, нельзя?

[WIN969]

"Блогер усомнился",спасибо поржал Давайте еще мнение бабок у подъезда послушаем

[alystan]

Этот Fighterbomber первым и выложил вчерашнее видео о чуть-чуть неточном прилете этой бомбы.

Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-300.

Как-то странно автор рассуждает: с одной ФАБ-300 самолет-носитель превращается в неподвижную мишень для вражеских комплексов ПВО, а сразу с тремя, пусть и менее мощными (но с тремя же?) этот же самолет вдруг становится более эффективным. Про неузвимость он уже речь не ведет.

APASUS
(Pavo)
+13

Сегодня, 14:50
Новый
Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

Вы следующее предложение не скопипастили, а там было самое главное - почему здание не рухнуло. А то можно подумать, что вы намеренно взяли только то, что вам надо было.

Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло. Да и сама ФАБ-3000 упала метрах в десяти от цели.

[WIN969]

Здание не рухнуло потому что бомба вакуумная она не разрушает, а выжигает кислород

[ГолыйМужик]

Странный тут выводы делают. Ну да, фаб1500 скорее всего будет применятся чаще, но и фаб3000 отнюдь лишним не будет.

[Я_Ков]

"Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-300"

Прикольно. С трёхтонной бомбой маневрировать хреново, А с четырьмя с половиной тоннами маневрировать типа классно

[Petio]

Сейчас обично несут 1 ФАБ-1500 УМПК . Или ОДАБ-1500 . Реже 2

[DenVB]

Цитата: Petio

Сейчас обично несут 1 ФАБ-1500 УМПК . Или ОДАБ-1500 . Реже 2

Судя по неоднократно публиковавшимся кадрам, типичный вылет - это четыре штуки ФАБ-250.

[chetbor]

Не читайте FB - ума не было и нет в нем

[alexoff]

[quote]При этом этот же самый самолёт, без всяких проблем еще вчера мог и может везти и применять 3 (три! ТРИ!!!!111!!) ФАБ-1500М54 с УМПК.

Да он будет тяжёлый, он не сможет маневрировать, но он и с 3000 от ракеты вряд-ли уйдёт. Сравнивать эффективность трех 1500 с одной 3000 может только[quote][/quote]
...типичный комментатор с ВО

[Carlos Sala]

"По его мнению, очень скоро возможность использования авиабомб будет сведена к нулю благодаря развитию систем радиоэлектронной борьбы". Так почему бы не потратить их?

[reader1964]

даже если она малоэффективна, её надо использовать, хотя бы что бы не тратится на утилизацию.

[PVV66]

Не могу сказать про эффективность данного боеприпаса, но в пригороде Белгорода было слышно очень сильно! Психологическое воздействие на противника должно быть сильнейшее.

[spektr9]

Объясняя этот недостаток, российский военный блогер Fighterbomber вообще усомнился в необходимости применения ФАБ-3000 в зоне проведения специальной военной операции.

Отобрать у эксперта автомат, выдать палку отправить на СВО воевать ...

Хотя пропаганда у нас интересная - ТЯО применять по Украине нельзяя!!! Наши люди!!!! Это к эскалации приведет!!!! Будет третья мировая сразу!!!
Применять ФАБ-3000 Нельзя!!! Неэффективная!!! самолету из тяжелее чем две ФАБ-1500 брать!!!

Мне кажется или во времена ВОВ всех чудо экспертов с сайтом ВО бы по закону военного времени за агентурную работу на врага ?

[nordscout]

Если нынешнее "поколение", так называемых "экспертов" по применению тех или иных видов боеприпасов судит о их воздействии на противника, по телевизионным , нечётким, "картинкам", с "дронов", то есть смысл интересоваться их (боеприпасов) воздействием у противника, среди тех, кто выжил, после его применения и находится в "адеквате".... А потом делать всевозможные умозаключения, предположения и рекомендации для ВС РФ и ВПК.... А, пока, можно, только, констатировать, что шёл третий год проведения полицейской операции ВС РФ на территории Укрорейха... с массовым сбережением собственного личного состава и гражданского населения "осваиваемых" территорий...

[Александр Игоревич Рифеев]

одна старая история времен ПМВ - английский линкор ведет обстрел главным калибром занятого немцами побережья ... корректировщик просит перести огонь на 200 метров вглубь ... потом еще на 200 метров ... и затем опять на 200 метров ... на вопрос старшего артиллериста линкора - что за странная такая цель? корректировщик отвечает: - да это один бош (немец) на повозке запряженной лошадьми пытается выйти из зоны поражения ... :-))) стрелять 343-мм снарядами по одному человеку с парой лошадей :-) примерно тоже самое делаем и мы ... если англичане делали это по глупости корректировщика, то мы от отчаяния

[stankow]

Шутка - класс, только цель нужно назвать при открьiтия огня, а не после третьего переноса. Так по наставлению стрельбьi.

[Алексей Лантух]

В этой связи эксперт предлагает задуматься о целесообразности дальнейшего применения подобных боеприпасов.

Может быть и так, но если на складах залежались такие бомбы, то почему бы и не использовать. Не отправлять же на утилизацию.

[bbb]

Пока бомбы с УМПК - это и есть вундерваффе этой войны.

[иван2022]

Кто его знает....? .Публике не докладывают о результативности применения. Если верить всему, что пишут наши журналисты, то ВСУ уже два года назад превратили в кучу хлама. .

[SIT]

Этой войны!? Вообще то 9 сентября 1943 2мя такими управляемыми бомбами немцы утопили итальянский линкор Рома. Через 80 лет это стало у нас вундерваффе???

[Konnick]

Цитата: Hitriy Zhuk

И две ФАБ-1500 упавшие в 10 метрах одна от другой могут наделать большего

Всё правильно, происходит наложение встречных ударных волн, но при одновременном срабатывании

[DenVB]

Цитата: Konnick

Всё правильно, происходит наложение встречных ударных волн, но при одновременном срабатывании

Не надо наложения. При точном попадании двух ФАБ-500, даже последовательно, это здание сложилось бы полностью. Пытаться компенсировать промахи увеличением калибра - путь в тупик.

[ALCA056000]

А, в-четверты, этот спец не подумал, что идут полевые испытания УМПК для трёхтонок ? Это, как минимум, а в-пятых, мог бы допустить, что те, кто принимает решения для их применения, не глупее его и чем-то руководствуются. Экпэрдов развелось ....

[andranick]

Сергей, прежде чем возмущаться, прочитали бы первоисточник, а не надерганные из него цитаты. Там есть все.
"Экпэрдов развелось ...." (с)

[Михаил Нашарашев]

ох уж эти блохеры все они знають

[Романенко]

А он точно эксперт?
Что-то не сразу поверил в это. Такая бомба кроме повышенной мощности несет еще и огромный психологический эффект.
Если не изменяет память, фашисты на Брестскую крепость сбросили несколько трехтонок, когда поняли, что остатки гарнизона не сдадутся и их оттуда не выковырять ничем.
Неизвестно сколько погибло защитников Крепости от трехтонок, но раненных и контуженных было очень много, а кроме того были сильно нарушены фортификационные сооружения.
Безусловно, бомбить опорники в посадках трехтонкой дело неблагодарное, там как раз нужны калибры поменьше, а вот долбать бетонные укрепы эта кувалда как раз подходит.

[Ярослав Мудрый]

Хорошо рассуждать о полезности или бесполезности ФАБ-3000 сидя на диване за тысячи км от эпицентра взрыва.

[svarog77]

Блохеры те еще эпсерды....

[svarog77]

Нам в Бобруйске в 84-ом еще повезло, когда горели склады авиабомб и на воздух взлетели только 250-е, до 500-ок не добралось... в радиусе 3 км просто дверные проемы с оконными рамами вылетали.

[Konnick]

а вот долбать бетонные укрепы эта кувалда как раз подходит.

Так во время ВОВ 5тонки сбрасывали на кенигские форты

[1 z1]

Бомбы разные нужны, бомбы разные важны

[Алексей G]

Во-первых, на опубликованных в Сети кадрах хорошо видно, что мощность ФАБ-3000 не намного больше, чем мощность ФАБ-1500.

Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-3000.

Уважаемый файгтбомбер рули своим блогом и не лезь в дела стратегии. Руководству виднее чего и как применять по врагу. У тебя инфы для выводов маловато. Все твои доводы может легко побить пару других доводов.
Во-первых, на складах есть некое количество таких бомб и их надо применять ибо все равно лежит и гниет. А взрывается она не хило, потому твои сумммарные выкрутасы и маневренность с количеством можешь сунуть сам знаешь куда. Верховный думаешь зря гонял в Северную Корею? От хорошей жизни? По врагу должно бить все от Т-64 до 3х тонок!
Во-вторых, большие бомбы как тут верно сказали должны не только разрушать тела, но и рвать нервные клетки у тех, кто сидел близко и выжил. Это как лучший пропогандоээфектум! Увидел и рассказал всем как выжил. Вещь!!! Ужас это главный нерв войны, ее соль. Мы большая держава и у нас самый мощный кулак которым мы можем все сокрушать все. У Сталина была сверхмощная арта "музыка Сталина" у нас сейчас это наши бомбы! КАБ это единственное средство терзающее врага. Нет смысла объяснять его важность и значение.

По его мнению, очень скоро возможности использования авиационных бомб вообще будут сведены к нулю из-за развития систем РЭБ.

Вот это совсем уж чушь. Если РЭБ сумеет свести к 00 действие бомб то что тогда говорить о БПЛА? Про крылатые ракет действующих похожим образом?
НЕт бомбер это не РЭБ побеждает а роботы побеждают. Да РЭБ может действовать эффективно в некоторых случаях, но как раз в перспективе у него нет шансов. Эволюция оружия идет в сторону его большей автономности. Скоро оператор будет не нужен. Машина сама будет определять цель и управлять собой в полете. Она прилетит в район сверяясь с прошитой картой, найдет объект сверится с заложенным фото и ударит как киллер на задании сверяется с фото цели! Воздействовать будет не на кого. Связи с оружием не будет. Машинные глаза и интеллект заменят человеческое управление!

[SIT]

Вы замполит в отставке что ли? Прям так и шпарите лозунгами. Бомбер пишет про подавление сигнала GPS и прочих навигационных систем. Чтоб сверяться, как вы полагаете, с прошитой картой, боеприпас должен откуда то получать информацию о своем текущем местоположении. Частоты навигационных систем известны и их глушат на раз. Конкретно прям сейчас из-за этого перестали применять дорогостоящие Excalibur, которые получают поправки направления как раз с GPS. Их точность упала до неприемлемой. Альтернатива это развертывание в районе цели инерциальных систем наведения, а это классика всей автоматизации в принципе - кнопку нажал и вся жопа в мыле. Чтобы эти вундервафли летали как вы пишите, кто то должен на пузе приползти и установить передатчики этой инерциальной системы. Что с ним будет, если контрразведка работает как положено, лучше не думать. Экспресс допрос даже со стороны зрелище не для слабонервных.

[Алексей G]

боеприпас должен откуда то получать информацию о своем текущем местоположении.

Если есть карта местности с фотоснимками и камера то можно сверяться и без навигатора, как летали летчики в Первую и Вторую мировую войны. Как наши пилоты находили Берлин без GPS не знаете? Грубо говоря если на снаряде есть камера, процессор и диск с фотографиями рельефа то она сама как пилот Второй мировой будет сверяться с курсом в хорошую погоду. А если есть фото объекта то распознав его она сама наведается на цель. Будущее за автономными системами, а не за системами РЭБ как пишет бомбер. И об этом будущем уже начинают писать и говорить применительно к БПЛА.
Почитайте тут "знаток" авиации:
"Российские военные начали использовать FPV-дроны с «машинным зрением» и автозахватом цели "
https://topwar.ru/233749-rossijskie-voennye-nachali-ispolzovat-fpv-drony-s-mashinnym-zreniem-i-avtozahvatom-celi.html?ysclid=lxrhjnukvk887465529

Чтобы эти вундервафли летали как вы пишите, кто то должен на пузе приползти и установить передатчики этой инерциальной системы.

На пузе не обязательно, можно на парашютике доставить в поле и лес незаметно так с беспилотника...

[Иезекиль 25-17]

Особого смысла не: проще реанимировать что нибудь типа Дэвид Крокетт.

[futurohunter]

Бэйви Крокетт? По своим, что ли бить? Да и не было у нашей армии ничего подобного именно по причине большей опасности такой вундервафли для своих, чем для чужих

[futurohunter]

А почему сразу спут.наведение? Про машинное зрение забыли?

[Сергей_К]

Таких " экспердов"... надо ...куда то девать! А на укропии следует применять по укронацикам ВСЕ! Все что имеем сейчас и будем иметь в будущем! И никакие экспЁрды нам не указ.

[FoBoss_VM]

Из файтбомбера такой же эксперт как из коровьей лепёшки снайперская пуля. Отписался от него в телеге еще в конце 2022 года именно из за этого... Так что слушать его так себе затея

[тоже-врач]

ФАБ 3000 надо применять. Но сегодняшний способ применения неэффективен. Нужны специальные беспилотные носители под эти бомбы.
Мне кажется, я знаю что и как надо сделать.

[Посторонним_В]

Цитата: LIONnvrsk

Цитата: кредо

Крутой эксперт, сразу видно.

Зря иронизируете. Он не с дивана эксперт, он сам сей чугуний на СУ-34 таскал. На мой взгляд очень трезво оценивает всё, что происходит в ВКС. А еще "Воевода вещает".
Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу уже высказывался.

Прошу пардона, как он мог таскать эти фабы на су34 если их (СУ) только-только научили их таскать? Эти фабы предназначены для Ту22 они не для фронтовой авиации разрабатывались и фронтовая авиация не расчитана на такие " подарки.