Эксперт усомнился в необходимости применения в зоне СВО авиационных бомб ФАБ-3000

30 371 158
Эксперт усомнился в необходимости применения в зоне СВО авиационных бомб ФАБ-3000

Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло. Да и сама ФАБ-3000 упала метрах в десяти от цели. И сначала даже возникли сомнения в том, что это именно ФАБ-3000.

Объясняя этот недостаток, российский военный блогер Fighterbomber вообще усомнился в необходимости применения ФАБ-3000 в зоне проведения специальной военной операции. По его мнению, это невыгодно сразу с нескольких точек зрения.



Во-первых, на опубликованных в Сети кадрах хорошо видно, что мощность ФАБ-3000 не намного больше, чем мощность ФАБ-1500.

Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-3000.

В этой связи эксперт предлагает задуматься о целесообразности дальнейшего применения подобных боеприпасов. По его мнению, очень скоро возможности использования авиационных бомб вообще будут сведены к нулю из-за развития систем РЭБ.

Век УМПК с дешевой спутниковой системой наведения заканчивается. РЭБ побеждает. Точность падает. Возможно, какое-то время точность можно будет компенсировать мощностью и количеством бомб в залпе, пуганием РЭБа, но это путь в никуда

– констатирует Fighterbomber.
158 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    21 июня 2024 14:50
    Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

    Зато кто остался живой в этом здании ,будет по углам гадить до конца жизни. Там тяжелейшая контузия обеспечена
    1. +4
      21 июня 2024 14:53
      Крутой эксперт, сразу видно. Одно применение новинки и уже такой глубокий вывод. no
      1. -1
        21 июня 2024 14:58
        Цитата: кредо
        Крутой эксперт, сразу видно. Одно применение новинки и уже такой глубокий вывод

        Я так понимаю это мне адресовано ваше не довольство . А вы любезный хоть раз видели контуженного,у которого все цело ,а он толком сказать ничего не может и несет бред ?Доводилось оказывать помощь раненному ,что вы меня так критикуете
        1. +4
          21 июня 2024 15:21
          Я так понимаю это мне адресовано ваше не довольство . А вы любезный хоть раз видели контуженного,у которого все цело ,а он толком сказать ничего не может и несет бред ?Доводилось оказывать помощь раненному ,что вы меня так критикуете

          Мой комментарий адресован "российскому военному блогеру Fighterbomber".
          Цитата из текста статьи сорвалась при переносе. hi
          1. +14
            21 июня 2024 15:31
            Это всё из.-за желания поднять свой комментарий выше в списке.
            Давно пора модернизировать ветку комментариев, чтобы не было таких непонятoк
            1. 0
              21 июня 2024 22:28
              ...какие "непонятки", оказывается трёхтонка - хорошая игрушка, жаль, что долго пролежала без дела. Нужно и все остальные "утилизировать".)
        2. 0
          23 июня 2024 14:59
          Под Лицами несколько дней контратак не было.
      2. -3
        21 июня 2024 15:32
        Крутой эксперт, сразу видно
        Ему с его дивана гораздо лучше видеть wink
        1. +1
          21 июня 2024 21:44
          В отличии от "экспертов" он в области военной авиации действительно эксперт.
      3. +13
        21 июня 2024 15:43
        Цитата: кредо
        Крутой эксперт, сразу видно.

        Зря иронизируете. Он не с дивана эксперт, он сам сей чугуний на СУ-34 таскал. На мой взгляд очень трезво оценивает всё, что происходит в ВКС. А еще "Воевода вещает". hi
        Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу уже высказывался.
        1. +2
          21 июня 2024 15:53
          Зря иронизируете. Он не с дивана эксперт, он сам сей чугуний на СУ-34 таскал. На мой взгляд очень трезво оценивает всё, что происходит в ВКС. А еще "Воевода вещает". hi
          Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу высказывался.

          Может и не первое его мнение, но применён этот ФАБ был только впервые, значит идёт его обкатка в боевых действиях, после которых и будет принято окончательное решение.
          Этот ФАБ же не единственный такой продукт отечественного ВПК, который проверяется в реальных боевых условиях.
          1. +3
            21 июня 2024 15:54
            Цитата: кредо
            но применён этот ФАБ был только впервые,

            С УМПК впервые...
            И раньше было время, что эту ФАБ даже снимали с производства.
            Но чего я Вас убедить пытаюсь, Вы лучше наверное знаете, наверное бывший комэска! yes
            1. +3
              21 июня 2024 16:03
              С УПМК впервые...

              Всё верно.
              Вон как начали летать на дальние дистанции авиабомбы с УПМК, которые ранее предполагалась использовать исключительно при нахождении бомбардировщиков над позициями противника.
              Нашли новое решения для их применения после насадки на них УПМК и всё что лежало на складе вдруг обрело новую жизнь.
              Точно так же и с ФАБ-3000, если наша инженерная мысль доработает их доставку на дальние дистанции, с учётом мнения летчиков и реального применения на лбс, они ещё покажут себя с самой лучшей стороны. По крайней мере снос многоквартирного дома одной бомбой одним разом решает проблему засевшего в нём многочисленного противника, а это дорого стоит.
              1. +7
                21 июня 2024 16:07
                Цитата: кредо
                с учётом мнения летчиков

                Вот Вам и привели мнения летчика, который сам истребитель-бомбардировщик. Но Вы чего-то упираетесь и пытаетесь чего-то доказать. Явно бывший комэска!
                За сим, дальнейшую дискуссию считаю пустословием! hi
                "Ваше политическое кредо?
                Всегда!"
                wink
                1. -1
                  21 июня 2024 19:40
                  ИБА убили в 1993-1994гг - последние полки = 523 апиб и 43 апиб (мшап) - так он никогда не был летчиком ИБА
            2. 0
              21 июня 2024 16:19
              А что, если ФАБ снимали с производства, то это минус для ФАБ3000? Или для тех, кто снимал? В чем вы пытаетесь убедить такими странными аргументами?
        2. -1
          21 июня 2024 16:30
          Цитата: LIONnvrsk
          Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу уже высказывался

          Как он мог 5 раз высказаться, если этот БП впервые применили? Как я лично понял, это был испытательный сброс. И все разглагольствования этого "эксперта" на тему - "промазали", "никакого эффекта", "фигня всё это".. обычные перлы дилетанта.
          1. +5
            21 июня 2024 18:22
            Впервые с УМПК. А так-то прямыми сбросами ФАБ-3000 ещё "Азовсталь" утюжили. И получалось неплохо.
            В данном конкретном случае, скорее всего, было неполное срабатывание ВВ - есть такой грешок у боеприпасов высокой мощности. Разбрасывает взрывчатку в стороны и она не полностью отрабатывает. Поэтому от ФАБ-9000 и отказались - минимум половина ВВ просто ошмётками разлетается в стороны.
        3. +4
          21 июня 2024 18:20
          Ничего он те таскал. Он бортач с ил 76
        4. +1
          21 июня 2024 18:21
          Не фига он не возил ничего на фронтовом бомбардировщике Су-34, к нему все хотиловские заехать хотят в гости - люлю в чеснок передать от полковых
        5. 0
          23 июня 2024 15:33
          Приходилось читать о применении ФАБ -100 во время ВОВ, писали о том что из за большого количества ВВ у бомбы отсутствуют осколки, во время взрыва оболочка превращается в пыль. Признали более целесообразно применять бомбы менее мощные, но дающие больше осколков. Бомбы, как и любое другое оружие, есть разной мощности и созданы под конкретные цели. Первое применение это демонстрация возможностей, в этом больше политики, чем военной целесообразности.
      4. +5
        21 июня 2024 17:17
        Ну вообще-то прежде чем высказываться, неплохо бы самого файтербомбера прочитать. Он как раз очень благосклонно отозвался. И как раз пишет, что это первое применение, выводы делать ещё рано, но даже для первого раза получилось неплохо
        1. -4
          21 июня 2024 17:28
          Ну вообще-то прежде чем высказываться, неплохо бы самого файтербомбера прочитать. Он как раз очень благосклонно отозвался. И как раз пишет, что это первое применение, выводы делать ещё рано, но даже для первого раза получилось неплохо

          Что-то не заметно по его тексту, что он высказался благосклонно.
          Скорей наоборот, жёстко и с перебором.
          1. +2
            22 июня 2024 10:33
            Цитата: кредо
            Что-то не заметно по его тексту, что он высказался благосклонно.

            Вот ознакомьтесь, а то получается как с "Доктором Живаго" - Не читал, но осуждаю!
            https://t.me/fighter_bomber/17113
            https://t.me/fighter_bomber/17118
          2. 0
            24 июня 2024 01:02
            А всё-таки прочитайте. Он даже предлагал наградить разработчиков трехтонника. Перебор ваше упорствование
    2. +7
      21 июня 2024 14:56
      Поскольку целью авиаудара было поражение живой силы в здании, осколочно-фугасное воздействие выглядит логичным, так как радиус сплошного поражения ФАБ-3000 230 метров, а осколки сохраняют убойную силу на дальности более километра. Вот кому повезло, то и будет по углам гадить до конца жизни.
      1. +6
        21 июня 2024 15:03
        Об осколочном поражении говорить не приходится. В данном случае почти всё осколки уйдут вверх.
        Об осколочном воздействии имеет смысл говорить при неконтактном подрыве в 5-10 метрах под поверхностью.
        1. +2
          21 июня 2024 20:04
          Есть такая - ОФАБ-250-270ШН - мы ее звали "газонокосилка"
      2. +1
        21 июня 2024 15:16
        Это кому не повезло.Повезло тем,кому это уже все равно...
      3. +2
        21 июня 2024 15:34
        осколочно-фугасное воздействие выглядит логичным
        Так и было объчвлено, что ФАБ настроен не на глубокое проникновение, а именно на фугасно-осколочный эффект
    3. -3
      21 июня 2024 14:57
      Цитата: APASUS
      Зато кто остался живой в этом здании ,будет по углам гадить до конца жизни. Там тяжелейшая контузия обеспечена
      абсолютно точно .здание и не показатель. а вот волна... это навсегда.
      1. 0
        21 июня 2024 15:55
        противника возможно и убило в здании, но здание осталось стоять, что не есть хорошо, поскольку оно опять может использоваться противником для разных задач
    4. -1
      21 июня 2024 17:58
      Цитата: APASUS
      Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

      Зато кто остался живой в этом здании ,будет по углам гадить до конца жизни. Там тяжелейшая контузия обеспечена

      Да ни кто там гадить не будет, вряд ли там выживешь, взрывная волна не даст.
  2. +5
    21 июня 2024 14:51
    1. Наши войска освободили агрегатный завод в Волчанске. Враг отошел и закрепился в многоэтажках окраины. Под нашим огневым контролем оказался единственный маршрут снабжения плацдарма ВСУ в Волчанске.

    2. Впервые мы применили трехтонную управляемую бомбу (Су-34), разбив важный пункт противника в Липцах. ( Липцовская ЦРБ) именно там разместился в ПВД л/с одного из подразделений ВСУ.

    3. В Харьков прибыла большая группа иностранных журналистов. Ожидается попытка Киева провести громкую информационную диверсию в этом регионе.
    1. +1
      21 июня 2024 18:56
      Цитата: oleg-nekrasov-19
      3. В Харьков прибыла большая группа иностранных журналистов. Ожидается попытка Киева провести громкую информационную диверсию в этом регионе.

      Значит точно матрасы с бандерлогами что то замутить хотят. winked
      Не удивлюсь если они какой нибудь химией гражданских потравят, что бы обвинить Россию в применении хим.оружия, поскольку на Б.Востоке это у них была одна из излюбленных провокаций. Даже странно, почему они до сих пор своих мопсов из "белых касок" с поводка не спустили.
    2. -5
      22 июня 2024 00:29
      Что-то уже несколько месяцев торжественные новости о продвижениях, освобождениях, потерях противника, массовых сдачах в плен и прочие горящие абрамсы и химарсы и можно подумать что уже Харьков окружили почти и до Одессы и Киева дошли.., если не смотреть на карту БД. Ситуация на фронте как была тяжёлая и патовая, так и остаётся, продвижения минимальные, а цена очень большая.
  3. +5
    21 июня 2024 14:52
    Вроде график роста могущества боеприпаса от объема взрывчатки не то что бы линеен.
    И две ФАБ-1500 упавшие в 10 метрах одна от другой могут наделать большего.
    1. +1
      21 июня 2024 14:59
      Цитата: Hitriy Zhuk
      И две ФАБ-1500 упавшие в 10 метрах одна от другой могут наделать большего
      или 20 000 "лимонок"...а чо...
      1. +5
        21 июня 2024 15:05
        Цитата: Аэродромный
        или 20 000 "лимонок"...а чо...

        Мы только что совместно изобрели касетный боеприпас. hi
        Или РЗСО.
        Тоесть да, 20тыщ лимонок дадут просраццо. fellow
        Но вот укрепление далеко не факт что разнесут(хотя если одновременно рванут - ну как прокатит). request
        А вот ФАБ-1500 и ФАБ-3000 "приблизительно" сравнимы.
        Но от 2х 1500ок будет две воронки, и нахлест ударных волн.
        Последнее самое интересное, там в зоне нахлеста должно быть особенно "весело".
        1. +6
          21 июня 2024 15:31
          Согласен с вами коллега, но устроить одновременный подрыв 2х боеприпасов относительно сложная задача. Но если надо проломить метр/полтора бетона, то ФАБ-1500 может и не хватить, а вот ФАБ-5000 гарантированно хватит.
          Поэтому надо иметь возможность применять любую бомбу. А уже потом решать что использовать.
          Кстати а как насчет одновременно подорвать 4 ФАБ-500 по углам условного квадрата?
          1. -2
            21 июня 2024 16:30
            Действительно, ведь очевидно, что увеличение мощности БЧ даёт положительный эффект.

            И надо работать над модернизацией носителей ради него. А не объяснять спмим себе, почему нам не нужны средства поражения с мощной БЧ.

            Иначе мы договоримся до того, о чем написал "Аэродромный" 14:59.... что большое количество лимонок смогут заменить что угодно - вплоть до ЯО.
        2. 0
          21 июня 2024 16:08
          Цитата: Hitriy Zhuk
          Но от 2х 1500ок будет две воронки, и нахлест ударных волн.
          Последнее самое интересное, там в зоне нахлеста должно быть особенно "весело".
          Для этого должно быть очень синхронное срабатывание, что сложно обеспечить для авиабомб.
          1. -3
            22 июня 2024 00:32
            Чего сложного? Это я даже в подвале смогу спаять. Детонаторы могут быть связаны друг с другом и инициироваться с одной релешки. Очень сложно))
    2. +6
      21 июня 2024 15:10
      А куда девать старые фаб-3000? Хранить вечно?
      1. +4
        21 июня 2024 15:13
        Цитата: igorbrsv
        А куда девать старые фаб-3000? Хранить вечно?

        А, ну как утилизация это сверхвыгодно их кидать. Тут без спору.
      2. +2
        21 июня 2024 15:36
        А куда девать старые фаб-3000?
        Сбрасывать и далее на головы скаклов wink
      3. PVV
        0
        21 июня 2024 17:44
        > А куда девать старые фаб-3000? Хранить вечно?

        Отослать Киму. Во исполнение договора. Будет ими рыбу глушить.
      4. 0
        21 июня 2024 18:35
        А Вы уверены, что старых много? Вот, было сообщение: https://www.kommersant.ru/doc/6581587 - это так, "навскидку"
        1. +2
          21 июня 2024 18:40
          Говорили что они есть. Для их "утилизации" умпк и разработали. Новые лишь заполняют арсенал взамен старых. Тем более они доказали свою эффективность (по крайней мере фаб-500). Те кто оказываются в радиусе ста метров в живых, потом могут только ссаться и сраться
    3. +3
      21 июня 2024 18:22
      Согласен - как применявший с Су-24М пару ФАБ-1500 залпом
  4. +3
    21 июня 2024 14:53
    Ммм, на ВО ссылаются на Файтербомбера как на эксперта. Отлично. А слабо другие его мнения озвучить? Он к примеру не стесняясь говорит когда падают борты не от огня противника.
    1. -2
      21 июня 2024 15:40
      Ммм, на ВО ссылаются на Файтербомбера как на эксперта.

      Причем настолько очевидно, что редакция ВО зашла к файтербомберу как раз за пруфами по сегодняшнему инциденту с вертолетом Ка-29, и решила по ходу дела запостить его комментарий по ФАБ-3000.
      1. 0
        24 июня 2024 07:32
        Это да, такое экспертное мнение тут не станут озвучивать.
  5. -6
    21 июня 2024 14:53
    Ну здорово. Сначала выпуск наладили конвейерный, теперь выясняем, что ничего этого не нужно.
    1. +2
      21 июня 2024 15:17
      Ну да какой то там "военный блогер Fighterbomber " за сотни километров от места делает ошеломляющие выводы. Он что ученый, конструктор, проводил исследования на полигоне или хотя бы сам видел результаты реального воздействия этого боеприпаса? Ну и Вы сразу начинаете критиковать кого-то за выпуск подобного боеприпаса. Очень логично и обоснованно.
      1. 0
        21 июня 2024 15:37
        за сотни километров от места делает ошеломляющие выводы
        Может быть он ясновидящий wink
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      21 июня 2024 19:25
      Цитата: ИванИванов
      Сначала выпуск наладили конвейерный, теперь выясняем, что ничего этого не нужно.

      Никакой конвейерный выпуск никто не налаживал. Шойгу когда-то попиарился на фотках с завода, где эти бомбы якобы производят, и вот уже который месяц эту байку таскают по интернетам. Это были старые бомбы.
  6. +3
    21 июня 2024 14:55
    Чем больше заряд тем больше радиус поражения и разрушения соответственно не точность попадания всё равно поражает цель хотя бы частично, а более мелкий боеприпас уже не даёт такого эффекта.
    Кроме того мосты и подземную инфраструктуру рушить придётся да и чисто психологический момент для врага очень существенный.
    Единственная проблема доставка на большое расстояние.
    1. +2
      21 июня 2024 21:11
      Вы все пропустили мимо ушей то, что автор заявил о явном преимуществе трёх бомб на 1500 кг, перед одной 3000 кг. Он ясно написал, что Су-34 может нести три полуторатонные бомбы или одну трёхтонную. Кроме того три бомбы накроют в три раза больше целей, чем одна. А мощи и у 1500 кг хватает.
      1. -1
        21 июня 2024 21:27
        Я читал про три 1500 бомбы.
        Считает:
        3 * 1500 = 4500 кг
        А если 3 т + 3 * 500 тоже = 4500 кг
        То есть можно и довесок брать и тоже эффективный. Всё зависит от задачи.
  7. 0
    21 июня 2024 14:55
    Какое експертное мнение может быть объективным?
    Пожалуй, вести с полей, самое то и будет.
  8. HAM
    +5
    21 июня 2024 14:56
    А попробовать надо всё.Когда ещё будет такая возможность опробовать на "натуре"....янки,вон даже не скрывают,что краина отличный полигон...
  9. 0
    21 июня 2024 15:02
    чем аналогичные показатели ФАБ-300.
    Поправьте текст.
  10. +5
    21 июня 2024 15:02
    За последние месяца полтора много раз видел как самолеты сбрасывают планирующие бомбы. Это происходит, если на глаз, километрах в 20-30 от передовой. Под прикрытием своей ПВО.
    Может и эффективность это и не такая, как ожидалось по рассказам блогеров, не произошло особых территориальных подвижек. Но и сбитых наших самолетов нет
    1. +2
      21 июня 2024 15:16
      Посмотрите интервью украинских военных, для них проблема фабов довольно таки существенная
      1. -3
        21 июня 2024 15:40
        Очевидно, это преодолимая проблема. Фронт держится, несмотря на ежедневные удары авиации. Летают и Су-25 и вертолеты и бомберы.
  11. +2
    21 июня 2024 15:04
    Для подобных экспертов совет почитать мукулатуру, например "фи­зи­ка взры­ва" 2-е изд Са­дов­ского, 75 г/в или "гео­фи­зи­ка и фи­зи­ка взры­ва" Кузнецова 2004г/в laughing
  12. +2
    21 июня 2024 15:05
    . несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

    Здание-то уцелело, а те кто был внутри и даже метрах в ста уже врядли выговорят слово мама. Даже если живые и остались в радиусе ста метров, то контузия будет такой, что лучше сразу было сдохнуть. Да и боеприпасы этого типа - много просрочки. Их надо утилизировать. Хотя бы самые старые. Их ведь не одна тысяча, наверное, в арсеналах
  13. -5
    21 июня 2024 15:07
    Этого эксперта жалко в том домике не было. Вот тогда бы он и рассказал о впечатлениях. А в принципе конечно лучше три по полтора, чем одна, но треха.)
    1. -2
      21 июня 2024 15:39
      Этого эксперта жалко в том домике не было
      В это время он сидел на диване. Размышлял о последствиях ФАБа wink
    2. 0
      21 июня 2024 15:57
      А ведь хрен его знает, одна трёха, или три по полтора, что круче? Надо ТАМ посидеть,потом и узнаешь... Оно , ведь, как, познаётся в сравнении..... В любом случае, украм не повезло, захотеть в нато, и труселей кружевных....
  14. +2
    21 июня 2024 15:09
    А может у нас есть старые бомбы массой 3 тонны ? И их можно утилизировать таким способом .
    1. +2
      21 июня 2024 15:34
      Шойгу для кого показывал как восстановили производство старых фаб-3000?
      1. +3
        21 июня 2024 19:27
        Цитата: alexoff
        Шойгу для кого показывал как восстановили производство старых фаб-3000?

        Шойгу известен в интернетах, помимо обширных познаний в военном деле, именно своей абсолютной честностью.
        1. -1
          21 июня 2024 20:17
          Что под его руководством решили тупо перезапустить изготовление древних бомб это вообще неудивительно. Было бы удивительно если б запустили в серию что-то новое
          1. -2
            21 июня 2024 21:07
            Цитата: alexoff
            Что под его руководством решили тупо перезапустить изготовление древних бомб это вообще неудивительно.

            Там максимум имеет место снаряжение взрывчаткой корпусов из старых заделов. Или, может быть, переснаряжение - хотя это уже сомнительно.
            1. -1
              21 июня 2024 21:44
              Никаких опровержений что оно делается с нуля я не видел. Фугасная авиабомба не самое сложное в изготовлении устройство, когда уже есть чертеж куда привинтить взрыватель. Сделать для нее крылышки задача на пару порядков сложнее. На запуске с нуля можно ещё бюджет хорошо разбазарить при минимальных реальных тратах. Ну а сделать сразу бомбу с крылышками и более обтекаемую это не по нашему, как и делать против зданий бетабы, которые бы обваливали фундамент и плевать сколько там сверху этажей было
              1. 0
                21 июня 2024 22:04
                Цитата: alexoff
                Никаких опровержений что оно делается с нуля я не видел.

                Я не видел подтверждений, что она делается с нуля.

                Цитата: alexoff
                Ну а сделать сразу бомбу с крылышками и более обтекаемую это не по нашему

                Дело в том, что её зачем-то "делают" с баллистическим кольцом. Которое при (гипотетическом) использовании бомбы с УМПК не нужно нафиг. Только ухудшает аэродинамику.
                1. -2
                  21 июня 2024 22:25
                  Я не видел подтверждений, что она делается с нуля.
                  да я и пятисотки не видел как делают, видел только как их красили.
                  Дело в том, что её зачем-то "делают" с баллистическим кольцом. Которое при (гипотетическом) использовании бомбы с УМПК не нужно нафиг. Только ухудшает аэродинамику.
                  я решил что это символизирует большой ум и смекалку руководства, которое ничего умнее не придумало кроме как повторить что раньше было. Фабы-1500 тоже выпускают с кольцом чтобы потом натянуть обтекатель.
                  1. 0
                    21 июня 2024 22:29
                    Цитата: alexoff
                    я решил что это символизирует большой ум и смекалку руководства, которое ничего умнее не придумало кроме как повторить что раньше было. Фабы-1500 тоже выпускают с кольцом чтобы потом натянуть обтекатель.

                    Вот я и говорю: делать новые бомбы с кольцом - бессмысленно от слова совсем. Либо на заводах сидят конченые неумные люди, наваривая на корпуса новых бомб заведомо ненужные баллистические кольца, либо никаких новых бомб нет.
                    1. 0
                      21 июня 2024 23:13
                      Я не видел чертежей бомбы, возможно это кольцо вклинивается между частями бомбы, а не приваривается поверх ее. И чтобы приделать что-то куда-то новое надо пройти 50 комиссий и выполнить 100 испытаний. Помню дебаты были большие, когда протон упал из-за неправильно прикрученного датчика. Как говорили эксперты - нельзя сделать так, чтобы датчик крепился тремя винтами чтоб его невозможно было прикрутить неправильно, так как дуболомные руководители и заказчики считают это серьезными изменениями и это надо согласовывать по сотне инстанций. И проще оставить как есть. Приваривая тормозное кольцо. Заодно партнеры увидят, что мы и не думаем начинать, в смысле мозги использовать
                      1. 0
                        21 июня 2024 23:35
                        Цитата: alexoff
                        Я не видел чертежей бомбы, возможно это кольцо вклинивается между частями бомбы, а не приваривается поверх ее.

                        Оно приваривается.
                      2. -3
                        22 июня 2024 00:46
                        Ну значит чисто чтобы ничего не менять. Написано что на фаб-3000 должно быть кольцо, везите с кольцом! Так как мне что-то подсказывает, что если б это были старые бомбы и кто-то из важных людей пошевелил бы своими мозгами, то это кольцо отпилили бы нафиг болгаркой за час-другой
                      3. +2
                        22 июня 2024 01:06
                        Цитата: alexoff
                        если б это были старые бомбы и кто-то из важных людей пошевелил бы своими мозгами, то это кольцо отпилили бы нафиг болгаркой за час-другой

                        Пилить болгаркой бомбу решатся не только лишь все.
                      4. -2
                        22 июня 2024 01:25
                        Там сантиметров пять чугуна минимум, она ж для пробивания бетона. Сами посудите - зачем там хвостовик, который точно можно отделить без проблем и который ворует минимум сотню кило и пару километров дальности? Просто заказывают фаб-3000, а там кольцо и прочее, а если нет кольца и прочей фигни, то товарищ генерал запутается. Вы никогда не работали под руководством отечественного начальника? Он в 95% случаев если что-то сразу не поймет, то не раскинет мозгами, а начнет бочку катить
                      5. +1
                        22 июня 2024 02:10
                        Цитата: alexoff
                        Там сантиметров пять чугуна минимум, она ж для пробивания бетона.

                        Все равно страшно. Хотя я бы сделал несложный автоматический станок для "беспилотного" отпиливания ненужных колец.
                      6. -2
                        22 июня 2024 09:26
                        Люди снаряды распиливают болгаркой и ничего. А тут просто снаружи удалить слой жести. Очевидно, что оставляют не потому что страшно, а потому что не положено.
                      7. -1
                        14 июля 2024 17:34
                        Отпилите кольцо и вместо заказа получите согласования и гос испьiтания на год, а то и больше. Летчики иначе ее не повезут, откуда им знать не станет ли нос подьiмать на сбросе ... Заодно и серия испьiтаний УМПК с модификацией "без кольца". И версия программьi управления в микроконтроллере УМПК. А пилить как будете, тротилом уже залитой ? Пикратьi никто не отменял ...
                      8. -1
                        14 июля 2024 17:51
                        Если б вы умели читать ветки обсуждений и удерживать в голове несколько абзацев текста, то увидели бы, что я это написал гораздо раньше
                      9. 0
                        14 июля 2024 17:54
                        Значить мьi на одном мнении wink И чем мое хуже вашего ?
  15. -4
    21 июня 2024 15:09
    Я понял логика така - если солдат и стрелкового оружия не попадает в цель, то на все 100% виновато оружие. И хотелось бы узнать ФИО, должность этого эксперта, и главное от кого он получает биткоины?
  16. PN
    0
    21 июня 2024 15:10
    Я бы не стал безоговорочно смотреть в рот данному блогеру.
    1. +1
      21 июня 2024 18:24
      Который до сих пор не выучил, что Су-34 - это фронтовой БОМБАРДИРОВЩИК
  17. +4
    21 июня 2024 15:13
    Интересно посмотреть, как взрывная волна шла по крыше многоэтажки. Именно как волна! Стены устояли , но внутри было не здорово. Пишут, что старые бомбы грешат не полным срабатыванием ВВ. Может по-этому взрыв был не такой эффектный, как ожидалось. Надо еще пару десятков запустить с объективным контролем и наработать статистику эффективности.
    1. -4
      21 июня 2024 15:24
      вот именно!я не доверяю экспертам,которые делают выводы на одном примере.и вообще кто он:звание ,опыт службы в авиации...или вообще в армии...
    2. +1
      21 июня 2024 18:45
      У этого же автора есть пост, что противоположную стену дома вышибло. Скорее всего, остались только продольные несущие стены, так как взрыв был на удалении от дома.
  18. +3
    21 июня 2024 15:18
    На основании одного эпизода делать выводы - ну то такое. Статистика нужна, применение, опыт. Лучше оно пусть будет, чем чего то потом искать.
  19. +4
    21 июня 2024 15:26
    может УМПК приделать к ФАБ-1500-2600ТС..толстостенной, чтобы использовать единично, но по заглубленным целям на передовой и ближе тылу. Уже сколько раз проходили сбщ, что мол на старых заводах (Мариуполь, Волчанск) или многоэтажн зданиях укры создают укрепы с опорой на подземные этажи этих объектов. При арт или авианалёт они уходят в глубь и пережидают, а потом вылазят и наводят свою арту и дроны на наших штурмовиков. А так такими БП можно бить в цоколь, чтобы сложить здание и засыпать входы..хай мрази дохнут под завалами..хорошо б ещё пролить завалы огнесмесью, чтоб они задохнулись...чтобы дохли мрази сотнями и ничего не могли противопоставить этому, кроме капитуляции своей
  20. +4
    21 июня 2024 15:27
    Уважаемый эксперт.. удар пришелся по площадке рядом с домом (прямого попадания не было) и имел явно камуфлетный характер... То есть подземный взрыв... Скорее всего там бункер... В противном случае обязательно была бы открытая воронка и вывал грунта... А там только проседание оного..
    В любом случае..как бы то не было: надо понимать, что:
    - во первых это первое боевое применен бомбы такого калибра с УМПК.
    - отклонение бомбы чисто по курсу, десяток метров.
    Это даже для управляемого боеприпаса отличный результат, ибо справочный радиус сплошного поражения у ФАБ-3000 230 метров, а осколки сохраняют свою убойную силу на дальности свыше 1000 метров.
    1. 0
      21 июня 2024 19:29
      Цитата: БЕЛОВОЛОД
      Уважаемый эксперт.. удар пришелся по площадке рядом с домом (прямого попадания не было) и имел явно камуфлетный характер... То есть подземный взрыв...

      Чушь.
      1. +1
        21 июня 2024 20:18
        Хотелось бы услышать Ваше мнение как "эксперта". Вы высказались одним словом [Чушь]. Это Все что можете сказать? Я не считаю себя упоси боже экспертом, но высказываю свое мнение.. Так вот уважаемый.. судя по глубине воронки, бомба была установлена на "мгновенный взрыв", поэтому вся энергия ушла на осколочно-фугасное воздействие.. Поскольку целью авиаудара было поражение живой силы в здании, осколочно-фугасное воздействие выглядит логичным..! Вам удачи и хорошего дня!
        1. +2
          21 июня 2024 20:38
          Таки
          Цитата: БЕЛОВОЛОД
          ... То есть подземный взрыв...
          или все же
          Цитата: БЕЛОВОЛОД
          бомба была установлена на "мгновенный взрыв"
          1. 0
            21 июня 2024 20:45
            ФАБ-3000 установили на мгновенный взрыв.
        2. -1
          21 июня 2024 21:05
          Цитата: БЕЛОВОЛОД
          Так вот уважаемый.. судя по глубине воронки, бомба была установлена на "мгновенный взрыв", поэтому вся энергия ушла на осколочно-фугасное воздействие..

          Именно осколочное действие. Воронка небольшая, фугасное воздействие минимальное. Что, кстати, неправильно. Если бы взрыватель был установлен "на фугас", разрушения были бы более серьезные.
  21. +9
    21 июня 2024 15:27
    Цитата: APASUS
    А вы любезный хоть раз видели контуженного,у которого все цело ,а он толком сказать ничего не может и несет бред ?

    Эка невидаль, да на ВО половина таких
  22. Эксперта на экспертизу в то здание и повторить. Оценим ,как на какашки изойдет или будет гадить до конца жизни. Развелось сверчков на диванах.
  23. +6
    21 июня 2024 15:29
    ФАБ - 3000 есть в огромном количестве, и утилизацию совмещают с демилитаризацией, что весьма эффективно.
  24. +4
    21 июня 2024 15:31
    С 3мя ФАБ1500 Су-34 тоже не сможет маневрировать.
    1. +3
      21 июня 2024 18:25
      Сам придумал или РЛЭ под рукой????
  25. -1
    21 июня 2024 15:32
    Написали б что потом эксперт написал по поводу отсутствия у ПВО Лаоса системы свой-чужой
  26. +1
    21 июня 2024 15:35
    Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

    Есть ещё одно видео, но съемка с земли в непосредственной близости. И там при ближайшем рассмотрении не всё так радужно для здания(и кому "посчастливилось" там находиться), как могло показаться на видео съёмки сверху. Сквозная дырень размером со слона, как минимум. Кто был внутри, тот там видимо и остался или испарился.
    1. +1
      21 июня 2024 15:49
      Видосик последствий с той стороны:
      https://t.me/NSDVKharkove/26533
  27. 0
    21 июня 2024 15:35
    Вопрос в том, какая дальность полета ФАБ-3000 с УМПК. Явно она значительно ниже, чем у ФАБ-500, а значит увеличивается риск для ударного самолета.
    В качестве примера: американская планирующая бомба GBU-39 весом 110 кг. и с вылизанной аэродинамикой имеет дальность полета до 110 км.
    220-кг. бомба комплектом коррекции и крыльями JDAM-ER имеет дальность до 70 км. и бомбы весом более 900 кг. американцы крыльями не оснащают.
    Чем тяжелее бомба и хуже ее аэродинамика, тем меньше дальность. Физику не обманешь.
    1. +1
      21 июня 2024 16:07
      Все резко меняется в вашей теории с учетом высоты сброса разных по весу бомб.
      Ясно, что очень тяжелую надо сбросить с большей высоты, чтобы ей можно было подольше и подальше планировать.
      Опять же физика это подтвердит.
    2. 0
      21 июня 2024 16:08
      . В качестве примера: американская планирующая бомба GBU-39 весом 110 кг. и с вылизанной аэродинамикой имеет дальность полета до 110 км.


      Примерным аналогом у нас является УМПБ Д-30СН,у которого радиус поражения также доходит до 100 км от места сброса.Правда взрывчатки поболее,в районе 100 кг.

      .220-кг. бомба комплектом коррекции и крыльями JDAM-ER имеет дальность до 70 км. и бомбы весом более 900 кг.


      В нашем случае примерно такие же ТТХ имеют УМПК с ФАБ-250,ФАБ-500, ФАБ-1000, ФАБ-1500.
    3. 0
      21 июня 2024 18:26
      Кто упорол Вам минус? = видимо сдавал аэродинамику каждый раз или на два балла или на кол
    4. 0
      21 июня 2024 18:51
      Это было бы так, если бы у ФАБ-500 и ФАБ-3000 был один и тот же УМПК, а это не так. По Вашему, чем тяжелее самолет, тем у него меньше дальность? Да и с аэродинамикой - для улучшения к ФАБ-1500 сделали обтекатель, а для ФАБ-3000 что, нельзя?
  28. +2
    21 июня 2024 15:37
    "Блогер усомнился",спасибо поржал laughing Давайте еще мнение бабок у подъезда послушаем lol
  29. +1
    21 июня 2024 15:54
    Этот Fighterbomber первым и выложил вчерашнее видео о чуть-чуть неточном прилете этой бомбы.

    Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

    Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-300.

    Как-то странно автор рассуждает: с одной ФАБ-300 самолет-носитель превращается в неподвижную мишень для вражеских комплексов ПВО, а сразу с тремя, пусть и менее мощными (но с тремя же?) этот же самолет вдруг становится более эффективным. Про неузвимость он уже речь не ведет.

    APASUS
    (Pavo)
    +13

    Сегодня, 14:50
    Новый
    Накануне российские околовоенные паблики распространили видео из Липцов, где с помощью авиационной бомбы ФАБ-3000 с УМПК был поражен пункт временной дислокации подразделения ВСУ. Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло.

    Вы следующее предложение не скопипастили, а там было самое главное - почему здание не рухнуло. А то можно подумать, что вы намеренно взяли только то, что вам надо было.

    Внимательные зрители сразу обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большую мощность этого боеприпаса, строение не рухнуло. Да и сама ФАБ-3000 упала метрах в десяти от цели.
    1. -9
      21 июня 2024 16:00
      Здание не рухнуло потому что бомба вакуумная она не разрушает, а выжигает кислород
  30. +1
    21 июня 2024 16:05
    Странный тут выводы делают. Ну да, фаб1500 скорее всего будет применятся чаще, но и фаб3000 отнюдь лишним не будет.
  31. +4
    21 июня 2024 16:18
    "Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

    Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-300"

    Прикольно. С трёхтонной бомбой маневрировать хреново, А с четырьмя с половиной тоннами маневрировать типа классно laughing
    1. +1
      21 июня 2024 16:28
      Сейчас обично несут 1 ФАБ-1500 УМПК . Или ОДАБ-1500 . Реже 2
      1. +2
        21 июня 2024 19:32
        Цитата: Petio
        Сейчас обично несут 1 ФАБ-1500 УМПК . Или ОДАБ-1500 . Реже 2

        Судя по неоднократно публиковавшимся кадрам, типичный вылет - это четыре штуки ФАБ-250.
    2. +2
      21 июня 2024 18:27
      Не читайте FB - ума не было и нет в нем
    3. 0
      21 июня 2024 20:24
      [quote]При этом этот же самый самолёт, без всяких проблем еще вчера мог и может везти и применять 3 (три! ТРИ!!!!111!!) ФАБ-1500М54 с УМПК.

      Да он будет тяжёлый, он не сможет маневрировать, но он и с 3000 от ракеты вряд-ли уйдёт. Сравнивать эффективность трех 1500 с одной 3000 может только[quote][/quote]
      ...типичный комментатор с ВО
  32. +4
    21 июня 2024 16:25
    "По его мнению, очень скоро возможность использования авиабомб будет сведена к нулю благодаря развитию систем радиоэлектронной борьбы". Так почему бы не потратить их?
  33. +1
    21 июня 2024 16:37
    даже если она малоэффективна, её надо использовать, хотя бы что бы не тратится на утилизацию.
  34. +3
    21 июня 2024 16:40
    Не могу сказать про эффективность данного боеприпаса, но в пригороде Белгорода было слышно очень сильно! Психологическое воздействие на противника должно быть сильнейшее.
  35. -3
    21 июня 2024 17:35
    Объясняя этот недостаток, российский военный блогер Fighterbomber вообще усомнился в необходимости применения ФАБ-3000 в зоне проведения специальной военной операции.

    Отобрать у эксперта автомат, выдать палку отправить на СВО воевать ...

    Хотя пропаганда у нас интересная - ТЯО применять по Украине нельзяя!!! Наши люди!!!! Это к эскалации приведет!!!! Будет третья мировая сразу!!!
    Применять ФАБ-3000 Нельзя!!! Неэффективная!!! самолету из тяжелее чем две ФАБ-1500 брать!!!

    Мне кажется или во времена ВОВ всех чудо экспертов с сайтом ВО бы по закону военного времени за агентурную работу на врага ?
  36. +1
    21 июня 2024 17:58
    Если нынешнее "поколение", так называемых "экспертов" по применению тех или иных видов боеприпасов судит о их воздействии на противника, по телевизионным , нечётким, "картинкам", с "дронов", то есть смысл интересоваться их (боеприпасов) воздействием у противника, среди тех, кто выжил, после его применения и находится в "адеквате".... А потом делать всевозможные умозаключения, предположения и рекомендации для ВС РФ и ВПК.... А, пока, можно, только, констатировать, что шёл третий год проведения полицейской операции ВС РФ на территории Укрорейха... с массовым сбережением собственного личного состава и гражданского населения "осваиваемых" территорий...
  37. одна старая история времен ПМВ - английский линкор ведет обстрел главным калибром занятого немцами побережья ... корректировщик просит перести огонь на 200 метров вглубь ... потом еще на 200 метров ... и затем опять на 200 метров ... на вопрос старшего артиллериста линкора - что за странная такая цель? корректировщик отвечает: - да это один бош (немец) на повозке запряженной лошадьми пытается выйти из зоны поражения ... :-))) стрелять 343-мм снарядами по одному человеку с парой лошадей :-) примерно тоже самое делаем и мы ... если англичане делали это по глупости корректировщика, то мы от отчаяния
    1. 0
      14 июля 2024 17:48
      Шутка - класс, только цель нужно назвать при открьiтия огня, а не после третьего переноса. Так по наставлению стрельбьi.
  38. +1
    21 июня 2024 18:14
    В этой связи эксперт предлагает задуматься о целесообразности дальнейшего применения подобных боеприпасов.

    Может быть и так, но если на складах залежались такие бомбы, то почему бы и не использовать. Не отправлять же на утилизацию.
  39. bbb
    +2
    21 июня 2024 18:14
    Пока бомбы с УМПК - это и есть вундерваффе этой войны.
    1. -2
      21 июня 2024 18:52
      Кто его знает....? .Публике не докладывают о результативности применения. Если верить всему, что пишут наши журналисты, то ВСУ уже два года назад превратили в кучу хлама. .
    2. SIT
      -1
      23 июня 2024 11:43
      Этой войны!? Вообще то 9 сентября 1943 2мя такими управляемыми бомбами немцы утопили итальянский линкор Рома. Через 80 лет это стало у нас вундерваффе???
  40. -2
    21 июня 2024 19:00
    Цитата: Hitriy Zhuk
    И две ФАБ-1500 упавшие в 10 метрах одна от другой могут наделать большего

    Всё правильно, происходит наложение встречных ударных волн, но при одновременном срабатывании
    1. +2
      21 июня 2024 19:37
      Цитата: Konnick
      Всё правильно, происходит наложение встречных ударных волн, но при одновременном срабатывании

      Не надо наложения. При точном попадании двух ФАБ-500, даже последовательно, это здание сложилось бы полностью. Пытаться компенсировать промахи увеличением калибра - путь в тупик.
  41. 0
    21 июня 2024 19:03
    А, в-четверты, этот спец не подумал, что идут полевые испытания УМПК для трёхтонок ? Это, как минимум, а в-пятых, мог бы допустить, что те, кто принимает решения для их применения, не глупее его и чем-то руководствуются. Экпэрдов развелось ....
    1. -2
      21 июня 2024 20:33
      Сергей, прежде чем возмущаться, прочитали бы первоисточник, а не надерганные из него цитаты. Там есть все.
      "Экпэрдов развелось ...." (с)
  42. -2
    21 июня 2024 21:23
    ох уж эти блохеры все они знають
  43. +1
    21 июня 2024 21:28
    А он точно эксперт?
    Что-то не сразу поверил в это. Такая бомба кроме повышенной мощности несет еще и огромный психологический эффект.
    Если не изменяет память, фашисты на Брестскую крепость сбросили несколько трехтонок, когда поняли, что остатки гарнизона не сдадутся и их оттуда не выковырять ничем.
    Неизвестно сколько погибло защитников Крепости от трехтонок, но раненных и контуженных было очень много, а кроме того были сильно нарушены фортификационные сооружения.
    Безусловно, бомбить опорники в посадках трехтонкой дело неблагодарное, там как раз нужны калибры поменьше, а вот долбать бетонные укрепы эта кувалда как раз подходит.
  44. 0
    21 июня 2024 22:15
    Хорошо рассуждать о полезности или бесполезности ФАБ-3000 сидя на диване за тысячи км от эпицентра взрыва.
  45. -2
    21 июня 2024 23:02
    Блохеры те еще эпсерды....
  46. 0
    21 июня 2024 23:19
    Нам в Бобруйске в 84-ом еще повезло, когда горели склады авиабомб и на воздух взлетели только 250-е, до 500-ок не добралось... в радиусе 3 км просто дверные проемы с оконными рамами вылетали.
  47. +2
    21 июня 2024 23:26
    а вот долбать бетонные укрепы эта кувалда как раз подходит.

    Так во время ВОВ 5тонки сбрасывали на кенигские форты
  48. +1
    22 июня 2024 18:23
    Бомбы разные нужны, бомбы разные важны
  49. +1
    23 июня 2024 02:12
    Во-первых, на опубликованных в Сети кадрах хорошо видно, что мощность ФАБ-3000 не намного больше, чем мощность ФАБ-1500.

    Во-вторых, фронтовой бомбардировщик Су-34 может взять на борт всего один такой боеприпас. А это из-за тяжести лишает его возможности маневрировать и делает уязвимым перед комплексами ПВО противника.

    Наконец, в-третьих, этот же самолет может взять на борт сразу три авиабомбы ФАБ-1500, суммарная мощность которых и их поражающий эффект окажутся гораздо выше, чем аналогичные показатели ФАБ-3000.

    Уважаемый файгтбомбер рули своим блогом и не лезь в дела стратегии. Руководству виднее чего и как применять по врагу. У тебя инфы для выводов маловато. Все твои доводы может легко побить пару других доводов.
    Во-первых, на складах есть некое количество таких бомб и их надо применять ибо все равно лежит и гниет. А взрывается она не хило, потому твои сумммарные выкрутасы и маневренность с количеством можешь сунуть сам знаешь куда. Верховный думаешь зря гонял в Северную Корею? От хорошей жизни? По врагу должно бить все от Т-64 до 3х тонок!
    Во-вторых, большие бомбы как тут верно сказали должны не только разрушать тела, но и рвать нервные клетки у тех, кто сидел близко и выжил. Это как лучший пропогандоээфектум! Увидел и рассказал всем как выжил. Вещь!!! Ужас это главный нерв войны, ее соль. Мы большая держава и у нас самый мощный кулак которым мы можем все сокрушать все. У Сталина была сверхмощная арта "музыка Сталина" у нас сейчас это наши бомбы! КАБ это единственное средство терзающее врага. Нет смысла объяснять его важность и значение.
    По его мнению, очень скоро возможности использования авиационных бомб вообще будут сведены к нулю из-за развития систем РЭБ.

    Вот это совсем уж чушь. Если РЭБ сумеет свести к 00 действие бомб то что тогда говорить о БПЛА? Про крылатые ракет действующих похожим образом?
    НЕт бомбер это не РЭБ побеждает а роботы побеждают. Да РЭБ может действовать эффективно в некоторых случаях, но как раз в перспективе у него нет шансов. Эволюция оружия идет в сторону его большей автономности. Скоро оператор будет не нужен. Машина сама будет определять цель и управлять собой в полете. Она прилетит в район сверяясь с прошитой картой, найдет объект сверится с заложенным фото и ударит как киллер на задании сверяется с фото цели! Воздействовать будет не на кого. Связи с оружием не будет. Машинные глаза и интеллект заменят человеческое управление!
    1. SIT
      -2
      23 июня 2024 12:08
      Вы замполит в отставке что ли? Прям так и шпарите лозунгами. Бомбер пишет про подавление сигнала GPS и прочих навигационных систем. Чтоб сверяться, как вы полагаете, с прошитой картой, боеприпас должен откуда то получать информацию о своем текущем местоположении. Частоты навигационных систем известны и их глушат на раз. Конкретно прям сейчас из-за этого перестали применять дорогостоящие Excalibur, которые получают поправки направления как раз с GPS. Их точность упала до неприемлемой. Альтернатива это развертывание в районе цели инерциальных систем наведения, а это классика всей автоматизации в принципе - кнопку нажал и вся жопа в мыле. Чтобы эти вундервафли летали как вы пишите, кто то должен на пузе приползти и установить передатчики этой инерциальной системы. Что с ним будет, если контрразведка работает как положено, лучше не думать. Экспресс допрос даже со стороны зрелище не для слабонервных.
      1. 0
        23 июня 2024 14:50
        боеприпас должен откуда то получать информацию о своем текущем местоположении.

        Если есть карта местности с фотоснимками и камера то можно сверяться и без навигатора, как летали летчики в Первую и Вторую мировую войны. Как наши пилоты находили Берлин без GPS не знаете? Грубо говоря если на снаряде есть камера, процессор и диск с фотографиями рельефа то она сама как пилот Второй мировой будет сверяться с курсом в хорошую погоду. А если есть фото объекта то распознав его она сама наведается на цель. Будущее за автономными системами, а не за системами РЭБ как пишет бомбер. И об этом будущем уже начинают писать и говорить применительно к БПЛА.
        Почитайте тут "знаток" авиации:
        "Российские военные начали использовать FPV-дроны с «машинным зрением» и автозахватом цели "
        https://topwar.ru/233749-rossijskie-voennye-nachali-ispolzovat-fpv-drony-s-mashinnym-zreniem-i-avtozahvatom-celi.html?ysclid=lxrhjnukvk887465529
        Чтобы эти вундервафли летали как вы пишите, кто то должен на пузе приползти и установить передатчики этой инерциальной системы.

        На пузе не обязательно, можно на парашютике доставить в поле и лес незаметно так с беспилотника...
  50. 0
    23 июня 2024 08:44
    Особого смысла не: проще реанимировать что нибудь типа Дэвид Крокетт.
    1. 0
      23 июня 2024 21:08
      Бэйви Крокетт? По своим, что ли бить? Да и не было у нашей армии ничего подобного именно по причине большей опасности такой вундервафли для своих, чем для чужих
  51. Комментарий был удален.
  52. 0
    23 июня 2024 21:07
    А почему сразу спут.наведение? Про машинное зрение забыли?
  53. +1
    24 июня 2024 08:23
    Таких " экспердов"... надо ...куда то девать! А на укропии следует применять по укронацикам ВСЕ! Все что имеем сейчас и будем иметь в будущем! И никакие экспЁрды нам не указ.
  54. 0
    24 июня 2024 09:37
    Из файтбомбера такой же эксперт как из коровьей лепёшки снайперская пуля. Отписался от него в телеге еще в конце 2022 года именно из за этого... Так что слушать его так себе затея
  55. -1
    24 июня 2024 12:36
    ФАБ 3000 надо применять. Но сегодняшний способ применения неэффективен. Нужны специальные беспилотные носители под эти бомбы.
    Мне кажется, я знаю что и как надо сделать.
  56. 0
    28 июня 2024 02:17
    Цитата: LIONnvrsk
    Цитата: кредо
    Крутой эксперт, сразу видно.

    Зря иронизируете. Он не с дивана эксперт, он сам сей чугуний на СУ-34 таскал. На мой взгляд очень трезво оценивает всё, что происходит в ВКС. А еще "Воевода вещает". hi
    Кроме того, это не первое его мнение про ФАБ3000, он раз 5 по этому боеприпасу уже высказывался.

    Прошу пардона, как он мог таскать эти фабы на су34 если их (СУ) только-только научили их таскать? Эти фабы предназначены для Ту22 они не для фронтовой авиации разрабатывались и фронтовая авиация не расчитана на такие " подарки.