Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Руководство СССР само привело к власти в Прибалтике своих врагов

Руководство СССР само привело к власти в Прибалтике своих врагов

Тех, для которых нацистская пропаганда «ближе к истине, чем советская»

«Очевидно, что нацистская пропаганда намного больше основывалась на реальных фактах и была ближе к истине, чем советская». Вот до чего договорился латвийский историк Инесис Фелдманис, комментируя в интервью Latvijas avīze книгу своего коллеги Каспара Зеллиса о нацистской пропаганде времен немецкой оккупации «Во власти иллюзий и страхов», сообщает фонд «Историческая память».

Сам Фелдманис известен прежде всего тем, что вплоть до октября 2012 года возглавлял с латвийской стороны российско-латвийскую комиссию историков, создание которой благословило в свое время окружение тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева. И по одной лишь вышеприведенной цитате г-на Фелдманиса нетрудно догадаться, какую трактовку «спорных моментов» истории взаимоотношений Латвии и России отстаивала латвийская часть этой комиссии. «Советская оккупация» – вот чем была эта история на протяжении 1939-1941 и 1944-1991 гг., и ничем иным. А ущерб от оккупации, понятное дело, Россия должна компенсировать Латвии. Эдак миллиардов сто с лишним американских долларов – столько уже насчитали иные латвийские «историки».


Впрочем, речь сейчас не о «компенсации за ущерб», а о том, откуда вообще взялись в Латвии, да и во всей Прибалтике такие вот фелдманисы. Но сначала все же лучше дать нашему «герою» договорить до конца.

Начал-то Фелдманис свое интервью вроде как за здравие: «В рамках программы о национальной идентичности хорошее впечатление оставляет книга Каспара Зеллиса о нацистской пропаганде во время немецкой оккупации «Во власти иллюзий и страхов». А вот продолжил за упокой: «Однако я не могу с ним во всем согласиться. Он пишет о том, что нацистская пропаганда оставила след вплоть до нынешней социальной памяти. Я не возражаю. Но все-таки нацистская пропаганда работала четыре года, а потом последовали более сорока лет советской пропаганды».

К сожалению, отмечает Фонд «Историческая память», г-н Фелдманис не сообщил, какую именно информацию, распространявшуюся нацистской пропагандой, он считает реальной. Вполне возможно, здесь нас ждал бы ряд интересных открытий, о чем свидетельствуют сделанные г-ном Фелдманисом ранее заявления. Так, в 2008 году в интервью Neatkarigas Rita Avize он заявил, что в концлагере Саласпилс погибли «какая-то тысяча евреев».

Г-н Фелдманис также является автором термина «тактическая коллаборация», напоминает российский фонд: этим «историческим открытием» он оправдывал сотрудничество с нацистами. «В данном случае, – писал Фелдманис, – вместе с такими терминами, как «коллаборация» (обычное сотрудничество с оккупантами) или «коллаборационизм» (предательское сотрудничество), можно использовать дефиницию «тактическая коллаборация», обозначив с ее помощью сотрудничество с немецкой оккупационной властью, направленное на достижение таких целей, которые так или иначе отвечали интересам латышского народа. Достоин обсуждения и вопрос о том, можно ли воспринимать и выделять тактическую коллаборацию как определенную форму движения сопротивления».

А информагентство REGNUM дополнило этот послужной список Фелдманиса такими фактами его научной биографии, о которых этот «историк», наверное, и вовсе предпочел бы навеки забыть. В январе 2013 года, напоминает издание, в открытый доступ была выложена диссертация Инесиса Фелдманиса на соискание степени кандидата исторических наук «Роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии (1933-1939 гг.)», которая была защищена им в 1984 году. И вот во введении автор сообщает: «В результате Второй мировой войны главные силы «традиционного фашизма» были разгромлены. Однако фашизм – это не только «феномен прошлого». Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы... Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы. Поэтому борьба с фашизмом остается и в наши дни одной из важнейших задач всего прогрессивного человечества...»

«Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными, в частности, и на реабилитацию национал-социализма, – продолжает Фелдманис в диссертации. – Как отмечалось в заявлении «Нет фашизму!», разработанном в 1977 году комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи «исторических исследований». В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка и развязывание Третьим рейхом Второй мировой войны», – написал в своей диссертации Фелдманис.

Вот какие «последовательность» и «принципиальность» демонстрирует г-н Фелдманис! «Остепеняясь» еще во времена «советской оккупации», говорит одно, а потом – совсем другое. Поразительная склонность к мимикрии.

Из вышеприведенных цитат уже ясно, откуда взялись в Прибалтике эти самые фелдманисы: их вскормила и поставила в достаточно привилегированное положение сама советская власть на излете СССР. А они ее потом «отблагодарили».

«Современная политическая элита в Прибалтике, – пояснил около года назад в интервью ИА REGNUM главный редактор журнала «Балтийский мир» Дмитрий Кондрашов, – сложилась не за последние 20 лет. Ее истоки уходят в сталинизм. Эта элита начала формироваться примерно с 1947 года как результат реализации второй волны политики коренизации, архитектором которой был Лаврентий Берия. Я недавно прочитал у одного западного автора и в целом согласился с его оценкой, что в советской Прибалтике существовала унитаристская модель управления. Центр советской империи, Москва, опирался на коренную элиту, которая осуществляла практически самостоятельное управление на местном уровне и, за редким исключением, не стремилась к попаданию во власть на уровне федерального центра. Москва давала на откуп национальной элите все значимые решения, кроме идеологии, хотя и в этом смысле отступления на территории прибалтийских республик были: например, то же празднование Рождества.

Так, бывший президент Эстонии Леннарт Мери, будучи советским писателем, активно сотрудничал с эстонскими коллегами – эмигрантами в США, что было немыслимо для русского писателя. Представьте себе: мог бы Симонов вести активное творческое сотрудничество с Набоковым? В последние годы существования СССР Мери проживал в Финляндии, на собственной даче, чего не мог себе позволить простой русский советский писатель. Таким образом, центральные коммунистические власти являлись основными донорами для формирования местной элиты; ради ее создания из центра вкладывались огромные средства в образование на латышском, литовском и эстонском языках, формировалась высшая школа, имплантировались методики для создания самостоятельных независимых научных школ. Таким образом, формирование элиты происходило под крылом ЦК КПСС, но в абсолютно самостийном ключе.

При этом стоит отметить, что сами республики являлись дотационными. Ни для кого не секрет, что Прибалтика была витриной всего СССР. Уровень жизни в Эстонии в 1980-е годы, по данным ЦРУ, приведенным эстонским писателем Уно Лахтом, был сопоставим с уровнем жизни в Дании, и это благосостояние обеспечивалось дотациями из центра и трудом русских «синих воротничков», завезенных в Прибалтику. Иными словами, национальные элиты кормились за счет России и русского народа: русскоязычное население завозилось в Прибалтику как кормовая база для этой независимой и лишь поверхностно русифицированной элиты».

В общем, постаралось советское руководство взрастить тех, кто потом эту же советскую власть и смешал с дерьмом. А сейчас еще пытается – при негласной закулисной поддержке из-за океана – взыскать с России как правопреемницы СССР сотни миллиардов долларов.
Автор: Иван Гладилин
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. Renat 21 февраля 2013 06:30
    В самой Германии нет такого что творится в Прибалтике. Я даже догадываюсь чью музыку они танцуют. Атака идет по всем фронтам.
    1. Дядя Сережа 21 февраля 2013 07:44
      Цитата: Renat
      В самой Германии нет такого что творится в Прибалтике.

      А в Германии была денацификация, как известно. Фашистскому прошлому была дана надлежащая оценка и эта оценка доводится до человека "с младых ногтей".
      А вот в Прибалтике денацификации не было. Пойманных "лесных братьев" просто судили, непойманных как бы не существовало. А обид на нас у них был вагон - они просто не понимали того, что то, что они называли "оккупацией" было просто включением их в семью советских народов, что и позволило им сохранить свою культуру. И в Латвии, и в Литве, и в Эстонии было их национальное кино, их национальная литература, их национальное изобразительное искусство. Которое (заметьте!) было широко востребовано в СССР и богато оплачивалось. Достаточно вспомнить Раймонда Паулса, Лайму Вайкуле, Стасиса Красаускаса и т. д. Что сейчас происходит с их национальным искусством, наукой и кинематографом я даже говорить не буду - все свелось к районной самодеятельности.
      Но денацификации-то не было, и все обиды на нас они вытащили на свет в 90-х, сделав героев из гитлеровских приспешников.
      Дядя Сережа
      1. Папакико 21 февраля 2013 08:57
        Цитата: Дядя Сережа
        Что сейчас происходит с их национальным искусством, наукой и кинематографом я даже говорить не буду - все свелось к районной самодеятельности.

        Если бы.
        Шествия и чествования "вафен-СС" собирают большее количество "национального этноса" чем на национальные торжества. А уж про культивирования культа "СС" и вовсе ОШИЗОФРЕНЕЛИ.


        Если по чесному оценивать осовремененный "национальный костюм" то мы увидим в нём только носки с орнаментом, что контрастирует на фоне Украины и подчёркивает, что как нация им чуть больше 100 лет.


        И даже в таком виде оно будет дышать едва ли не на 1000 лет:

        Национальный колорит, "как мастерство, либо есть либо его нет".
      2. sso-250659 21 февраля 2013 10:41
        Вот за то, что им дали возможность остаться эстонцами, литовцами и латышами, а не ассимилированными в неметчину прибалтами, они и не могут нам простить и ненавидят до сих пор!!!
        1. krisostomus 21 февраля 2013 11:19
          Ну и к чему опять эти "совковые" байки? По данным переписи населения в Эстонии до 1939 года немцы составляли менее 2% населения. О каком "онемечивании" могла вообще речь идти. Русских в 1939 году было чуть более 8%, то есть в 4 раза больше. Так может правильнее говорить о "русификации", тем более, что доля русскоговорящих к 1989 году довели аж до 38% от населения?
          krisostomus
          1. Octavian avgust 21 февраля 2013 12:27
            Какие страшные вы цифры приводите. Вас что русские притесняли как-то? Или просто банальная руссофобия?
            Octavian avgust
          2. Дядя Сережа 21 февраля 2013 12:36
            Цитата: krisostomus
            Ну и к чему опять эти "совковые" байки? По данным переписи населения в Эстонии до 1939 года немцы составляли менее 2% населения. О каком "онемечивании" могла вообще речь идти.

            Онемечивания может быть и не было. Но факт остается фактом - в условиях неуправляемого рынка маленькому народу трудно сохранить свою культуру. При столь небольшой аудитории вряд ли какая-то продюссерская компания выделит средства для съемок эстонского фильма. Или поддержания национального фольклора. Да, самодеятельность возможна, но это будет не более, чем любительский уровень. Про науку я вообще молчу.
            Да, русскоговорящих в Эстонии было много. Но это НЕ означало руссификации. Как раз наоборот, культура Эстонии не только не размывалась, но и поддерживалась.
            Впрочем, спорить не буду. Возможно население стран Прибалтики действительно вправе иметь на нас зуб. Я им искренне желаю не потерять своей национальной идентичности, и оставить потомкам новое культурное наследие. Хотя верится в это слабо...
            Дядя Сережа
            1. krisostomus 21 февраля 2013 15:02
              То есть Вы считаете, что до эпохи кинематографа у народов вообще никакой культуры быть не могло? Или как?
              krisostomus
      3. krisostomus 21 февраля 2013 10:44
        В Прибалтике никакой денацификации и не могло быть, поскольку для этого не хватало самого основного - наличия членов НСДАП. Были люди участвовавшие в вооруженной борьбе против Красной Армии на стороне немцев и только, поскольку "советизацию" и "включение в семью советских народов" против воли самого народа как раз считали оккупацией. Это преимущественно были члены и родственники семей, подвергшихся депортации, репрессиям и растрелам со стороны НКВД в 1940-1941 годах. Реакция этих людей была вполне предсказуема - репрессии с растрелами всегда и везде порождали вооруженное сопротвление.
        krisostomus
        1. Папакико 21 февраля 2013 11:56
          Цитата: krisostomus
          В Прибалтике никакой денацификации и не могло быть, поскольку для этого не хватало самого основного - наличия членов НСДАП. Были люди участвовавшие в вооруженной борьбе против Красной Армии на стороне немцев и только, поскольку "советизацию" и "включение в семью советских народов" против воли самого народа как раз считали оккупацией

          Сейчас под финансовой окупацией "матраса" и "гейропы" , где крики-вопли про окупацию?
          Руководство сплошняком из "засланных".
          Ни гордости ни уважения к самим себе. ............................................
          Только на соседа лаять и потом удивлятся с обидой размазывая сопли с кровью по лицу-ЗА ЧТО?
          Чухонцы-Чухонцами.
        2. дмб 21 февраля 2013 16:53
          А Вы уверены, что включение произошло против воли самого народа. Крупные собственники это еще не весь народ. Коли Вы за "весь народ" определились, то хотя бы что - нибудь в подтверждение своих слов привели. Ну коли Вы этого не сделали, попробую я. Только естественно в опровержение. В 1942 году был сформирован 8-й эстонский корпус, численностью 25 тыс. человек. Он на 80% состоял из эстонцев. Командный его состав на 50 % состоял из них же. Учитывая, что на момент войны, численность эстонцев с женами и детьми составляла около миллиона, то в общей сложности Советскую Власть получается поддерживало более 2/3 населения. Ссылки на насильственную мобилизацию, как Вы понимаете, не прокатят, ибо в Эстонии в это время были немцы, а депортированные по политическим статьям, в армию ни под какими предлогами не допускались. Что же касается "зверств НКВД", то у Вас есть примеры иного отношения к активным противникам власти. Даже в нынешнее толерантное время у Вас в республиках пытаются судить людей преклонного возраста, боровшихся с немцами и их помощниками.
          1. krisostomus 21 февраля 2013 18:19
            В 1940 году эстонские вооруженные силы были преобразованы в эстонский территориальный корпус, на базе которого позднее и уже на территории РСФСР в 1942 году был сформирован Эстонский стрелковый корпус. Как и везде с началом войны мобилизация была и объявлена в и Эстонской ССР - мобилизованы мужчины 1918 - 1905 года рождения, когда никаких немцев еще не было. Не очень только понятно как 25 тысяч "стрелков" даже с женами и детьми по Вашим "подсчетам" составляют две трети от миллиона?
            Если бы таковой была воля большинства народа, то товарищу Жданову не пришлось бы такой "цирк" с выборами организовывать и Конституцию Эстонии "на коленке" переделывать. Так что Вы, уважаемый, повторяете древние совковые байки о "добровольном присоединении".
            krisostomus
            1. дмб 21 февраля 2013 20:01
              Наивный эстонский юноша. Вы полагали что назвав меня "совком" Вы меня оскорбили. Да я этим горжусь. Я горжусь тем, что я русский и советский человек. Еще я горжусь тем, что знаю как минимум одного эстонца, который тоже испытывает гордость за свое советское прошлое. А вот оскорблять свой народ, как это сделали Вы (в силу скорее всего своей ограниченности) нам и в голову не приходит. Ведь что написали Вы? Что эстонцы территориального корпуса, находясь рядом со своей малой родиной на территории Псковской области героически сражались в рядах русских оккупантов против освободителей немцев. При этом не просто постреливали как на Западе во время "странной войны", а именно героически, участвуя в контрударах под Сольцами и Старой Руссой. О заградотрядах тогда слыхом не слыхивали. Немцы продвигались успешно. Так что же мешало вместе с ними освобождать Эстонию? То есть с Вашей позиции это можно объяснить либо непроходимой тупостью, либо элементарной трусостью. У меня язык бы не повернулся. Далее, мобилизовать можно лишь тогда, когда мобилизуемые не сопротивляются. Лесов в Эстонии не мерено. И те, кто не хотел, чухнули туда, до прихода немецких благодетелей. Что же касается цифр, то это я Вас еще пожалел. Эстония, страна аграрная, семьи у крестьян большие. Я же брал семью с одним ребенком. Или Вы будете утверждать, что для эстонцев свойственно, что папа в Красной Армии, а мама и дети, обожают гестаповцев?
              1. krisostomus 22 февраля 2013 01:52
                Менее всего горел желанием кого-то оскорбить - просто дал определение пропаганды, а в то время их было два "зомбитующего" типа - "совковая" и "геббельсовская", так и не превзойденные как по наглости, так и лицемерию до сих пор.
                Что же касается гордости, то каждый испытывает ее за что-то свое. Кто-то гордится тем, что сражался за советскую власть, а кто-то тем, что сражался против нее. У россиян хорошо получается гордиться и теми и другими одновременно - поклоняются Буденному, похороненному у Кремлевской стены и Деникину, прах которого был перевезен из США и перезахоронен в Донском монастыре. Оба они сражались за Россию, только Россия для каждого из них была своя и несовместимая с представлениями о ней другого. Это и есть основная причина "идейного скитания" сегодня у россиян - очень хочется в "одном патриотическом флаконе" соединить все "идеи" - монархию, православие и советскую власть с "первобытным" капитализмом. Получается очень уж карикатурно и приходится по-новой "мифилогизировать" уже "мифологизированное", переписывая свои учебники истории, а всю "карикатурность" сваливать на происки врагов как внутренних так и внешних.
                krisostomus
  2. Denis 21 февраля 2013 07:12
    Да что они ( все прибалты вместе взятые) могут, кроме как орать как потерпевшие. От этих стран ничего не зависит и звать их ни как. О них даже говорить не стоит.
    1. Дядя Сережа 21 февраля 2013 07:29
      Цитата: Denis
      Да что они ( все прибалты вместе взятые) могут, кроме как орать как потерпевшие. От этих стран ничего не зависит и звать их ни как. О них даже говорить не стоит.

      Вспомнилась сцена из старого советского кинофильма с пленным японским солдатом в 1945 году, который непрерывно орал "банзай ниппон"

      - Чего он там орет?
      - Орет, что Япония победит
      - Да хрена лысого она победит...
      - Перевести ему?
      - Не надо. Он знает. Потому и орет...
      Дядя Сережа
    2. Sirocco 21 февраля 2013 09:49
      Хорошая статья на днях была, Я думаю многие её читали. http://topwar.ru/24224-skolko-nam-dolzhny-pribaltiyskie-respubliki-za-gody-ih-na
      hozhdeniya-v-sostave-sssr.html
    3. krisostomus 21 февраля 2013 10:46
      Ну а чего говорить тогда все продолжаете?
      krisostomus
  3. Pule 21 февраля 2013 07:52
    Литва, Эстония, Латвия - прокладка с "ушками" тевтонов. И как всегда - вовремя не поменяешь, раздаётся вонизм.
    Коллаборационист или ренегат - один ...., политическая проститутка. Дай денег, и тебе справят удовольствие, но не более того...
    1. krisostomus 21 февраля 2013 10:49
      Ну а разве население России, выросшее во времена СССР, не является сплошь коллаборационистами и политическими проститутками? Поменяли свою идеологию проще, чем высморкались? Вы это за деньги сделали или ради удовольствия?
      krisostomus
  4. Был Мамонт 21 февраля 2013 08:47
    В 70-х пришлось проходить повышение квалификации в Риге. Был один у нас латыш. В городе он показывал дома , которые ранее принадлежали его отцу. "Я бы не работал, если бы не было советской власти"-слова этого латыша.
    1. Sirocco 21 февраля 2013 09:45
      Мое мнение, Он бы работал как раб на немецких галерах, если бы не власть советов.
    2. Octavian avgust 21 февраля 2013 12:23
      Паразит одним словом.
      Octavian avgust
  5. selbrat 21 февраля 2013 10:33
    "Привело к власти врагов" Да у нас самих тогда враги у власти сидели.Начиная с Андропова,Михаила Сергеевича продвигавшего.
  6. Octavian avgust 21 февраля 2013 12:23
    Прибалтика и Польша троянский конь США в ЕС. Многие решения ЕС приняты вовред себе и в пользу США. Европа и США скоро загнуться и прибалтов кормить никто не будет, будут к России-матушке опять тянуться.
    Octavian avgust
    1. Drapper 21 февраля 2013 14:58
      Это член троянского коня США в ЕС Британии laughing
      Drapper
  7. Drapper 21 февраля 2013 13:08
    Фелдманис такой этнический латыш, как я литовец wassat Фельдман это 100500% , а гавкает за всю Латвию, у нас тоже есть подобный истинный литовец Лансбергис, отец нации и духовный лидер националистов laughing
    Drapper
  8. skrgar 21 февраля 2013 15:30
    Чего эти статьи писать..не пойму.. Да мы забыли за них уже !!- Пусть они там живут как хотят!! Хоть полностью крестами обколятся фашисткими..Да по барабану!! За них нам всё понятно !!.. -Пусть живут там в этих своих прибалтийских 3-х деревнях.. Здравия им желаю - и тут же за них забыл.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня