ПВО городов, нефтебаз и объектов промышленности: наблюдатели БПЛА «Аванпост-С» и FPV-перехватчики

52
ПВО городов, нефтебаз и объектов промышленности: наблюдатели БПЛА «Аванпост-С» и FPV-перехватчики

В материале «Глобальное ухо»: всероссийская сеть обнаружения средств воздушного нападения противника мы рассмотрели относительно простой и недорогой способ обеспечить первичное обнаружение и определение примерного маршрута – направления движения средства воздушного нападения (СВН) большой дальности, в первую очередь таких, как крылатые ракеты (КР) и беспилотные летательные аппараты (БПЛА) камикадзе противника.

При этом пока именно борьба с БПЛА-камикадзе стоит на первом месте, поскольку они уже стали применяться в количестве под сотню машин в день, а дальность их полёта может превышать три тысячи километров – пока у противника нет КР с сопоставимой дальностью и в сопоставимых количествах, впрочем, если не предпринимать жёстких мер, то рано или поздно будет.



Но даже если у противника и появится значительное количество КР большой дальности, то задача по борьбе с БПЛА-камикадзе большой дальности всё равно не потеряет своей актуальности, поскольку именно с помощью БПЛА-камикадзе противник перегружает наши средства противовоздушной обороны (ПВО) перед нанесением ударов с помощью КР. Уничтожим БПЛА-камикадзе иными силами и средствами – «традиционной» ПВО будет проще разобраться с крылатыми ракетами, ракетами оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) и другими сложными воздушными целями.

Итак, после получения первичной информации о примерном количестве, местоположении и направлении движения БПЛА-камикадзе противника нам необходимо обеспечить:

- допоиск и точное определение местонахождения БПЛА-камикадзе противника с корректировкой данных в реальном масштабе времени;
- вывод средств поражения в район местонахождения целей и их уничтожение.

Рассмотрим возможные способы решения указанных задач.

БПЛА «Аванпост-С»


В прошлом году госкорпорация РОСТЕХ анонсировала «Квазимачту» – БПЛА квадрокоптерного типа, чьё питание и управление обеспечивалось бы с поверхности по кабелю. На страницах Военного обозрения мы рассматривали возможность такого применения БПЛА ещё в апреле 2019 года в материале Обеспечение работы ЗРК по низколетящим целям без привлечения авиации ВВС.


Система подъёма аппаратуры «Квазимачта» концерна «Калашников» госкорпорации РОСТЕХ

В принципе, идея не нова, судя по всему, она прорабатывается как российскими, так и украинскими компаниями, да и в других странах мира подобные разработки также ведутся, в некоторых источниках даже были показаны изображения БПЛА с управлением по оптоволокну, автор также связывался с несколькими российскими производителями FРV-дронов по указанной тематике.

Именно БПЛА с питанием и управлением по кабелю должны стать средством допоиска и точного определения местонахождения БПЛА-камикадзе противника с корректировкой данных в реальном масштабе времени – назовём их БПЛА «Аванпост-С», где «С» означает, что дрон условно-стационарный.

Основным средством обнаружения БПЛА-камикадзе противника должны стать тепловизоры – они обладают небольшой массой и способны увидеть горячие части цели, такие как двигатель, с расстояния в несколько километров. Потенциально дополнительно БПЛА «Аванпост-С» могут быть оснащены ультрафиолетовыми (УФ) датчиками, которые способны увидеть выхлоп турбореактивных двигателей (ТРД) крылатых ракет, но только если это не сильно повысит стоимость БПЛА.

В зависимости от грузоподъёмности БПЛА-носителя, потенциально на нём может быть размещена и малогабаритная радиолокационная станция (РЛС) – некоторые модели РЛС обладают массой менее сотни килограмм, что вполне приемлемо для определённых агродронов квадрокоптерного (октакоптерного/гексакоптерного) типа. Для снижения массы РЛС можно не вращать – пусть у неё будет секторный обзор с электронным сканированием, при необходимости расширять сектор обзора можно разворотом самого БПЛА.

Нет смысла «пихать» всё на один БПЛА – могут существовать модификации, например, в обеспечении охраны от БПЛА-камикадзе крупного промышленного объекта могут применяться, условно, два-три БПЛА «Аванпост-С» с РЛС и несколько десятков БПЛА «Аванпост-С» с тепловизорами.

БПЛА «Аванпост-С» могут выпускаться в нескольких вариантах исполнения по критерию базирования. Полностью стационарный вариант должен базироваться на наземной площадке и получать питание от стационарной электросети. Пункт управления, где будут размещаться операторы-наблюдатели, может быть единым для всего объекта.


Стационарный вариант размещения БПЛА-наблюдателя

В частично мобильном варианте дрон будет базироваться в кузове автомобиля, в котором также будет установлен бензо-дизельгенератор для обеспечения его питанием. Соответственно, там же в кабине будет размещаться и оператор-наблюдатель. Такой мобильно-стационарный вариант БПЛА «Аванпост-С» может применяться для быстрой организации защиты объектов или секторов на тот период, пока не будет развёрнут стационарный вариант, или для оперативного повышения защищённости объекта на какой-либо период, либо для временной замены вышедших из строя стационарных постов БПЛА «Аванпост-С».

Так же как и при создании системы «Глобальное ухо», разработка и изготовление БПЛА «Аванпост-С» должны вестись с максимальным использованием коммерческих комплектующих – никакой литерной конструкторской документации (КД), приёмка отделом технического контроля (ОТК) производителя/поставщика.


В мобильном варианте контейнер с БПЛА-наблюдателем может размещаться, например, в кузове пикапа

После того как мы с помощью наблюдателей БПЛА «Аванпост-С» обнаружили приближение БПЛА-камикадзе противника к защищаемому объекту или рубежу, необходимо обеспечить их уничтожение. Предположительно, наиболее эффективным решением для этого может стать применение дронов FРV-перехватчиков.

FРV-перехватчики


Возможность применения FРV-дронов для перехвата БПЛА-камикадзе большой дальности рассматривалась автором уже какое-то время назад, однако на тот момент не было информации, что противник использует их для этой цели, поэтому не хотелось давать ему пищу для размышлений. В то же время перспективность развития этого направления была озвучена ряду предприятий, занимающихся разработкой и производством FРV-дронов. Сейчас скрывать информацию по этой теме уже нет смысла, поскольку в сети Интернет достаточно видео с применением противником FРV-дронов для перехвата БПЛА-камикадзе большой дальности, сильно похожих на нашу «Герань».

Конструктивно первые модели FРV-перехватчиков могут практически не отличаться от тех, что сейчас применяются на линии боевого соприкосновения (ЛБС) на Украине. Обязательным условием для FРV-перехватчиков должна стать возможность удалённой детонации боеприпаса по команде с земли. В дальнейшем их конструкция может быть оптимизирована, например, в части увеличения скорости, с учётом решаемых задач по поражению воздушных целей.


FPV-дрон

Разумеется, как и в случае с системой «Глобальное ухо», а также БПЛА «Аванпост-С», разработка и изготовление FРУ-перехватчиков должны вестись с максимальным использованием коммерческих комплектующих – минимальная стоимость, максимальная скорость и объёмы производства.

Как и БПЛА «Аванпост-С», базироваться FРV-перехватчики могут как на стационарных, подготовленных объектах, с оборудованными постами для операторов, так и на мобильных платформах, выдвигаемых по необходимости на заданную позицию, на транспортно-грузовых автомобилях, с местами для операторов, оборудования, боекомплекта и FРV-дронов.

Алгоритм применения FРV-перехватчиков достаточно прост – изначально некоторое количество FРV-перехватчиков находится «на дежурстве». Можно предположить, что оптимальным решением станет размещение их прямо на зарядных станциях. При получении оповещения о приближении БПЛА-камикадзе противника от «Глобального уха» операторы поднимают дежурную группу FРV-перехватчиков в воздух и выдвигают их в направлении целей, следуя указаниям операторов-наблюдателей БПЛА «Аванпост-С», далее всё будет зависеть от мастерства операторов FРV-перехватчиков.

Выводы


Нефтебазы горят – скрыть это невозможно, случаются и другие «инциденты», их число со временем будет только возрастать. Мы до сих пор не отключили свет на Украине, а это значит, что они будут собирать всё больше БПЛА-камикадзе, а заодно и безэкипажных катеров (БЭК) камикадзе. Кроме того, не исключены и прямые поставки указанных вооружений странами Запада.


Нефтебазы будут гореть, если мы не предпримем экстренных мер. Изображение МЧС России

Как мы уже говорили выше, предлагаемое решение вряд ли будет эффективно против крылатых ракет, но может быть более чем эффективно против БПЛА-камикадзе большой дальности, а это очень и очень важно, поскольку, если мы выбьем у противника с помощью предлагаемых мер БПЛА-камикадзе большой дальности, то «традиционные» средства ПВО могут сосредоточиться на крылатых и оперативно-тактических ракетах, не растрачивая своё «внимание» и боекомплект на БПЛА-камикадзе.

Россия сталкивается с беспрецедентным количеством ударов, наносимых противником средствами воздушного нападения по объектам, расположенным на территории нашей страны, при этом значительная часть ударов наносится Украиной с помощью БПЛА-камикадзе большой дальности.

Предлагаемое решение в виде системы первичного обнаружения «Глобальное ухо», БПЛА наблюдателей «Аванпост-С» и FРV-перехватчиков является относительно простым, недорогим и легко масштабируемым.

Несмотря на то, что все ранее рассмотренные компоненты могут использоваться автономно, максимальную эффективность они покажут при совместной работе в рамках единой системы территориальной противовоздушной обороны (ТПВО), применяемой как военными, так и гражданскими структурами. В следующем материале мы поговорим о возможном составе системы территориальной ПВО, выполненной на базе рассмотренных выше решений, сценариях применения такой системы, предполагаемой стоимости её развёртывания, возможности и целесообразности применения военными и гражданскими структурами.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    26 июня 2024 05:22
    Раньше много говорилось о дронах-минах, которые должны быть установлены в воздухе и дежурить там в ожидании прилета дронов противника. Сейчас посему-то об этом молчат. Что случилось?
  2. +5
    26 июня 2024 05:36
    Сотовые вышки датчиками завешать... Покрытие по всей России...
  3. +5
    26 июня 2024 05:50
    пока наши гадают что делать,враги не спят. вот сын прислал с запорожья вчера:
    У каклов чёт разведка вообще заработала хорошо, последнее время, и частоты поменяли, летают мы даже их заглушить не можем, а они нас вообще сразу РЭБят
  4. +1
    26 июня 2024 06:19
    зачем fpv перехватчики, почему не с самонаведением?
    Где взять сотню-другую-третью операторов, причем понадобятся они только во время отражения атаки, а все остальное время просто будут на дежурстве штаны протирать. А чтобы дежурство было непрерывным, количество надо умножить на два или даже на четыре.
    1. KCA
      +1
      26 июня 2024 06:42
      Все военнослужащие РВСН сидят и просиживают штаны, за исключением пары пусков в год по полигону Кура, FPV дрон это фёрст персон вью, вид от первого лица, какое самонаведение?
      1. +2
        26 июня 2024 07:35
        Очевидно , что через пару-тройку месяцев начнут прилетать и проплывать дроны с машинным зрением и никакие люди-операторы такое не перехватят. На распбери и подобных одноплатниках дроны с машинным зрением уже давно есть в ютюбе и только вопрос времени когда их приспособят определять людей "вон примерно в том квадрате" с выносом всего что тёплое и "человек с вероятностью 80+℅". Машине не нужно время для оценки обстановки, она не будет давать ещё кружок вокруг вон тех ёлок в рассуждении где лучше ударить. Процессы в машине почти мгновенны согласно программе.Да если и не ИИ то ещё и старлинк идёт к миниатюризации наземных антенн. Сначала это конечно появится на фронте. РЭБ станет бесполезным.
        Так что ответом может служить только система дронов-перехватчиков под контролем ИИ, завязанная на мощный компьютер и оптические и инфракрасные сенсоры, а также турели стационарные под контролем ИИ , который в отличии от людей будет попадать по целям
  5. +7
    26 июня 2024 07:19
    Россия сталкивается с беспрецедентным количеством ударов, наносимых противником средствами воздушного нападения

    Была война между Азербайджаном и Арменией за Карабах, была и продолжается операция в Сирии, параллельно события происходили в Ливии и везде активно применялись беспилотники. Неужели у нашего руководства МО и ГШ не хватило времени на то, чтобы все это хорошенько проанализировать и сделать ну хоть какие-то выводы?
    1. 0
      26 июня 2024 08:04
      Настолько массово - насколько я понимаю они таки используются впервые.. Да и БПЛА там были совсем другие.
      1. +3
        26 июня 2024 10:40
        БПЛА там были совсем другие

        Да, совсем другие, но они так же успешно входили в зону ответственности ПВО и даже атаковали из базы. Все, как под копирку, то же самое...
    2. +2
      26 июня 2024 08:29
      Неужели у нашего руководства МО и ГШ не хватило времени на то, чтобы все это хорошенько проанализировать и сделать ну хоть какие-то выводы?

      к сожалению, там некому этим заниматься, там заняты другими делами
    3. 0
      26 июня 2024 18:32
      МО и ГШ с 2020 года планировали СВО, где было три пункта - удары калибрами, марш на Киев, парад. Сколько сотен человек планировало эти несколько слов? А чтоб беспилотниками заниматься потребуется тысяч сто генералов
  6. -1
    26 июня 2024 07:36
    Проблемы защиты НПЗ не в технике.

    Вопрос главный - из какой части бюджета финансировать защиту частных заводов, если такое финансирование не планировалось? То есть, у кого забрать - у военных, учителей или врачей? Или заставить платить собственников - но так можно добиться того, что производство станет невыгодным и они просто закроют заводы, что равносильно их уничтожению. Или подорожает топливо, и платить будем мы, а за топливом подорожает и все остальное по причине роста себестоимости.
    1. +6
      26 июня 2024 08:33
      Проблемы защиты НПЗ не в технике.

      да, но это "забота" государства
      а как оно это должно реализовывать - это тоже государственное дело...
      другой вопрос, что за время СВО - количество долларовых миллионеров выросло до неприличия, а народ по крохам собирает на "армию"
      как сказал генерал Шаманов в Госдуме: "это не армия, а партизанский отряд - если его обеспечивает народ за свои кровные"
      1. 0
        26 июня 2024 10:05
        Цитата: Дедок
        Проблемы защиты НПЗ не в технике.

        да, но это "забота" государства
        а как оно это должно реализовывать - это тоже государственное дело...
        другой вопрос, что за время СВО - количество долларовых миллионеров выросло до неприличия, а народ по крохам собирает на "армию"
        как сказал генерал Шаманов в Госдуме: "это не армия, а партизанский отряд - если его обеспечивает народ за свои кровные"


        Не факт, что защита собственности - ответственность государства в любом случае. Далеко не факт. Я не уверен, что, в случае разрушения моего дома ракетой - хоть вражеской, хоть нашей - мне выплатят компенсацию. Если дом застрахован и случай страховой, то это будут вопросы к страховой компании. Если не застрахован, то государство может помочь, но не обязано это делать.

        Не стоит мыслить категориями общенародного социалистического государства.
        1. +3
          26 июня 2024 10:07
          Не факт, что защита собственности - ответственность государства в любом случае.

          я говорил о защите всего на территории воюющего государства, независимо от формы собственности
          если государство вступило в войну - это его зона ответственности, это его решения...
          1. -1
            26 июня 2024 12:44
            "если государство вступило в войну - это его зона ответственности, это его решения..."

            Защищать будет, но в случае неудачи отвечать не будет.
    2. -3
      26 июня 2024 08:50
      Если у тебя дом загорелся ты до приезда пожарных тушить сам его будешь? Или подождешь пожарную машину, потом пойдешь в страховую, а страховые говорят - не страховой случай (военные действия во всех стандартных договорах).
      НПЗ - это огромные прибыли и поставить быстровозводимые копеечные сеточные "купола" над ёмкостями, разделительные передвижные/подъемные/стационарные противопожарные перегородки между емкостями. Поставить на крыши НПЗ "надувные бассейны" с пеногасящими составами? Разорятся жирные морды от этого? - нет не обеднеют!
      1. 0
        26 июня 2024 23:06
        Роман_
        Сегодня, 08:50

        НПЗ - это огромные прибыли и поставить быстровозводимые копеечные сеточные "купола" над ёмкостями, разделительные передвижные/подъемные/стационарные противопожарные перегородки между емкостями. Поставить на крыши НПЗ "надувные бассейны" с пеногасящими составами? Разорятся жирные морды от этого? - нет не обеднеют!


        Жирные морды
        может быть и не разоряться, и не обеднеют, да только что толку от сеток и надувных бассейнов, на крышах резервуаров. Нужны действенные решения за пределами территории НПЗ и нефтехранилищ.
        1. 0
          27 июня 2024 10:14
          Это решение на сегодня, через пол года
          решения за пределами территории НПЗ и нефтехранилищ
          может быть будут реализованы, а может и нет. Надувные бассейны - это обобщенно, есть множество систем тушения пожаров (бассейн - это самое простое бездумное как в установке, так и в способе применения решение).
          Поэтому и привел пример с пожарной машиной - или ждем когда рак свистнет или работаем с тем что можем реализовать.
          1. 0
            28 июня 2024 01:06
            Надувные бассейны - это обобщенно, есть множество систем тушения пожаров (бассейн - это самое простое бездумное как в установке, так и в способе применения решение).
            Поэтому и привел пример с пожарной машиной - или ждем когда рак свистнет или работаем с тем что можем реализовать.


            Автоматические системы пожаротушения установлены на всех объектах НПЗ, без этого ни один резервуар в эксплуатацию не будет принят и регулярно проверяются. Солдатики и системы ПВО, ПЗРК и т.д., быстрее уничтожат резервуарные парки и сами НПЗ, чем БПЛА. Однажды, в новогоднюю ночь, пьяную бабу поймали на территории резервуарного парка. Собирала веточки и собиралась разжечь костёр, чтобы согреться.
    3. 0
      26 июня 2024 14:28
      То, что вы не знаете как решаются такие проблемы, вовсе не означает того, что такие проблемы неразрешимы в принципе. Промышленным объектам и зданиям может быть присвоена некая категория в части защиты от воздушного нападения и ГО. А этой категории здания или объекта могут быть сопоставлены и предписаны некие обязательные меры и элементы защиты, подобные мерам по противопожарной безопасности и ГО.
      Например, НПЗ, нефтебазам, ЖД станциям и прочим объектам может быть предписано иметь крыши зданий с упрочненными перекрытиями с асфальтовым покрытием, которые могут быть приспособлены под размещение систем ПВО.
  7. +4
    26 июня 2024 08:27
    Система подъёма аппаратуры «Квазимачта» концерна «Калашников» госкорпорации РОСТЕХ

    а деньги на эти проекты может получать только Ростех?
    а без него?
    у как.лов этим заняты очень многие, деньги дают централизовано на это, характеристики - разные: и наш РЭБ не успевает за ними
  8. +3
    26 июня 2024 09:44
    А нельзя просто поставить вышку типа сотовой связи, Поставить стационарно оптику(любуого размера и количества) и повесить в четыре стороны(три\) полотна АФАР или ПФАР...и любые другие датчики.
    И завязать это на средства ПВО? И , желательно свести это в сеть(разные вышки) .
    1. -2
      26 июня 2024 14:35
      Очень даже поддерживаю. Но одних средств обнаружения ведь недостаточно. Где-то надо и "Панцири" располагать и пулеметно-гранатометные ДУБМ установить.
      То есть, грубо говоря, ЖД вокзал должен иметь верхний этаж под расчёты систем ПВО в военное время. На крыше должна стоять ЗУ-23-2, а под ней на верхнем этаже располагаться казарма и ленинская комната. А в мирное время там должен располагаться кружок бальных танцев и клуб юных железнодорожников.
      1. +1
        26 июня 2024 15:08
        Причем здесь это? Есть нефте завод, его атакуют подонки с помощью дронов. Поставили вышку с сенсорами, придали на грузовиках ЗРК и ЗУ 23мм....и работаем. Угомонились подонки(или их всех утопили в крови), сняли сенсоры, распустили ЗРК. Вышка осталась(можно лампы повесить)
        1. -1
          26 июня 2024 17:37
          А ЗУ-23-2 на грузовике у вас будет в поле круглосуточно стоять наготове? А может установку по городским пробкам будет к месту перегонять? А саму установку охранять не придется? А угол обстрела подогнанной установки какой будет?
          Если она на крыше стоит стационарно, то охранять ничего не надо и расчет может в туалет отлучиться и поесть без проблем. И с крыши сектор обстрела будет в разы больше чем с земли.
          Уровень слепоты и непонимания иной раз просто поражает.
          1. +1
            27 июня 2024 08:59
            Ну на АЗС ставить смысла нет. А на нефте завод есть смысл? Вопрос тут в деньгах. и в расстоянии от границ 404. К примеру возьмем родной Краснодарский Край. Половина экспорта нефтепродуктов идет из южных портов.
            1. -1
              27 июня 2024 10:04
              В каких деньгах? Неужели так дорого выстроить автопарковку или студенческий кампус с укрепленной крышей и асфальтовым покрытием на ней? Высотные здания с вертолетными площадками на крышах делают и вопросов не возникает. Даже у нас есть такая офисно-жилая 25-ти этажная высотка. И отдельную специализированную бетонную башню ПВО выстроить не так дорого.
              1. +1
                27 июня 2024 10:28
                Причем здесь это? Вы собираетесь все строения делать с защитой от дронов?
                Я писал про НПЗ. Его не защитишь парковкой .
                1. -1
                  27 июня 2024 10:39
                  Откуда вдруг такой глубокий вывод, что НПЗ не защитишь парковкой? Перед НПЗ как раз пустыри или даже парковые зоны, и где и можно возводить многоэтажные паркинги в 5-7 этажей, где верхние этажи и крыша могут быть приспособлены под нужды ПВО.
                  Или вам непременно выложить карту с указанием возможных мест расположения средств ПВО? Могу и это сделать. Но в чем смысл, если вы предпочитаете разбрасываться тезисами про все здания с защитой от дронов? Почему все здания? Ясно, например, что школа в три этажа высотой или детский сад заведомо непригодны для этого. А вот ЖД вокзал, вагонное депо, студенческий кампус или автопарковка просто обязаны иметь в своем составе, но не защиту от дронов, а площадки на крыше под средства обнаружения и защиты.
                  Подземные сооружения в виде бомбоубежищ кратно дороже крепких асфальтированных крыш, но тут от вас возражений не слышно по дороговизне и про каждое здание.
                  1. +1
                    27 июня 2024 10:50
                    НПЗ - опасное пром производство...как взрыва-пожаро, так и химически. И есть определенные нормативы, что и на каком расстоянии должно там находиться. Плюс , НПЗ - куча агрегатов расположенных в пространстве...это не компактное производство.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
    2. 0
      26 июня 2024 21:00
      Можно. Но☝️☝️☝️ вы представляете обьемы, а представляете какие деньги??? Да там тимурка с шефом и СО° сразу нарисуются.
      1. 0
        27 июня 2024 09:00
        Ну тут есть объект, цена на его восстановление и стоимость защиты.
  9. +1
    26 июня 2024 10:06
    Цитата: Роман_
    Если у тебя дом загорелся ты до приезда пожарных тушить сам его будешь?

    Дом буду, а вот склад.... Не факт, иногда проще дождаться, чтобы сгорело бесследно и получить страховку :)
    1. 0
      27 июня 2024 10:29
      Если загорелся - да, а если в него боеприпас упал и загорелся? Спасаться нужно
  10. +2
    26 июня 2024 10:22
    "По ракетам и антиракетам, анти-антиракеты неслись..." (С)
  11. +2
    26 июня 2024 14:47
    Должен отметит путаницу у автора в части применения средств обнаружения.
    БПЛА-наблюдатели имеет смысл применять в прифронтовой полосе и полосе 100 км от линии боестолкновения. Там где стационарные средства могут быть уничтожены РСЗО и прочими огневыми средствами противника.
    А если вы планируете защищать НПЗ и нефтебазы в глубине территории, то нужны стационарные посты. Посты где присутствует электроснабжение, доступ для ремонта и обслуживания. Нет смысла держать дроны подвешенными на проводах, там где можно высотную мачту поставить или задействовать существующие высотные здания.
  12. 0
    26 июня 2024 18:12
    За зарплату одного мотострелкового взвода можно сделать качественное ПО даже для имеющегося железа. Но де-илы из МО по-прежнему и не чешутся.
    .
    А если серьёзно, то для МО и для КБ дроны - безденежное и неинтересное направление. Ну как можно считать серьёзной задачу, где 40 миллионов долларов хватит на победу, а работы дофига. Наши любят, чтоб работы на копейку, а финансирования на рубль. И гонят туфту: за те же наземные дроны только расстреливать...
    Выход один - создавать спец КБ, где не зажравшаяся молодёжь сделает необходимую Родине работу. Хотя профинансировать её может любой олигарх, но работа с оружием, допуски, секретная информация - это только под крылом у государства.
    .
    Не надо думать, что завтра СВО кончится и ничего не понадобится. За финской всегда следует отечественная. Не успеют дроны на эту войну - пригодятся в следующую.
  13. 0
    26 июня 2024 19:28
    А почему бы не использовать аэростаты заграждения для прикрытия особо важных объектов
    Это будет и проще и надежнее
  14. D O
    0
    26 июня 2024 21:44
    В зависимости от грузоподъёмности БПЛА-носителя, потенциально на нём может быть размещена и малогабаритная радиолокационная станция (РЛС) – некоторые модели РЛС обладают массой менее сотни килограмм, что вполне приемлемо для определённых агродронов квадрокоптерного (октакоптерного/гексакоптерного) типа. Для снижения массы РЛС можно не вращать

    Для подъема РЛС на длину кабеля электропитания и управления, не проще ли использовать привязной аэростат, обладающий большей грузоподъемностью? Для аэростатной РЛС не потребуется усечение её функционала, снижающее вес РЛС.

    FРV-перехватчики

    Автор не раскрывает, какие средства поражения дронов должны применяться на FPV-перехватчиках. Сеткометы? Дробовики? Мини-ракеты с авто-наведением? Не отделяемые шрапнельные гранаты на FРV-перехватчикиах-камикадзе?
  15. D O
    0
    26 июня 2024 22:42
    Цитата: Zaurbek
    А нельзя просто поставить вышку типа сотовой связи, Поставить стационарно оптику(любуого размера и количества) и повесить в четыре стороны(три\) полотна АФАР или ПФАР...и любые другие датчики.

    Под каждый защищаемый объект нужно свое решение, свой индивидуальный проект защиты от дронов.
    Если вокруг объекта имеются вышки и/или крыши высоток где можно расположить датчики обнаружения вражьих дронов, конечно нужно так и сделать.
    Но если ничего этого нет, остается решение найти клочки земли и разместить на них оборудование и привязные разведывательные дроны или аэростаты. И организовать охрану - как антидроновых систем, так и самого объекта, от ДРГ.
    1. D O
      0
      26 июня 2024 23:04
      P. S. Привязной аэростат может иметь кабель привязки высотой километров до 2.
      Вышек же такой высоты не бывает.
      А чем выше подвешена РЛС, тем дальше с неё видно.
      1. 0
        27 июня 2024 10:11
        Вы не знаете какой ветер в Ростове и Волгограде, а тем более в Новороссийске. Первым же ураганом унесет аэростат вместе с оборудованием, ловить замучаетесь. Аэростаты тоже имеют недостатки.
        И, тем более, вряд ли вам для обнаружения дронов надо приподниматься более чем на 25-50 метров. Это не тождественно задачам ДРЛО, ракету от С-300 по мелким дронам не запускают.
      2. 0
        27 июня 2024 11:28
        Но Аэростат ограничен весом груза и подводом нужной энергии, а Вышка - НЕТ. И вышек можно навтыкать как сотовых....они стоят и есть не просят.
  16. D O
    0
    26 июня 2024 22:54
    Цитата: СергейАлександрович
    одних средств обнаружения ведь недостаточно. Где-то надо и "Панцири" располагать и пулеметно-гранатометные ДУБМ установить.

    Да, конечно. Если есть где.
    А если нет? Например, Панцирь на перекрестке улиц не установишь, транспорту будет не проехать. И не все крыши у домов плоские, пригодные для установки стрелялок. Ставить Панцирь в огород тоже нехорошо, грядки помнет.
    Поэтому если условный Панцирь установить негде, остаются FPV-перехватчики, базирующиеся на охраняемом объекте.
    1. 0
      27 июня 2024 10:17
      Процесс строительства находится в динамике. Новые здания возводятся постоянно. Поэтому плоские или частично плоские крыши с асфальтом надо закладывать в нормы уже сейчас. Чтобы было где размещать как средства обнаружения, так и установки ПВО. На вертолетные площадки на крышах ума хватает, а под "Панцирь" разве их нельзя приспособить?
  17. D O
    0
    27 июня 2024 11:26
    Цитата: СергейАлександрович
    Вы не знаете какой ветер в Ростове и Волгограде, а тем более в Новороссийске. Первым же ураганом унесет аэростат вместе с оборудованием

    При проектирования, естественно, нужно учитывать в том числе и статистику метеоусловий. Ураган может оторвать и привязной аэростат, и привязной коптер, и вышку повалить, и с крыши незакрепленное оборудование сдуть. Помню последствия урагана, наблюдаемые много лет назад мной из поезда. Сосны были сломаны пополам как спички, дома стояли без крыш. Однако с тех пор таких ураганов не припомню.
  18. D O
    0
    27 июня 2024 11:40
    Цитата: СергейАлександрович
    плоские или частично плоские крыши с асфальтом надо закладывать в нормы уже сейчас. Чтобы было где размещать как средства обнаружения, так и установки ПВО.

    Вражьи дроны уже летят по российским объектам. Нужны экстренные меры по защите российской инфраструктуры здесь и сейчас. А через несколько лет они скорее будут реализованы. Ибо, например, некоторое время после ВОВ, многие дороги в СССР намеренно проектировали извилистыми, чтобы гипотетическим вражьим самолетам было труднее прицелиться по автотранспорту.
    1. +1
      27 июня 2024 11:52
      Конфликт уже два года длится. За это время было выстроено и будет ещё выстроено множество высотных и не очень зданий. Так что, вносить изменения в строительные нормы и модернизировать систему ГО следует незамедлительно. Привычные всем бомбоубежища обходятся и обходились многократно дороже, чем укрепленные и покрытые асфальтом крыши. Бомбоубежища и заглубленные командные пункты к тому же ещё и затапливает иногда грунтовыми водами. Подходы к обороне, в том числе гражданской, должны быть пересмотрены с учетом изменения угроз.
      Нет ничего сложного в том, чтобы некоторые виды зданий и сооружений обязать строить с частично или полностью укрепленными крышами, а городские высотки, например в 25-ть этажей и выше строить с вертолетными площадками или крышами под возможное размещение систем ПВО.
  19. D O
    0
    27 июня 2024 11:50
    Цитата: Zaurbek
    Аэростат ограничен весом груза и подводом нужной энергии, а Вышка - НЕТ.

    Да, в теории это так. Но чтобы сделать осознанный выбор, необходимо проработать хотя бы эскизно варианты проектов для конкретных объектов.
  20. D O
    0
    27 июня 2024 12:06
    Цитата: СергейАлександрович
    вряд ли вам для обнаружения дронов надо приподниматься более чем на 25-50 метров

    Данное Ваше утверждение не очевидно. Ибо чем дальше обнаружить вражий дрон, тем легче организовать его уничтожение.
    Ответ здесь могут дать расчёты, моделирование и практика.
    Из практики, имеется понятие эшелонированной ПВО, когда различные виды средств обнаружения и поражения, объединенные сетью связи и вычислителями, гармонично дополняют друг друга.
  21. 0
    27 июня 2024 19:43
    "Так что ответом может служить только система дронов-перехватчиков под контролем ИИ"
    В ответ будет организовано прикрытие атаки дронов-камикадзе дронами-истребителями. Во времена ВОВ эту практику уже отработали.