Проблема широкого распространения цифровых приборов ночного видения

52 779 77
Проблема широкого распространения цифровых приборов ночного видения

Проведение специальной военной операции (СВО) выявило проблему. Наряду с приборами ночного видения, работающими на основе электронно-оптических преобразователей (ЭОП), солдатам также поставляются приборы ночного видения (ПНВ) на основе цифровой матрицы.

Чтобы лучше понять технические аспекты этого вопроса, мы обратились за помощью к специалистам новосибирского завода по производству электронно-оптических преобразователей и приборов ночного видения ЗАО «Экран ФЭП».



Как работает ПНВ с ЭОП?


Чтобы разобраться в технических аспектах, мы обратились к специалистам новосибирского завода по производству электронно-оптических преобразователей и приборов ночного видения ЗАО «Экран-ФЭП».

Принцип работы прибора ночного видения заключается в усилении света, отражённого от объекта наблюдения. Свет попадает на объектив, фокусируется на фотокатоде электронно-оптического преобразователя (ЭОП) и взаимодействует с люминофором на экране ЭОП, вызывая его свечение. Благодаря этому происходит усиление света от 20 000 до 80 000 раз. В результате на экране мы видим яркое изображение.

Однако если в окружающей среде нет источников света, таких как луна или звёзды, электронно-оптическому преобразователю будет нечего усиливать, и наблюдатель ничего не увидит.

Для таких случаев в приборах ночного видения устанавливают инфракрасный светодиод. Этот светодиод излучает свет в инфракрасном спектре, который невидим для глаза человека, но является рабочим для ЭОП. Благодаря инфракрасной подсветке мы можем видеть в темноте безлунной ночью, в пещерах, подвалах и других местах, где нет источников видимого света.

Однако есть и обратная сторона медали. Если наша цель — остаться незамеченным, то включение инфракрасной подсветки будет плохой идеей. Оппонент, также оснащённый ПНВ, сможет обнаружить нас в момент включения подсветки. Поэтому все производители приборов ночного видения рекомендуют использовать инфракрасную подсветку только тогда, когда мы уверены, что это не представляет опасности для нас.


Таким образом, приборы ночного видения позволяют нам видеть в темноте, используя усиление света и инфракрасную подсветку. Они являются полезным инструментом для различных сфер деятельности, включая военное дело, охоту и безопасность. Однако при использовании инфракрасной подсветки необходимо быть осторожными, чтобы не быть обнаруженными противником.

Как работает цифровой ПНВ?


Цифровые приборы ночного видения (ПНВ) используют CCD или CMOS матрицу вместо электронно-оптического преобразователя (ЭОП), как в аналоговых ПНВ.

Когда свет попадает на линзы объектива, он фокусируется на матрице, состоящей из фотодиодов, называемых пикселями. Эти пиксели реагируют на свет, накапливая заряд. Затем электроника прибора считывает этот заряд. Значение заряда, соответствующее интенсивности света, передаётся на микродисплей, где формируется изображение для пользователя.

Важно отметить, что цифровые ПНВ имеют дополнительные функции, которые отличают их от аналоговых приборов. Встроенный Wi-Fi модуль позволяет передавать данные на мобильные устройства, а наличие карты памяти — записывать и хранить информацию.

Кроме того, в цифровых ПНВ могут быть встроены дальномеры и навигационные приборы, что расширяет их функциональность.

Стоимость цифровых ПНВ значительно ниже, чем у аналоговых. Однако стоит учитывать, что отсутствие ЭОП в цифровых ПНВ означает, что они не могут усиливать свет от объектов в десятки тысяч раз, как это делают аналоговые приборы. Для обеспечения видимости объектов на дальних расстояниях цифровые ПНВ требуют активной подсветки инфракрасным светодиодом, мощность которого значительно выше, чем у диодов в аналоговых ПНВ. Включение цифрового прибора без ИК-подсветки приводит к ограничению видимости уже на нескольких метрах.

Таким образом, этот прибор является отличным решением для гражданского использования. Его можно использовать для охоты, наблюдения за природой, а также в помещении, лишённом света. Однако если стоит задача не быть обнаруженным, то данный прибор здесь вам не помощник. Даже невооружённым глазом видно свечение диода, а через ПНВ диод рагистрируется за сотни метров.

В чем же проблема?


Матрица стоит намного дешевле электронно-оптического преобразователя (ЭОП), поэтому цифровые приборы ночного видения (ПНВ) стоят в несколько раз меньше, чем ПНВ с ЭОП. Из-за этого некомпетентные покупатели часто выбирают именно цифровые приборы.

Производители и продавцы цифровых ПНВ стараются воспользоваться неосведомлённостью покупателей и представляют свои товары как передовые разработки в области ночного видения. Они утверждают, что их приборы не нуждаются в дорогостоящих ЭОП и обладают такой же или даже лучшей способностью видеть в темноте. Но так ли это на самом деле?

Мы знаем, что цифровые ПНВ бесполезны на линии соприкосновения с врагом, так как мощный ИК-излучатель мгновенно выдаст местоположение солдата. К сожалению, покупатели узнают об этом только после того, как приборы уже окажутся там, где цена ошибки при выборе может стоить не только бессмысленно потраченных денег, но и человеческой жизни.

Что делать?


Важно осознать, что цифровой прибор ночного видения не является плохим. Он просто предназначен для своих задач. Это устройство, созданное для гражданского использования. И если его применять в армии, то только для решения бытовых задач в тылу.

В зоне активных боевых действий необходимы профессиональные приборы, такие как приборы ночного видения с электронно-оптическим преобразователем или тепловизионные приборы.

Наши военнослужащие, которые защищают Родину, отлично выполняют свой долг и заслуживают того, чтобы им не поставляли приборы, опасные для их жизни.


* Фото предоставлены специалистами ЗАО «Экран ФЭП».
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    25 июня 2024 04:24
    Чего в армии РФ было с избытком так это только генералов. Всего остального, как обычно, не хватало.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    2. +5
      25 июня 2024 08:37
      Старая истина-у каждой проблемы есть должность и ФИО.
    3. -7
      25 июня 2024 12:40
      А ты посмотри на другие армии, далеко ходить не надо например в голы , ВОВ, на один немецкий танк СССР выпускала 100. Так что ты не обдумана это ляпнул. Просто во все времена, и во всех странах мира находятся свои нытики, что ноют что мало, это было всегда и будет. Вот например, сколько нытья в СВО было на счёт голода снарядов, а на украинских пабликах, кричали нацики, что Россия наносит артиллерийские удары такой интенсивностью что голову не возможно вытащить из блиндажей. Так что все не так плохо, как говорится у противников не лучше.
      1. +6
        25 июня 2024 15:32
        Что за чушь Вы несёте? За время ВМВ(с 1939) СССР произвёл порядка 100 000 танков всех типов, а в Германии порядка 50 000…
        касательно СВО - надо смотреть на конкретный участок, где-то «жидко» где-то густо… прошлым летом и осенью контр батарейка у ВСУ работала как не в себя, плакали у нас тоже все кому не лень, хотя мы и насыпали минимум в 4 раза больше, что не говорит о эффективности «лунного пейзажа»…
        Касательно же положения с ПНВ - страны НАТО и запада необходимость таких приборов осознала очень давно, ещё во времена Ирака 2003 приборов в передовых частях хватало всем, мы же в данном вопросе отстали лет на 20, а то и больше… можно посмотреть на последние поделки у них в виде ENVG-B или GPNVG-18, и как дела идут у нас…
        Ну и да, тыкать незнакомым людям как минимум хамство, но кому я это говорю…
        1. -1
          25 июня 2024 22:06
          . приборов в передовых частях хватало всем

          В передовьiх частях, или в спецназе ?
          1. +2
            26 июня 2024 09:21
            Именно что в передовых… у спецназа (в том числе рейдеров), пилотов вертолетов и экипажей бронетехники ПНВ были ещё во время Бури, к 2003 были у всех, кто на передке (не всегда нашлемник, но были)… тогда же уже начался переход на PVS-14 и PVS-17, хотя в основном были PVS-7 (в резервных частях и сейчас используют) как нашлемник и PVS-4 как прицелы.
        2. +1
          27 июня 2024 02:00
          СССР произвел 125 тыс танков, Германия 90 тыс танков
          1. +1
            27 июня 2024 07:09
            Вы считаете вместе и танки и самоходки… но и при таком подсчёте даже 3 к одному не наберется…
      2. +1
        27 июля 2024 11:30
        Да конечно, безусловно, проблема не том что на начало СВО солдаты были вооружены по образцу 1971 года, не в том что это отставание было ликвидировано (частично) народом на народные деньги и с помощью волонтеров из народа, проблема в том кто все это озвучивает (нытики)! Спасибо, вы открыли мне глаза на реальность. Все эти военкоры, военблогеры и просто неравнодушные люди которые посмели говорить о проблемах в армии - вот они истинные враги народа.
        Ну теперь то все ясно, будем просто говорить «все ништяк, мы побеждаем» - и заживем.
        Сергей Кужугетович, вас уже сняли с должности занимайтесь другими делами.
    4. +3
      27 июня 2024 01:56
      Причем генералов паркетных, без опыта военных действий, косных бюрократов. МО превратилось в министерство военного имущества
    5. +3
      1 июля 2024 11:03
      Чего это "было"? Их есть и сейчас!
  2. +7
    25 июня 2024 05:54
    Проблема только одна и она заключается в том, что сидящим в удобных кожаных креслах в границах МКАДа эти ПНВ не нужны вообще. Они ими пользоваться для себя не планируют вообще.
    1. -1
      25 июня 2024 17:32
      При чем тут МКАД, а вдругих частя страны все ходят в ночниках в магазины и гуляют с детьми?
      1. +2
        25 июня 2024 23:31
        МКАД тут при том, что приезжающие с различными очень нужными проверками из границ этого самого МКАДа в отдалённые гарнизоны настолько далеки от реальных проблем и впечатление что им вообще фиолетово на эти проблемы. У них какие то другие очень важные заботы.
      2. -2
        27 июня 2024 02:02
        МКАД при том что внутри него сосредоточена вся редкостно гнилая часть человечества
        1. 0
          27 июня 2024 09:47
          Я думал что " вся редкостно гнилая часть человечества" сосредоточена в Брюселях, Лондонах, Вашинтонах... но и там живут обычные нормальные люди. А так огульно, с ненавестью про своих...
        2. +1
          31 июля 2024 17:24
          А она там почкованием размножается? Или они все плоть от плоти калька со всей нашей необъятной?
          Задрали уже в Москву пальцем тыкать.
          1. Qas
            +4
            17 августа 2024 01:40
            Вы в армии служили? Во время СССР в армии москвичей уже тогда не любили за их чванство и высокомерие. И оно никуда не делось.
            Почему так пошло развитие нашей необъятной, что у нас два города, а всё остальное внутримкадышей не интересует.
            Почему развитие столицы в разы отличается от развития регионов, хотя происходит на их, региональные, деньги (различные налоги)?
            И много еще, за что вас мягко говоря, не любят...
            1. 0
              17 августа 2024 21:44
              В армии не служил. Я служил на флоте. И таких утырков, которые свои местечковые комплексы распространяли на службу, тоже видел. Вы, я так понимаю, из этих? С какого аула?
    2. +3
      25 июня 2024 17:35
      Оптико механические заводы выживали уже давно...кто то не выжил...а у вас все удобных кожаные кресла в границах МКАДа.... Популизм...
    3. +1
      27 июля 2024 12:54
      На охоте вполне могут понадобиться. Но на то и параллельный импорт ! )
  3. +1
    25 июня 2024 05:54
    Интересная статья. И полезная. Теперь буду знать, что аналоговый лучше. В полной темноте, конечно лучше использовать тепловизор. Есть ли какие-то особенности при их выборе?
    1. -2
      25 июня 2024 14:23
      Вы либо засланный казачок, либо реально не вдупляте, что статейка заказная с целью продать ПНВ на ЭОПах. Которые сейчас нечего предложить против CMOS кроме "элитарности" по заоблачной цене.

      Начать с того, что любой CMOS выдаст картинку на порядок лучше чем ЭОП! При этом без зелёнки/серости, а с более-менее нормальной чёрно-серо-белой передачей с элементами ЦВЕТНОСТИ.
      Далее, как бы оптики и электротехники не старались, но уменьшить габариты ЭОПа не получиться. Т.е. ПНВ на голову на CMOS будет меньше и легче ЭОП.
      В абсолютной темноте и тот и другой требуют внешней подсветки.
      Единственные минусы CMOS сейчас - это прожорливость, что понемногу решается и дороговизна ЖК экранчиков с нормальными характеристиками.
      А если добавить все чудеса цифровизации в ПНВ с CMOS, то ЭОПы это просто каменный век. Но производители не хотят терять сверхприбыль, вот и появляются подобные статьи.
      1. +3
        25 июня 2024 15:22
        . Вы либо засланный казачок

        А это мне непонятно. Что за вывод? Что такое ик-подсветка я знаю. Она позволит только под ноги светить. От неё нихрена толку никакого. Знакомый переделывал высоковольтный блок на пнв. В итоге он становился гораздо меньше и питался от одной литиевой батареи. Так что в результате доработки боюсь цифровая хрень проиграет. Охотники разбирали с удовольствием и свои на доработку присылали
        1. +2
          25 июня 2024 17:12
          Вот видите - вы не пользовались, но уже пишите "цифровая хрень".
          Современную, не игрушечную "цифровую хрень" вообще не нужно как-то дорабатывать. Она замечательно работает из коробки. И как уже писал, она вовсе не требует обязательной ИК подсветки.
          1. 0
            25 июня 2024 20:49
            Добрый вечер. Имеется "современная, не игрушечная цифровая хрень", флагман за 60+ т. р. крупного российского производителя. Выпросили для теста у наших ребят. Без ИК-подсветки даже на расстоянии 3 метра ничего не видно. Но самое печальное, что и в режиме "без ИК" через аналоговый ПНВ прибор демаскируется. В связи с обвинениями в "продажности" планирую сделать сравнительный анализ данной цифры с аналоговым ПНВ.
        2. +1
          25 июня 2024 20:19
          Подсвечивать уже в прошлом веке начали полупроводниковыми лазерами , а не фонарями . Тот самый "бинокль" над стволом - лазерный прицел и лазерный же осветитель в одном флаконе .
          1. -2
            25 июня 2024 20:31
            Не. Вы говорите про целеуказание. А ик-подсветка она для камер и пнв, чтобы в полной темноте видеть. Любая камера дрона засечет её. Так можно даже камеры скрытые найти. Выключаете везде свет, затемняете. У камер включается подсветка. Включаете камеру на смартфоне и осматриваете всё внимательно. Ик подсветка на камере телефона отобразится красным светом. Или вы про прицел пнв? Тогда может быть, ибо в них я не волоку. Но засекут стопроцентно
          2. +2
            25 июня 2024 20:44
            И кстати я не жадный до советов. Хотите проверить работает ли ваш пульт от телевизора. Возьмите камеру смартфона, наведите её на ик-излучатель пульта и нажмите любую кнопку. Так вы проверите работоспособность вашего пульта. Рекомендую. Я просто много лет ремонтом занимаюсь всего-всего. Вы воочию увидите демаскирующий вас засвет. А это всего несколько милливатт
    2. +1
      25 июня 2024 14:34
      Да, ещё один плюс CMOS - им засветка вообще не страшна. И при переходе на нормальный свет CMOS сразу начинает передавать полноцветную картинку. Т.е. если вдруг в тёмном подвале резко включиться свет, вас это не застанет врасплох яркой вспышкой в глазах и необходимостью стягивать ПНВ с головы, как это будет с ЭОПами.
      1. +1
        25 июня 2024 15:24
        С засветом согласен. Но в полевых условиях он врядли произойдёт. Ик-излучение видит не только другой пнв, кстати. Любая камера засвет этот видит. Я смартфоном датчики настраиваю оптические.
        Правда цифровыми пнв я не пользовался. Сравнить не с чем. А вот тепловизор цифровой меня устроил
        1. +1
          25 июня 2024 17:17
          Вот об этом и речь. Сначала попробуйте нормальные CMOS ПНВ и больше в сторону зеленухи вы не взгляните. Лет 10 назад, ещё можно было сравнивать ЭОП с CMOS, но с тех пор ЭОПы безнадёжно отстали. Электротехники ещё пытаются там чего-то из них выжать, но затраты не стоят того, когда гораздо лучшие результаты можно получить на CMOS при несравнимо меньших затратах.
          1. 0
            25 июня 2024 17:30
            Да у меня и выбора не будет. Если буду там, то эоп мне точно по штату не положен будет, как и броник. А сам я не потяну такие расходы. Поскольку желательно иметь и броник, и пнв, и теплак (хоть простенький), и "глаза". Да и прицел для калаша не помешает. Поэтому для меня выбор очевиден - цифровой. Хотя я бы от эоп не отказался халявного. Их до сво через военторг продавали. Можно было взять за недорого. Теперь халява кончилась
  4. +4
    25 июня 2024 05:56
    ваащето....в погранвойсках пользовались отечественными приборами ночного видения ещё в начале 70х годов прошлого века. нормально работало. видимо, потеряли компетенции в 90х....и берут со стороны, что попало, лишь бы было.
    ничего, жизнь заставит....хочешь получить хороший результат, сделай всё сам.
    1. +4
      25 июня 2024 06:13
      moneron(moneron), а вы точно помните, какие это были ПНВ? В статье же именно об этом пишется, что для охоты или наблюдения за границей в мирное время, вполне подходят ПНВ с ИК подсветкой. У дичи или контрабандистов нет приборов встречного обнаружения охотника или дозорного в погранотряде по ИК излучению.
      1. +1
        25 июня 2024 14:32
        Вы видно никогда не пользовались современными ПНВ с CMOS. Им вполне достаточно света звёзд, Луны.
        1. 0
          26 июня 2024 05:41
          У меня в старой любительской видеокамере Panasonic есть режим ночной съемки. Включал, смотрел, но для практического применения дошло один раз в пещере. Понял, что мне этого не надо, но представление получил....Правда там пришлось "помогать" фонариком, иначе совсем было плохо...
  5. +4
    25 июня 2024 06:00
    Мы знаем, что цифровой ПНВ бесполезен на линии соприкосновения с вражеской армией, т. к. мощный ИК-излучатель вмиг демаскирует солдата

    Смотря какой армии...
    Американцы в Ираке и Афгане проводили боевые действия в основном в ночное время...они видят, а противник, не имея ПНВ, ничего не видит
    1. +1
      25 июня 2024 14:38
      Так автор не стеснясь топит за дорогущие ЭОПы. И сознательно не пишет про современные CMOS, которым хватает света от звёзд, Луны.
      И с каких пор маленький диод из пульта ДУ телевизора стал
      мощный ИК-излучатель
      what
      1. +2
        25 июня 2024 17:43
        "маленький диод из пульта"- его очень сильно видно в ночник, тоже самое что ходить с фанариком на голове.
  6. +4
    25 июня 2024 06:05
    Цитата: Леха с Андроида.
    Наши генералы закончив различные академии как будто ум теряют, лишаются от избытка знаний схватки и инициативности...все ждут когда противник им по башке огреет какой нибудь технической новинкой

    Зато умеют руками показывать куда ехать БМП, как кумир некоторых Лапин

    Ему бы театральный институт закончить
    1. +2
      25 июня 2024 12:10
      Отличное видео.
      Ясно видно, что ПНВ не надо или что там себе буржуи напридумывали?!
      Кстати, а у главного действующего лица оружие при себе имеется? Или лучшее оружие это крепкое слово? "Колоннами по 2-3 человека, вперед"!
  7. +6
    25 июня 2024 08:22
    А если недостаток превратить в достоинство? В смысле раскладывать в местах где никого нет ИК-фонарики оттягивая в них огонь артиллерии и ударные БПЛА. Любой потраченный впустую боеприпас, в потенциале, сохранённая жизнь и здоровье нашего солдата. А когда привыкнут и перестанут реагировать - можно будет осторожно, но пользоваться...
    1. +1
      29 июня 2024 11:25
      Нафига "осторожно пользоваться" при такой схеме наставить ИК фонариков где нет никто еще и забронировать и сразу все не включать а включать по мере выхода из строя, на дроны еще фонарики нацепить
    2. +3
      2 июля 2024 18:57
      Буржуи разработали специальные осветительные заряды, которые большие территории освещают ик-излучением
  8. +2
    25 июня 2024 09:32
    Осень актуальна тема, цифровой прибор это пустышка, как охотник имел ряд приборов для ночного применения, все передал, кроме прицела на СВО, очень хорошо зашли ПНВ на ЭОПе ЭП10 с регулировкой яркости, парини благодарили, тепловизоры исключил сразу, с их разрешением это пустая трата денег, хороший ЭОП видит ночью как днём без ИК фонаря на километр, а цифровые игрушки надо парням объяснить, что в тепловизор их фонарь видно на километр как прожектор, можно конечно развить тему СВИР камеры, почему это не развивают не понимаю, Китай их штампует как здрасьте, это лучше тепловизора, статья конечно не раскрыла всех проблем..
    1. +1
      25 июня 2024 14:47
      Извините за прямоту, но вы пи...ол. Современным CMOS ПНВ не нужен ИК-диод, кроме как в кромешной темноте.
      Понятно, что цифровой ПНВ за 10-15к рублей это больше игрушка со всеми отрицательными качествами, но это лучше чем ничего.

      Про тепловизоры вы так же ерунду пишите. Современные теплаки на 625 точек это уже серьёзный аппарат. И любой теплак будет лучше самого прекрасного ЭОПа только в силу разных принципов работы. Какой бы не был дорогущий ЭОП 3+, вы в нём не различите неподвижного врага в толковом камуфляже. А в самый дешманский теплак это как два пальца.
      1. +1
        26 июня 2024 10:44
        Вы дилетант, и даже не игрались с тепловизором, у меня охотстаж 25 лет плюс до этого 10 лет службы и не рядовым, наигрался в тепляки, чуть глаз правый не ослеп, только эоп и желательно с регулировкой яркости экрана иначе глаза вытекут...
        1. -1
          26 июня 2024 11:10
          Капец сравнивать теплаки 25 летней давности и современные. Вы хуже дилетанта - вы дилетант-ретроград.
      2. -1
        26 июня 2024 10:50
        Иди лесом, чм.. от тепляков накидка есть и там нет того разрешения, на километр повезет если один пиксель будет работать, дибилы
        1. 0
          26 июня 2024 11:12
          Хахаха, вот кому надо идти лесом, так это вам. Вы вообще видели эти "накидки от теплаков"? Судя по вашим словам вы их не видели, я уж молчу про использование.
    2. -1
      25 июня 2024 15:50
      Цитата: air wolf
      можно конечно развить тему СВИР камеры, почему это не развивают не понимаю,

      так ведь они используют тот самый коротковолновый ИК-диапазон, требующий подсветки, разве нет ?
      1. -2
        26 июня 2024 10:47
        Нет, вы понятия не имеете, что такое СВИР, почитайте в интернете, там много статей и фотографий, реально стоит дорого, см Алиэкспресс, думаю, что наши это должны развивать, свир видит сквозь облака, туман и дождь, как тепловизор, только чётче и как в живую, не понимаю почему наши это не используют am
        1. -1
          26 июня 2024 14:23
          Цитата: air wolf
          свир видит сквозь облака, туман и дождь, как тепловизор

          При наличии подсветки соответствующей длины волны. Днём её даёт солнце. Ночью её нет, если не включать свою собственную. Демонстрационного видео можно наснимать много, используя также свет ламп накаливания. У них в спектре тоже есть участок СВИР. Просвечивание тумана при этом смотрится впечатляюще, но подсветка всё равно нужна.
          1. -1
            26 июня 2024 20:32
            Да, что с вами не так? Что за не вежество, прочтите, что такое СВИР диапазон и все станет на места, да не нужна свир камере подсветка, тк она создана природой, это будущее и если сделать Свир камеру 4К разрушения, то это будет бомба, это фактически фотонный радар, а если машинное зрение наложить..
            1. 0
              26 июня 2024 20:45
              Цитата: air wolf
              да не нужна свир камере подсветка, тк она создана природой, ..

              Можно про это поподробнее?
              Прочитал в рекламной статье на ВО :
              Они позволяют использовать свечение ночного неба в инфракрасном диапазоне, которое человеческий глаз не воспринимает

              В ней не сказано, откуда взялось это свечение. От звёзд ? Слабо верится в достаточную его интенсивность.
  9. +3
    25 июня 2024 11:12
    Почему то про тепловизионные матрицы приборы только одно предложение. Наши вроде научились делать тепловизионные матрицы. И в прицелах и в головках самонаведения у ракет. Где характеристики какие есть какие нужны, дальность детальность???
    1. -3
      25 июня 2024 14:47
      Потому что статейка заказная, продвигает дорогущие ЭОПы. Надо же бюджет пилить.
    2. +2
      26 июня 2024 07:37
      Про тепловизор написано мало, т. к. данная статья была написана не как обзор всех разновидностей приборов для ночного использования, а как предостережение об использовании цифровых приборов в условиях возможной демаскировки. Вторая причина - подмена понятий производителями цифры. Они говорят неподготовленным покупателям, что их приборы 4 поколения, пятого... Могут видеть при низкой освещённости. Но по факту без мощного ИК-излучателя ничего не могут. Комментарии активного пользователя в данной ветке это подтверждают. А тепловизор и ПНВ с ЭОП - это два прибора, у которых своё назначение. Вы никогда ничего не увидите в тепловизор через стекло, но в то же время тепловизор будет отличной находкой в кромешной тьме.
      1. -1
        26 июня 2024 11:19
        Вы продолжаете гнуть свою линию. хотя я выше неоднократно писал что современные цифровики спокойно работают от света звёзд или Луны. Так же как и ЭОПы в полной темноте требуют внешней подсветки, которая так же выдаёт стрелка.

        Но по факту без мощного ИК-излучателя ничего не могут.

        С каких пор ИК диод от пульта ДУ телевизора стал мощным ИК-излучателем? Даже простенькие китайские цифровые игрушки могт спокойно без него, при ночном небе работать на 1,5 км.

        Так что не несите пурги.

        Комментарии активного пользователя в данной ветке это подтверждают.

        Т.е. коменты пользователя, которые сочетаются с вашими утверждениями, вы принимаете. А которые нет - вообще "ложь и провокация". Нехилые у вас двойные стандарты.
  10. +3
    25 июня 2024 21:13
    Автор, только что прочел вашу статью "Проблема широкого распространения цифровых приборов ночного видения ". И на мой взгляд (конечно могу и ошибаться) вы либо ни когда не пользовались, а похоже ни когда даже в руках не держали приборов о которых взялись рассуждать. Вы пишите, что "обратились за помощью к специалистам Новосибирского завода по производству электронно-оптических преобразователей и приборов ночного видения ЗАО "Экран ФЭП"? Так это один из отечественных  производителей ночной оптики на базе ЭОП, а для него признать факт того, что его продукция уступает цифровой или тепловизионной оптике - это сделать себе "крутую" антирекламу. Могу сказать вам как охотник с 30-ти летним стажем, опробовавший все типы приборов(естественно гражданские модели) - каждый тип ПНВ имеет свои достоинства и свои недостатки, но совокупно ПНВ на основе ЭОП это позавчерашний день. Что же касается проблемы обнаружения работающего прибора то и в цифровом ПНВ и в ПНВ на базе ЭОП используется один и тот же принцип подсветки - ИК-осветитель, и его работу можно отследить, не зависимо от типа используемого прибора. Подсветка не требуется только тепловизору, но и его работу так - же можно отследить. Проблема всех ПНВ на базе ЭОП - восприимчивость к засветке (ЭОП 1 и 2 - го поколений даже выходят из строя) и еще ЭОП очень чувствителен к отдаче на оружии, проблема цифры - восприимчивость к погодным факторам (но это в зависимости от используемой матрицы), серьезными помехами могут быть  снег, дождь, проблема тепловизора - он видит только контуры "теплых" предметов, если источник тепла изолирован, предмет становится "невидимкой". И еще к вашему  у сведению по цене если брать приборы сходные по характеристикам, то как раз ПНВ на основе ЭОП самые дешевые, самые дорогие - тепловизоры. Лично я уже более года использую "цифру" производителя "ATN", так вот если нет осадков и есть хоть небольшая луна на 150 метров вижу зайца на поле даже с выключенной подсветкой. Так, что лучше изучайте тему и не вводите людей в заблуждение. 
    1. -1
      26 июня 2024 07:13
      Здравствуйте.
      и в цифровом ПНВ и в ПНВ на базе ЭОП используется один и тот же принцип подсветки - ИК-осветитель, и его работу можно отследить, не зависимо от типа используемого прибора.

      Современные приборы ночного видения с ЭОП не требуют ИК подсветки. Её используют только при полном отсутствии освещения.
      Проблема всех ПНВ на базе ЭОП - восприимчивость к засветке (ЭОП 1 и 2 - го поколений даже выходят из строя

      Уже давно все ведущие производители ЭОП имеют в своей линейке импульсный источник питания, т. н. Автогейт (autogate). ЭОП с автогейтом (2 или 3 поколение, неважно, а есть ещё и 4) не боятся засветок и могут работать даже днём.
      и еще ЭОП очень чувствителен к отдаче на оружии,

      Всё современные ЭОП держат нагрузку минимум 500 g, что даёт возможность ставить приборы на свд, ак и даже корд.
      И на мой взгляд (конечно могу и ошибаться) вы либо ни когда не пользовались, а похоже ни когда даже в руках не держали приборов о которых взялись рассуждать

      Вы ошибаетесь) а вот у вас информация о ПНВ с ЭОП очень устарела.
      Про тепловизор написано мало, т. к. данная статья была написана не как обзор всех разновидностей приборов для ночного использования, а как предостережение об использовании цифровых приборов в условиях возможной демаскировки. Вторая причина - подмена понятий производителями цифры. Они говорят неподготовленным покупателям, что их приборы 4 поколения, пятого... Могут видеть при низкой освещённости. Но по факту без мощного ИК-излучателя ничего не могут. Комментарии активного пользователя в данной ветке это подтверждают. А тепловизор и ПНВ с ЭОП - это два прибора, у которых своё назначение. Вы никогда ничего не увидите в тепловизор через стекло, но в то же время тепловизор будет отличной находкой в кромешной тьме.
      1. +1
        26 июня 2024 10:59
        Сергей это не я, а вы ошибаетесь. Вы опять пользуетесь либо не достоверной информацией, либо информацией взятой из рекламы производителя ПНВ на ЭОП. Использование ПНВ с любым поколением ЭОП, даже новейших разработок без использования ИК - подсветки, это очень сильное ограничение дистанции видения и это заложено в принципе работы ЭОП. Что касается демаскирующих факторов, то я вам уже писал - работу любого ПНВ можно отследить, а какое - то выдуманное кем- то превосходство ЭОПа в скрытности применения перед другими приборами это из области фантастики. Сегодня ЭОП используют только в очках и моно окулярах ночного видения и к стати на фото в вашем материале у бойцов в лесополосе именно такие очки, предназначенные только для передвижения в темноте. А проблема нехватки/отсутствия ПНВ в войсках заключается только в одном – в бедственном положении отечественной микроэлектроники. И к вашему сведению дульная энергия патрона СВД – 4100 Дж, а дульная энергия патрона пулемета «Корд» где - то в районе
        19 000 Дж.
        1. 0
          26 июня 2024 18:38
          Речь и идёт об очках и монокулярах
          1. +2
            27 июня 2024 18:29
            Сергей технический прогресс штука необратимая и цифровая оптика не исключение. Как я уже вам писал ПНВ на основе ЭОП это позавчерашний день ночной оптики. ПНВ на основе ЭОП практически достигли предела своих возможностей, цифровая оптика находится только в "начале" пути своего развития. Чтобы было более понятно - ПНВ на основе ЭОП это как телевизор с кинескопом, цифровой ПНВ это как плазма, а тепловизор - это как OLED-телевизор.
            1. 0
              29 июня 2024 11:51
              А самые распространенные ips/va телевизоры с оптимальными соотношением цена/качество к каким пнв относятся? Я тут читал что стали появляться эксперементальные пнв которые способны выдавать цветную картинку не требуют питания и способны уместится в размеры стекла солнцезащитных очков, на ixbt статья есть - И никаких аккумуляторов! Новая плёнка на линзы очков сделает из них прибор ночного видения
              1. 0
                29 июня 2024 16:32
                Вы наверное не совсем меня поняли. Я и не думал сравнивать телевизоры и ПНВ, а просто показал для простоты процесс развития ночной оптики на примере развития телевизоров. А на счет описанных вами приборов могу посоветовать различать техническую литературу и фантастику.
      2. +1
        26 июня 2024 11:25
        Современные приборы ночного видения с ЭОП не требуют ИК подсветки. Её используют только при полном отсутствии освещения.


        Точно так же и цифровые ПНВ не требуют обязательной ИК подсветки. Но вы не хотите это признать, так как это ломает ваш шаблон.
    2. 0
      26 июня 2024 11:22
      Вы пишите, что "обратились за помощью к специалистам Новосибирского завода по производству электронно-оптических преобразователей и приборов ночного видения ЗАО "Экран ФЭП"? Так это один из отечественных производителей ночной оптики на базе ЭОП, а для него признать факт того, что его продукция уступает цифровой или тепловизионной оптике - это сделать себе "крутую" антирекламу.


      Согласен полностью. Статейка изначально заказная, поэтому нихрена не объективная. Тем более, что автор сам признаётся, что не пользуется ничем кроме ЭОПов. Отсюда бездоказательные и бредовые высказывания о цифровиках и перлы про "мощные ИК-излучатели"
  11. +2
    26 июня 2024 00:23
    Американцы для подсветки местности используют через подствольники инфракрасные гранаты с парашютами. Каждый год в нулевые заказывали их по паре сотен тысяч. Через ПНВ становится светло как днем, но и для врага тоже, если у него есть ПНВ.
  12. -1
    26 июня 2024 23:47
    Цитата: knn54
    Старая истина-у каждой проблемы есть должность и ФИО.

    Судя по коррупционным делам фамилий и имен много. И это только те кого схватили, а сколько еще гуляет? Страшно за наших, которым много чего не хватает из-за этих... Страшно сколько еще не арестовано и сколько это будет продолжаться.
  13. +4
    27 июня 2024 02:37
    Цитата: AlOrg
    МКАД при том что внутри него сосредоточена вся редкостно гнилая часть человечества

    Так хамски обозвать более 10 млн человек, это говорит прежде всего о тебе и в твоём воспитании. Москва крупнейший транспортный узел России, в том числе логистический, один из крупнейших научных центров в России, а сейчас постепенно становится опять ещё и крупнейшим промышленным центром.
    И люди здесь живут такие же как и везде в большинстве своём нормальные и хорошие.
  14. 0
    4 июля 2024 11:18
    А нельзя ли эту подсветку, да помощнее по типу продектора, поставить на дрон. Тогда не придется самим светиться и можно будет массово использовать дешёвые цифровые ПНВ.
    1. 0
      21 августа 2024 16:38
      Такой инфракрасный прожектор будет жрать энергию как мощный обогреватель, а дрон способный поднять и обеспечить его энергией будет стоить как птздец. Да ещё и он ярко светится в камеры ФПВ Дронов камикадзе.
      Американцы используют для такого осветительные гранаты для подствольника.
      Наши могут использовать обычные осветительные арт снаряды и мины, все равно укуры обеспечены ПНВ и теплаками в разы лучше наших бойцов на передовой.
  15. +1
    15 июля 2024 20:06
    А почему бы не разделить подсветку и прибор, ведь тогда наблюдатель будет в безопасности и атака будет произведена на подсветку?!
  16. 0
    12 августа 2024 09:57
    автор чуток копнул тему, но очень неглубоко. И он, видимо, не знает, что существуют естественные источники ИК-излучения: человеческое лицо и другие открытые участки человеческие тела, моторные отсеки техники, металлические части машин, нагревшиеся на солнце и т.д. Соглашусь с автором, что расстояние небольшое. Обнаруживают коротковолновое ИК-излучение и камеры большинства смартфонов. Можете сами убедиться в этом, включив камеру смартофона, направив на неё пульт телевизора, и понажимав кнопки на пульте.
    Вообще, по моему мнению, прежде чем покупать любой прибор ночного видения (ПНВ), тем более, для фронта, нужно выяснить принцип его действия, и, самое главное, активный он, или пассивный. Активный - с подсветкой, пассивный - без подсветки. Подсветка недорого ПНВ обнаруживается тем же смартфоном - проверяли
  17. +1
    2 октября 2024 07:19
    У американской армии есть подствольные гранаты с инфракрасной подсветкой на парашюте. Запулил над местностью и у стрелков есть 5-10 минут через ПНВ разглядеть то, чего не было до этого видно. Лет 10 назад закупали в год по 100-150 тысяч штук.