Российский МиГ-31 «прогнал» курсировавший над Чёрным морем американский беспилотник Global Hawk

Высотный перехватчик МиГ-31 ВКС РФ над нейтральными водами Черного моря встретился с американским стратегическим беспилотником RQ-4 Global Hawk. БПЛА ВВС США вел разведку побережья российского Крыма. После того как российский самолет приблизился к американскому беспилотнику, Global Hawk прекратил враждебную деятельность и вернулся на базу ВВС Сигонелла в Италии. При этом не было какого-либо физического контакта или применения вооружений.

Американские стратегические беспилотники регулярно осуществляют разведывательную деятельность в непосредственной близости от российских границ в акватории Черного моря. Помимо прочих задач Global Hawk применяются для координирования украинских ракетных атак на мирных жителей Крыма. В марте 2023 года один из таких беспилотников после встречи с российским истребителем Су-27 упал в море.

Американский стратегический беспилотник Global Hawk способен летать на высотах до 18 километров, доступных не всем самолетам, однако российский МиГ-31 как раз создан для перехватов на таких высотах.

Как отмечает Telegram-канал FighterBomber, российский перехватчик совершил два прохода, при этом Global Hawk удалось перехватить лишь со второго раза, когда МиГ-31 разогнался до 2,3 Маха. В истории мировой авиации ранее не фиксировалось случаев перехватов на таких высотах и скоростях.

Американский дрон RQ-4 оснащен радаром с синтезированной апертурой, с помощью которого он обладает возможностью собирать радиолокационные изображения местности с разрешением 1 метр. В течение одних суток работы у побережья Крыма Global Hawk может отснять объекты на площади 138 тысяч квадратных километров с расстояния 200 километров, при этом формально не входя в российское воздушное пространство.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Российский МиГ-31 "прогнал" курсировавший над Чёрным морем американский беспилотник Global Hawk» —

— Наконец-то ...

[Lev_Russia]

— Наконец-то ...

"
"Наконец то" что...??? Как летали, так и будут летать пока сбивать не начнём... Они всё больше наглеют, а мы их всё испугать на расстоянии пытаемся... Пора, пора снять белые перчатки...

[ИванИванов]

Уже не перчатки, кремлю пора менять подгузники.

[Пауль Зиберт]

Я одно понять не могу...
А чего боимся?
До дрожи в голосе военкоры всех мастей и военблогеры верещат мне в уши:
НИЗЗЗЗЯ! ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ НАЧНЁТСЯ!
Успокойтесь, болезные - Третья мировая уже идёт!
Тут вопрос в другом - имеем мы волю эту войну выиграть или нет?!..
Негодяи корректируют свои ракеты и беспилотики с помощью этих дронов!
Убивают мирных жителей в Крыму , Севастополе, Белгороде, на Донбассе!
Наших мирных жителей!
А мы боимся беспилотную xpeнь на дно отправить?!!
Выдумываем хитрые схемы как напугать их операторов дронов?
Пиндocы что, ядерную войну из-за "Риппера" развяжут?
Печально всё это, господа...
До сблёву...

[Lev_Russia]

Согласен с каждым словом!!!

[LIONnvrsk]

Цитата: Пауль Зиберт

Печально всё это, господа...
До сблёву...

Вроде правильно всё.... Но практически одни эмоции!
Голые эмоции, без выверенного, трезвого и взвешенного решения ничего хорошего в нашей ситуации не дадут!

[алексеев]

Цитата: LIONnvrsk

без выверенного, трезвого и взвешенного решения ничего хорошего в нашей ситуации не дадут!

Это точно! Да и грешат "голыми" эмоциями люди которые слабо представляют основы применения ВВТ.
Кто пукнул, что БПЛА "наводят" ракеты на объекты в Крыму.... И понеслись повторения по принципу слышал звон.
А, что инерциальные системы, ввод координат в систему управления без этого "глобального ястреба" невозможны? Что у нас перед залпом Искандера или Торнадо - С обязательно БПЛА запускают?
Смысл американского разведчика в другом - он засекает позиции ПВО, другие объекты, т.е. выполняет (дополняет) работу в том числе и наземных агентов, которые приносят еще больше вреда, чем Hauk.
И летает он не у Крыма, а, после того как он полили керосином, ближе к Турции. И это хорошо, ибо чем дальше от объекта, тем разведка менее точна.
Но в турбулентную струю ловить их все равно надо. А иной раз и ракетой грохнуть, дескать, случайно вышло. Вооружить ЗРК в контейнером исполнении суденышко под флагом Абхазии или Сирии и меньше свистеть...

[Обычный]

Не знаю про каких военблогеров вы ведете речь, но скажу за себя: если мы создадим первыми прецедент что начнем сбивать их беспилотники в нейтральных водах, то уже у нас не будет гарантий, что допустим наши торговые суда не начнут атаковать так же в нейтральных водах. Они то включат свой станок и напечатают себе еще 30 миллионов долларов, а мы потеряем судно, которое не так быстро создается вновь, как печатается доллар, и то, что это судно переправляло, причем потеряем и контракты с партнерами, которые так и не дождутся своего товара который был на судне. Напомню вам, так, для справки, что куда более мощный во всех отношениях СССР, прогонял амерзкий ракетный крейсер Йорктаун и эсминец Керон,зашедший в наши воды, навалом, а не прямой атакой.
Ну да это ведь ерунда, главное чтобы юзеры с ВО были довольны и счастливы.
Амерзы и так нарушают все что можно, а вы предлагаете еще им помочь в этом только уже на законных основаниях делать? Прекрасный анализ. Нигде не публикуетесь? Я бы на вас подписался бы ,так, чисто поржать.

[Штааль]

Во время афгана, 10 лет Пакистан и Иран помогали противнику, и что?
А ничего, все всё знали и терпели... Равно как и США во Вьетнаме.

[Обычный]

Просто бесконечное и, самое главное, бесполезное нытье, без аргументов, без представления а чем нам это может обернуться, задрало. Сайт превращается в сборище нытиков-истериков. С утра вот по Белоусову прошлись, что он пообщался с Остиным, причем по инициативе Остина, а тут уже плачь Ярославны вовсю. И ведь никто не делает попыток анализа ,пусть и не глубокого. А если представить что темой звонка был как раз амерзский беспилотник? Просто вой на всю ивановскую. Столько сторонних юзеров на сайте, которых отродясь не видел тут. И все как на подбор. Знаете, был такой ученый советский ,нейрохирург, нейропсихолог - Александр Романович Лурия, его считают основателем нейропсихологии. Так вот он, поделил условно мозг на три блока: 1-ый блок - энергетический, там все что нам нужно для автоматической деятельности, он простейший, но важный. 2-ой блок - прием, переработка и хранение сенсорной информации и 3-ий - программирование, регуляция и контроль. Так вот когда читаешь тут большинство комментирующих всепропальщиков ,воленс-ноленс начинаешь понимать, что третьего блока у них нет, перегородка просто стоит и все, недоразвился видать, ну или в силу возраста начинает распадаться высшие психические функции, такие как мышление, память, речь, внимание, восприятие... Только лимбическая систем работает (эмоции). А что будет потом их мало волнует. Ни принять информацию верно, ни переработать её, ни с прогнозировать что потом, а значит и не спрограммировать, ума не приложу почему эти умные и отважные люди до сих пор не в Кремле и МО?

[мордвин 3]

Цитата: Обычный

. Ни принять информацию верно, ни переработать её, ни с прогнозировать что потом, а значит и не спрограммировать, ума не приложу почему эти умные и отважные люди до сих пор не в Кремле и МО?

Так, например, когда я увидел под стенами Кремля растяжки, и высказал все то, что я поэтому поводу думаю, то мне что то никто не предложил работу в Кремле. Наоборот, чуть ли не пинками оттуда попросили.

[Sumotori_380]

Простите, а что изменит анализ? Вот сели вы, включили третий блок, проанализировали. И?

[Обычный]

Я не консультирую по таким вопросам бесплатно. В интернете есть в открытом доступе материалы по этому поводу. Если у вас возникла такая потребность то вы с легкостью сможете удовлетворить свое любопытство.

[Sumotori_380]

Да, сейчас психологов как экстрасенсов в 90-е

[Обычный]

Мне параллельно сколько их. Есть высококлассные специалисты, а есть и откровенные шарлатаны, их больше ,увы. Тоже самое и на данном ресурсе, есть думающие люди, а есть ура-патриоты которые готовы всё и вся сбивать. И их точно так же больше.
Я занимаюсь изучением поведения людей свыше 24 лет. И знаю много в своей области. Могу разложить по полочкам человека что по его речи, что по его поведению, что по его физиологии. Как угодно. За короткий промежуток времени.
Когда с Азовстали выводили тварей, были кто не нуждался в проверке/калибровке, они и так были все на свастиках. Были и те кто прикидывался гражданским, были и те кто клялся и божился что он повар или водитель. Всякое было.

[мордвин 3]

Цитата: Обычный

Я занимаюсь изучением поведения людей свыше 24 лет.

Ух ты, цаца какая! Вот когда будешь изучать под сотню лет, тогда и выражайся.

[Обычный]

Проспись, депрессивно-печальный. С чего ты мне решил тыкать, тетерев унылый?

[мордвин 3]

Цитата: Обычный

С чего ты мне решил тыкать, тетерев унылый?

Потому, как ты и есть ты. Понял, головешка от костра?

[Обычный]

А, так ты инет воин? Когда в жизни все плохо то отрываешься находясь на расстоянии? Обтекай дальше, голодающий африки.

[мордвин 3]

Цитата: Обычный

А, так ты инет воин? Когда в жизни все плохо то отрываешься находясь на расстоянии? Обтекай дальше, голодающий африки.

Я был о тебе лучшего мнения. А оказалось, что ты -дешевка. Не благодари за анализ.

[Сергей Prutkov55]

Обойдемся без консультаций. Имеющий уши да увидит !

[guest]

Цитата: Штааль

Во время афгана, 10 лет Пакистан и Иран помогали противнику, и что?
А ничего, все всё знали и терпели... Равно как и США во Вьетнаме.

И опять это не сравнимые вещи, из Афганистана не атаковали нашу территорию, точно так же как не атаковали США из Вьетнама.

[guest]

Цитата: Обычный

Напомню вам, так, для справки, что куда более мощный во всех отношениях СССР, прогонял амерзкий ракетный крейсер Йорктаун и эсминец Керон,зашедший в наши воды, навалом, а не прямой атакой.

А был ли СССР тогда ещё мощным? Всё это беззубое поведение началось не после развала СССР, а ещё при Горбачёве.

[Обычный]

Нисходил конечно, но еще генетическая память у народа в целом, была. Была еще надежда что все обойдется. Может по отдельности единичные личности что-то понимали и догадывались, но коллективный разум все же был еще достаточно прочным.

[guest]

Нисхождение это началось намного раньше, в 1956 году. Горбачёв лишь стал кульминацией этого нисхождения, которое и привело его к власти.

[Обычный]

В истории все циклично, эдак мы можем и до Рюриковичей дойти.

[guest]

При чём здесь цикличность, Хрущёв своей деастлинизацией начал этот процесс, но он не был неизбежным. Ещё в 1991 можно было всё спасти, но ГКЧП оказались, правила не позволяют сказать кем.

[Жозе]

При Горбачёве? А вспомните случай в 50-е, когда ещё Сталин был жив и шла война в Корее, и два якобы заблудившихся американских самолёта якобы ошибочно сбросили бомбы на наш аэродром Сухая Речка под Владивостоком. И что Америке от нас за это тогда было? А не было ничего!

[Штааль]

Если вы не можете понять, то пром о по пытайтесь подумать, что будет следующим шагом после того как мы собъем летательных аппарат в нейтральных водах в мирное время(у нас же нет войны, правда).
Каков будет ваш первый комментарий, когда, к примеру, ил76 летящий в Африку будет сбит?

[DenVB]

Цитата: Штааль

Если вы не можете понять, то пром о по пытайтесь подумать, что будет следующим шагом после того как мы собъем летательных аппарат в нейтральных водах в мирное время(у нас же нет войны, правда).

Если мы собьем американский беспилотник, координирующий атаки на нашу территорию, у американцев появится оправдание сбить наш беспилотник, координирующий атаки на территорию США.

Цитата: Штааль

Каков будет ваш первый комментарий, когда, к примеру, ил76 летящий в Африку будет сбит?

У нас появится повод сбить летящий в Африку С-17, только и всего.

[Игорь Викторович]

Это вам командующий войсками ПВО, лично доложил? Что хоук что-то там наводит? Да на каклусов сотни спутников старлинк работают, они видят каждый наш шаг. Ну не наводит хоук их ракеты, не для того он там..

[DenVB]

Цитата: Игорь Викторович

Это вам командующий войсками ПВО, лично доложил? Что хоук что-то там наводит? Да на каклусов сотни спутников старлинк работают, они видят каждый наш шаг.

Он, как уже неоднократно писали, отслеживает работу нашей ПВО, как сухопутной, так и флотской. И перемещения наших кораблей. И работу нашей противоБЭКовой обороны. И собранная им информация используется, в том числе, для выработки тактики прорыва нашей ПВО.

Что и кому об этом докладывает командующий ПВО, я не в курсе.

Цитата: Игорь Викторович

Ну не наводит хоук их ракеты, не для того он там..

Он там Атлантиду ищет, это вся охранота знает.. Чем еще ему заниматься над Черным морем.

[Игорь Викторович]

Вы что бредите? Сами написали, чем он там занимается, отслеживает ПВО,ПЛО, перемещения флота, вскрытиеи РЭБ и средств РТР, и тут же что-то нелепое выдали на счет какой то атлантиды..

[мордвин 3]

Цитата: DenVB

Он там Атлантиду ищет, это вся охранота знает.. Чем еще ему заниматься над Черным морем.

Вот именно, что Атлантиду ищет. А какие вы можете привести доказательства, что это не так, а злобное НЛО наводит украинские ракеты по мирным гражданам?

[DenVB]

Цитата: мордвин 3

А какие вы можете привести доказательства, что это не так

Это надо предъявить американцам. Или они представят доказательства, что беспилотники не собирают и не передают украине никакую информацию, используемую для атак против нас, или мы считаем, что она используется для атак против нас, и задействуем свое право на самооборону.

[мордвин 3]

Цитата: DenVB

Это надо предъявить американцам. Или они представят доказательства,

Ну уж нет. Доказательства должны предоставить именно мы, раз мы в чем то их объвиняем.

[DenVB]

Цитата: мордвин 3

Ну уж нет. Доказательства должны предоставить именно мы, раз мы в чем то их объвиняем.

Это не кино про адвокатов, это оборона страны и защита жизней наших граждан. Если они не представят доказательств, то доказательством с нашей стороны послужит ракета.

[мордвин 3]

Цитата: DenVB

Если они не представят доказательств, то доказательством с нашей стороны послужит ракета.

Хоть сто ракет. В этом случае мы уподобимся чокнотому мужику с ядерной дубиной. И нейтрализовать этого мужика постараются все.

[DenVB]

Цитата: мордвин 3

Хоть сто ракет. В этом случае мы уподобимся чокнотому мужику с ядерной дубиной.

Сто не надо. Одной-двух достаточно. Последний довод королей.

Цитата: мордвин 3

И нейтрализовать этого мужика постараются все.

Да-да, прямо-таки все и побежали вписываться в войну из-за каких-то американцев, которые лезут своими беспилотниками во все щели.

[мордвин 3]

Цитата: DenVB

Одной-двух достаточно. Последний довод королей.

И куда, интересно?

Цитата: DenVB

прямо-таки все и побежали вписываться в войну из-за каких-то американцев, которые лезут своими беспилотниками во все щели.

А причем тут вообще американцы?

[DenVB]

Цитата: мордвин 3

А причем тут вообще американцы?

Кстати, хороший вопрос. Может быть, эти беспилотники вообще ничьи. Вот сбить один - тогда и узнаем, кто хозяин.

[Жозе]

Во-первых, давайте в условиях войны не будем разбрасываться такими терминами, как охранота и охранители. Если вы топите за что-то подобное Февральской революции - значит вы топите за поражение и уничтожение собственной страны.
А во-втрых, вы упорно не желаете видеть юридическую сторону вопроса. Да, эти птички ведут разведывательную деятельность в интересах ВСУ. Но нашего воздушного пространства они при этом не нарушают. Собъём его - в ответ запросто получим сбитие наших спутников на орбите или захваты наших гражданских судов в нейтральных водах. Завопим возмущениями, конечно, но амеры в ответ скажут: вы первыми нарушили международное право, мы ответили вам зеркальными действиями на ваше нарушение. Международное право пока не отменено (при всём том что всё к тому идёт).

[DenVB]

Цитата: Жозе

Да, эти птички ведут разведывательную деятельность в интересах ВСУ. Но нашего воздушного пространства они при этом не нарушают. Собъём его - в ответ запросто получим сбитие наших спутников на орбите или захваты наших гражданских судов в нейтральных водах.

Ведение разведывательной деятельности допускается при отсутствии военных действий. Когда идет война и разведывательная информация используется для ударов по нашей стране, мы имеем право на самооборону.

Цитата: Жозе

Собъём его - в ответ запросто получим сбитие наших спутников на орбите или захваты наших гражданских судов в нейтральных водах.

Ответим зеркальными действиями - сбитие их спутников или захваты их гражданских судов.

Цитата: Жозе

вы первыми нарушили международное право, мы ответили вам зеркальными действиями на ваше нарушение.

Я выше уже написал, что зеркальным действием на сбитие американского беспилотника у наших границ будет сбитие ими нашего беспилотника, ведущего разведку у американских границ. Что же, пусть сбивают, надо быть к этому готовыми.

Цитата: Жозе

Международное право пока не отменено (при всём том что всё к тому идёт).

Главное "международное право" - это право силы. Или мы демонстрируем, что у своих границ мы являемся самыми сильными, или мы терпим массовые убийства наших людей и выражаем по этому поводу глубокую озабоченность.

Цитата: Жозе

Если вы топите за что-то подобное Февральской революции - значит вы топите за поражение и уничтожение собственной страны.

Вы бы это Николаю II сказали. Никто не сделал для поражения и уничтожения своей страны столько, сколько он.

Ох уж эта охранота.

[Жозе]

Эх, "право силы") Ну вот сегодня англы сунулись туда уже не беспилотником, а пилотируемым разведчиком RC-135 да ещё и в сопровождении четырёх истребителей. Правда через некоторое время свалили все обратно. Что, в прямой бой посоветуете ввязаься в такой ситуации? Вот это уже точно истолкуют как акт войны со всеми вытекающими последствиями. Не пойман - не вор, не нарушил ничего де-юре - не можем сбивать. Вернее можем - но последствия могут быть для нас совсем плохими. Мы ведь тоже летаем своими разведчиками у той же Аляски или у той же Норвегии - а если их начнут сбивать? Да, мы их не используем для наведения чьих-то ракет на чьи-то пляжи - но ты попробуй юридически докажи, что натовцы у Крыма их для этого используют.
Насчёт Николая. Так Николай распространял фейковый "дневник Вырубовой" о похождениях Распутина? Николай распространял среди солдат на фронте слухи что его жена Александра является немецкой шпионкой? Или это всё-таки распространяли (не) люди из пятой колонны? Вот в чём я Николая виню - так это в том, что он на эту колонну никак не реагировал. Революционеров он не стрелял и не вешал - а отправлял их на пару-тройку лет ссылки подальше от больших городов (какое "страшное" наказание, а вот сталинские ссылки - так это конечно "класс"). На брехливые публикации в либеральной прессе (которые сейчас назвали бы фейковыми новостями) вообще не реагировал. Он был откровенно слаб и нерешителен, это да. Горбачёв был весьма ему подобен тоже. Но в том-то и дело, что Путин не Николай, и не Горбачёв.

[Жозе]

Добавлю к сказанному выше. Если мы эту войну проиграем - это будет означать однозначное прекращение существования России как государства. И плохо будет одинаково всем. И запутинцам, и антипутинцам, и милитаристам, и пацифистам, и пофигистам. Потому что когда увидим буханку хлеба за 2000 рублей при тех же зарплатах и пенсиях - то худо станет всем. Да и зарплат с пенсиями не увидим тоже. И закона с порядком не увидим тоже, увидим анархию и безвластие. И на Кавказе и не только там начнётся известно что, Крокус и недавние дагестанские дела цветочками покажутся. Добро пожаловать в Сомали. И да,, в Сомали и атомных станций нет, и настоящей зимы не бывает. А у нас в условиях анархии с атомными объектами вообще могут быть абсолютно непредсказуемые дела и Чернобыль тут тоже детским лепетом может показаться. И зимой как в крупных городах публика выживать будет если будет дезорганизовано отопление и прочее снабжение я не знаю. 100 лет назад было проще, когда страна была полудеревенской.
Я уж лучше в Северной Корее поживу, чем в Сомали.

[Sumotori_380]

А Илон Маск-то и не знает...

[Сергей Prutkov55]

Какой еще беспилотник России в Мексиканском заливе ? Был ли он когда то ? Пусь они боятся.

[alexoff]

Каков будет ваш первый комментарий, когда, к примеру, ил76 летящий в Африку будет сбит?

а каков будет комментарий если будет сбит Ил-76, летящий в Белгород?

[Игорь Викторович]

Задолбали такие как вы, вот это точно! Сбивать, сбивать.. Вы собираетесь сбить аппарат вооруженных сил другой страны, в нейтральном воздушном пространстве. То что вы догадываетесь что он что-то там наводит, это только ваши догадки. Скаклуасы и без рипера и хоука ракеты наведут, у хоука вообще задачи гораздо поглобальнее, чем каклам, три ракеты навести. И да кстати наши полтора ТУ-90 МР, тоже внезапно может свалится в нейтральных водах. Если каждый начнет сбивать чужие самолеты в нейтралах, начнется хаос, и в хаосе опять обвинят нас..

[Обычный]

Не успели мы порадоваться, что Россия обогнала Японию, став четвёртой экономикой мира по абсолютному размеру, вот ещё более приятная новость. Наше Министерство финансов заявило, что наращивать долг… не собирается. Просто не нужно — денег в бюджет поступает вполне достаточно.
Госдолг России находится сейчас примерно на уровне в 17% от ВВП. Страна, против которой ведут прокси-войну Соединённые Штаты, может считать приемлемым гораздо более высокий уровень госдолга — около 100% от ВВП. Таким образом, Россия могла бы дополнительно набрать долгов на 160 трлн рублей, и это было бы нормально.
Для понимания масштабов — наш военный бюджет увеличен сейчас до 11 трлн рублей. Как несложно заметить из сопоставления двух цифр, запас экономической прочности у России почти бесконечен. История очередной раз доказала, что выиграть у России войну на истощение невозможно — нас можно сломать только через предателей, изнутри.

Причины, по которым Россия так хорошо держится, понятны.

1. Запад вводил санкции, основываясь на неверной информации о нашей экономике. Поэтому вместо ожидаемого победного блицкрига вышло нечто обратное: отечественный бизнес не только скупил за бесценок активы беглых иностранцев, но и получил благоприятнейшие возможности для роста на опустевших рынках. (Проблем, разумеется, санкции доставили изрядно, равно как и «бестолковщина» 2022 года, однако стратегически наша капиталистическая экономика оказалась в плюсе).

2. США сделали максимум возможного, чтобы крепче сдружить Россию с Китаем, Ираном и КНДР. Китай — мировая фабрика — предоставил нам качественную замену практически всех европейских товаров. КНДР и Иран помогли припасами, а также поделились своими каналами обхода санкций, благодаря чему российский бизнес мог покупать и продавать санкционные товары всего лишь с небольшой переплатой.

3. Наши нефтяники с досадной неторопливостью, но всё же сформировали теневой танкерный флот, а также выстроили всю инфраструктурную обвязку к нему. Теперь они сами везут нефть поставщикам и сами продают её, извлекая при этом дополнительную прибыль и оставляя свои операции невидимыми для США.

Вот этот абзац обязателен для вашего прочтения. Сбив их беспилотник в нейтральных водах, мы можем создать себе на ровном месте проблемы и все это вот потерять. Зато вы будете счастливы.

Обратите внимание: морские перевозки — это тоже так называемые ненефтегазовые доходы, равно как и страхование таких перевозок, и работа брокеров по продаже нефти за рубежом. Раньше всё это делали иностранцы, теперь нефтяники взяли эти виды работ на себя.

Всё это даёт нам хорошую почву для переговоров: время работает на нас, чего нельзя сказать ни об одном из наших противников. В других обстоятельствах Россия бы вообще слово «переговоры» не произносила вслух, ожидая, пока нам не поступят достаточно интересные предложения с той стороны.

Вместе с тем попытка создать нефтерубль провалилась, так что мы теперь критически зависим от юаня, то есть от Китая. По этой причине Россия вынуждена очень внимательно прислушиваться к большому китайскому другу, который, в свою очередь, настаивает на скорейшем завершении конфликта, так как последнее, что Китаю нужно — ядерная война.

Результаты вы можете наблюдать в новостях. Руководство нашей страны регулярно заявляет публично, что не собирается ставить оппонентам ногу на грудь, так что в любой момент, когда они только захотят, они могут сесть за стол переговоров и завершить конфликт на сносных для них условиях. Пока что, однако, британцы, которые сейчас контролируют прокси-войну со стороны наших врагов, от переговоров отказываются: они всё ещё надеются, что Россия объявит тотальную мобилизацию, начнёт делать «пушки вместо масла» или развалится от внутреннего предательства, как в 1917 году. Прадедушки нынешних английских политиков покатывались от хохота над русскими, которые сдались в 1918 году проигрывающим немцам, добровольно вычеркнув себя из числа победителей Первой мировой, да ещё и отправили немцам золотой запас России, который достался в итоге в том числе англичанам. Этот успех англичане всерьёз рассчитывают повторить.

Предпосылок для выгодного Британии сценария не видно: партия военного коммунизма много обещала, но мало сделала в 2022, так что её политическое влияние резко упало. Леваки сейчас в загоне, реальной власти у них становится с каждым месяцем всё меньше.

Год назад, в июне 2023, британцев сильно воодушевил мятеж известного сторонника социальной справедливости. Мятеж почти сразу сдулся, так как практически не получил поддержки в элитах, поэтому политический эффект мятежа был скорее благоприятным: он укрепил центральную власть, наглядно продемонстрировав силу нашего государства. Однако англичане решили, будто они действуют в правильном направлении: надо ещё на Россию немного нажать, и тогда снова к нам кто-нибудь приедет в пломбированном вагоне, чтобы взобраться на броневичок.

Как быстро британцы осознают, что надежды на такой сценарий нет, не очень понятно. Замечу только, что госдолг Британии составляет около 100% от ВВП, с экономикой у англичан дела обстоят неважно (ссылка). Рано или поздно нашим старым неприятелям придётся оставить наш регион в покое и сосредоточиться на своих внутренних делах.

https://olegmakarenko.ru...©

[Sumotori_380]

Надо в ЦБ закинуть - мол, путем все. А то они ключевую ставку все поднимают и поднимают...

[Шафран]

Рост ключевой ставки - показатель того, что в стране денег больше, чем надо для удержания инфляции.

[Луенков]

Китайцы тупо сбивают, СССР сбивал, а этот сбивает пену.

[Карельский]

НИЗЗЗЗЯ! ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ НАЧНЁТСЯ!

Она в общем то идет

[Lev_Russia]

Я вот одно не понимаю... Если по нам тактическим ЯО ударят, тоже отвечать не будем... А то вдруг к стратегическому ЯО перейдут... Вот так от нашей БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ они и перешли от поставок касок и ПТРК к поставке ракет, самолётов и танков!!!

[Telur]

Тут вопрос в другом - имеем мы волю эту войну выиграть или нет?!..

Вопрос скорее в том готовы ли мы к войне, тем более к 3 мировой?
У нас приведены в порядок бомбоубржища и сооружения способные укрыть населерие от ракетных ударов? Отработаны действия войск, гражданской администрации и населения при начале войны?
Созданы запасы продовольствия, вооружений, боеприпасов и медикаментов на время военных действий?
Приведены ли в порядок средства оповещения населения об угрозах нападения?
Отработано ли на практике взаимодействие все служб в условиях военных действий?
А воля... если 3 мировая начнется то откатываться до волги как в Великую отечественную не получится, так как вся страна будет в огне, время такое, боевые действия будут вестись дистанционно и на всю территорию, так как задача будет уничтожить, а не захватить.
Захватывать будут месторождения полезных ископаемых, а они, в большинстве, находятся в малозаселенных районах.

[Sevastiec]

Успокойтесь, болезные - Третья мировая уже идёт!

Это как вы определили? Аа... военблогеры вам сказали. Ну понятно.

Тут вопрос в другом - имеем мы волю эту войну выиграть или нет?!..

А вы имеете? Вот лично вы? Люди гибнут? И вы, логично хотите, чтобы стало гибнуть на порядки больше?

Амры, уже втянули нас в войну, на которой опять, умираем мы, а решают проблемы в экономике и богатеют, опять они. Хотите, чтобы противостояние вышло на новый уровень? Окститесь: мы и так на грани сил. И никто нам на помощь не придёт-ни Индия, ни Китай, ни Иран, ни КНДР, и даже Беларусь вряд ли - все будут стоять и смотреть. Ну, только если за валюту и за дорого, снарядов продадут.

Настоящая игра ведётся не в военном поле. И выиграть мы сможем, только если будем хладнокровнее и терпеливее.

[bayard]

Цитата: Пауль Зиберт

А мы боимся беспилотную xpeнь на дно отправить?!!
Выдумываем хитрые схемы как напугать их операторов дронов?
Пиндocы что, ядерную войну из-за "Риппера" развяжут?
Печально всё это, господа...

Желательно конечно сбить , хотя бы спутной струёй . Может на это и расчёт был . Возможно и помотало "Глобал-Хока" , раз сразу домой подался . Вопрос почему до этого так действовать не пытались , ведь у нас там МиГ-31 развёрнуты тоже . По крайней мере такими перехватами не позволять мерзавцам работать из акватории ЧМ .

Цитата: Пауль Зиберт

чего боимся?

Думаю время тянем . Армия продолжает боевое развёртывание , идёт это не слишком быстро , но на 40 тыс. в месяц растёт . А ещё ... до конца этого года в боевой состав Флота войдёт ещё один "Борей-А" , "Ясень-М" , из модернизации вернётся в строй (надеюсь) ПЛАРК "Иркутск" (с 48 "Цирконами" и 12 "Калибр-М" вместо тяжелых торпед 650мм.) , возможно ещё и одна МАПЛ пр. 971 из модернизации вернётся (у неё тоже вместо торпед 650 мм. будет 12 КР БД "Калибр-М") , в этом году на испытания после модернизации выходят атомный крейсер "Нахимов" и АВ "Кузнецов" , войдёт в строй ещё один фрегат пр. 22350 (4-й по счёту) , близки к завершению модернизации и возвращению в строй один (а может и два) БПК пр. 1155 у которых будет уже по 32 ячейки в 4-х УКСК + 16 (4 х 4) ПКР Х-35 . Это всё вместе очень серьёзная прибавка Флоту ... так что время тянуть нам выгодней , чем очертя голову кидаться в войну со всем НАТО . Они ведь там все умом тронулись , так зачем идти у них на поводу ? В этом году промышленность обещает передать ВКС до 24 Су-57 (даже если будет чуть меньше , это всё-равно очень серьёзная прибавка , продолжают поступать новые Су-34М , Су-30СМ2 , Су-35С\СМ ... возможно и какое то количество МиГ-35С будет (на экспорт их точно готовят , но и нам несколько полков на таких самолётах совсем не помешает , в т.ч. полк палубной авиации для "Кузнецова" .

[frruc]

Lev_Russia
"Наконец то" что...???

Намотали на конец.

[newtc7]

Пора яйки в кулак уже взять. Неповоротливость тормознутость трусливость и вечное «как бы чего не вышло» нашей власти и чинушей имеет все шансы привести к нашему поражению этой войне. Ситуация очень не хорошая на самом деле

[Абзац]

Ты представляешь что такое перехват на скорости 2,3 маха? Если такой аппарат как "раптор" попадёт в струю он просто взорвётся.

[bayard]

Не взорвётся , но могут и крылья отвалиться , и в штопор свалиться . Видимо после попадания в спутную струю этот пепелац и заспешил домой .
Кстати примерно так погиб Ю.Гагарин , попав в спутную струю Су-15 , который на сверхзвуке пролетел над его МиГ-15УБ .

[Rzzz]

Сбивать самолёт иностранных ВВС над нейтральными водами - не сильно умная затея.

[fif21]

Цитата: Lev_Russia

Они всё больше наглеют, а мы их всё испугать на расстоянии пытаемся...

Сегодня летает мелкобританский разведчик, в сопровождении двух истребителей . Чем их будем поливать ? Керосином ?

[boni592807]

Lev_Russia. (Лев).26 июня 2024 11:32. ваше - "..Как летали, так и будут летать пока сбивать не начнём... Они всё больше наглеют,.."

Невольно позавидуешь матрасам. КНДР. не говоря о большей части времени СССР в подобной ситуации…Для служивых при СССР словосочетания нанесен удар ОТР по территории Крыма …однозначно означало санирование не линий. а территорий и кнопкотыков с их рукамиводителями..
Проинформировать т.н. "международную общественность". что в связи поддержкой террористических ударов незаконного и не легитимного с 21 мая 2024 г. президента О.краины особенно запрещенными видами оружия по мирным гражданам РФ в нарушении международных договоров странами НАТО обеспечивающих разведданными преступления ВСУ. РФ ВЫНУЖДЕНА предупредить. что для обеспечения суверенитета. безопасности и сохранения жизни мирных граждан РФ вводится бесполезная зона на расстоянии (например) 350 км от границ определенных Конституцией РФ. РФ предупреждает. что летательные аппараты стран нарушающие установленные ограничения будут нейтрализованы. а страны будут рассматриваться как потенциальные агрессоры с правом применения всех сил и средств для защиты обеспечения суверенитета. безопасности и сохранения жизни мирных граждан РФ.
Ясно определить «ху из кто» и неукоснительно соблюдать ЭТО.
Франция. Англия или другие многочлены НАТО. какая разница! Летательный аппарат в зон. его в море и болванка иммитации ЯУ в нейтральные воды рядом с чудаками владельцами. С предупреждение о проведении тренировочных пусков РФ в качестве жеста доброй воли.
Как не ругают тов. Ким Чен Ына. но периодически пролетающие над Юж. Кореей и Японией ракеты КНДР стимулируют мыслительные процессы у «водителей» этих стран. как и когда-то у Трампа

[Монтесума]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

«Российский МиГ-31 "прогнал" курсировавший над Чёрным морем американский беспилотник Global Hawk» —

— Наконец-то ...

Послесловие от FighterBomber:

Это первый подобный случай в истории авиации, насколько мне известно. На таких высотах и скоростях никто, никого, никогда не "встречал".
МиГ-31 был выбран, как единственный самолёт, который может выполнить эту задачу из всего парка стоящего на вооружении ВКС на такой высоте.
Летчик и штурман МиГ-31 получили по "Ордену Мужества".

Экипажи готовятся к новым "встречам".

За "просто пролетел рядом" ордена не дают, значит не зря в своём первом сообщении FighterBomber упомянул про "повышенную турбулентность в Чёрном море". Понятие "спутная струя" очень даже знакомо всем, кто интересуется авиацией. Это моё личное предположение.
P.S. ТГ-канал FighterBomber за два года моего знакомства с ним не соврал ни разу.

[andranick]

Цитата: Монтесума

FighterBomber за два года моего знакомства с ним не соврал ни разу

Щас тебе за это "дочери офицеров" накидают минусов

[Монтесума]

Цитата: andranick

Цитата: Монтесума
FighterBomber за два года моего знакомства с ним не соврал ни разу

Щас тебе за это "дочери офицеров" накидают минусов

Уважаемый Андрей, может ли это нас удивить или огорчить? На ВО такое частенько происходит, пусть ставят, мне как-то фиолетово.

[andranick]

Да, пофиг на это. Никогда на минусаторов на ВО не обращал внимания, слишком много тут развелось "дочерей офицеров" и шапочно-закидывательных воинов

[Луенков]

Согласен. В своё время за рекомендацию: убрать режим Зеленского... предупоеждение можно было получить. Красота здесь.

[LIONnvrsk]

Цитата: Монтесума

ТГ-канал FighterBomber за два года моего знакомства с ним не соврал ни разу.

Было однажды. Он потом приносил свои извинения. История про якобы нападение на гражданке на офицера участника СВО и его пропажу.
Это, кстати, тоже характеризует FB, как адекватного.

[Монтесума]

Цитата: LIONnvrsk

Было однажды. Он потом приносил свои извинения. История про якобы нападение на гражданке на офицера участника СВО и его пропажу.

Верно, вспомнил этот случай, но его там просто подставили знакомые, которым поверил на слово. Что касается дел авиационных, всегда информация была точна.

[chetbor]

Он Вам звездит каждый день своей эмблемой - только полный идиот использует эмблему Су-34 с надписью FighterBomber. Перевод "fighter-bomber" на русский. = истребитель-бомбардировщик
Хоть Вы запомните и сообщите другим - Су-34 = это ФРОНТОВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК. Советско-российская ИБА - истребительно - бомбардировочная авиация была ликвидирована в 1994 году - два последних полка это 523 апиб (Су-17м4) и 43 мшап (Су-17м3). Кто я такой - ЕВВАУЛ по профилю ИБА образца 1982г, в которой и служил от Су-7Б до Су-17м4

[LIONnvrsk]

Цитата: chetbor

Он Вам звездит каждый день своей эмблемой

Ну, так он и сам пишет, что он всего лишь бьютиблогер. И блог у него про часы!
Ну и немного про Лаос пишет.
А Вы не бывший комэска? Интересно Ваше мнение, как причастного к этому вопросу- он всё неправильно пишет? Врёт? Наводит тень на плетень? Дилетант?

[chetbor]

Ну приходите в гости к нам ИБАшникам- почитаете наши мысли - форум ИБА - https://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=94

[LIONnvrsk]

Спасибо, обязательно почитаю!

[faridg7]

Цитата: chetbor

Он Вам звездит каждый день своей эмблемой - только полный идиот использует эмблему Су-34 с надписью FighterBomber. Перевод "fighter-bomber" на русский. = истребитель-бомбардировщик
Хоть Вы запомните и сообщите другим - Су-34 = это ФРОНТОВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК. Советско-российская ИБА - истребительно - бомбардировочная авиация была ликвидирована в 1994 году - два последних полка это 523 апиб (Су-17м4) и 43 мшап (Су-17м3). Кто я такой - ЕВВАУЛ по профилю ИБА образца 1982г, в которой и служил от Су-7Б до Су-17м4

То что Су-34 числится в штате как фронтовой бомбардировщик, не отменяет того факта, что создавался он именно как истребитель- бомбардировщик, и не отменяет того факта, что планер расчитан на БМВБ и может применять ракеты В-В штатно

[chetbor]

Не путайте самолеты - был еще Су-27ИБ, он даже по конструкции другой.
Су-24м могет 6 единиц перегрузки таскать и 4 Р-60 возить - тоже самолет ИБА???

[bayard]

Цитата: chetbor

Су-24м могет 6 единиц перегрузки таскать и 4 Р-60 возить - тоже самолет ИБА???

Вообще-то в своё время полки Су-17М3\М4 активно перевооружали на Су-24М , и не очень лётчики хотели переучиваться на Су-24М , уж больно слава дурной была , постоянно поминали сколько лётчиков-испытателей погибло при его создании . В Кюрдамирском полку больше десятка лётчиков рапорта на перевод написали . Но я не слышал , что статус авиаполка после этого менялась . Хотя Су-24М действительно классифицировался как фронтовой бомбардировщик .

[DenVB]

Цитата: chetbor

Хоть Вы запомните и сообщите другим - Су-34 = это ФРОНТОВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК.

На сайте Министерства обороны РФ и на сайте ОАК написано, что Су-34 - это истребитель-бомбардировщик.

Предназначен для нанесения точных ракетно-бомбовых ударов по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине, а также поражения воздушных целей противника.

[chetbor]

Если верить ТО Су-24м - то он самолет - штурмовик. За 15 лет полетов на нем не разу не видел его в таком применении

[DenVB]

Цитата: chetbor

Если верить ТО Су-24м - то он самолет - штурмовик. За 15 лет полетов на нем не разу не видел его в таком применении

А Пе-2 вообще был в девичестве высотным истребителем.

[chetbor]

Техническое описание убывает в небытие только при утилизации последнего самолета, так что и сегодня согласно ТО - самолет - штурмовик имени Су-24.
Так что пример не алЁ

[DenVB]

Цитата: chetbor

Так что пример не алЁ

Я вообще не понял, что вы хотели сказать. Не нравится, что и изготовитель, и заказчик Су-34 считают его истребителем-бомбардировщиком - разбирайтесь с ними. АлЁ там или не алЁ.

[bayard]

Цитата: chetbor

и сегодня согласно ТО - самолет - штурмовик имени Су-24.

Так ведь ещё в техзадании до начала его проектирования было прописано -штурмовик с вертикальным\укороченным взлётом . А четыре подъёмных двигателя у него убрали и крылья изменяемой стреловидности пристегнули позже , когда уже куча испытателей на нём побилась и привезли первые обломки F-111 из Вьетнама . Так что "укороченный взлёт" ему обеспечили крылья изменяемой стреловидности .

Минус не мой .

[Монтесума]

Цитата: chetbor

только полный идиот использует эмблему Су-34 с надписью FighterBomber. Перевод "fighter-bomber" на русский. = истребитель-бомбардировщик
Хоть Вы запомните и сообщите другим - Су-34 = это ФРОНТОВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК.

Обязательно запомню и сообщу другим на вашем примере, как человек, обзывающий других полными идиотами, сам оказался в неудобном (мягко говоря) положении. Вот вам выдержка из сообщения ТАСС, для примера:

МОСКВА, 29 января. /ТАСС/. Многофункциональные сверхзвуковые истребители-бомбардировщики Су-34 Воздушно-космических сил (ВКС) России нанесли удар авиационными бомбами ФАБ-500 с универсальным модулем планирования и коррекции по укрепрайону ВСУ на краснолиманском направлении. Об этом сообщили в Минобороны РФ.

А ниже скриншот фото с сайта МО РФ.

[chetbor]

Принято - пойду возьму РЛЭ в библиотеке и начеркаю там Ваши мысли о предназначении самолета

[Игорь Викторович]

Але гаражик, если уж ты такой душный, то файтер-бомбер, дословно переводится как боец-бомбардир. Нет в словосочетании файтер бомбер, не истребителя, не фронтового..

[Луенков]

Так направьте человека в русло без оскорблений.

[chetbor]

Пытались - хотиловские ребята хотели для ума разуму фейс ему поправить, да решили не мараться об ....

[Electrical]

Он Вам звездит каждый день своей эмблемой

А у вас эблема, вольные фантазии на тему, ник так и вовсе рандомный набор букв. Выходит, по вашему же определению, вы звездун в квадрате.

[DenVB]

Цитата: Монтесума

ТГ-канал FighterBomber за два года моего знакомства с ним не соврал ни разу.

Небезызвестный Максим Климов его называет не иначе, как "курицбомбером".

[shikin]

Так не только "спутная струя", а еще и очень хороший удар от скачка уплотнения при сверхзвуке. Если близко пролетел (скорее всего), то с высокой вероятностью что-то было повреждено. Да и FighterBomber упомянул, что этот аппарат после воздействия потихоньку, на низкой высоте пополз в свою сторону.

[Влад2012]

Тут уж скорее с конца, на конец.

[barclay]

Не перестаю удивляться нашей беззубости и безинициативности. Что мешало это делать раньше? Наверное боязнь потерять образ кота Леопольда...

[Пензяк]

Нет, боялись, что позвонит ллойд, который остин и погрозит, как тогда.

[fsvlad]

Тратить дефицитный летный ресурс МиГ-31 на бесконечные беспилотники полосатиков. Такое себе..

[bars042]

В конце концов, среди концов, Конец найдётся наконец!

[olegff68]

То есть никого не смутило, что статья - дикий квасной бред ура - патриота? У них как бы и скорости разные, да и как беспилотник может испугаться летающего рядом самолёта? А понеслась эта и ей подобная чушь, после того, как этот БПЛА просто отключил транспондер.

[Дедок]

Как отмечает Telegram-канал FighterBomber, российский перехватчик совершил два прохода, при этом Global Hawk удалось перехватить лишь со второго раза, когда МиГ-31 разогнался до 2,3 Маха. В истории мировой авиации ранее не фиксировалось случаев перехватов на таких высотах и скоростях.

это официальный ответ по поводу того, что перепечатывали несколько дней назад?
а почему до этого (идет третий год СВО) нельзя этого было делать? - топливо экономим?
а почему .... и т.д.

[chetbor]

Скорость сближения с целью представляете? Каких то 2500км/час или 695м/с...
Далее осуждать нечего

[Лешак]

Жаль что не приземлили, а только напугали.
Хоть и понимаю - нейтральное воздушное пространство, но всё таки жаль что не упал RQ-4 Global Hawk.

[Джексон]

На большее нас не хватило? Как ушёл этот Хавк на базу, так и вернулся спустя время..

[poquello]

"формально не входя в российское воздушное пространство."
расширять надо российское воздушное пространство ввиду террористической угрозы

[Nexcom]

RQ-4A RQ-4B
Длина 13,53 м 14,50 м
Размах крыла 35,42 м 39,89 м
Площадь крыла 50,10 м²
Удлинение крыла 25,04
Удельная нагрузка на крыло 232 kg/m²
Высота 4,63 м 4,63 м
Собственный вес 5148 кг 6781 кг
Взлётный вес 12133 кг 14628 кг
Объём топливного бака 6985 л 7847 л
Максимальная скорость 837 км/ч 637 км/ч
Потолок 16811 м 16811 м
Радиус действия приблизительно 5500 км с 24-часовым пребыванием в зоне назначения
Максимальная продолжительность полёта 36 ч
Дальность 25015 км 22780 км
Полезная нагрузка 907 кг 1360 кг

И как это наш МиГ смог его перехватить только тогда когда разогнался до 2.3 М ????
(как в статье написано). У амера ж скорости то какие....

[LiSiCyn]

Статья "срисована" у ФБ, а так как бьютиблогер любит писать с не домолвками и без "разжевывания", то получилось так...
Первый проход на меньшей скорости результата не дал.

[LIONnvrsk]

Цитата: LiSiCyn

Первый проход на меньшей скорости результата не дал.

Всё верно, меньшая скорость не дала создать чувствительную для Хока турбулентность. А значит нужно совсем ближе подходить и вираж какой-нибудь рядом делать, как с Рипером было, или же скорость увеличивать. Безопаснее для МиГа скорость изменить.

[Deadушка]

Дети стали писать статьи и для "минобороны"... это печально (рукалицо).
Статья напоминает: "на хромой блохе с того берега моря, которое зайцу не перелететь, орлу не перебежать, хоть море не море, а так, лужа посреди города, где тень от блохи на зайца упала и насмерть убила, а из шкуры зайца тулуп вышел и пошёл куда глаза глядят, а тут заяц ка-ак прыгнет!.."

[KCA]

Они разве с одного аэродрома летели? Время на обнаружение, на взлёт не надо? у МиГа есть устройство телепортации? Даже с полной боевой готовности надо запустить двигатели, прогреть, взлететь, ну и догнать, на 2.3М МиГ не с места стартует

[Тополь]

как это наш МиГ смог его перехватить только тогда когда разогнался до 2.3 М ????

Видимо, перехватить - это подразумевает создать какие-либо препятствия в выполнении задачи. Так что, наверное, только на такой скорости струя от МиГа помешала Хавку.

[N-W]

У амера ж скорости то какие....

Возможно, более чем трёхкратное превышение в скорости формирует более эффективную "спутную струю". Впрочем, эффект Бернулли также никто не отменял.

[faridg7]

Цитата: Nexcom

Максимальная скорость 837 км/ч 637 км/ч

Вот всегда, когда вижу такие цифры, возникает вопрос, это что за скорость? Приборная? почему тут два значения?

[Nexcom]

Две модификации беспилотникс - одна А а другая B.
А какая скорость.... Да шут его знает - не указано в справрчнике....

[faridg7]

Если приборная, то на 16тысячах это не так уж мало выходит. Ну а почему пришлось разгоняться на второй заход- видимо с первого раза не получилось его в штопор свалить( на такой высоте плотность воздуха невеликая, соответственно и спутная струя имеет ограниченное воздействие), Миг 31 на такой высоте не может плавно и потихоньку близко подойти-прошли как смогли близко- не свалился, повторили на большей скорости- так на том же расстоянии от беспилотника спутная струя сильнее его пошевелит. Убедились что хоук штопорнул и пошли домой. Беспилотнику же выйти из штопора высоты хватило видимо( всё таки 16тысяч не 6, как для рипера было)

[shikin]

Вы про скачек уплотнения при сверхзвуке что-нибудь слышали? При пролете самолета на сверхзвуке на высоте 500 метров над землей вынесет все стекла в домах. А если в 50 метрах, какой будет эффект?

[Nexcom]

Слышал. На 1000 метрах высоиы у поляков кровлю с крыши сдуло - вони было немерянно, хотя борт был их польских ВВС....

[chetbor]

Оптимальная высота прохода это 900-1200м при М=1,1-1,2. Вот тогда эффект максимальный, если ниже полоса становится уже на земле без прибавления эффекта. Вам это хорошо расскажут на бывшем аэродроме Туношная, как то раз там спарочка 23ум именно та и сделала

[LiSiCyn]

В статье допущена не точность. RQ-4 в Чёрное море не падал, в отличии от МQ-9 Рипер.

[Монтесума]

Цитата: LiSiCyn

В статье допущена не точность. RQ-4 в Чёрное море не падал

А где в статье указано, что он упал? Не видно ничего похожего, зато чёрным по-русски написано: "Global Hawk прекратил враждебную деятельность и вернулся на базу ВВС Сигонелла в Италии."

[LiSiCyn]

Внимательно статью прочитайте и не торопитесь строчить коменты...
В марте 2023 года один из таких беспилотников после встречи с российским истребителем Су-27 упал в море. (это из статьи)

[Монтесума]

Цитата: LiSiCyn

Внимательно статью прочитайте и не торопитесь строчить коменты...
В марте 2023 года один из таких беспилотников после встречи с российским истребителем Су-27 упал в море. (это из статьи)

Вообще-то публикация посвящена происшествию от 24 июня 2024 года, а мартовский 2023 года случай упомянут в статье без уточнения типа беспилотника.

[LiSiCyn]

То есть фраза, "один из таких", подразумевает любой из существующих БПЛА? Главное, что упал..
Это разные БПЛА, с разным оборудованием и ТТХ.

[Игорь Викторович]

Ага, и не далее чем через 9 часов снова висел там же..

[Монтесума]

Цитата: Игорь Викторович

Ага, и не далее чем через 9 часов снова висел там же..

А можно увидеть ссылочку на ваш достоверный источник информации?

[Игорь Викторович]

Извините, скриншоты с флайта не делаю, но историю можете глянуть сами..

[Goscha]

А вот жаль что не было контакта, искренне жаль. С вражескими беспилотниками надо контактировать и контактировать, Путин же сказал, если есть угроза - бей первым! Чё не бьём?

[Юрий77]

В том то и дело, что в приказе экипажу Мига была задача уронить (или вынудить покинуть район) БПЛА, не применяя штатное вооружение при отсутствии непосредственной угрозы! А её и не было! Экипаж был вынужден решать нетривиальную задачу - путём маневрирования на свехзвуке около дозвуковой цели, добиться её попадания в спутный след!
Я уверен что экипаж был бы просто счастлив не получать "мужика" за такой риск для себя, а получить приказ типа - выдвинуться в район барражирования БПЛА, установить зрительный контакт с целью, убедиться что это именно тот самый БПЛА, а не гражданский самолёт с изменённым транспондером, применить штатное вооружение на поражение и вернуться на аэродром базирования!

[faiver]

а не гражданский самолёт с изменённым транспондером

- на высоте 18км?

[Игорь Викторович]

Да не летает хоук на такой, у него максималка 17 вроде..

[igorbrsv]

Почему бы его было не облить керосином, а затем тепловые ловушки в него отстрелить

[RuAbel]

Не очень понятно, зачем надо было так разгоняться и в чём заключался перехват со второго раза, если "После того как российский самолет приблизился к американскому беспилотнику, Global Hawk прекратил враждебную деятельность и вернулся на базу"
Поясните, кто в курсе, пжлста!

[Задира]

Поясните, кто в курсе, пжлста!

Что тут пояснять. Статья написана деревянным языком современной российской молодежежурналистики, что является следствием дичайшей неграмотности и скудного словарного запаса

[Tima62]

[quote]российский перехватчик совершил два прохода, при этом Global Hawk удалось перехватить лишь со второго раза, когда МиГ-31 разогнался до 2,3 Маха./quote]
Что такое воздушный перехват -Перехват — в авиации приближение воздушного судна ПВО (самолета-перехватчика) к воздушному судну-нарушителю с целью его опознания, указания его экипажу на нарушение (википедия).
Получается - перехватчик, выйдя в район по наводке с земли, смог обнаружить цель своими средствами только со второго прохода?

[andranick]

получается, сначала скорости не хватило "затурбулентить". Во второй раз, на 2.3М, хватило

[RuAbel]

"смог обнаружить цель своими средствами только со второго прохода?"
А вот это хороший вопрос!

[KCA]

Или первый раз пролетел мимо, догонял на 2.3М, а тот летел на 0,5М, в нейтральных водах как-то непринято ракеты пускать, пугал просто, а 30+ лямов долларов терять у США, всё-таки, мало желания, оказать сопротивление МиГу хок не может нивкак

[Fitter65]

Цитата: Tima62

Получается - перехватчик, выйдя в район по наводке с земли, смог обнаружить цель своими средствами только со второго прохода?

Получается- что подошёл, развернулся... и преодолел звуковой барьер рядом с Глобальным ястребом, после чего тот поковылял к себе. Вы ,надеюсь иногда , слышали последствия преодоления самолётом звукового барьера? А теперь представьте что будет с тем кто находится в непосредственной близости....

[chetbor]

Почитайте какой то детский курс аэродинамики и динами полета - будет полезно, чтобы не писать уйню

[Fitter65]

Цитата: chetbor

Почитайте какой то детский курс аэродинамики и динами полета - будет полезно, чтобы не писать уйню

И причём здесь курс аэродинамики и динамика полёта в частности? Развив сверхзвуковую скорость МиГ-31 создал в окружающем воздухе ударные волны, скачки воздушного давления. Которые могли создать срыв воздушного потока, или те же самые скачки давления воздушного потока на входе или же в самом воздухозаборнике ТВДД Allison Rolls-Royce AE3007H , что могло привести к помпажу двигателя RQ-4 Global Hawk.Правда надо ещё учесть и расстояние на котором он прошёл над, ну или около, этого аппарата...

[Влад2012]

Ради хайпа и новых подписчиков можно и не такую историю придумать. Хотя может быть это и заказанной вброс.

[g_ae]

"Прогнал"! Не позорились бы такое писать. Прям боюсь-боюсь-боюсь! Детский сад.

[Сергей_С0710]

А шуму то было...
Какая то политическая импотенция

[народник]

Топить надо гадов в море. А как сбивать - дело десятое.

[Смею_заметить_]

Почему ДО этого "не прогонял"?
Видимо, не разрешали.
Каждому мужчине присуще чувство ритма. Ему нужно только разрешить. (стар.жен.мудрость)

[Бывший солдат]

Global Hawk может отснять объекты на площади 138 тысяч квадратных километров с расстояния 200 километров, при этом формально не входя в российское воздушное пространство.

Расстояние между южной границей Крыма и северным побережьем Турции 270 км. Т.е. этот ХАВК может вести разведку не уходя далеко от турецкого берега. Как же его там сбивать?

[andranick]

Так ему ж не только наше побережье нужно. А вглубь территории заглянуть?

[VLAD-96]

Лажа какая то! В свете последних событий, у нашего наиверховнейшего я думал хотя бы перепелиные, а сейчас вывод напрашивается что вообще отсутствуют!

[Бускан]

Хотел бы добавить, что в России МИГ 31 не производятся, их осталось мало, ресурс двигателя (да и планера) лучше беречь, а не использовать для PR акций.

[Oldi]

Если ссыкотно первыми - можно создать прецедент! Запустить дрон разведчик у границ США, пусть полетает, поснимает, естественно те то долго терпеть не станут и собьют, вот и пожалуйста - РФ на полном праве может начать валить американские БПЛА у своих границ.

[faridg7]

Цитата: Oldi

Если ссыкотно первыми - можно создать прецедент! Запустить дрон разведчик у границ США, пусть полетает, поснимает, естественно те то долго терпеть не станут и собьют, вот и пожалуйста - РФ на полном праве может начать валить американские БПЛА у своих границ.

Для этого надо не только на выставку представить демонстрационный экземпляр такого беспилотника, но и произвести хоть что то похожее на серию таких аппаратов. Мы же пока на ЛБС собираем по деревням и гаражам мотоциклы, квадроциклы и прочее и прочее. Из того, что разведывательного есть в войсках на ум приходит только Орлан, которому по полётным характеристикам до глобалхока ещё расти и расти.

[igorbrsv]

Кстати, насчёт мотоциклов. Не разумнее ли их заменить на электро. От них тогда шума не будет. Можно без палева подьехать. А то МО уже собралось мотоциклы закупать. На электротяге логичнее было бы.

[faridg7]

Какой смысл пытаться скрывать звук двигателя, группа выдвигается на штурм во время артподготовки, много вы услышите, пока вокруг вас будут 152 мм рваться будут? Парни на передовой не отказываются от техники, можете прислать мотоциклы на электротяге- найдут применение и им

[igorbrsv]

Ну я то их откуда возьму?
Попробовать можно было бы партию им поставить. А вдруг зайдут

[Бывший солдат]

Кстати, насчёт мотоциклов. Не разумнее ли их заменить на электро. От них тогда шума не будет. Можно без палева подьехать.

Было видео как два мотоциклиста пытаются пересеченную местность пересечь. Сверх отчаянная затея, ибо через каждых метров 30 падают из-за бугров , воронок -вскакивают и опять вперед. ОЩущение, что мотик не помощник а обуза. И это ещё по ним никто огня не вел.
p.s. По грунтовке вдоль лесополос вполне допускаю, что на мотике можно быстро перемещаться особо не привлекая противника. При обстреле бросать и в лесополосу.
После дождя ....... только асфальт и гравий.

[igorbrsv]

Не, у них, как это называют не помню, с широкой резиной для бездорожья. Тоже видео видел, но вероятно другое. Двое специально отвлекали ревом мотоциклов под непрерывным обстрелом артиллерией всу. В то время как наши заходили с другого фланга втихаря в опорник всу, не встречая сопротивления. Мотоциклистам удалось покружить и смыться. Ещё видео штурма на мотоцикле - засыпали кассетными боеприпасами. Наш мотоциклист получив ранения уполз в лесополосу. Вроде вернулся живым, но раненым. Быть может бесшумность электропривода исправила бы ситуацию.
Вспомнил - кроссовый мотоцикл

[DenVB]

Цитата: igorbrsv

А то МО уже собралось мотоциклы закупать. На электротяге логичнее было бы.

Филатов - большой поклонник электробайков на передовой.

[sifgame]

Заряжать аккумуляторы где?

[igorbrsv]

Генераторы есть. Штурмовики всё равно после выполнения задачи и входа войск на опорник на отдых убывают

[Fitter65]

Global Hawk удалось перехватить лишь со второго раза, когда МиГ-31 разогнался до 2,3 Маха.

Скажем просто- преодолел звуковой барьер рядом с дозвуковым аппаратом. Из-за чего тот и вынужден был убраться.Жалко что не развалился. А так бабах однозначно хороший был.

[С.З.]

Достоверность сообщения сомнительна.

[A17ttt]

рано или поздно, такие полеты обернутся плачевно.
просто всю эту пакость будут использовать как приманку.

нужно объективно в связи с проведением военных действий - вводить бес полетную зону над Черным морем и в ряде других мест, для средств НЕГРАЖДАНСКОЙ авиации и двойного назначения. После чего аккурат снимать - удостоверившись в выбранной мишени.

[Hexenmeister]

Американский дрон RQ-4 оснащен радаром с синтезированной апертурой, с помощью которого он обладает возможностью собирать радиолокационные изображения местности с разрешением 1 метр... с расстояния 200 километров

Правильнее было бы закрывать из нескольких точек с Земли его РЛС помехами, чтобы весь Крым от Севастополя до Керчи был в "помеховой засветке".

[Нафаня999]

Как видите, канал ФБ имеет право на доверие. Вчера он единственный написал об этом. В паре изданий написали, что источники из МО отрицают данный инцидент. И видимо только после переговоров Белоусова с американцами было дано разрешение на публикацию новости.

[chetbor]

МО не занимается уйней - стучать на самого себя

[Сеpгей]

Жаль, что беспилотник не упал.

[ТермиНахТер]

Давно пора. Стрелять нельзя, но пройти "впритирку" во время взятия звукового барьера можно и нужно.

[Zoer]

Цитата: ТермиНахТер

Давно пора. Стрелять нельзя

Кто такое сказал?

Цитата: ТермиНахТер

но пройти "впритирку" во время взятия звукового барьера можно и нужно.

Почему только вовремя преодоления звукового барьера? Ударная волна идёт следом за сверхзвуковым объектом постоянно.

[ТермиНахТер]

Стрелять - пока что неразумно, по поводу звукового барьера - коряво выразился, но смысл понятен.

[Zoer]

однако российский МиГ-31 как раз создан для перехватов на таких высотах.

Вообще то СОВЕТСКИЙ МИГ-31.

ак отмечает Telegram-канал FighterBomber, российский перехватчик совершил два прохода, при этом Global Hawk удалось перехватить лишь со второго раза, когда МиГ-31 разогнался до 2,3 Маха. В истории мировой авиации ранее не фиксировалось случаев перехватов на таких высотах и скоростях.

Чушь какая то! С каких борщей для перехвата дозвукового самолёта, нужно разогнаться аж до 2,3 маха?
Для того, что бы ударной волной сбросить с высоты и курса, вполне да, но просто для перехвата...

[MIV040923]

Интересно, а вот нельзя ли придумать помехи, которые бы помешали бы собирать радиолокационные изображения нашей местности, а лучше - искажать картинку, ввести их в заблуждение?

[altan]

Удивительно, как это сподобились? Надо сбивать открыто и демонстративно. а не робко прогонять. Войны из за этого не будет! Они тоже ссат! А будет, значит судьба такая!!!

[Electrical]

Войны из за этого не будет!

Войны не будет. Но у кого нибуть из детишек генералов, которые живут на западе, запросто наркоту могут "случайно" найти. Со всеми вытекающими. Это у хуситов дети на западе не живут, им все можно. А нашим сразу атата.

[Misha_an26]

Почему не утопил? Гибнут мирные люди.

[Луенков]

Цитата: poquello

"формально не входя в российское воздушное пространство."
расширять надо российское воздушное пространство ввиду террористической угрозы

Закрывать в связи с проведением СВО или обвинять в участии и сбивать неопознанный обьект, участвующий в терратаках.

[fsvlad]

Чисто в интересах истины. А зачем, перехватывая тихоходный беспилотник, разгоняться до 2,3 Маха?!

[Понаехавший]

Просто нам обидно, что нет такого БПЛА у нас. Летал бы сейчас, тоже бы выявлял ПВО противника, а может даже и выдвижение пусковых установок. Но нет его, нет и пилотируемых разведчиков аналогичных не то что Р-8,но даже RS-135. Нет достаточной спутниковой группировки и много чего нет. Но есть решимость идти до конца и эпизодическое верещание, что по нам бьют. А мы ждали лёгкий массаж от ов и уверенность, что они сольются? Не слились и не испугались. Главное, чтобы мачо вернулся из параллельной вселенной...

[89824024836]

Где наши эми генераторы направленного действия? Почему их до сих пор не установили на самолеты? Направленный ЭМИ луч в сторону любого ЛА выведет его эл. начинку из строя, а там гадай-соображай почему беспилотник канул в пучины Черного моря или стая БПЛА ВСУ исчезла степях Украины.

[Сергей Т19]

Сбивайте зачем! Чего его жалеть

[Алексей северянин]

Наш Миг-31 прошел над беспилотником на сверхзвуке. Думаю, что ударной волны стало достаточно, чтобы его хорошенько тряхнуло и операторы вернули его на базу. Жаль, что не развалился.

[certero]

Какая же фигня написана в посте.
Начиная с самого заголовка.
Господа товарищ редакторы это же всё-таки военно-патриотический журнал где люди должны хоть чуть-чуть разбираться в теме

[Николай Басалай]

Сверху ведро гвоздей, на встречном кусе высыпать, и пускай гадают, что такое.

[AlexFly]

Сбивать надо, а не яйца чесать. Что будет за это? Ровным счётом ничего, кроме помоев типа свобода полетов?? Так самолёты авиалиний летают гораздо южнее почти над Турцией.. Самолёты разведчики собирают информацию и делятся ей с противником РФ. Появятся ещё, значит снова с орбиты...

[штурм]

Высотный перехватчик МиГ-31 ВКС РФ над нейтральными водами Черного моря встретился с американским стратегическим беспилотником RQ-4 Global Hawk. БПЛА ВВС США вел разведку побережья российского Крыма.

Неужели для того чтобы прогнать дозвуковой RQ-4 нужно было поднимать МиГ-31 ???
Там и Як-130 было-бы за глаза с контейнером РЭБ и контейнерами с дипольными отражателями, которые следует отстреливать по маршруту полета БЛА.

[bsk_una]

Это ж какие надо иметь уши, коли на них столько лапши навешано!? Не пора ли применить меры ко всем врагам, чтобы порой оглядывались во избежания порки?!

[Сибиряк70регион]

Западные партнёры делают, что хотят. А наши лунтики всё опасаются столкновения с нато, которое уже давно столкнулось с Россией

[WBond]

Тут вопрос в другом - имеем мы волю эту войну выиграть или нет?!.

...может просто не чем...судя по "чистке" в МО и ситуации на полях СВО состояние наших ВС сильно отличается от докладов "верховному" - вот и тянем время, надеюсь копим силы и средства....

[Pavel57]

МиГ- 31 повторил то, что сделал Су-9 с U-2 Пауэрса - ввел в штопор. По одной из версий это и привело к разрушению U-2...

[DiViZ]

Да ! А почему беспилотник долетел?
Долларов у них много, хусситы об этом знают!

[kvv]

ну хоть так
Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Сергей Prutkov55]

Если мы взорвем их трансокеанские кабели , то они взорвут наши ? Пусть их сначала найдут.

[Electrical]

Если мы взорвем их трансокеанские кабели , то они взорвут наши ? Пусть их сначала найдут.

Зато легко найдут у себя недвижку оформленую на жену, тещу, детей. Кто ж рискнет непосильно нажитым?

[miry_mir]

а что раньше наши боялись гонять его? После каждой атаки ракетами вой стоял что он там летал и ни разу не гоняли при этом( облитый не в счет). Что мешало?и не важно что в нейтральной зоне, нечего путаться там, где идет война.

[Шафран]

Можно сделать вывод, что всё, что мы сделаем с ними (например, собьём в нейтральных водах их разведчик), то тоже самое они будут иметь право делать с нами. Потопим корабль, якобы идущий не с зерном, а с вооружением в Одессу, также и наши танкеры и сухогрузы будут прямо западом или косвенно их прокси атакованы в мировых водах (поэтому и закончилась зерновая сделка так бездарно).

[Пленник]

Лучше бы он его вогнал в Черное море. А так...Подобные новости воспринимаются как попытка оправдаться за свою беззубость и нерешительность, И только.

[Valnik]

Слить перед ним битумный лак и все . От фотографировался.

[Kollega]

Отличная новость!
Военный безпилотник, без объявления учений, не имеет права существование возле наших границ, и точка.

А весь этот бред "а они нам наши корабли или самолёты" есть не что иное, как акт против гражданских судов или в период объявленных военных переходов или учений, является терроризмом и объявлением войны.