После нескольких выстрелов расходы превысят цену корабля: в испанской прессе подсчитали стоимость одного ракетного залпа с борта фрегата F-100

Благодаря прогрессу в области вооружений постепенно возрастают характеристики средств поражения. Однако одновременно с этим растет и их стоимость, поэтому при закупках необходимо соотносить возможности, которые несут инновации, и цену, в которую они обойдутся.

Принятие на вооружение флота новых ракет следует рассматривать в рамках общей концепции дополнительных возможностей и затрат

- отмечается в издании Defensa.

Как указывается, в ходе выполнения миссии в Красном море несколько западных флотилий отражали атаки хуситов на торговые суда, массово разменивая дорогие ракеты на дешевые средства поражения, такие как беспилотники.

По словам автора, это вызвано тем, что боевые корабли продолжают снаряжаться ударными системами, предназначенными для борьбы с традиционными дорогостоящими целями, такими как вражеские корабли, самолеты или ракеты. В таком уравнении размен выглядит как минимум равнозначным.

Как отмечается в испанской прессе, в рамках этой парадигмы снаряжение военно-морской единицы обходится в круглую сумму. Для строительства и оснащения средствами поражения надводного боевого корабля с зенитными, противокорабельными и противолодочными возможностями необходимо от €600 до 1200 млн. Но переход на новые ударные системы, например, ПКР NSM, влечет за собой резкий рост расходов, делая содержание флота обременительным.

В качестве примера приводится оснащение испанского фрегата класса F-100. Он оборудован 48 ячейками ВПУ, в каждой из которых можно разместить либо одну ЗУР RIM-66L (стоимостью в среднем €2 млн за единицу), либо четыре RIM-162 ESSM (по цене €1,5 млн). Учитывая стандартную комбинацию этих двух типов ЗУР, стоимость одного залпа всех зенитных ракет, на который уйдет 96 секунд, составляет €200 млн. При этом на вооружении испанского флота состоит 5 фрегатов класса F-100, соответственно комплект ЗУР для них обойдётся в €1 млрд.

Но фрегат также несет 8 ПКР AGM-84 Harpoon – это еще €8 млн. В будущем Harpoon будет заменен на NSM, закупка которых обойдется уже в €20 млн и больше. Необходимо учесть и 12 торпед Mk46, запускаемых из двух строенных ТА Mk32, стоимостью каждой единицы в €700 тыс.

В общей сложности каждому надводному боевому кораблю потребуется вооружение на сумму не менее €225 млн, к которым добавятся расходы на ракеты, устанавливаемые на два закрепленных за бортом многоцелевых вертолета

- говорится в издании.

Автор пишет, что это значительные затраты, но они не учитывают стоимости оружия, которое необходимо еще иметь и на складах.

Требуются новые системы вооружения, которые будут отличаться экономической эффективностью, необходимой для участия в конфликтах ограниченной интенсивности. Критики небольшого количества ракет на фрегатах F-110, конечно, не принимают во внимание их очень высокую стоимость

- отмечает автор.

Comments

[solar]

Флот давно сколько- нибудь интенсивно не воевал, боевые пуски были единичными, поэтому проблему высокой стоимости ракет все выпускали из вида. Когда появился фактор безпилотников, все срочно зашевелились- против них нет ракетного оружия. Конечно, кое-что из артиллерии подходит, например малокалиберные пушки со снарядами дистанционным подрывом или достаточно скорострельные 76 мм, но с ракетным вооружением выяснилась полная неготовность. Для противодроновых ракет нужны совсем другие подходы с учетом их невысокой скорости и малого размера.

[faiver]

кое-что из артиллерии подходит, например малокалиберные пушки

- исходя из возможности оказаться под массированной атакой бпла корабли должны быть утыканы МЗА как ежики

[solar]

Должен быть и более дальний ракетный рубеж ПВО против БПЛА. Только ракеты должны быть с учетом особенностей дронов, БЧ, например, относительно невысокая скорость и другие.

[esl462]

Эпоха больших кораблей закончилась ещë во второй мировой. Просто некоторые в принципе необучаемые...

[Nastia Makarova]

Америка что строила флот дураки и необучаемые? Китай что сейчас строит тоже?

[esl462]

Америка строила свой флот во времена царя гороха, когда не было ни GPS, ни гипер звука, ни 4 nm.

[rocket757]

Определённо, излишняя воинственность обходится очень дорого... а уж воротилам ВПК сколько не дай, они все переварят и добавку потребуют!

[Бонифаций]

Флот всегда, во все времена был есть и будет самым дорогим видом вооруженных сил!

[Single-n]

Мдяя. Если сравнить стоимость ракет и количество убитых ими. То наверное дешевле кидаться в противников кусками золота. Или нанять для каждого киллера экстра класса.

[АлексисТ]

Американцы разрабатывали корабельные противокатерные ракеты с дальностью 5 км и с полкило взрывчатого вещества. Зарубили проект лет 15 назад.

[Василий_Островский]

Вообще-то это банально...
Еще в советское время был показатель, т.н. срок жизни корабля в БД разных типов операций/видов боя.
И там стоимость залпа соотносился со стоимостью носителя.

Исходить из того, что корабль дешевле/дороже залпа - неправильная постановка вопроса. В зависимости от вида боя корабль может/должен "прожить" и часы, и дни и недели.

А вот стремиться делать носитель/корабль все более дешевым по отношению к залпу - верное направление.

Не нужно забывать, что стоимость средств поражения тоже соотносится со стоимостью наносимого ущерба, так что все верно, война - это прежде всего экономика и математика.

[alexoff]

Конкретно тут вопрос должен звучать так - а хорошо ли мы, испанцы, поступаем, строя корабли дешевле их залпа, который нам втридорога продают американцы?

[SovAr238A]

А автор этой новости не задумался о том, что:
Взяли парнишку в военное училище.
Учили его, кормили его, кучу техники для него произвели, Вышел он из училища, пошел служить. Дали ему самолёт дорогущий. Служил 10 лет на полном довольствии и зарплате. Летал сотни часов. Топливо тратил, ракеты, бомбы тратил.
А потом война и он погибает в первом же бою.
Столько денежек бесцельно потрачено налогоплательщика, так что ли по мнению автора?
Л - логика?

[Романенко]

Лишнее доказательство текущего перевеса недорогого оружия над традиционными средствами противодействия. Сейчас, на фоне СВО, наверное повсюду разного рода српециалисты по вооружениям сидят над расчетами что и чем сбивать. Актуализировавшаяся поговорка "Из пушки по воробьям" никого не оставит в стороне, поэтому просто ждем появления оптимизированной прорывной и, скорее всего, нестандартной технологии нейтрализации роботов.

[SUKRAM]

it never ceases to amaze me, how thee,s missiles can be so expensive,
the original cost is in the tooling, manufacture
but after that, they mass produced, like every thing else, the cost will come down
but not when its military stuff.
the makers of such things are making a fortune.

they should cost a few thousand £s only for a standard type missile
this was told to me by a number of MPs who had done some reaserch into the cost
and were wanting a decrease into the costs for the forces.
but as was told, the gov held meetings and interveiws, but nothing came of it.

[Grossvater]

И чё? Для кого то это новость? Боезапас всегда стоил очень дорого.
В качестве примера:
Стоимость боекомплекта из 60 выстрелов к советской довоенной 152 мм гаубице М-10 равнялась стоимости самой гаубицы.

[SEVERIN]

Если стрелять их пушки по воробьям то понятно, что каждый выстрел станет золотым, тем более, что цены на каждую ракету очень похожи на аукционные, но зато из кожи вон желание доминировать над воробьями.

[Warlord]

Флот зародился ещё в древние времена. Тогда лишь проблема была сколько не в самом снабжении флота, а в самих матросах. Которые погибали даже не успев доплыть до места назначения. И вторая проблема это эпидемии, цинга которая косила всех.
Моряки на востоке редко страдали этими болезнями, потому что ели цитрусовые. А вот моряки в Европе погибали пачками. Так например в 16-19 веках, морской флот Британии теряла до 40% матросов во время обычных походов. А если войны на море, смертность достигает до 60-70%. И порой до пункта назначения доплывало лишь четверть моряков!!
И это не учитывая траты на снабжения, и обмундирования и ядра и порох. Конечно с развитием медицины проблему цинги и эпидемии решили. А вот снабжение стало головной болью, не в каждой колонии были инфраструктуры для ремонта флота его величества. Потому что всё вывозили к себе домой.

[Abrao]

Saludos desde Panamá, primero diré que el gran problema de gringolandia y de los yankizados europeos (huele peos norteamericanos) es que hasta hoy USA les ha vendido la película hollywoodense de que tienen un poder invencible, gracias a la falacia de mercadotecnia de igualarse a los gringos. Pero la verdad es que todo se ha maquinado para esquilmar, saquear el poco dinero de los contribuyentes, cada nueva maravilla militar que creaban era para un negocio de un puñado de oligarcas que con sobre costos hacían el “NEGOCIADO” siempre a costa de ignorantes. La prueba se ve ahora, están cuesta abajo, en este proyecto de conquista están perdiendo hasta las cucharas para comer, pasarán muchas generaciones para levantarse otra vez, ya no tendrán vacaciones en los meses fríos, cenarán sopa de ajos, pues no hay nada más.

[Corvair]

Соотношение стоимости носителя и расходника как у дешёвого струйного принтера, где картридж чуть дешевле нового принтера.

[alexoff]

либо одну ЗУР RIM-66L (стоимостью в среднем €2 млн за единицу), либо четыре RIM-162 ESSM (по цене €1,5 млн).

это, я так понимаю, метод заработка американцев на всяких испанцах, которые за одну ракету уровня бука вываливают полтора ляма баксов