«Танк пятого поколения»: раскрыты характеристики франко-немецкого ОБТ EMBT-ADT 140

Франко-немецкий конгломерат KNDS продемонстрировал на Парижской выставке Eurosatory 2024 инновационный ОБТ EMBT-ADT 140, оснащенный новой 140-мм пушкой ASCALON, раскрыв ряд характеристик техники. Данная машина была представлена разработчиком как «танк нового поколения».

Программа создания E-MBT («европейский основной боевой танк») – предшественника перспективного европейского ОБТ MGCS – была анонсирована в 2018 году и предназначена для замены Leclerc и Leopard 2. Новая техника представляет собой «гибрид» этих двух типов танков, используя башню французского ОБТ и корпус от немецкой машины.

Однако в версии EMBT-ADT 140 новое изделие получило прототип дистанционно управляемой башни Ascalon (ADT 140), вооруженной 140/48-мм пушкой Ascalon R с автоматом заряжания и с БК на 22 выстрела. Кроме того, она оснащена спаренной 20-мм автоматической пушкой с БК на 300 снарядов, ДУМВ ARX30 с 30-мм пушкой (150 выстрелов) и 7,62-мм пулеметом (200 патронов).

Башня оборудована многоцелевым комплексом сенсоров с 6 противодроновыми радарами, 4 датчиками лазерного и ракетного предупреждения, акустическим детектором (улавливающим выстрелы со стороны противника) и 360-градусной системой оповещения о местной обстановке.

EMBT-ADT 140 снаряжен сменной броней, встроенной защитой от атак сверху, распределенной КАЗ из 22 ПУ для полной полусферической защиты.

Танк, оснащенный силовым агрегатом мощностью 1100 кВт (1500 л.с.), развивает скорость на дороге 65 км/ч с дальностью хода свыше 450 км; дорожный просвет составляет 450 мм.

KNDS в мае 2024 года провела успешное тестирование новой 140-мм пушки Ascalon на испытательном полигоне. Его отличительной особенностью является модульность: в течение часа 120-мм ствол может быть заменен на 140 мм. Первые испытания башни со 140-мм пушкой планируется провести в 2025 году.

Comments

[кредо]

Танки пятого поколения вдруг стали лепить на Западе как пирожки, хотя ранее они в этом не были замечены.
Это лажа или местные ВПК решили заработать на действительно работающей новинке?

[blackGRAIL]

В любой стране прежде чем дело дойдет до одобренного МО и принятого на вооружение танка будет протестировано несколько вариантов. На текущий момент все выглядит (или нет) так, что Запад приближается к переходу от идеи/концепции к созданию и тестированию опытного образцы в металле. До принятия на вооружение (и продажи) еще далеко. А так да - СВО вдохнула в ВПК новую жизнь. Эпоха экономии на армии (большинство танков ЕС в версии 2А4).

[bayard]

Цитата: кредо

Танки пятого поколения вдруг стали лепить на Западе как пирожки, хотя ранее они в этом не были замечены.

В России уже проходят испытания "Армата со 152 мм. гладкоствольным орудием . Хорошо бы добавить к его башне ещё и модуль с 30 мм. автоматом . Так что да - работают над новыми танками многие , но из за цены много их всё же не построят и рабочими лошадками будут модернизированные ОБТ прежнего поколения .

[Bad_gr]

Цитата: bayard

В России уже проходят испытания "Армата со 152 мм. гладкоствольным орудием .

На мой взгляд, пушка для танка калибра 152 мм явно избыточна. Смысл, одним снарядом сносить башню танка противника, достаточно и сильных повреждений.
130-140 мм - было бы в самый раз.

[bayard]

Для танков противника у нас пока и нашей 125 мм. хватает , но штурмовому танку особого назначения придётся прямой наводкой разбирать капитальные здания и высокозащищённые узлы вражеской обороны . Я давно уже писал , что нам нужен штурмовой танк с орудием особого - ультимативного калибра . По воздействию на капитальные здания и бетонные укрепления снаряды 152 мм. на порядок эффективней . Я это по опыту войны на Донбассе уже лет 5-6 пишу . Об этом же думали и в позднем СССР выдавая техзадания на создание такого перспективного танка . Создан он был ещё 90-х и 00-х (Т-95) , но тогдашний президент РФ Медведев эту программу закрыл и велел сделать "то же самое но с перламутровыми пуговицами" - с пушкой 125 мм. под старые снаряды и "чтоб ни на что прежнее похож не был" . . . И вот - достали созданную для Т-95 пушку и поставили на "Армату , ибо с пушечкой 125 мм. "лучший в мире танк" смотрится и воспринимается просто смешно\несерьёзно и по цене неоправданно .
Зато теперь у нас воистину будет самый-самый танк . И конечно "неимеющийаналоговвмире" . Что в принципе - хорошо .

[Darkdimon]

Я так понял 152 мм с Краснополем будет?

[bayard]

Цитата: Darkdimon

152 мм с Краснополем будет?

Так заявлено . Но это скорей всего при стрельбе с закрытых позиций по настильной или баллистической траектории , при внешнем целеуказании и с достаточного расстояния , чтобы ГСН "Краснополя" успела захватить цель и навестись на него .

[Darkdimon]

О нашел ответ на свой вопрос Т-14-152 всё-таки тесты проводят.

[bayard]

Вроде как испытания уже близки к завершению . О таких работах было известно уже последние лет пять , но сам танк с таким орудием ещё публике не демонстрировали .

[Roust]

Какая нам разница, какого поколения вражеское оружие, все равно сожгем.

[spirit]

Увеличивают калибры как основного орудия так и вспомогательных,для работы со сверх дальних дистанций.

[KCA]

Использовать ракеты, запускаемые из ствола, как в СССР и РФ, религия не позволяет? Надо ставить дуру 140мм? Ненуачо, даёшь танк с пушкой 220мм

[Hitriy Zhuk]

Цитата: KCA

Использовать ракеты, запускаемые из ствола, как в СССР и РФ, религия не позволяет? Надо ставить дуру 140мм? Ненуачо, даёшь танк с пушкой 220мм

И 8 снярядов во всём БК.
Ведь если они решат сорранить количество боеприпасов - там будет самоходный сарай(хорошай мишень для всего).

[spirit]

Использовать ракеты, запускаемые из ствола, как в СССР и РФ, религия не позволяет?

наши танкисты на СВО разбирают огневые точки фугасами с расстояния минимум 1км.лучшая оптика и мощный фугас 140 мм позволят разбирать такие точки с большего расстояния и меньшим количеством выстрелов.а если ещё есть корректировщик с дронлм, то КПД увеличивается в разы.ракеты тут бесполезны .С уважением

[KCA]

Разбирать огневые точки не есть основная задача танков, для этого есть САУ, РСЗО и авиация, и если разбирают, значит знают, что могут, и тут калибр не имеет значения

[spirit]

для этого есть САУ, РСЗО и авиация,

ну это в идеале, я вам рассказываю историю реальных танкистов с СВО,у которых не было ничего из перечисленного, а задача была,и крутись как хочешь.И приоритет в таких случаях как раз дальность поражения и оптика плюс корректировщик с бпла,а так же время быстрого отстрела боеприпасов , так как под вражеский ПТУР попасть никто не хочет.140 мм позволит отстрелять меньше количество снарядов по цели,а значит и времени смыться будет больше

[bayard]

У нас сейчас завершаются испытания "Арматы" с 152 мм. орудием . Думаю это будет уже не ОБТ , а тяжелый штурмовой танк особого назначения . Аккурат для разбора прямой наводкой капитальных сооружений , высокозащищённых огневых точек линии обороны противника и пр. целей на поле боя (в т.ч. бронетехники противника) . Таких танков точно не будет много , но несколько сотен (порядка 600 шт.) однозначно нужны . С остальным справятся Т-90М и Т-80 нового облика .

[болгарин]

Напоминает анекдот про самолет с полем для гольфа, бассейном и пр. "А теперь попробуем со всем этим взлететь."

[ergh081]

Мангала не хватает. Не танк значит

[Шарнхорст]

Зачем два одинаковых фото на короткую заметку?...

[tralflot1832]

У них фишка ,в башне калибр орудия на вырост.FPV дроны просто убрали за башней " сундуки " с боекомплектом.Запад ни в какую не хочет лепить " мангалы",показывая " мангалом " уязвимость танка.Приходиться убирать бекомплект внутрь танка,уменьшая его количество.Профессия негра - заряжающего канала в лету.

[владимир 290]

Вон какую машину выдумали. Только вот забыли про массу танка написать, ну и непонятно опция смены калибра за один час. если и есть в этом какой-то смысл, то уж очень крошечный.

[Zaurbek]

Ну пошли в бой, убили все Т72, Т80, Т90М.....и тут пошли Арматы в наступление. Танкисты вышли, ствол поменяли на 140мм и по Арматам ....

[Zaurbek]

Думаю, что концепт следующего поколения уже требует переработки.
Нужды в гладкостволе более большого калибра уже нет. Скорее сменный 152(155мм) ствол от гаубицы.

[владимир 290]

На танке стоит гладкоствол, так как он обеспечивает большую начальную скорость в первую очередь подкалиберного снаряда и следовательно большую дальность "прямого выстрела". Заряд там постоянный и износ ствола происходит быстрее чем в артиллерийском орудии. Арт. орудия за редким исключением (МТ-12 Рапира, хотя она все таки первоначально имела противотанковую специализацию) нарезные и имеют все переменные заряды, которые комплектуются перед выстрелом и позволяют уменьшить износ стволов. В артиллерии пушка стреляет дальше гаубицы аналогичного калибра. Вместе с тем гаубица более универсальна и использует в боекомплектах большую номенклатуру снарядов. Так например у Гиацинта (пушка) в боекомплекте только ОФ снаряды, а например у Д20 (пушка-гаубица) снаряды с разными БЧ.
Если поставить на танк ствол от гаубицы, то он превратится в самоходное орудие. Однако САО все-таки изначально планируется для стрельбы с закрытых позиций и будет гораздо эффективнее такого чудо танка, да и дешевле.

[Zaurbek]

Я про то, что сейчас танки не ведут танковые дуэли БОПСами...а стреляют ОФ снарядами с ЗОП...или поддерживают высадку пехоты и стреляют по позициям пулеметов и ПТРК и снайперов....для всего этого нарезное орудие лучше и ОФ там мощнее при сравнимых калибрах и точность выше. А попадется танк - можно вмазать и из нарезного. там от калибра 122мм - хорошо никому не случится.

[владимир 290]

Так и я про то же написал, что уж лучше тогда для этого САО и эффективнее и дешевле. А для дуэлей танк и не предназначен, только в случае острой необходимости. И вообще я думаю, что с дронами разберутся, завяжут когда нибудь с позиционной войной и танк понадобится в прежнем качестве.

[Zaurbek]

Таких танков, для которых нужно орудие свыше 125мм пока нету. А наша 125мм пушка мощная еще не попала на вооружение. А западные танки уже весят 60тн - 70тн

[bayard]

Цитата: Zaurbek

.для всего этого нарезное орудие лучше и ОФ там мощнее при сравнимых калибрах и точность выше.

Не будет нарезного орудия у танков , тем более такого калибра . На западе испытывают орудия 130 и 140 мм. , у нас заканчиваются испытания "Арматы" со 152 мм. гладкоствольным орудием . И точность у современных и перспективных танковых гладкостволов вполне достаточная , ибо скорость снаряда и дульная энергия гораздо выше , чем возможно у нарезного орудия .
Последнее нарезное орудие калибра 120 мм. у англичан ... и не фонтан его характеристики .

[Zaurbek]

Орудия есть. вопрос в целесообразности и том какой снаряд главный у танка. Если БОПС - гладкоствол, если ОФ -то напрашивается нарезное орудие.
Проблем с нарезными нет. Есть 122мм, 130мм, 152мм.....

[bayard]

Цитата: Zaurbek

. вопрос в целесообразности и том какой снаряд главный у танка.

Вопрос так не стоит - танк уже заканчивает испытания , орудие у него от Т-95 , созданное по техзаданию позднесоветской программы "Совершенствование" - 152 мм. гладкоствольное орудие высокой дульной энергии . Типы снарядов - все типы существующие на сегодняшний день . БОПС не главный , тем более что БОПС 125 мм. берёт любой танк противника , включая перспективные . К тому же у противника нет и в принципе быть не может танка способного противостоять обычному ОФС калибра 152 мм. в лоб или другую проекцию - танк гарантированно уничтожается хоть при выстреле прямой наводкой , хоть по настильной траектории , хоть по баллистической . По настильной и баллистической траектории на большую дальность огонь может вестись "Краснополем" в случае целеуказания и подсвета лазерным целеуказателем . При стрельбе прямой наводкой на большую дальность могут применяться ПТУР калибра 152 мм. Но основной снаряд при штурмовых операциях - ОФС для стрельбы прямой наводкой .
БОПС - НЕ НУЖЕН , любую цель гарантированно уничтожает ОФС .

Про нарезы никакой полемики быть не может ибо орудие уже есть . Но я представляю с каким звуком такой (152 мм.) ОФС будет идти к цели . Над моей головой как то подряд пролетело 22 ОФС 125 мм. танка в средней части своей настильной траектории - звук на мину похожий (за счёт оперения . А точности хватит - скорость снаряда очень высока .
И надо помнить что штурмовой танк , это не для дуэлей с танками , это для сокрушения обороны прямой наводкой . Но ни один танк не устоит перед 152 мм. снаряде . А гусянку сорвёт и осколками. И даже при непрямом попадании танки будут выходить из строя . Ибо практика реальной войны о том свидетельствует . Это не ОБТ , это - штурмовой танк особого назначения .
В принципе такой танк мог бы использовать и нарезное орудие , но тогда он не смог бы применять ПТУР через ствол . Зато применял бы стандартные ОФС . Но танк на поле боя должен уметь всё .

[fsvlad]

Какое-такое "пятое поколение"?! А где "мангал"? :)

[art266]

"Мангал" не гламурен, для выставочного образца не подходит.

[rotfuks]

Необитаемая башня? Лицензию на такую башню у АРМАТЫ перекупили?

[БЕЛОВОЛОД]

Необычное решение – вынос оси цапф максимально вперед на специальных опорах, что позволяет сделать башню компактнее, уменьшить зоны ометания казенника в подбашенном пространстве и дает место для прохода экипажа между казенной частью орудия и отсеком боекомплекта для обслуживания систем.В целом получилось компактно.По мне так "шляпа" французская ..сможет ли подобная машина стать танком в полном понимании..покажет время. Немецкий Panther KF51 поинтересней будет. А гореть за милую душу будут оба,да же нет сомнений.

[pafegosoff]

И стоимость, как у подводной лодки

[МБРШБ]

Все нынешние и будущие танки остро нуждаются в быстрораскрываемом сетчатом зонтике, для защиты от дронов. Без него и разговора быть не может.

[Ив762]

Хз-хз...
Тут антидроновое ПВО для непосредственного прикрытия наземных войск (помесь концептуальную "Шилки" с "Терминатором" и "Зоопарком" с "Полем-21") пилить скорее актуально, нет.?.

В прочем, стоит похвалить: учатся у лучших(), перенимают передовые практи... ( Где-там "Армата"..???..)

[Darkdimon]

Цитата: Bad_gr

Цитата: bayard

В России уже проходят испытания "Армата со 152 мм. гладкоствольным орудием .

На мой взгляд, пушка для танка калибра 152 мм явно избыточна. Смысл, одним снарядом сносить башню танка противника, достаточно и сильных повреждений.
130-140 мм - было бы в самый раз.

За чем плодить десятки разных калибров?