Гутерриш предложил начать реформирование Совбеза ООН с предоставления членства одной из стран Африки

50
Гутерриш предложил начать реформирование Совбеза ООН с предоставления членства одной из стран Африки

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш считает необходимым проведение реформы Совета безопасности, которую, по его мнению, следует начать с предоставления членства в Совбезе хотя бы одной стране Африканского континента. Сейчас Африка вообще не представлена в СБ ООН ни одним государством. Сделать это сложно, но необходимо, считает Гутерриш.

В Совете безопасности нет ни одного постоянного члена от Африки. Безусловно, будет очень сложно это изменить, однако мы должны начать с чего-то, по чему можно достичь консенсуса

— высказал свое мнение по этому вопросу генсек ООН в интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману.



Он отметил, что сегодня ситуация среди пяти постоянных членов Совбеза ООН как никогда близка к пониманию того, что Совет безопасности должен стать более представительным с учетом общемировой географии. Причем представитель Африканского континента должен стать членом довольно узкого круга именно постоянных членов Совбеза, в то время как в нем есть еще десять государств, которые избираются Генеральной ассамблеей на двухлетний срок. Решения Совета безопасности являются обязательными для всех государств, входящих в ООН, однако только пять постоянных членов (РФ, КНР, США, Франция и Великобритания) обладают правом наложить вето на любое решение СБ.

Гутерриш подчеркнул, что на протяжении долгого времени вопрос реформирования Совета безопасности ООН был своего рода табу. Впервые понимание того, что реформа необходима, наступило как раз в период пребывания Гутерриша на посту генерального секретаря международной организации. Он напомнил, что Европа является относительно небольшим континентом, однако 6 из 15 членов Совбеза сейчас — это именно европейские государства.

Из пяти постоянных членов Совета безопасности три относятся к Европе — это Российская Федерация, большая часть которой находится в Азии, но по сути она является европейской страной, Франция и Великобритания

— продолжил генсек ООН.

По его мнению, реформа Совбеза должна быть достаточно серьезной, в какой-то момент ее проведения в этот фактически главный орган ООН должны войти и развивающиеся страны, что несомненно скажется и на авторитете всей международной организации в мире. При этом Гутерриш считает, что механизм права вето в Совбезе ООН не исчезнет ни при каких условиях.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    27 июня 2024 17:52
    Лучше реформировать Гутерриша,бесполезный тип
    1. +14
      27 июня 2024 17:55
      Францию из Совбеза ООН выкинуть, а страну (бывшую ее колонию) Африканского континента включить, и это будет справедливо.
      1. +6
        27 июня 2024 18:00
        (РФ, КНР, США, Франция и Великобритания)

        Тут явно лишние Франция и Великобритания. Они своего мнения не имеют, за них США думает.
        Вот их выкинуть, а потом хорошо подумать, а стоит ли кого-то добавлять.
        1. +2
          27 июня 2024 18:55
          Гутерришу веры нет!

          У представителей проамериканского и прозападного руководства одна КОВАРНАЯ манера - это коррумпировано по-американски НАГАДИТЬ всему миру после ухода со своего поста из руководства любой организации (в частности из ООН), да и вообще из руководства проамериканской страной и другими странами, приняв на будущее под конец своего срока пребывания в своей должности исторически неадекватные и популистски ангажированные решения в пользу Вашингтона для начала работы следующего состава руководства в той же СБ ООН и стран-членов ООН, и в др. международных организациях.

          Что-то Гутерриш помалкивает о том, что многие страны, включая Турцию, десятилетиями ждут не дождутся принятия их в состав ЕС!
          Кроме того , СБ ООН тоже во всех отношениях не резиновый в пользу США и Великобритании!

          Гутерриш просто убьёт - развалит - ООН!
          1. 0
            27 июня 2024 19:36
            Вообще то это единая позиция всех членов СБ ООН. И требование стран ГЮ. Проблема в отсутствии консенсуса по кандидату от Африки. Единственная страна, которую все согласовали - это Бразилия от Южной Америки.
            1. +2
              27 июня 2024 20:26
              Цитата: blackGRAIL
              Вообще то это единая позиция всех членов СБ ООН.

              Речь идёт именно о расширении ПОСТОЯННЫХ членов СБ ООН с правом вето!
              Читайте статью внимательно.
              Причем представитель Африканского континента должен стать членом довольно узкого круга именно постоянных членов Совбеза,

              Россия и Китай ПРОТИВ этого! Ибо это по сути означает признать переписанную в последние годы Западом историю ВМВ и её результатов в пользу США и коллективного ангажированного против России и Китая Запада.
              1. 0
                28 июня 2024 10:52
                И с чего вы решили, что я этого не знаю? Именно расширение состава постоянных членов СБ ООН до 10 человек (+5) является единой позицией пяти постоянных членов СБ ООН.
                Россия и Китай ПРОТИВ этого
                Выв эту глупость откуда взяли? Россия полностью поддержала требование стран ГЮ и за расширение.
                1. 0
                  28 июня 2024 11:47
                  Цитата: blackGRAIL
                  Именно расширение состава постоянных членов СБ ООН до 10 человек (+5) является единой позицией пяти постоянных членов СБ ООН.

                  Кто это Вам сказал и в какой стране подобное сверху предлагается, что я впервые в России слышу об этом?!
                  Нормальные люди - с адекватным знанием истории по итогам ВМВ в голове - все в России против! Да и в Китае тоже!

                  Ибо это есть ни что иное, как выпад Запада и продажных прозападных российских либеральных "элит" исключительно против СУВЕРЕНИТЕТА СССР/современной России после ВМВ!
                  А Запад (клуб G7 - особенно под предводительством США и Великобритания) непременно хочет протащить в постоянные члены СБ ООН своих сателлитов - а именно такие страны, как Япония, Германия и др. страны - и непременно именно для ослабления России в СБ ООН как страны-победительницы во ВМВ с правом ВЕТО!

                  Гутерриш же в конце своего срока стремится также протащить всё то же самое, но,так сказать, с "чёрного входа", раз уж это не удалось до сих пор сделать коллективному Западу напрямую открыто.
                  Гутерриш - это человек стран клуба G7! И этим всё сказано.
                  Гутерриш такой же, как и глава МАГАТЭ с ДВОНЫМИ СТАНДАРТАМИ Рафаэль Гросси - исподтишка работает на страну "У", ЦРУ, МИ-6, компанию BlackRock и т.п.

                  СПРАВКА
                  BlackRock, Inc., «БлэкРок» — американская международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке.

                  Так что не надо строить иллюзии и выдавать желаемое Западом за действительно подлинно суверенно российское!
                  1. 0
                    28 июня 2024 11:56
                    Простите, но вы просто погуглить не пробовали? Например "Россия за расширение постоянных членов СБ ООН".

                    Россия выступает за расширение числа постоянных членов Совбеза ООН - заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на парламентском форуме БРИКС в ЮАР

                    Первый заместитель постоянного представителя РФ при Организации Объединенных Наций Дмитрий Полянский на пленарном заседании Генассамблеи ООН по вопросу справедливого представительства и расширения членства Совбеза
                    Кроме того, если будет согласована реформенная модель, предусматривающая расширение СБ в обеих категориях членства, рассматриваем в качестве достойных кандидатов на постоянное место в Совете Индию и Бразилию.
                    1. 0
                      28 июня 2024 12:33
                      Считаю это, если это действительно так, не суверенным и продажным заигрыванием российских властей со странами Африки и Азии, Латинской Америки в результате принятия коллективным Западом под руководством США антироссийских санкций для ослабления России и как нелепую попытку со стороны российских властей предотвращения её реального изоляционного ослабления.

                      И эта игра в поддавки коллективному Западу со стороны либеральных властей РФ добром в отношении суверенитета самой России и русского исторически государство образующего народа точно не кончится!
                      Нынешняя власть в России, начиная с с Горбачёва, с 1986 года не суверенна.

                      Вот и в вопросе продолжения прежней иностранной миграционной политики властей России по неограниченному завозу в Россию иностранных т.н. "трудовых" мигрантов и связанных с этим прочих полит-социально-экономических вопросов Бастрыкин уже назвал ГД РФ "госдурой". За что Володин на Бастрыгина крайне возмутился! А зря! В народе про ГД РФ говорят по этому поводу ещё хуже.
                      Веры у коренных россиян нынешнему составу ГД РФ дано уже нет и не будет.

                      С таким либерально-идеологическим составом верховной власти в РФ Россия либо проиграет любую войну, либо выиграет её с огромнейшими потерями
                      1. 0
                        28 июня 2024 13:51
                        Это действительное по факту является уступкой ГЮ. ООН - продукт имперского колониального миропорядка (и как бы цинично это не звучало не вижу никакого негатива во фразе "Советская империя"). Сильный никогда не отдаст власть слабому - это противоречит, скажем так "естественному отбору". Но и правда в том, что страны (лидирующие) ГЮ сильно усилились и отрастили когти и зубы, СССР канул в небытие и Запад потерял прежнюю хватку. Многополярность из пустой красивой идеи (вроде мира без ЯО), превращается в жесткую реальность.
        2. 0
          27 июня 2024 19:39
          Исключить страну из СБ ООН невозможно - это просто не предусмотрено уставом ООН. Иначе Россию бы уже давно выкинули. Расширить - да. Но требуется единогласное решение всех членов СБ ООН. И с этим огромные проблемы.
      2. -1
        27 июня 2024 19:03
        Цитата: frruc
        Францию из Совбеза ООН выкинуть, а страну (бывшую ее колонию) Африканского континента включить, и это будет справедливо.

        Без согласия самой Франции не получится, а Франция не согласится, хоть там у власти будет Макрон, хоть Ле Пен, хоть кто. Если в природе есть тема, по которой все французские политики согласны, то это членство в СБ.
  2. +4
    27 июня 2024 17:52
    Как озаботился генсек, что даже скупая слеза навернулась.
    Про Африку вспомнил, а про Южную Америку нет. Странно однако.
    Кстати, а как насчёт Антарктиды? Давай уж всех до кучи. fellow
    1. +2
      27 июня 2024 18:11
      Даёшь пингвинов в СБ ООН (я про Антарктиду). fellow
      А насчёт страны из Африки, то с кем там бидон подписал договор о партнёрстве с НАТО wink вот эту страну и добавят - прям "чародеи". winked
      1. +1
        27 июня 2024 19:57
        Только успел он это объявить как в стране из-за налогов вспыхнули беспорядки, а президента в своё время обвиняли в преступлениях против человечности, только тогда МУС доказательств "недособрал"...
    2. 0
      27 июня 2024 19:41
      Потому что по Южной Америке есть единогласное решение всех членов СБ включить в СБ Бразилию. Там уже нечего обсуждать.
  3. +4
    27 июня 2024 17:53
    И все бы хорошо -но какой стране Африки предоставить это членство ? И КАКОЙ именно Африки ? Северной ? Центральной ? Южной ? Это вообще разные государства и культуры.
    1. +1
      27 июня 2024 18:03
      Вот, зашел на страничку, что бы именно это и написать, а вы меня опередили smile
      Точно, такое членство будет либо пустой формальностью, либо протащат какую нибудь прозападную страну, для массовки. Первое не прокатит, ибо никому не надо, следовательно идея наверно во втором варианте.
      1. 0
        27 июня 2024 20:01
        Цитата: Беринговский
        идея наверно во втором варианте

        а Россия с Китаем будут молча наблюдать... без решения совбеза ни какие реформы невозможны.... тут со стороны генсека скорее очередной "пробный камень" посмотреть реакцию, обновить дискуссию... он не назвал Юж. Америку, где все более менее ясно, а именно Африку, единую кандидатуру откуда представить очень сложно - это и ЮАР, и Египет и т..д. т. д.
  4. +2
    27 июня 2024 17:54
    Началось в деревне лето.
    В каждом фильме должно быть столько-то негров, столько-то китайцев, столько-то ЛГБТ ....

    А может все-таки по Делам судить?
  5. +1
    27 июня 2024 17:54
    Может просто исключить от туда Англосаксов и тогда мир вздохнёт с облегчением?
    1. +1
      27 июня 2024 18:35
      Может просто исключить от туда Англосаксов и тогда мир вздохнёт с облегчением?

      Пока кто-то не заставит англосаксов отвечать за свой беспредел никакого облегчения не будет, в ООН они или нет. Они зло планетарного масштаба. А Гутерриш он кто? Марионетка, одна из многих. Не решает ничего
  6. -1
    27 июня 2024 17:56
    однако только пять постоянных членов (РФ, КНР, США, Франция и Великобритания)

    Можно смело писать о том, что эта тройка (США, Франция и Великобритания) - завернет такое поползновение.

    Гутерриш не с того конца разделывает рыбу. Сразу видно, что человек без опыта - заворачивать рыбу в газету.

    Здесь объективно напрашивается приглашение в состав ООН сразу несколько персон, как постоянных членов: Ватикан, Ливан, Сев. Италия, Шотландия и государств из БРИКС.
    1. +1
      27 июня 2024 18:58
      Сша, франция и великобритания и есть инициаторы. Им важно получить возможность редактирования устава оон
      1. 0
        27 июня 2024 19:45
        Вы ошибаетесь. Инициатор - страны ГЮ. Требование звучит уже настолько громко, что члены СБ ООН больше не могли отнекиваться и молчать. Это стало бы прямой попыткой сохранить господство белого (европейского) человека. И привело бы к прямому конфликту.
        1. -1
          27 июня 2024 19:48
          Только раньше они их не слышали. Почему услышали сейчас? Они роют нам яму. Западу нельзя верить. Даже на всякий случай, что бы они ни задумали, надо идти наперекор, ломая их любые планы
          1. 0
            27 июня 2024 20:04
            Вы бы хоть немного почитали по теме. Этот процесс идет с 90х годов. Активизировался в 2003 (странам ГЮ надоело ждать). Но согласовать кандидата, который бы устроил Запад, Россию и Китай - а это три разных полюса силы... Поддержку всех членов СБ смогла получить только Бразилия. Кандидатом от Азии является Индия, но тут вето Китая. Мусульманские страны требуют своего кандидата, но тут против все члены СБ ООН. С остальными страна единства нет даже среди Запада. Ну и после 2014 Россия блокирует любых кандидатов из Западных стран. В целом есть (второй) консенсус по расширению СБ до 20 членов. Вот и весь прогресс на сегодня.
            1. -1
              27 июня 2024 20:36
              Россия была инициатором преобразования оон. Но сейчас это больше походит на заговор против нас. Разрешите им редакцию устава оон и мы пролетим как фанера над парижем. Нас исключат оттуда пересмотрев устав оон. Разве это не очевидно. До сво они на это не соглашались. Сейчас штаты манипулируют большинством. Осталось создать прецендент
              1. 0
                27 июня 2024 20:58
                Нас исключат оттуда пересмотрев устав оон.

                Не поверите, России нет в Уставе ООН. Что не мешает ей в ООН находится.
                1. +1
                  27 июня 2024 21:07
                  Россия - правоприемница СССР. Так что мы полноправные члены. Пока полноправные
                  1. 0
                    28 июня 2024 11:01
                    Без пока. Редактирование устава ООН возможно только с единогласного решения всех членов СБ по каждой букве и запятой. Никуда мы не прилетаем. Изменение одного параграфа никак не затрагивает остальные.
                    1. 0
                      28 июня 2024 12:12
                      Стоит затронуть один фундаментальный параграф, как появится возможность вычеркнуть другой. Оон создавалась для недопущения конфликтов подобных второй мировой. А контроллировать должны были пять стран. На каких основаниях шестой должна стать африка? Вторых ролей ей разве недостаточно? Почему европа и штаты противились этому раньше, ведь это предложение исходило от нас. Почему сейчас они решили протолкнуть это решение, но уже от своего имени. Это подозрительно
                      1. 0
                        28 июня 2024 13:38
                        На том основании что мироустройство "после второй мировой" - мир двух сверхблоков (упрошено сверхдержав) канул в небытие. ООН был миропорядком держав-победителей и наследием колониального мира, а всем остальным а нем была отведена подчинительная роль. Именно это не устраивает ГЮ и противоречит самой идее многополярности - которой до 1990 просто не существовало. Именно потому концепция реформы СБ предполагает кандидатов от Африки, Южной Америки, Азии. Пойти против этого, это как выступить за сохранение рабства или колониализма. Прямой конфликт с ГЮ обеспечен.

                        Больше всего старый порядок устраивает именно Запад - у него очень долго было (есть) большинство во как среди 5 постоянных членов, и среди 5+10. Но сегодня пойти против - это пойти на активное столкновение с ГЮ. Потеря поддержки очень хорошо проявилась на саммите Зе в Швейцарии.

                        Если не можешь победить (процесс, толпу) - его нужно возглавить
                      2. 0
                        28 июня 2024 15:36
                        Тогда лучше создать другую организацию, у которой будут соответствующие цели и задачи изначально. В которой все будут на равных. А саму организацию и расположить где-нибудь в африке. Оон создавалась с другой целью
                      3. 0
                        28 июня 2024 17:51
                        Это полная утопия - просто физически невозможно, огонь и вода, лед и пламя. ООН создавался с позиции диктата силы держав-победителей во 2МВ. Пример нынешней ситуации перед вами - кандидатуры на расширение СБ ООН. Притом договориться не могут вообще все - не только Запад - Россия - Китай. Не может договориться между собой ГЮ, а так же сам Запад.

                        Например против Бразилии, которая получила все 5 голосов СБ ООН, категорически против выступают Мексика, Колумбия и Аргентина (но членам СБ тут уже пофиг ибо решают именно они).

                        По Индии 4 голоса "за", но есть непреодолимое вето Китая. А Индия не пустит Пакистан и хотя вето у нее нет, ее позиция очень много значит.

                        Внутри самой Африки та же картина - вроде есть сильнейшее государство континента ЮАР, но нет, Египет, Нигерия тоже хотятв СБ.

                        После 2014 это не актуально, но ранее Япония и ЮК блокировали кандидатуры друг друга, а Германия противостояла Италии и Испании.

                        По этой же причине БРИКС мало чем отличается той же G20 и чем то сильным и единым не будет никогда.
                      4. +1
                        28 июня 2024 18:13
                        Совсем забыл - Устав ООН ранее уже менялся. Порядок его изменения протесан в самом Уставе (2/3 голосов ГА и все 5 голосов "за" постоянных членов СБ) и не является чем то невероятным. Но сами принципы ООН являются фундаментальными и их частое изменение подрывает авторитет организации.

                        Поправки к статьям 23, 27 и 61 Устава были приняты Генеральной Ассамблеей 17 декабря 1963 года и вступили в силу 31 августа 1965 года.

                        Поправка к статье 109, принятая Генеральной Ассамблеей 20 декабря 1965 года, вступила в силу 12 июня 1968 года.
  7. +1
    27 июня 2024 18:05
    Причем представитель Африканского континента должен стать членом довольно узкого круга именно постоянных членов Совбеза,
    Кому из африканских стран передадим ядерное оружие в количестве достаточном для нанесения неприемлимых потерь? Может быть Нигеру? Но прежде в совбез безусловно должна войти Северная Корея.
    Только страна имеющая ЯО может быть независимой. Хотя, пример франции показывает что даже это не является гарантией.
  8. +1
    27 июня 2024 18:19
    ООН в теперешнем виде авторитетная, он это серьёзно?
  9. -1
    27 июня 2024 18:20
    Организация себя практически изжила. Сильные игроки делают, что хотят и им - повиг мнение ООН. Члены Совбеза - отдельная песня. Десятилетиями вставляют друг другу палки в колеса. Лет через 10-20, думаю, в ней и останется одна Африка
  10. +1
    27 июня 2024 18:21
    Первоначально лучше бы перенесли всю организацию в какую нибудь нейтральную страну.
    1. 0
      27 июня 2024 18:56
      А нет больше в мире нейтральных стран
  11. +1
    27 июня 2024 18:29
    ООН продукт победителей Второй Мировой войны. Мир меняется. Скорее всего ООН уйдет в историю в след за Лигой наций.
  12. +1
    27 июня 2024 18:31
    На иносми была програмная статья, толи в форейн аффарс,толи в политико об шагах по перетягиванию африки на сторону сша и 7 шагов для этого. Вполне вероятно что этим заявлением сша начинают зондаж и подлизывание к глобал югу(африке).
  13. 0
    27 июня 2024 18:45
    Предлагаю принять в Совбез ООН одну древнюю страну под названием Берег Незалежной Кости wink
  14. 0
    27 июня 2024 18:53
    Зная повадки этих шавок, могу предположить, что африку хотят протащить не из благих побуждений, а для того чтобы получить возможность редактировать основы устава оон. Получив такую возможность, под благовидным предлогом, нас самих попросту вышвырнут из оон. Организация превратилась в форум. Но мы обладаем каким-никаким правом вета. И правом воспользоваться как площадкой высказать свое мнение и предьявить обвинения. Реформирование устава оон в данный момент недопустимо. Следует воспользоваться правом вета и разьяснить странам африки заранее наши опасения, поскольку запад считает, что мы попадаем в просак при любом нашем решении. Примем - вылетим сами. Не примем - бедные африканские дети. Потерпят и перебьются. Главное преподнести грамотно обозначив свои опасения и на упреждение. Это ловушка
  15. 0
    27 июня 2024 18:59
    Да собсно какой смысл? ООН и так стала пустой говорильней, нет практически ни одной темы, по которой бы совпало мнение всех постоянных членов, соответственно СБ пребывает в параличе, а резолюции ГА юридической силы не имеют. Добавление новых постоянных членов только усугубит ситуацию. Добавить вместо кого-то из существующих? Как-то не верится, что кто-нить добровольно уступит кресло, а без согласия всех постоянных членов никакие изменения не пройдут.
    И опять же, кого добавить? Африканские страны друг друга перережут при первом же намеке, что кто-то из них может получить вожделенный статус, они все будут действовать по принципу "если не мне, то никому". Хотя, мож, пусть режут? У них там в Африке населения стало больше чем африканская земля может прокормить.
  16. +1
    27 июня 2024 19:07
    У меня идея получше, давайте ЗАМЕНИМ Францию в Совбезе на какую нибудь Африканскую страну)
  17. 0
    27 июня 2024 19:22
    Сделать это сложно, но необходимо, считает Гутерриш.

    СБ и так реально не работает, а так вообще парализован будет.
  18. 0
    28 июня 2024 05:02
    Предлагаю в постоянные члены Совбеза ООН Сан-Томе и Принсипи. Марки у них красивые.