РПК-16: почему преемник РПК-74 не был принят на вооружение

8
РПК-16: почему преемник РПК-74 не был принят на вооружение

В 2013 году конструкторы из концерна «Калашникова» в инициативном порядке в рамках ОКР «Типчак» приняли решение приступить к разработке замены устаревшему РПК-74. Основной целью проекта было создание легкого, надежного и в то же время мощного ручного пулемета для спецподразделений.

Прототип изделия впервые был представлен на выставке «Армия-2016».



Технические характеристики оружия действительно впечатляли. Пулемет показывал скорострельность в 700 выстрелов в минуту, а его прицельная дальность составляла 800 метров. При этом барабан вмещал в себя 95 патронов калибра 5,45 мм.

Стоит отметить, что помимо барабана в РПК-16 также могли использоваться обычные магазины вместимостью 30 и 45 патронов. На пулемет можно было устанавливать сошки, а также различные прицельные приспособления вроде оптики, коллиматора, а также прицела ночного видения.

Масса нового пулемета без магазина, сошек и прицельных приспособлений составляла всего 4,5 кг.

В то же время одной из главных особенностей РПК-16 была возможность замены ствола с длинного 580 мм на короткий 415 мм и наоборот. Правда, данную манипуляции ввиду ее сложности едва ли можно было производить в боевых условиях.

В целом, изделие у конструкторов концерна «Калашникова» получилось весьма достойное. Однако РПК-16 так и остался в статусе опытного образца.

Все дело в том, что помимо ряда преимуществ новейший ручной пулемет имел и свои недостатки, которые были выявлены в ходе опытной эксплуатации в 2019 году.

Во-первых, чуда с барабаном большой вместимости не случилось. Пластиковый бубен не обеспечивал необходимую для боевого оружия безотказность и при этом имел избыточную массу.

Фактически, на один килограмм патронов пулеметчику приходилось таскать на себе килограмм магазинов (соотношение 1:1).

Во-вторых, что самое важное, новый ручной пулемет Калашникова показал недостаточную безопасность при эксплуатации.

По причине вышеупомянутых недостатков РПК-16 не был принят на вооружение, а концерн «Калашникова» приступил к разработке нового пулемета.

8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 июня 2024 16:08
    Масса нового пулемета без магазина, сошек и прицельных приспособлений составляла всего 4,5 кг.


    РПК-74 с более длинным стволом весит 5 кг. Поэтому не совсем понятна такая "гордость" за 0.5 кг. При том, что вместо дерева использовали современные пластики.

    По сути была попытка распила бабла, которая не удалась. Даже бубен-улитку не смогли скопировать.
  2. 0
    28 июня 2024 16:26
    Старый РПК в целом неплох, ему бы штатно планки пикотини под прицелы разные и вообще огонь пушка.
    1. +1
      29 июня 2024 10:01
      Ну да неплох ему бы ещё версию с укороченным стволом ,для боёв в городской застройке.
  3. +3
    28 июня 2024 16:30
    "Чуда с барабаном большой вместимости не случилось" -- а такого чуда кто-то всерьёз ожидал? Барабанное питание по определению сложнее рожкового, и отношение массы и объёма не такое выгодное. Единственное преимущество -- больше патронов. Для старого РПК барабанный магазин весил тоже почти килограмм, с патронами -- полтора, т.е. в сравнении с современным пластиковым "бубном" пропорция была ещё хуже.

    Надо делать коробчатый магазин. Но для него нужна лента под 5.45, а она вроде ещё не доведена до ума.

    "Показал недостаточную безопасность при эксплуатации" -- что конкретно?
    1. +3
      29 июня 2024 09:51
      Цитата: Виталий Койсин
      "Надо делать коробчатый магазин. Но для него нужна лента под 5.45, а она вроде ещё не доведена до ума."

      Я только понять не могу, в свое время РПД исползовал металическую ленту для патронов 7.62/39, и как ето СССР успел в те годы допилить ленту без проблем, а сейчась со всеми современными технологиями не могут и ето при том что гилза 5.45мм патрона не так уж и сильно отличается от патрона 7.62х39??? Или дело опять в ефективных менагеров???
      1. +1
        30 июня 2024 03:19
        Ни разу не слышал о каких-либо проблемах с лентой под 5.45. Зато и по Токарю и по РПЛ-20 и вообще о ленточных пулеметах под 5.45 слышал о слабой заинтересованности основных заказчиков.

        И в случае с Токарем был задан логичный вопрос - А зачем нужен ленточный пулемет под 5.45. весом как ПКП под 7.62?
    2. 0
      29 июня 2024 20:06
      Надо делать коробчатый магазин. Но для него нужна лента под 5.45, а она вроде ещё не доведена до ума.
      50 лет не хватило что б довести ленту до ума? А вы уверены что "эти" могут вообще сделать хоть что нибуть?
  4. +1
    29 июня 2024 13:11
    Любопытно. Антиподы вваливают сумасшедшие деньги в новый патрон, мутят новую винтовку, жертвуют кол-во патронов в магазине, носимым боеприпасом, идеологически клеймят автоматический огонь, ставят недешевые и нелегкие прицелы,глушители, и прочий навес, в общем идут на все, чтобы увеличить дистанцию поражения стрелковым огнем.

    Здесь ради облегчения на емнип полкило, урезают ствол у пулемета. Столкновение 2 противников, которым их вооружение навяжет настолько разную тактику обещает быть достаточно односторонним, имхо.