Лавров: Проблема ЕвроПРО должна решаться на уровне Россия - США

Лавров: Проблема ЕвроПРО должна решаться на уровне Россия - СШАПроблема ЕвроПРО должна решаться на уровне Россия - США, в НАТО это хорошо понимают, заявил журналистам по окончании переговоров с генсеком НАТО Андерсом фог Расмуссеном глава МИД РФ Сергей Лавров.

РФ неоднократно заявляла, что не понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США. Для Москвы важно, чтобы гарантии ненаправленности ПРО против РФ были зафиксированы в юридически обязывающей форме. НАТО призывает РФ поверить на слово, сообщает Взгляд.ру.

Лавров отметил, что в ходе встречи генсеком НАТО было подтверждено, что в НАТО согласны с тем, что решение этой проблемы "должно быть найдено в отношениях между Москвой и Вашингтоном".


"Мы к таким беседам готовы, продолжаем диалог и с НАТО, как с организацией и с Соединенными Штатами, как главными авторами этой глобальной американской системы противоракетной обороны. Диалог будет продолжен", - сказал глава МИД РФ.

"Система противоракетной обороны, как она замышлена Соединенными Штатами и одобрена НАТО, подвергается сомнению уже с другого угла - не с точки зрения для Российской Федерации, а с точки зрения эффективности, как ее понимают Соединенные Штаты", - подчеркнул Лавров.

Напомним, секретные исследования министерства обороны США привели к возникновению сомнений по поводу эффективности мультимиллиардного проекта системы противоракетной обороны в Европе, призванной, по утверждению разработчиков, защитить США от Ирана.

Изъяны в развертывании американской ПРО были указаны в докладе на основе закрытых исследований Пентагона, подготовленном представителями Счетной палаты США для членов конгресса США. В частности, эксперты Агентства по ПРО выяснили, что Румыния является далеко не самым удачным местом для размещения американских ракет-перехватчиков. Кроме того, дислокация американских противоракет в Польше будет иметь смысл только в том случае, если они будут модифицированы и предназначены для перехвата на разгонной стадии полета. Между тем, правительство США не ведет работ по созданию перехватчика для использования на разгонной стадии полета, считая эту идею неосуществимой.

Напомним, спикер Госдумы Сергей Нарышкин на встрече с депутатами французского парламента заявил, что российские власти не могут сидеть сложа руки в ответ на развертывание ПРО в Европе. "России удалось выстроить конструктивное взаимодействие со всеми основными международными партнерами, - отметил Нарышкин. - Но, к примеру, с НАТО остаются непростые моменты".

"Главное расхождение подходов касается создания региональной системы ПРО на европейском континенте", - напомнил он. "Нам нужны гарантии ненаправленности этой системы против России, подкрепленные объективными техническими параметрами, - пояснил спикер нижней палаты российского парламента. - А когда нам на словах заявляют, что эта система не направлена против России, а на деле отказываются разработать и подписать соответствующее юридически обязывающее соглашение, конечно, у нас возникают сомнения".

В свою очередь Президент России Владимир Путин ранее заявил, что развертываемая в Европе система противоракетной обороны грозит для России обнулением ракетно-ядерного потенциала. "Мы уже много раз сказали, что видим угрозу, когда наши партнеры создают такие системы, это может привести к обнулению, если мы не будем отвечать, нашего ракетно-ядерного потенциала, что существенным образом нарушит стратегический баланс в мире", — сказал Путин.

Он подтвердил, что российские власти вынуждены будут ответить на ЕвроПРО, если с партнерами из НАТО не удастся договориться.
Первоисточник: http://peacekeeper.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. bddrus 21 февраля 2013 11:42
    заказ на Бореи надо увеличить!БЖРК - восстановить!
    1. ShturmKGB 21 февраля 2013 12:04
      "Проблема ЕвроПРО должна решаться на уровне Россия - США" в этом выражении скрыт посыл Европе, мол вы пешки, и не решаете ничего...
      1. alexneg 21 февраля 2013 12:13
        Проблема ЕвроПРО должна решаться сразу после её запуска упреждающим ударом по ним Эскандерами и проблема будет решена раз и навсегда. Причем надо прописать это в законе РФ, а далее пусть америкакашки свою тупую репу чешат, как им вздумается. hi
    2. evgenii67 21 февраля 2013 12:29
      Цитата: bddrus
      заказ на Бореи надо увеличить!БЖРК - восстановить!
      Вам++++ вполне адекватные меры, особенно про БЖРК, к сказанному хочу добавить, разместить на Кубе радиолокационная станция типо- ВОРОНЕЖ и Ярс- например....и сказать для защиты независимой Кубы от Мексики и Канады; в Венесуэле сделать тоже самое...и до кучи где нибудь на Африканском континенте.....
      1. Аскет 21 февраля 2013 14:27
        Цитата: evgenii67
        разместить на Кубе радиолокационная станция


        У нас между Армавиром и Иркутском дыра зияет(Балхаш уже давно сгорел) а вы на Кубе..Вот как раз челябинский метеорит оттуда и прилетел.
        Накануне, 6 января, представитель Минобороны по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин напомнил о том, что в 2013 году в трех регионах России начнется строительство новых радиолокационных станций "Воронеж", - пишет газета ВЗГЛЯД.
        .
        Как сообщало ИА "Амител" , в 2013 году строительство новых радиолокационных станций начнется в Енисейске и Барнауле.

        ссылка

        А наш ответ ЕвроПРО - это скорейшее создание тяжелой МБР нового поколения на замену "Воеводе" из открытых источников известны некоторые предварительные параметры этой жидкостной ракеты. Полезная нагрузка (боевая часть) составит 5 тонн, что в четыре раза больше, чем у твердотопливных "Ярсов" и "Тополей".
        Полезная нагрузка - количество боевых блоков и комплект средств преодоления ПРО, пассивных и активных помех.
        У 45-тонного "Ярса" она составляет 1,2 тонны. Новая ракета будет иметь до десяти ложных блоков, в отличие от твердотопливной сухопутной МБР "Ярс", где их четыре-шесть. Общая масса ракеты около 100тонн. Три ступени и разгонный блок плюс платформа разведениия ББ "автобусом", которую разрабатывает НПО Машиностроения(Реутов), Головное предприятие является ГРЦ имени Макеева (город Миасс),-больше никто уже не умеет, после Южмаша. В роли изготовителя ракет выступает Красноярский машиностроительный завод.
        , в Госпрограмме вооружения до 2020 года разработка новой жидкостной баллистической ракеты проходит под индексом «Прорыв» или «Неотвратимость».
        На разработку и производство ракетных комплексов по Госпрограмме вооружений до 2020 года будет выделено 77 млрд рублей. 15 млрд из них – на развитие предприятий.

        Половина из выделенных на предприятия денег будет направлена на модернизацию производства Красноярского машиностроительного завода под выпуск новых ракет.
        Главком РВСН Сергей Каракаев о перспективах создания новой МБР
        здесь
        Что такое тяжелая ракеты наподобие "Воеводы". Ударом 8-10 ракет 15А18М (в полной комплектации) обеспечивается уничтожение 80% промышленного потенциала США и 95% населения. Моноблочная БЧ ракеты 15А18М имеет мощность 20 Мт. Подрыв боеприпаса такой мощности на низкой околоземной орбите над географическим центром США — штатом Небраска — по мнению российских специалистов приводит к полному выходу из строя на некоторое время всей системы связи, управления и энергоснабжения США и нейтрализации её ПРО. Так что любити Россию, толерасты и пи...расты
    3. Сахалинец 21 февраля 2013 14:21
      Цитата: bddrus
      заказ на Бореи надо увеличить!БЖРК - восстановить!


      Главное не переходить разумных пределов. России нужно оружие способное смести любую ПРО и ее обладателей, но нам не нужно мировое доминирование в борьбе за за Супер-сверх-державность у всех пупок развязывается, а оно нам не нужно. Чужой земли ни пяди нам не надо, но и свой не пяди не сдадим.
  2. Larus 21 февраля 2013 11:43
    ПРоблема ЕВРОПРО решается сильной внешней политикой и договорённостями с той же Кубой и Венесуэллой о размещении противоракет,дабы оградить эти страны от "агрессии" Ирана и КНДР(с ними договориться тоже по тихому).И сразу же эта проблема будет решаться более быстрыми темпами и в нужную сторону.Да и не забыть ещё пропагандировать мирные намерения во всём мире.
    Larus
  3. rpek32 21 февраля 2013 11:44
    Смешно. ПРО - европейцев, а разбираться должны РФ и США. Да и кому "должны"-то? what
    1. strannik595 21 февраля 2013 11:49
      правительство должно народу служить, защитить и дать возможность работать в мире, созидать страну и ее будущее............поэтому народу должны
      1. инженер74 21 февраля 2013 11:59
        Все правильно, только некоторые правительства сами выбирают народ и страну, которым служат. sad
        1. Renat 21 февраля 2013 12:35
          Повторюсь еще раз. Всякий народ заслуживает своего правителя.
  4. strannik595 21 февраля 2013 11:44
    да что их уговаривать на очередной пакт о ненападении? подтягивать ракеты к границам и всё.....только таким образом до пшеков и чехов дойдет, как до до неразумных сорванцов - через папин ремень воспитывать....с возможностью превентивного удара по узловым центрам
  5. Владимирец 21 февраля 2013 11:45
    "РФ неоднократно заявляла, что не понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США."

    Только полный идиот не понимает, что эта система строится против России. angry
    1. strannik595 21 февраля 2013 13:25
      Какую роль отводит? .................роль МИШЕНИ!!!!!!! ёперный театр, тугодумы!!!!!! fool
    2. strannik595 21 февраля 2013 13:28
      Какую роль отводит? .................роль МИШЕНИ!!!!!!! ёперный театр, тугодумы!!!!!! fool
    3. Капитан Врунгель 21 февраля 2013 14:59
      Правителей идиотов в России хватало. Благодаря задовылизыванию США гражданином гОРБАЧЕВЫМ и полупьяной политики еЛЬЦИНА, Россия осталась без ВМС , авиации и РВСН. Реаргонизовано деморализованной табуреткиным армией. США корабли и технику тшательно законсервировали, наши балбесы под аплодисменты не верящим в такое свалившееся счастье америкосов, все прилюдно порезали и отправили в утиль. Не пора ли жить своим умом, даже подворовывая как китайцы (победителей не судят) и создавать свой мошный , независимый военно-оборонный потенциал, игнорируя, что об этом подумает Европа или США. Хочешь мира-готовся к войне. Мошные вооруженные силы-это сто процентный гарант мирного неба над нашей головой. Шавка может облаять только слабого противника. При виде сильного, поджимает хвост и старается трусливо.незаметно испариться.
      Капитан Врунгель
      1. strannik595 21 февраля 2013 18:57
        Мошные вооруженные силы-это сто процентный гарант...........м о ш н а это да, это сила, это наше всё + задовылизывание wassat ...............не обижайтесь, поддерживаю Вас
  6. Apollon 21 февраля 2013 11:46
    цитата-РФ неоднократно заявляла, что не понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США. Для Москвы важно, чтобы гарантии ненаправленности ПРО против РФ были зафиксированы в юридически обязывающей форме. НАТО призывает РФ поверить на слово, сообщает Взгляд.ру.

    вот именно,раз нет таких гарантий-вывод однозначно ПРО предназначена против России и тут двух мнений быть не может.Поверить на слово США ??? Увольте
    1. Александр романов 21 февраля 2013 11:54
      Цитата: Apollon
      вот именно,раз нет таких гарантий-вывод однозначно ПРО предназначена против Росси

      Нет Аполлон,даже не из-за этого.ПРО входит в общую концепцию глобального удара,который может быть применен.только против России или Китая.Любое отступление от ПРО поставит саму идею глобального удара под вопрос. А это сотни миллиардов выброшенных на ветер. договоренности по ПРО не будет!
    2. ziqzaq 21 февраля 2013 12:13
      Цитата: Apollon
      вот именно,раз нет таких гарантий-вывод однозначно ПРО предназначена против России

      Какие гарантии товарищи Вы о чем? С гитлером чамберлен по моему договаривался и бумажечку подписывал вроде, а толку? Нет, хватит с сша искать компромиссы, они их все равно нарушат. Надо укреплять оборону, разрабатывать оружие на новых физических принципах, а что говорят эти хитро сделанные амеры нужно мимо ушей пропускать. А по большому счету вообще за то что они сделали с нашей страной, пусть и косвенно с помощью горбатого, нужно прийти к ним разрушить белый дом, пентагон и вырезать всю элиту. Спросите для чего? Для того что бы другим не повадно было.
    3. SPIRITofFREEDOM 21 февраля 2013 12:57
      Да по мне так америкосам и на юридические гарантии верить нельзя. Как подсказывает опыт они выходят очень легко из какой либо договоренности когда им надо!!!!!
      SPIRITofFREEDOM
  7. танк 21 февраля 2013 11:53
    Что тут думать,какие к черту гарантии,что за детсад,дураку понятно для кого ПРО,Искадеры и еще раз Искандеры!!!!
    танк
  8. bddrus 21 февраля 2013 11:54
    Европейцам самим не стремно, что их слово вообще не рассматривается?
    1. инженер74 21 февраля 2013 12:06
      А чего им стрематься? Они свой выбор сделали, правители подставили население под средства прорыва ПРО. Теперь ждут плюшек от большого брата, в виде обещаний.
  9. Sinbad 21 февраля 2013 12:06
    Для вразумления гейропы, разместить вдоль западной границы тактические ракеты средней дальности, якобы для защиты от негров. Вот и пусть думают, что им дороже: собственная шкура или штатовские амбиции.
    1. инженер74 21 февраля 2013 12:27
      "якобы для защиты от негров"
      Мы сейчас, пользуясь моментом, можем что угодно где угодно разместить, для защиты от метеоритов (желательно РСД на Кубе). winked
      Главное, чтобы наглости хватило!
  10. Apollon 21 февраля 2013 12:23
    Россия не может вновь как и прежде позволить себя втянуть в гонку вооружений.Один раз мы это уже проходили,когда развалился СССР.США добиваются того чтобы Россия тоже начала строить систему ПРО,вопрос выдержит ли экономика России или нет?! Предлагаю ознакомится с докладом "дамочки" Тэтчер.Потом будет все ясно.Выкладываю с небольшими сокращениями.Итак:
    ........................................
    "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

    Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
    Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
    Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

    продолжение следует
    1. Apollon 21 февраля 2013 12:28
      продолжение

      К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

      Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

      Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
      достаточно тонко.

      подробнее http://www.contrtv.ru/print/2025/

      комментарии я думаю излишни
  11. Renat 21 февраля 2013 12:32
    НАТО призывает РФ поверить на слово
    Нет , ну они что, издеваются? Вечером деньги, утром стулья.
  12. fenix57 21 февраля 2013 12:32
    И где наши хакеры,обезвредить и все дела.Умеют-же.
    fenix57
  13. Andrei775 21 февраля 2013 12:33
    Да Гитлер тоже гарантии давал, и даже пакт подписал)))
    Andrei775
    1. Renat 21 февраля 2013 12:48
      Формально он ничего не подписывал. Рибентроп - да. За что и понес впоследствии наказание.
  14. fenix57 21 февраля 2013 12:34
    Европа- есть интересы америкосов. А где наши хакеры. Могли-бы и поработать на пользу России. hi
    fenix57
  15. Мареман Василич 21 февраля 2013 12:48
    Перед тем как серьёзно решать внешние проблемы,внутри должны находится добросовестные,ответственные люди.
  16. Octavian avgust 21 февраля 2013 13:00
    СшА быстрее разваляться чем построят ЕвроПРО.
    Octavian avgust
  17. anchonsha 21 февраля 2013 13:09
    Чем больше Россия в связке с другими странами будет работать над тем как убрать доллар с мирового рынка, тем быстрее сдуется американский воинственный снобизм у воинственных сенаторов, особенно отсидевших свои мозги во вьетнамском плену. Амеры никогда не откажутся от агрессивного превосходства, их так и будет тянуть на подлости в виде ЕвроПРО против России
    anchonsha
    1. Larus 21 февраля 2013 16:21
      Каддафи собирался отказаться от доллара и где он всем известно.
      А у нас сейчас нет внятной внешней политики и даже своих граждан МИД РФ начинает "защищать" только когда о ком то в СМИ сообщат.
      Президент отвечает за внешнюю политику,выходит что он у нас популизт и брехло
      Larus
  18. СКС 21 февраля 2013 13:11
    ни кому не секрет, что давно посчитано на сколько и кому еще хватит земных богатств, в том числе энергоресурсов и воды! у них (сша) давно разработаны директивы по нападению на СССР а теперь и на Россию! и не удивлюсь, что про в европе один из пунктов последней директивы! и наше руководство это понимает как ни кто!
    А эти разговоры нашего Мида (гарантии ненаправленности ПРО против РФ) скорее всего для того, что бы просто выиграть время и успеть создать ответный ход!
    СКС
  19. NIKAVIZ 21 февраля 2013 13:20
    Где наш уран....!!!!??? из чего лепить боеголовки...???? Весь уран 239 вывезен США за 1 цент. и еще " трясем мотней" сначала предательски к стране отнеслись..теперь лепим из того что осталось в боеголовках.... am am am и НИ КТО ЗА ЭТО НИ ОТВЕТИЛ....
  20. александр46 21 февраля 2013 14:13
    • К сожалению не слышат всякие руководители стран Восточной Европы , СНГ и Турции -
    Особенностью размещения систем ПРО в Восточной Европе являются :
    -область перехвата;
    -специфика работы ядерных боевых частей при попытках их уничтожения.
    Уничтожение баллистической ракеты зенитной ракетой наземного и морского базирования может быть осуществлёно лишь на встречных курсах, т.к. при стрельбе " вдогон", из-за высокой скорости баллистической ракеты её перехват практически невозможен, т.е. сбитие ракеты происходит до рубежа размещения противоракетного ракетного комплекса.
    Конструкция ядерной боевой части любой национальной принадлежности обеспечивает самоликвидацию при нарушении её штатного функционирования,т.е. ядерный взрыв в точке перехвата противоракетой.
    При необходимости можно задать своим военным или независимым экспертам более тщательные исследования траекторий полёта и точек перехвата (географических координат и высоты перехвата в зависимости от положения радиолокационных станций и зенитных ракетных комплексов), однако уже сейчас можно сказать,что основные неприятности (маленькие Чернобыли) получат страны на территории которых будут расположены системы ПРО или над которыми будет осуществлён перехват,т.е. страны Восточной Европы (на сегодня-Румыния,Польша,Чехия, Болгария и др.),Украина, Грузия, Россия, Турция.
    Таким образом,эти страны приносятся в жертву,фактически защищая "старых"членов НАТО - Францию, Великобританию, Германию и др., а также основные базы США в Европе, по которым скорее всего и будет нанесён удар Ирана, если он всё-таки сделает ядерное оружие.
    Аналогичная ситуация сложится и при попытках перехвата российских баллистических ядерных ракет.-
    ну ладно руководителям всё равно , войны не будет , а они решают свои локальные сегодняшние задачи - получение льготных кредитов от международных фондов , финансовой и гуманитарной помощи , а если всё таки небольшая ядерная война - народ упомянутых выше стран согласен заслонить собой старую Европву?!
    александр46
    1. afire 21 февраля 2013 14:40
      народ упомянутых выше стран согласен заслонить собой старую Европву?!
      а кто его спрашивал? у них и сейчас "горбачевы" сидят
  21. Geisenberg 21 февраля 2013 14:28
    А в чем главная мысль сообщения ? Эту туфту мы уже слышали и не раз. Смысл долбить нам о том что итак известно ?
  22. albert 21 февраля 2013 15:34
    Проблема ПРО будет решена окончательно как только наши РВСН полностью перевооружаться.И это будет уже проблемы Запада.
  23. Был Мамонт 21 февраля 2013 16:04
    "Для Москвы важно, чтобы гарантии ненаправленности ПРО против РФ были зафиксированы в юридически обязывающей форме."

    М-да. Слово дал-слово взял. "Юридически" нашу страну не раз обманывали. Думаю, ответ состоит как минимум из двух частей:
    1. США должны знать , что могут получить плюшку в ответ, т.е. ядрёных ракет должно достаточно. кроме того нашим ученым не впервой придумывать что-нибудь эффективное и "асимметричное".
    2. Холуи американцев должны понимать, что в случае конфликта России и США или банальной ошибки в программах страны и народы, где размещены элементы ПРО попросту могут исчезнуть с планеты Земля. Законы по каждой конкретной стране о превентивном ударе, в том числе и с помощью ядерного оружия заставят их подумать о судьбе собственных народов.Надо донести до их народов информацию об их возможной судьбе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня