Просто «закеросинить» БПЛА RQ-4 не получится, американцы могут попытаться использовать его для провокации с пассажирскими бортами над Чёрным морем

68
Просто «закеросинить» БПЛА RQ-4 не получится, американцы могут попытаться использовать его для провокации с пассажирскими бортами над Чёрным морем

Комментируя публикацию российского Минобороны о поручении Генштабу отреагировать на участившиеся полёты американских беспилотников-разведчиков над Чёрным морем, эксперты и обыватели стали предлагать свои варианты того, как «расправляться» с неприятельскими дронами. Среди прочего предлагается провести керосиновый сброс на дроны, как это несколько месяцев назад случилось с MQ-9 Reaper.

Однако это предложение не выглядит технически оправданным. Дело в том, что в последнее время американцы переключились на использование над Чёрным морем стратегических разведывательных БПЛА RQ-4 Global Hawk. И этих беспилотных «громил» в отличие от винтовых «Риперов» струёй керосина точно не возьмёшь.



Соответственно, «закеросинить» американский БПЛА RQ-4 не получится, и всякого рода предложения «маневров с созданием турбулентности» не выглядят в данном контексте профессиональными - по той простой причине, что против RQ-4 не сработают. Одна из причин - его потолок высоты почти в 17 км.

Соответственно, техническая возможность – прямое уничтожение осуществляющего враждебную деятельность против России стратегического беспилотника США. Только не стоит уподобляться «диванным профи», призывающим «немедленно применить ракеты для уничтожения дронов над Чёрным морем». Хотелось бы, но нужно всё-таки подходить с трезвой головой.

Дело в том, что американцы, следуя излюбленной тактике, посылают свои стратегические разведывательные дроны в то воздушное пространство, где идёт значительный пассажирский авиационный трафик. Через воздушное пространство над восточной, центральной и южной частями Чёрного моря, например, в данный момент находятся самолёты, следующие рейсами Новосибирск-Стамбул, Москва-Стамбул, Стамбул-Сеул, Лейпциг-Бангкок, Люксембург-Баку. В этой пассажирской «толчее» и привыкли действовать американские дроны, используя «пассажирское поле» как своеобразный защитный ковёр, находясь выше.

Таким образом, принимать меры в отношении «Глобал Хоуков», бесспорно, нужно. При этом не менее важно просчитывать риски того, что американцы с лёгкостью подставят любой пассажирский борт под вероятный удар, если вести речь, например, о применении зенитных ракетных комплексов. Есть значительная вероятность того, что именно к такому сценарию США и готовятся, чтобы потом раструбить о «российской агрессии» и вновь попытаться склонить на свою сторону страны Глобального юга. Соответственно, нужно сделать всё, чтобы и RQ-4 не смог передавать разведданные, и деструктивные сценарии США с «подставой» пассажирского борта, что называется, разрушить на корню. Как вариант - нейтрализация таких дронов там, где этого меньше всего ожидают их операторы. Так и технические возможности современной системы РЭБ будут отработаны. Кроме того, можно было бы отработать возможности по затягиванию полёта RQ-4 с опустошением его баков. С полными баками он способен пролететь до 22,5 тыс. км. А если добиться превышения этого значения по времени полёта при одновременном отсутствии аэродромов, куда бы дрон мог спокойно приземлиться?..

*материал выходит в новостном разделе по техническим причинам.
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    29 июня 2024 09:55
    Система РЭБ выглядит наиболее перспективной. Пусть как в Интерстелларе посадят с помощью ноутбука на яхте. Шутка. А так ослепление приборов разведчика в каждом из диапазонов выглядит перспективно. Как будто к северу от него стоит зеркало.
    1. +7
      29 июня 2024 10:20
      Вспомните как сами американцы делали в Ираке , Югославии , Ливии . Устанавливали безполетную зону , все летательные аппараты сбивались . Я не специалист в этой области , но почему бы России не установить такую зону над Черным морем ? И плевать на все вопли амеров о международных законах . Они их соблюдают только там , где у них интерес .
      1. +6
        29 июня 2024 10:43
        У меня тоже такая мысль сразу родилась. Если прикрываются мирняком, значит надо убрать гражданские борта с территорий откуда можно вести разведдеятельность. Кончится война - снимем ограничения. А пока летайте ребята в кругаля Черного моря.
      2. +2
        29 июня 2024 13:12
        Цитата: Факапыч
        Система РЭБ выглядит наиболее перспективной.

        Это точно! НО необходима сама аппаратура РЭБ, которая была бы предназначена для подавления (уничтожения) таких аппаратов.Наземных комплексы это вряд ли. Далеко от цели, тут, вероятно, мощность нужна солидная. А вот контейнер на самолет, чтобы излучал направленный микроволновый луч киловатт в 10 с расстояния 500 м может и хватить для вывода электроники БПЛА из строя. Потом, "разбирайся начальник". Или мощные электромагнитные и лазерные подавители на корабле в районе патрулирования этого хоука.
        Цитата: Кузнец 55
        в Ираке , Югославии , Ливии . Устанавливали безполетную зону , все летательные аппараты сбивались .

        Они воевали там, а разведчики летают ближе к Турции и Румынии... У них что ли бесполетные зоны устанавливать?
        Хотя.... Можно предупредить, что, дескать, для отражения ударов укропов в таких-то районах производиться стрельба ЗУР и никто не может дать гарантии, что сбившиеся с курса по тем или иным причинам ракеты wink могут поразить и иные цели. Так что, кто не спрятался, мы не виноваты.
        1. 0
          Вчера, 22:25
          Цитата: алексеев
          А вот контейнер на самолет, чтобы излучал направленный микроволновый луч киловатт в 10 с расстояния 500 м может и хватить для вывода электроники БПЛА из строя. Потом, "разбирайся начальник". Или мощные электромагнитные и лазерные подавители на корабле в районе патрулирования этого хоука.

          У Глобал Хавка потолок 20 000м, это какой ЛА с контейнером такой мощности можно на 500м к нему приблизить? Единственное, что не выглядит так брутально как РВВ, это был бы секретный лазер, типа тех, что амеры сейчас не совсем секретно испытывают на воздушных носителях. Чтоб на 3-5км мог дать достаточно энергии и сломать дрон.. Но опять же, нужен ЛА для таких высот, достаточных размеров для 100-200кв генератора и конечно лазерная установка. Короче, нет ничего кроме прямой атаки истребителя с РВВ, даже для ПВО этот дрон, не смотря на размеры, может быть недосягаем, так как он не очень радиоконтрастный, всё же по технологии стелс сделан. Хотя если тот же истребитель подсветит для ПВО, то можно, но тогда и сам истребитель РВВ пульнуть может. Короче, пардон, ещё раз, но это будет как бы акт агрессии. Российские ЛА постоянно летают то у Британии, то у скандинавов, за неимением дронов типа Глобал Хавк они пилотируемые. Есть риск, что в ответ начнут сбивать российские ЛА.
    2. +4
      29 июня 2024 13:54
      Для существенного повреждения указанного БПЛА, с перспективой на полный выход из строя, на истребителе или ином воздушном судне имеющем возможность подыматься выше 17км необходимо использовать контейнер для жидкого вещества с управляемым распылением. Нечто подобное Баку с топливом и системой сброса. В качестве раствора для сброса применять следующее средство: раствор щелочи на водной основе с растворённым алюминием в составе. Данная субстанция имеет чрезвычайную агрессивность ко всем сплавам, содержащим в себе алюминий, имеет слабую вязкость, зависящую от процента содержания алюминия и на цвет черная, как гудрон. Для распыления применима и удобна. При попадении беспилотника в струю из такого раствора распыленного в соотношении 1:5 с воздухом, аппарат будет поврежден с вероятностью в 99.5% или полностью выведен из строя.
      1. 0
        29 июня 2024 14:00
        Ps:При добавлении в состав данного раствора вязких веществ или иных корозирующих агентов, можно добиться эффекта постепенного доразрушения объекта и его систем по временной шкале.
    3. +3
      30 июня 2024 02:10
      Уронят гражданский борт, скажут что из-за глушилок.
    4. +2
      30 июня 2024 14:29
      Поддерживаю, скорее всего так и будет. Как это практически реализовать? Мои познания по этой теме ограничиваются тем, что искровой разряд вызывает помехи по всем диапазонам. Вообще-то хочется такую игрушку, как у профессора (который лопух и аппаратура при нём) в известной комедии Гайдая. Руки у наших военных, наверняка, чешутся рубануть этот аппарат, но бить нельзя. И дело не в том, что сразу начнётся третья мировая и т.п. - сразу не начнётся, а в том, что мы очень уязвимы на морских коммуникациях: начнут тонуть (гореть) танкеры с нефтью, газом по неизвестным (типа Северный поток 2) причинам. Там тоже люди, нам придётся отвечать ну и так далее по спирали. Дело в том, что руководство не готовит страну к войне настоящей, наверное оно что-то знает такое, что нам не известно. Будем отдыхать, и Алые паруса в подмогу
  2. Комментарий был удален.
  3. +2
    29 июня 2024 09:56
    Каким образом можно его гонять, чтобы топливо кончилось? Что- то интересное долго показывать?
  4. -1
    29 июня 2024 09:56
    Ещё раз:
    1. Подрыв эми- зарядов. Эксперементировали же с ними. Ну и приделать к ракете и бахнуть в пол километре чтоб электронику выжгло нафиг

    2. У всех самолётов есть воздухозаборники. Можно : взять бак подвесной. Модифицировать под сброс сыпучих грузов. Сыпануть ПГС мелкой фракции... По курсу
    Ну или дёготь...
    1. -1
      29 июня 2024 10:09
      Ps: не хотите Эми ракету можно Эми буксируемый заряд.
      Берём подвесной бак, Эми заряд с крылышками на 2км тросе, вырезаем бак как надо, суем всё это внутрь, закрепляем, делаем систему открывания-разматывания из бака. Летим , находим цель, выпускаем нашего воздушного змея, до буксируем его поближе к разведчику сверху сзади. Взрываем Эми. Всё в разведчике выгорает он падает. Спокойно отцепляем бак и на базу
      План стопроцентный. Наши сумеречные гении инженеры наверняка справятся, раз с упмк смогли.
      1. 0
        29 июня 2024 10:37
        Ага, и вместе с ним выгорают и падают все гражданские лайнеры. Господи, где таких рожают.?))
        1. 0
          29 июня 2024 10:47
          Разведчик с лайнерами рядом летает чтоль? :) Эми заряд имеет небольшой радиус. Иначе давно бы всю шумерскую технику спалили по электронике
      2. +7
        29 июня 2024 10:47
        Цитата: Last centurion
        Эми буксируемый заряд.
        Берём подвесной бак, Эми заряд с крылышками на 2км тросе

        Вы в курсе, что наши самолеты на высоте 17км могут пилотироваться только на сверхзвуке? Ну вот теперь подумайте как вашу (Эми заряд с крылышками на 2км тросе) идею осуществить. А если выше так там только МИГ-31работать сможет (нет ракету пустить могут многие), а вот маневрировать около данного беспилотника , увы не сможет ни кто. Есть наверное один только аппарат для этого подходящий М-55 «Геофизика»
        1. -3
          29 июня 2024 11:11
          Цитата: НИКНН
          А если выше так там только МИГ-31работать сможет (нет ракету пустить могут многие), а вот маневрировать около данного беспилотника , увы не сможет ни кто.

          Если на такой высоте нельзя делать фигуры высшего пилотажа вокруг беспилотника, то почему бы не делать " опасные" пролёты на пересекающихся курсах ?
          Вроде как раз наши и сделали пару таких манёвров возле этого дрона, после чего он удалился на базу в Италию. А затем последовал неожиданный звонок американского министра О. ЛЛОйда нашему Белоусову. Совпадение....?
    2. +3
      29 июня 2024 10:28
      Цитата: Last centurion
      Можно : взять бак подвесной. Модифицировать под сброс сыпучих грузов. Сыпануть ПГС мелкой фракции...

      Какая разница, "сыпануть" из подвесного бака, или из авиационной пушки? Тогда уж лучше набрать на птицефабрике куриных тушек и их "сыпануть". Получится вполне обычное в авиации "столкновение с птицей" laughing
      1. 0
        30 июня 2024 00:07
        Стая тренированных отмороженных чаек!
        1. 0
          30 июня 2024 19:09
          Салака мороженная подойдёт? Снеток псковский выглядит подставкой эстонцев. Лучше шпрот ничего в борьбе с БПЛА нет!
    3. +2
      29 июня 2024 10:49
      Напоминает анекдот про средство от муравьев в виде мучной пыли. "Для применения средства поймайте муравья и насыпьте пыль ему в глаза."
      А если серьезно, то подлет к американсому беспилотнику таит опасность и для нашего борта. Американцы тоже не дураки и могут иметь прикрытие беспилотника. Не важно чем бы мы его не выводили из строя. Так что рисковать самолетом и пилотом ради беспилотника нерационально.
      1. -1
        29 июня 2024 10:54
        Да я тоже за то чтоб небо закрыть в виде бесполётной зоны или бахнуть , а там разберёмся.
        ЗЫ: но раз лампасы боятся то кроме как сыпануть муравью в глаза ничего не остается
      2. 0
        29 июня 2024 12:46
        Цитата: Павел_Свешников
        Американцы тоже не дураки и могут иметь прикрытие беспилотника.

        Тогда пропадает весь смысл этих беспилотников.
        Не важно чем бы мы его не выводили из строя. Так что рисковать самолетом и пилотом ради беспилотника нерационально.

        Это да.
      3. +2
        29 июня 2024 13:19
        подлет к американсому беспилотнику таит опасность и для нашего борта. Американцы тоже не дураки и могут иметь прикрытие беспилотника.
        Ну подлетел наш самолет к беспилотнику, и что прикрытие беспилотника сделает? Собьет наш самолет только за то что он подлетел? А как же тогда международное пространство, нападение, третья мировая, чем тут некоторые любят обьяснять трусость властей не способных сбить беспилотник и защитить мирных жителей крыма? Это помимо того что в ответ можно будет спокойно сбивать и этот беспилотник, и его прикрытие и вообще все негражданские самолеты над акваторией черного моря.
    4. 0
      29 июня 2024 11:32
      Похоже ты только заголовки читаешь ла и то через слово. Перечитай статью ещё раз внимательно.
    5. -3
      29 июня 2024 11:49
      у этих беспилотников большая скорость и рабочая высота!!! у нас имеется только один вид и марка самолета имеющая возможности с ним пободаться!!.так что варинтов у нас нейтрализации чуть больше ноля.если только не ввязаться в прямую войну с нато!!! Наверное этот беспилотник создали только в 2023 году.раз у нас не обращали на него внимание и самое обидное.даже приблизительно рядом стоявщего у нас нет и на бумаге!!!!
  5. -4
    29 июня 2024 09:58
    The MQ-9 was not drowned by kerosene, but by a collision with the propeller. You can see the damaged propeller in the video.
    RQ-4 has no exposed propellers, of course.
    1. 0
      29 июня 2024 13:30
      Цитата: overland
      You can see the damaged propeller in the video.

      Нашёл в яндекс-картинках, и не могу понять: первое фото, или второе? А там ещё много таких... lol
    2. 0
      29 июня 2024 14:25
      You can see the damaged propeller in the video.

      Обсуждалось уже. Часть того видео с повреждённым пропеллером вообще от другого самолёта..
  6. Комментарий был удален.
  7. -1
    29 июня 2024 10:00
    Так и технические возможности современной системы РЭБ будут отработаны

    Что этим хотел выразить автор.- не понятно. Опечатка?
    Чтобы воздействовать средствами РЭБ, наверно нужно чтобы это данном случае не помешало гражданским самолётам. И как это?
    1. KCA
      0
      29 июня 2024 10:15
      Чем применение средств РЭБ может помешать гражданским самолётам? У них системы связи и навигации работают на одних частотах с военными БПЛА? Очень сомневаюсь, потом, на гражданских, наверняка, стоит и ГЛОНАСС, а на беспилотниках только военный GPS
      1. 0
        Вчера, 23:09
        По ГПС гражданские лайнеры следуют коридорам 200 на 600м, если применять мощный РЭБ чтоб заглушить такой дрон как Глобал Хавк, то это может привести к нарушению курса гражданских лайнеров. И скорее всего попадают гражданские лайнеры, чем этот Глбал Хавк, так как он сам набит всякой РЭБ аппаратурой и несколькими видами средств связи, коме ГПС, там и Линк 16 и спутниковая навигация. И даже если гипотетически представить, что смогли как-то этот дрон завалить, то что это даст? Кроме желания запада ещё больше вооружений надавать Украине? В США например более 1000 Патриотов, в одной Польше по моему более 1000 Химарсов. В США куча КР Томакавк и прочего. Вот возьмут и дадут от души украм, а они то с радостью всё в сторону РФ пошлют.
  8. -1
    29 июня 2024 10:01
    Насчет полетов пассажирских лайнеров на ЧМ, я сильно сомневаюсь. Из Казани в Турцию летели сначала над Каспием, потом над Азербайджаном и Турцией. Хотя по прямой, над ЧМ кратчайший путь.
    1. +1
      29 июня 2024 10:08
      Там самолёты летают не с Севера на Юг и обратно.
      1. +1
        29 июня 2024 10:47
        Посмотрел флайтрадар, все жмутся к турецкому берегу, на морем никого нет.
        1. +2
          29 июня 2024 10:50
          Так оно и есть. И эти птички тоже летают ближе к Турции, прикрываясь гражданскими трассами. Им этого достаточно.
  9. +2
    29 июня 2024 10:24
    Лёд. Льдом попробуйте. Градины с мячик для гольфа, с подвесного контейнера. И никаких следов. Можно параллельно с керосином слить для маскировки
    1. 0
      29 июня 2024 10:51
      Какая маскировка? Все борта отлеживаются. На беспилотнике камеры. Через час все СМИ будут показывать что делал наш борт перед тем как беспилотник вышел из строя.
      1. -1
        29 июня 2024 11:04
        Для маскировки градин в облаке керосина. Аварийный сброс топлива
    2. 0
      29 июня 2024 10:58
      Чтобы такой контейнер с градинами разработать у нас уйдёт лет 10.
  10. +1
    29 июня 2024 10:28
    Можно приводить сотни аргументов про то, как "не надо" или как "невозможно" сбить американский наводчик ракет на тот же Крым, да ещё при это "бояться" реакции международной общественности.
    Но от этой "пугливой" возни наших людей не перестанут убивать ракетами.
    Сегодня, 29 июня, "прилетело" в Балаклаву...

    Возникает вопрос, а именно: если "диванные эксперты", типа, не понимают, что надо делать, то из чего следует, что это же понимают "эксперты из генеральского списка"?
    Выходит так, что "генеральские эксперты" ничего делать и не собираются, ибо понимают куда-то "в другую сторону"...
    1. 0
      29 июня 2024 10:56
      По правде, нет у нас методов против этих птичек, кроме огневого поражения. Но для этого нужна политическая воля.
      А все эти РЭБ и высыпать что-то на пути - это фантазии.
      Самое хорошее средство было бы иметь такую же птичку, но со средствами РЭБ. Но мы то этого не доросли технически.
      1. +1
        29 июня 2024 11:01
        Уважаемый barclay!

        Да, Вы правы – политика является продолжением экономики. В России экономика контролируется олигархами. А у них «одна воля» – быстрее «замириться» на любых, пусть самых катастрофических последствиях для страны, но остаться при своих интересах, даже в положении шестёрок у англосаксов…
      2. +3
        29 июня 2024 14:09
        Кроме Геофизики есть беспилотник С-70 охотник. Вот с ним можно и нужно ставить эксперименты и пробовать в качестве летающего РЭБ. К тому же не жалко, там пилота нет.
  11. +6
    29 июня 2024 10:30
    Не так, уважаемый автор: Вы ставите телегу впереди лошади. Пишите, что применять ракеты земля-воздух нельзя, так там, в Черном море оживленный воздушный трафик. Сначала по дипломатическим каналам, циркулярно, рассылается нота в которой Чёрное море или определённый его район объявляется зоной ведения боевых действий, воздушное пространство над ним объявляется закрытым для пассажирского воздухоплавания и моского судоходства. Риски связанные с возможным уничтожением воздушного или морского судна возлагаются на его владельцев или государства пославших туда свои борта. После чего наши руки будут чисты: можно не признать эту ноту де юре, но де факто она будет существовать. Страховки для пассажирского воздухоплавания взлетят до запретительных тарифов и таким образом небо станет свободным для ведения боевых действий.
    1. +5
      29 июня 2024 10:43
      Вот с этого надо и начинать, а не грезить какими то мифическими ЭМИ и прочими РЭБ. Я на 100% уверен, что если бы что либо подобное было у штатов, они бы тут же объявили бесполетную зону в радиусе 500 км от их границ.
    2. 0
      29 июня 2024 13:32
      рассылается нота в которой Чёрное море или определённый его район объявляется зоной ведения боевых действий,
      Кремль никогда этого не сделает. Кишка тонка и страшно рассердить партнеров. А вдруг обидятся и родственичков живущих на западе за причиндалы возьмут?
      Так то все верно, все что находиться в зоне боевых действий, вполне может быть уничтожено. Но есть одно но. Направление ВМС, ВВС в зону боевых действий третьих стран, означает автоматическое полноценное участие в конфликте. При чем НАТО то как раз направит, заявив что не признает наши заявления о зоне боевых действий. И все вернется к тому же, с чего я начал выше.
      1. 0
        29 июня 2024 18:16
        Невнимательно читаете прессу: 1)за причиндалы уже взяли; 2) такое решение принимает только Путин; 3) конвенцию Монтре почитайте на досуге; 4) да; прочтите, что есть эскалация.
        1. 0
          29 июня 2024 18:21
          1. О дитишках сидящих в гуантаномо пока не слышал.
          2. А он что, конь в вакууме, на него ни кто не влияет из его дружков?
          3. Читал. Про зону боевых действий там ничего нет, а вот в случае войны, а именно о ней заявляет запад, проливы и вовсе должны быть закрыты.
          4. Эскалацию ведет запад, к ним и все притензии.
  12. +1
    29 июня 2024 10:42
    "...но нужно всё-таки подходить с трезвой головой..."
    Не сходится такой подход с жизнью. Боятся трогать только тех кто как бешенная макака(крыса/медведь) пуляет со всех калибров в сторону случайного хлопнувшей двери.
    Сейчас следует хотя бы в качестве "маскхалата" имитировать готовность рвать всех причастных вместе с мирным населением Германий/Финляндий/Поляндий/Швецляндий...
    Иначе - чего Россию бояться? В крайнем случае - сдадутся в плен. А там и репарации.
  13. bbb
    +1
    29 июня 2024 11:39
    Надо сбить, сказать, что не мы и в связи с опасностью полетов закрыть воздушное пространство.
  14. +3
    29 июня 2024 12:39
    Миг 31 может достать Хавка с расстояния 200 км или более . Не хотите сбивать , залейте его смолой или краской. Пусть поскоблят на базе и подумают нужны ли им такие полеты. Дело не в сбитии . Дело в том что они не должны получать от этих полетов никакой пользы. Вот ключевой вопрос. Сами перестанут летать.
  15. 0
    29 июня 2024 13:22
    Не специалист, но порассуждаю на тему:
    1. чем можно обнаружить аппарат с земли или воды
    2. чем можно проверить наличие аппарата в воздухе на этой высоте
    3. чем и из чего можно ослеплять оператора, находясь в полете и сопровождая этот аппарат
    4. можно ли настигнуть данный аппарат и его замагнить, используя трос и магнит
    5. можно ли таким способом увести аппарат в свободный квадрат от летных трасс и сжечь ему мозги или добиться его воспламенения или разрыва.

    в случае невозможности использования п.4, - выстрел сеткой и захват, как вариант №1
    в случае невозможности использования п.4 и отказ от п.5 - уничтожение на месте (расстрелять). Какой там калибр от 9 до 12 мм сможет спокойно прошить корпус? Возможно ли смонтировать БПЛА с пукалкой под этот калибр?
  16. -1
    29 июня 2024 13:33
    Соответственно, «закеросинить» американский БПЛА RQ-4 не получится, и всякого рода предложения «маневров с созданием турбулентности» не выглядят в данном контексте профессиональными - по той простой причине, что против RQ-4 не сработают. Одна из причин - его потолок высоты почти в 17 км.

    А кто запрещает просто сбить?
    Американские воры не гнушаются воровать замороженные ЗВР России. Почему Россия должна придерживаться каких-то правил, которые вредят её безопасности.
  17. 0
    29 июня 2024 13:50
    Задача, очевидно, делится на две:
    1. Сбить (нейтрализовать) как бы случайно (типа как керосином залить), чисто юридически не атакуя воздушное судно формально не участвующих в конфликте сша.
    2. Не подставиться, не поддаться на излишнюю провокацию, не зацепить кого не надо.


    Очевидно, что бы сами падали от РЭБ - не получается. Иначе бы уже падали.

    Лично мне видится наиболее оптимальным отклонять от курса на свою территорию и «официально» сбивать, попутно выставляя хозяину претензии, ноты и обеспокоенности.
  18. 0
    29 июня 2024 19:21
    Тут все настолько просто,что даже говорить не о чем.Тот же СУ -35 имеет минимальную скорость 200км/ч у земли ,понятно,что на максимальной высоте полета 18км он вполне может лететь вровень с 600-700км/ч на 17 км того же RQ-4.Подвешивайте на пилоны СУ-35 хоть один,хоть два,три , четыре комплекса "Хибины",Ну и по часу -два СУ 35 вполне может сопровождать наводчика,хоть выше,хоть ниже ,потом его коллега меняет. "Хибины" по заверениям разработчиков вполне(?) могут закрыть буркалы негодяю. Можно ещё под старость лет дать полетать над ЧМ и одному М55,которого сняли с консервации( понятно,предварительно обеспечив защиту оборудования от своих же"Хибин")И ни один амер не гавкнет при РЭБ воздействии,если даже после доставшегося год назад младшему братцу керосинчика нчего не вякнули. Да и хуситы их уже приучили йеменскую родину - мать любить.Плохо,конечно ,что у нас нет аналога RQ-4
  19. 0
    29 июня 2024 20:13
    Для того, чтобы Су-35 сопровождал БПЛА RQ-4 Global Hawk, ему надо пролететь мин. 500 км, затем на высоте 17 км, это рядом с потолком и его ещё сопровождать часа 3, затем домой. Су-35 пролетит 500+500+3*700=3100 км. А БПЛА RQ-4 Global Hawk останется летать сутки. Для постоянного сопровождения БПЛА RQ-4 Global Hawk надо 8 самолётов. Вопрос открытый. Что может сделать РФ?
  20. 0
    29 июня 2024 20:19
    Можно сколько угодно рассматривать развитие событий под микроскопом. Частное проходит в рамках общего, а верна ли общая стратегия? Сталин не катался по миру, но победил в войне. Вся страна напрягалась. Сейчас у главного нескончаемые турне с поисками друзей, и мы поразмышляем о геополитике, «мирное время» и Алые паруса. Но бомбят центральную Россию. Мирное, но бомбят.
  21. +2
    29 июня 2024 20:49
    Вариант 1 - назначение акватории Чёрного моря -"бесполётной зоной"... Руководства международных авиакомпаний "погнусавят" недельку и поменяют маршруты перелётов," отодвинув" их от "бесполётной зоны"... Вариант - 2 уничтожение авиационных средств разведки и целеуказания на их аэродромах базирования (Британия, Италия, Польша, Румыния, Болгария...). Уверен, что третьей Мировой войны, с применением ЯО, противником, не начнётся, после уничтожения первых, "подвернувшихся под руку" БПЛА RQ-4 или их "летающих собратьев", по военному "ремеслу", даже, если, с экипажами на борту... "Вони" в прессе и всяких демаршей - санкций - будут и достаточно... Но! Желание продолжить играть с русскими , в "русскую рулетку" - пропадёт и, возможно, появиться осознание того, что к России лучше и безопаснее обращаться, только, на "Вы", прислушиваясь к её пожеланиям и "хотеллкам", особенно, если они озвучиваются Верховным....
  22. +1
    29 июня 2024 21:45
    А где пересветы?


    Мне дел один сказывал, как шатл лазером глушил, неужели хавка нельзя выжеч нафиг?
  23. 0
    29 июня 2024 23:32
    Столько фантазеров в одном месте собралось
  24. 0
    30 июня 2024 09:25
    Первый способ - погреть его лазером типа Пересвет, можно его разместить на какой-нибудь посудине поближе к дрону. Второй способ - просто сбить ракетой и всего делов. Гражданские самолёты летают ГОРАЗДО ниже, неужели нельзя настроить подрыв ракеты скажем только выше 15 км? Ладно бы дрон летал на одной высоте среди гражданских, однако же он сильно выше, какие проблемы?
  25. 0
    30 июня 2024 10:15
    Надо аэродром базирования этих беспилотников атаковать ФПН дронами .
    Группа "партизан" с помощью 30-50 ФПН дронов должна полностью уничтожить все самолеты которые будут там базироваться .
    И удалиться . Дроны должны быть обезличены , без возможности установки страны изготовления. Ещё лучше что бы арабские корни были там или даже израильские .
    Вот будет смеху если тень падет на ортодоксов.
    Но пока в Иране не пройдут выборы не чего такого не будет.
  26. 0
    30 июня 2024 19:00
    [/quote]Только не стоит уподобляться «диванным профи», призывающим «немедленно применить ракеты для уничтожения дронов над Чёрным морем». Хотелось бы, но нужно всё-таки подходить с трезвой головой.[quote]
    Вот хотелось бы узнать основания этого недиванного профи-автора в этих нападках на тех, кто не понимает - почему америнанцы наводят ракеты на граждан России безнаказанно? Трезвой головой автор пусть обьяснит тем, кто потерял родных и расскажет - сколько будет продолжаться односторонний стратегический ход по уничтожению Русских.
  27. 0
    30 июня 2024 19:13
    Цитата: Моторист
    Цитата: overland
    You can see the damaged propeller in the video.

    Нашёл в яндекс-картинках, и не могу понять: первое фото, или второе? А там ещё много таких... lol

    Это результат работы винтов в плотной среде.
  28. 0
    30 июня 2024 19:47
    Если нельзя бабахнуть ракетой, что-то вылить или высыпать, то почему нельзя использовать другой беспилотник? Отключить транспондер, вывести на соответствующую высоту и допустить столкновение. А чей был беспилотник? А фиг его знает? Причем можно вполне содрать форму похожую на американский разведчик. При этом нам нужно только корпус, двигатель, бак и относительно простую систему управления. Подлетели тюкнулись и оба упали. При необходимости повторить
    1. 0
      Вчера, 19:44
      Для этого как минимум нужно, чтобы беспилотник-перехватчик как минимум летал на такой же скорости и высоте и мог находиться в полете хотя бы часа 2-3.
  29. 0
    Вчера, 11:30
    Нужно подлететь на МиГ31 и сбить его из ГШ-6-23. Бррррр
  30. 0
    Вчера, 19:41
    Там управление идет через спутник и в коде. Кроме это, с высокой вероятностью в полетном плане есть алгоритм, куда лететь, если канал управления недоступен. Люди, которые разработали эту штучку, были далеко не тупыми