«Запас ракет исчерпан»: ВСУ показали применение ЗРПК «Тунгуска»

ВСУ показали кадры применения ЗРПК 2К22 «Тунгуска», которые продолжают находиться на вооружении украинской армии. В первую очередь данные зенитные комплексы используются в борьбе с российскими беспилотниками, а именно, как говорится в заявлении командования, «Шахедами». То есть «Тунгуски» выполняют задачи объектовой системы ПВО, а не прикрывают войсковые порядки, как это предполагалось при создании комплекса.

Как отмечается в издании Defence24, судя по кадрам, украинские «Тунгуски» оснащены «свежим» радаром отслеживания целей – отремонтированным или новым. Но они потеряли возможность наносить поражение ракетным вооружением:

Уже давно не было видно зенитных ракет 9М311, использующихся «Тунгуской». Поэтому можно предположить, что они [их запасы] исчерпаны.

Таким образом, состоящие на вооружении ВСУ 2К22 фактически превратились в зенитно-пушечные комплексы.

Как указывается, «Тунгуски» наряду с немецкой ЗСУ Gepard является очень ценным активом в борьбе с российскими средствами воздушного нападения в силу очень низкой стоимости используемых ими боеприпасов, тем более по сравнению с дорогими ракетами, запускаемыми с таких ЗРК как IRIS-T или Patriot.

Comments

[paul3390]

Интересно - а где все наши Тунгуски? Нам - не надо бороться с дронами?

[Fast_mutant]

Цитата: paul3390

Нам - не надо бороться с дронами?

Нам не надо. У нас такая харизма, что дроны не выдерживают, сами валятся!

[ТермиНахТер]

Какой смысл иметь два разных ЗРПК с одинаковым функционалом? Единственное преимущество "тунгуски", в сравнении с "панцирем" - это гусеничный ход. Опять таки, гусеницы - это хорошо по бездорожью, в плохую погоду. В остальных случаях, колесное шасси лучше.

[paul3390]

Огромное её преимущество - она есть. В количестве более 200 штук. И к ней - имеются боеприпасы, запчасти и обученный персонал. По крайней мере - всё это вроде должно быть..

[ТермиНахТер]

Так я ж не про то, чтобы сдать "тунгуски" в металлолом. А за то, нужен один ЗРПК, для всех, в том числе и для флота. А "тунгуска" пусть дорабатывает свой ресурс, по шасси и по вооружению. Равно как и "Оса" и "Стрела - 10". Зачем столько, если функции одни и те же?

[Дедок]

Так я ж не про то, чтобы сдать "тунгуски" в металлолом. А за то, нужен один ЗРПК, для всех, в том числе и для флота.

надо выработать складские запасы по тунгуске, да и производство панцирей небольшое

[ТермиНахТер]

Насколько я понимаю, ЗУР и снаряды к орудиям, у них одинаковые. Одно другому не мешает. У нас есть ЗРК и ЗРПК БД - "Оса - АКМ", "Стрела - 10", "Тунгуска", "Панцирь". Зачем столько? Проблемы снабжения ЗИП, обучение л/с.

[Дедок]

Насколько я понимаю, ЗУР и снаряды к орудиям, у них одинаковые.

если БК к пушечному вооружению - м.б. одинаковый, то ЗУР - не могут быть одинаковые: время разработки/выпуска - подразумевает использование разных ЗУР

[ТермиНахТер]

Думаю - они совместимы, у всех наведение по радиоканалу, размещение в ТПК.

[sifgame]

В 2023 на СВО я видел видео с применением Тунгуски с нашей стороны.

[Ratmir_Ryazan]

Какой смысл иметь два разных ЗРПК с одинаковым функционалом?

Что вы такое пишите?!

Вы что, не понимаете, что нам не хватает средств борьбы с БЛА?! Нам важен каждый ЗРПК и ЗРК в строю который может работать по воздушным целям!!!

А Тунгуски похоже годами стояли в парках разукомплектовывались и оказались непригодными к ведению боевых действий и именно поэтому мы не можем прикрыть наши НПЗ в тылу от атак БЛА.

За это должны ответить ответственные лица!!!

[ТермиНахТер]

Я прекрасно все понимаю. Я не говорю о том, что всё это надо списать завтра. Я говорю, что ЗРПК должен быть "ОДИН" и для армии, и для флота. Унификация по аппаратуре, ПО, б/к, ЗИП, обучение л/с.

[BSD-Fan]

Я, честно говоря, вообще не очень понимаю сути спора. Насколько помню Панцирь это тунгуска пересаженная на шасси камаза.

[ТермиНахТер]

Ну, наверное отличия все-таки есть, года разные. Разная аппаратура, ПО, хотя по функционалу - да.

[Evgesha]

Ничего вы не понимаете!! И всякую ерунду тут пишите!!!
Сначала изучите ТТХ указанных вами комплексов и их назначение.
А уж потом тут свои диванные мысли развивайте.
А то
"Я прекрасно все понимаю."
Типа понимаете и потом сразу ересь пишете
"Я говорю, что ЗРПК должен быть "ОДИН" и для армии, и для флота."

Просто ничего не понимаете и всё.

[ТермиНахТер]

Ну, раз вы так глубоко разбираетесь - объясните, хотя бы в общих чертах, снисходя так сказать, к моему интеллекту)))

[Evgesha]

Википедию почитайте для начала хоть.
так для справки
ЗРПК ТУНГУСКА и ЗРПК ПАНЦИРЬ - имеют совершенно разное назначение!! И от этого у них разные параметры и характеристики.
А по поводу вашего необузданного хотение единого ЗРПК для армии и флота - это невозможно.
Земные и морские версии очень сильно отличаются - слишком разные условия работы

[частное лицо]

А Тунгуски похоже годами стояли в парках разукомплектовывались и оказались непригодными к ведению боевых действий

Вы так это утверждаете что разукомплектовывались а для чего ? На что шли запчасти от "Тунгусок"?

[tatarin1972]

За всех не скажу, но в нашей бригаде зенитный дивизион постоянно находился на боевом дежурстве , Тунгуски практически были постоянно в работе.

[Monster_Fat]

У высокого, колёсного "Панциря" серьёзный недостаток- раскачивание при стрельбе из пушек, что значительно влияет на точность стрельбы. У низкой, тяжёлой, гусеничной "Тунгуски" такого недостатка нет.

[Дедок]

А Тунгуски похоже годами стояли в парках разукомплектовывались и оказались непригодными к ведению боевых действий и именно поэтому мы не можем прикрыть наши НПЗ в тылу

+100500

За это должны ответить ответственные лица!!!

а здесь, вы батенька, перегнули... кто ж на "вертикаль" руку поднимет?

[Quzmi4]

За это должны ответить ответственные лица!!!

Это всенепременно!

По задачам, под которые проектировались комплексы, всё наоборот.
"Панцирь" для прикрытия объектов (в том числе "больших" комплексов ПВО), "Тунгуска" для прикрытия войск — главное, с возможностью работы на ходу.

[смит7]

Тунгуска сопровождает танковые колонны и может сбивать вертолеты типа АН-64 на ходу, а также ветолеты на подскоке. Панцирь на ходу не может.

[ТермиНахТер]

Это в теории, хотя про панцирь тоже такое писали. Где вы видели на СВО танковые колонны и хохлогеликоптеры?

[Evgesha]

Вот же вопрос непонимающего человека!!!
"Какой смысл иметь два разных ЗРПК с одинаковым функционалом?"[i][/i]
С таким тупейшим вопрос впору отправлять в детский сад!!! Человек просто не понимает о чём спрашивает!!!!
Для примера - функционал у самоката и автомобиля одинаковый, это перемещение пассажира в пространстве. Так нафига делать и самокаты и автомобили?? Наклепать тогда 100500 мильёнов самокатов и всё будет пучком!!!!

[ТермиНахТер]

Аргументация просто сказочная))) особенно про самокаты понравилось. Повторяю - зачем иметь в армии ЗРК (ЗРПК) разного типа, если можно иметь один? В чем принципиальные различия Между "Оса - АКМ" и "Стрела - 10", кроме шасси? Разница между "Тунгуской" и Панцирем"? Если все это может сделать "Панцирь". Логистика упрощается в разы, обучение л/с.

[Zaurbek]

Панцирь развитие Тунгуски и она пошла от арабского заказа от ОАЭ. Простим их, что они не захотели гусеничный ход.

[ТермиНахТер]

Понятное дело - зачем в пустыне гусеницы? Я спрашивал о глобальных различиях. И разумности наличия четырех зенитных систем БД, аналогичных по принципу действия.

[Zaurbek]

Гусеничная нужна для охраны колонн на марше.....колесная - объектовая.

[ТермиНахТер]

А что мешает колесной машине идти в колонне? Я понимаю зимой, осень, по бездорожью - да, у гусеничного хода нет альтернативы. Это еще со времен Союза повелось, что в мотострелковой дивизии все должно быть на гусеничном ходу. За исключением БТР - 60, 70, 80. Но у них по четыре моста - проходимость хорошая.

[Zaurbek]

Нынешнее СВО эта наглядно показало....на примере колесных машин НАТО и БТР-82. А это более брутальные машины.

[ТермиНахТер]

Я вообще - то за ЗРК, а не за шасси. Спор, о том, что лучше - колесо или гусеница, идет с момента появления гусеницы.

[Zaurbek]

Одному нужно защитить колонну техники......от дронов и вертолетов, второму объект. Вот и вся разница. Хочешь двигаться с колоннами имей такойже ход, как и танк и БМП. и какую-никакую бронезащиту.....

[ТермиНахТер]

Мы с камрадом спорили не за шасси. Ваш подход понятен, как и в СССР. Возможно он правильный. Но на СВО и колесные шасси себя показали неплохо.

[Виктор Сергеев]

Тунгуска против дрона практически бесполезна. Мы используем ТОР и Панцирь, они намного лучше. РЭБ вот главное средство протим малых дронов.

[Роман Ефремов]

Дроны постоянно атакуют наши объекты, в том числе НПЗ. Вокруг каждого НПЗ должно быть кольцо из Тунгусок, Шилок, ЗУ-23-2, ЗПУ 14,5 и пулемётов 12,7. А Тор и Панцирь - на передовой, где они нужнее и актуальнее.

[alexoff]

Вместо кольца ПВО вокруг каждого объекта лучше эти системы ПВО расставить вокруг Украины. Так как объектов у нас столько, что проще границу держать на замке

[Бородач]

Не факт, что дроны не запускают украинские агенты с территории РФ.

[alexoff]

Тогда проще раздать люлей спецслужбам, чем ловить каждый запущенный дрон. Так как вражеские агенты могут устраивать сто типов диверсий без использования дронов.

[paul3390]

Аргументы? Чего это оптическое наведение бесполезно против железяки типа Бабы-Яги? В плохую погоду они не летают, а в ясную - должны вроде обнаружить и попасть.

[Lynnot]

Чего это оптическое наведение бесполезно против железяки типа Бабы-Яги?

Вот именно. Допилить системы наведения и стабилизации, и как средство ближнего рубежа обороны от больших БПЛА, в т.ч. самолётных, вполне сгодится. У гусеничного шассии для артустановки платформа устойчивей.

[ДушаРоссии87]

ТОР и Панцирь уже сто лет не светились в кадрах с СВО. Где они одному Богу известно.

[Роман Ефремов]

постоянно светятся, вот буквально сегодня в новостях показали Панцирь

[SovAr238A]

РЭБ в терминальной части полета БПЛА, уже практически бесполезен.
Цель зафиксирована и он на финальной прямой, летит уже сам. С заглушкнными каналами связи, но летит и попадает и подрывает.
Это касается оснащения украинских БПЛА и ударных дронов.
Уже множество примеров тому в интернете валяется.

[BSD-Fan]

Панцирь это тунгуска на шасси камаза, чем отличие в шасси влияет на эффективность перотив дрона?

[Neutral Neutral]

Новая элементная база, новые ракеты, более сложная РЛС, всё это делает Панцирь намного лучше Тунгуски.

[Evgesha]

еще один спец по системам ПВО!!!!
ну хоть для начала в википедеии почитал инфу об этих комплесах..

[BSD-Fan]

Итак, старый панцирь пушка 2а72, в новом перешли на 2а38м. Тунгуска с самого начала 2а38. Ракетное вооружение, панцирь 12 ракет - 9M335 (она же - 57э6е), тунгуска 8 ракет - 9м311 (базовый прототип панциря образца 1995 года был на тех же 9м311 от тунгуски). Ещё вопросы будут? Радарная установка у панциря является опять же эволюционным развитием тунгуски! Может ориентироваться всё-таки не на википедию, а на нормальные источники?

[Комета]

Цитата: BSD-Fan

Ракетное вооружение, панцирь 12 ракет - 9M335 (она же - 57э6е)

9М335 и 57Э6Е - разные ЗУР, они не взаимозаменяемы.

Цитата: BSD-Fan

базовый прототип панциря образца 1995 года был на тех же 9м311 от тунгуски

У прототипа Панциря 1995 года и нынешнего Панциря общее только концепция ЗРПК.

Цитата: BSD-Fan

Радарная установка у панциря является опять же эволюционным развитием тунгуски

Что общее у радарных установок Тунгуски и нынешнего Панциря?

[BSD-Fan]

9М335 и 57Э6Е это одна и та же ракета! Экспортные панцири даже вначале снаряжали ракетой 9М311! Панцирь изначально на базе тунгуски закладывали и первые версии "Роман" оплачивались вообще эмиратами.

[Комета]

Цитата: BSD-Fan

9М335 и 57Э6Е это одна и та же ракета

Это неверное утверждение. Где Вы это взяли? Ведь легко видеть, что у них разная скорость, дальность и высотность.

Цитата: BSD-Fan

кспортные панцири даже вначале снаряжали ракетой 9М311

Нет. Никогда на экспортном (Эмиратском) Панцире не было 9М311. Еще на этапе НИОКР появилась 57Э6Е, для ВКС России - 95Я6..

Цитата: BSD-Fan

Панцирь изначально на базе тунгуски закладывали и первые версии "Роман" оплачивались вообще эмиратами

Панцирь, который был сделан для Эмиратов, имеет общим с прототипом Панциря 1995 г только концепцию ЗРПК. К Роману Эмираты отношения не имели. Нынешний Панцирь ВКС тоже имеет общим с прототипом Панциря 1995 г только концепцию ЗРПК.

З.Ы. А что общее у радарных установок Тунгуски и нынешнего Панциря?

[Zaurbek]

один стреляет с места, второй с движения, третий(гусеничный) из поля в движении...

[Алексей Лантух]

Сообщают с фронта. Мобилизовали, Воюют на ЗУ-23-2. В основном по наземным, но и дроны сбивали, даже "Бабу -ягу" сбивали. Так то вот! Воюют тем, что есть, а того что есть также не хватает. Такой вот расклад.

[Zaurbek]

Вопрос стоимости поражения целей. У Панциря относительно дешевая ракета без ГСН.

[Zaurbek]

Эта ЗРПК разрабатывалась против таких машин, как А10 и АПАЧ...тогда дронов не было и сбивать Химарсы не предполагалось.

[Роман Ефремов]

Практически ноль информации о наших Тунгусках за 2 с лишним года - я слежу за новостями ПВО. Всё было в новостях, даже Шилка мелькала - Тунгуски практически нет.

[alexoff]

Есть кое-какие видео, зайдите в ТГ например к военному осведомителю и вбейте тунгуску в поиск. Но их раньше почти все отправили на хранение, а хранили их так себе, всё же не танк. Да и вообще говорят что машина изначально была не очень

[Роман Ефремов]

Древние Стрела-10 и Оса воюют во всю - а более нова Тунгуска с пушками не годится? Уж пушки-то наверняка стреляют не хуже панциревских.

[alexoff]

А стрелы и осы на хранение не отправляли, потому поддерживали в рабочем состоянии и модифицировали, ставили новые ракеты. Да и делали их во времена когда всё делали на века. Тунгуски делали позже, я читал что в радарной части что-то было ненадежным и в войсках её невзлюбили.

[sifgame]

Тунгуска сложная и не очень надежная,.

[fiv]

Артиллерию Тунгуски проектировали с повышенным рассеянием снарядов для повышения вероятности поражения цели типа вертолет - самолет. На мелкую цель типа беспилотника уходит много снарядов. Без гарантии. Ракетный канал Тунгуски с этим справляется куда лучше.

[Johnson Smithson]

Практически ноль информации о наших Тунгусках за 2 с лишним года - я слежу за новостями ПВО

значит плохо следите
https://rg.ru/2023/05/22/bet-raketami-i-snariadami.html
https://russian.rt.com/russia/article/1186122-tunguskam1-pvo-bpla-svo-pancir
https://tvzvezda.ru/news/2023810217-n1sUn.html
https://vk.com/wall-206639135_628649

[faiver]

на своем боевом посту, или у вас как инстрагаме - не запостил, значит не было?

[paul3390]

Можете чем-то доказать их применение в приличных масштабах?

[faiver]

а вы можете доказать обратное? да и я вроде вам ничего не должен...

[paul3390]

Ну - тык и до свидания. Я вам вроде как тоже ничего не должен. Продолжайте дискутировать сами с собой. Успехов.

[faiver]

https://topwar.ru/223497-minoborony-pokazalo-kadry-raboty-jekipazha-zrpk-tunguska-m1-zapadnogo-voennogo-okruga-v-zone-svo.html

[Reindeer]

Можете чем-то доказать их неприменение в приличных масштабах?

[paul3390]

Ещё один. А вы обратное? Вот кадров и упоминаний Панцирей, Торов и Буков - полным-полно. А Тунгусок? Часто встречали?

[Reindeer]

Нет, нечасто. Но само по себе это ни о чем не говорит - для каких-то выводов необходимо знать, сколько (и где) их у нас в строю вообще. У меня таких данных нет; возможно, у вас есть? Было бы интересно ознакомиться.

[sifgame]

А зачем вам так нужно их применение? Вы считаете тунгуску супер ПВО? Вы в курсе состояния этих установок? В курсе наличия на них экипажей? Не применяют значит нафиг не нужен.

[Уарабей]

А Вы их применение можете опровергнуть?

[Stas157]

Если бы наши массово использовали Тунгуски, так сами украинцы бы наверняка уже показали кадры с их уничтожением или взятием в качестве трофеев. Но ведь этого не было вроде как. Они и в сводках (об уничтожении 100500 единиц нашей техники) у себя не сообщали этого! С чего бы это?

[Уарабей]

Так если они в тылу трудятся, то откуда у укропа будут кадры их уничтожения?

[faiver]

были и кадры с уничтоженными и захваченными Тунгусками в ходе Харьковского выравнивания фронта.... :(

[ROSS 42]

Цитата: paul3390

Нам - не надо бороться с дронами?

Нам важнее освободиться от тех, которые - за дроны...
* * *
Я смотрю на это засилье в политике разных старперов.
Байден...Байден...Да он впал в старческий маразм... У меня приятель 1946 года рождения, каждодневно проплывает по 3-4 км.
А, что касается советской техники и вооружения, рано некоторые полуштатские стали хоронить социалистическую экономику. Вот и тунгусские галоши стали востребованы.

[Msi]

У меня приятель 1946 года рождения, каждодневно проплывает по 3-4 км.

А вы какого года рождения?

[ROSS 42]

Цитата: Msi

А вы какого года рождения?

Сегодня стало небезопасно открывать личные данные. Могу сказать, что я несколько моложе.

[Dart2027]

Цитата: ROSS 42

Вот и тунгусские галоши стали востребованы.

Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили, и руками махать не надо, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
У нас была оборонка - классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
Голос из зала:
- И первый спутник.
В. В. Путин:
- И первый спутник, и первый человек в космосе - это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления... Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ-то знает, что было и чего не было.

[Stas157]

А сейчас так товары народного потребления в магазине есть! Это какие это? Даже ложки, вилки, топоры уже теперь импортные! А раньше, в советское время, импорта в магазинах днём с огнём не найти было! Может наш дорогой президент по магазинам в советское время не ходил? Ну или запамятовал ненароком? Всё-таки возраст дело такое. Никаго не щадит!

[Dart2027]

Цитата: Stas157

А раньше, в советское время, импорта в магазинах днём с огнём не найти было!

Потому что он продавался из-под полы на черном рынке. Впрочем и с отечественными было не все хорошо, потому что знаменитые дефициты и спекуляция были реальностью.

[Stas157]

Цитата: Dart2027

с отечественными было не все хорошо

Вам тоже советские "галоши" поперек горла, как одному персонажу?
Вы случаем не из этих? Не из либерастов?

Цитата: Dart2027

дефициты и спекуляция были реальностью.

Вот только нынешняя реальность сильно хуже!

Раньше был дефицит товаров (некоторых), а сей час - денег. Раньше спекулянтов и барыг порицали и сажали, а сейчас спекулянты и барыги самые уважаемые люди!

[Dart2027]

Цитата: Stas157

Вам тоже советские "галоши" поперек горла, как одному персонажу?
Вы случаем не из этих? Не из либерастов?

То есть возражать и не пытаетесь.

Цитата: Stas157

Вот только нынешняя реальность сильно хуже!
Раньше был дефицит товаров (некоторых), а сей час - денег.

Что я постоянно наблюдаю глядя на потоки машин на улицах и груженые телеги в магазинах.

[Stas157]

Цитата: Dart2027

Что я постоянно наблюдаю глядя на потоки машин на улицах и груженые телеги в магазинах.

Вы мне еще про дворы забитые с иномарками напомните, а то давно не слыхал!)) Избитый шаблон либераста основанный ни на чем. Ну или на очень субъективном восприятии реальности.

А вот статистика утверждает, что в нашей стране не высокая заработная плата (ниже чем у китайца!). И емкость внутреннего рынка небольшая в следствии маленьких зарплат и пенсий. И факт то, что уровень жизни, по сравнению с советским, скатился вниз. В советское время нам давали 10-11 место. А сейчас?

[Dart2027]

Цитата: Stas157

Вы мне еще про дворы забитые с иномарками напомните, а то давно не слыхал!)) Избитый шаблон либераста основанный ни на чем.

То есть возразить нечего.

Цитата: Stas157

А вот статистика утверждает, что в нашей стране не высокая заработная плата (ниже чем у китайца!).

Я эти сказки по перестройке помню. Тогда тоже сравнивали зарплаты в СССР и в США, правда не уточняли, что цены везде разные.

Цитата: Stas157

И факт то, что уровень жизни, по сравнению с советским, скатился вниз. В советское время нам давали 10-11 место.

Кто давал? Международные "независимые" организации?

[Бледар]

(ниже чем у китайца!)

а вы из какого века к нам пожаловали, чтобы так удивляться? Китайцы нас еще с 2010-х по уровню зп обогнали

[Stas157]

Цитата: Бледар

Китайцы нас еще с 2010-х по уровню зп обогнали

В нулевых, при молодом гаранте, любой китаец позавидовал бы российской зарплате.

[Valnik]

Не путайте экономику с военной промышленностью.

[Dart2027]

Цитата: paul3390

Интересно - а где все наши Тунгуски?

Открываем поисковик

Расчеты зенитных ракетно-пушечных комплексов «Тунгуска-М1» Западного военного округа продолжают прикрывать наземные войска и уничтожать средства воздушного нападения вооруженных сил Украины.
В ходе специальной военной операции данные боевые машины эффективно показали себя в борьбе с беспилотными летательными аппаратами. Российские зенитчики регулярно сбивают различные типы украинских беспилотников.
Для обеспечения надежной противовоздушной обороны расчеты ЗРПК «Тунгуска-М1» Западной группировки войск несут круглосуточное боевое дежурство.

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/news/more.htm?id=12475374@egNews

Российские ЗРПК «Тунгуска-М1» демонстрируют высокую эффективность в борьбе с беспилотными летательными аппаратами ВСУ

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/media/video/watch.htm?id=21170@morfVideoAudioFile

[sH,arK]

Хороший вопрос! А ещё у нас было порядка 5000 ракет Точка-У разных модификаций! Да, летят на 120-140 км, да КВО под 300 метров, ну и что? Зато вариант 9Н123Ф — осколочно-фугасная боевая часть с 162,5 кг взрывчатого вещества и 14’500 готовыми осколками. При взрыве на высоте 20 м осколками поражаются объекты на площади до 3 га! А 9Н123К — кассетная боевая часть, содержащая 50 осколочных элементов с 1,5 кг взрывчатого вещества и 316 осколками в каждом. На высоте в 2250 м над поверхностью автоматика производит раскрытие кассеты, вследствие чего осколками засеивается до 7 га. Предназначена для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности - разве при таких параметрах так уж важна очень высокая точность?!
Но нет этих ракет...

[9PA]

Тунгуска плюс радар хороший плюс подрыв дистанционный отличная вещь против дронов

[paul3390]

Ещё - судя по всему, у неё должны быть очень дешёвые ракеты, своей-то головы наведения нет. Для дронов - вполне должно хватить.

[overland]

Small drones made of plastic are a difficult target for obsolete missiles. The guidance fails, or the fuze does not detonate. You need cheap, small, but modern missiles suitable for the task. Or guns with programmable ammunition.

[tralflot1832]

Где ,где наши Тунгуски ? На боевом посту - только в кадр не попадают.

[Виктор Сергеев]

Пушками Тунгуска тот еще снайпер.

[belost79]

Цитата: paul3390

Интересно - а где все наши Тунгуски?

У кого-то из военблогеров проскальзывало видео,где в зоне СВО стояли на площадке Тунгуски с хранения. Состояние их было печальное, голос за кадром материл всех. Скорее всего, ремонтировать и доводить их до ума некому и негде.

[Valnik]

Не теряли время даром украинцы. Прикидывались что бардак.

[osp]

Цитата: SovAr238A

РЭБ в терминальной части полета БПЛА, уже практически бесполезен.
Цель зафиксирована и он на финальной прямой, летит уже сам. С заглушкнными каналами связи, но летит и попадает и подрывает.
Это касается оснащения украинских БПЛА и ударных дронов.
Уже множество примеров тому в интернете валяется.

А точность попадания метр на метр как обеспечить на этих БПЛА ?
Ведь если брать атаки на Рязань и Башкирию то точность была именно такой.
Ее спутниковая навигация или радиовысотомер не дадут, тем более боковой ветер
надо учесть.
Значит визуально по каналу Starlink?

[oppozite28]

Уже давно не было видно зенитных ракет 9М311, использующихся «Тунгуской». Поэтому можно предположить, что они [их запасы] исчерпаны.

Уверен в Африке с теплотой и добрым словом вспоминают своих украинских партнёров по поставкам армейского имущества.

[Михаил Нашарашев]

стало слишком много рекламы невозможно смотреть видосы

[АлексисТ]

Наверное, у нас слишком рано списали Тунгуски и Шилки, понадеялись на Панцири, а их кот наплакал.

[манул 107]

Есть Тунгуски на фронте, пару штук недавно видел. И работу наблюдаю.

[Tarasios]

с другой стороны - что более эффективно в охоте на дронов? Ракеты или вот это "ракетно-пушечное"? И второй вопрос - что более выгодно экономически?

[Zaurbek]

Тут нужно считать. Где писали про стоимость немецких 35мм снарядов к немецким зениткам с прог взрывателями - 4000 евро за снаряд, или наш с 30мм скорострельными автоматами по 5-6000 в/минуту или ракеты панциря....