Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если есть кризис – начинай войну

Если есть кризис – начинай войну

Именно так и поступают сегодня наши геополитические «партнеры». Речь об их поступках пошла в моем интервью еженедельнику «Республика Крым».

ОБ УКРАИНЕ: «В евроинтеграции заинтересованы человек 150»

– На ваш посторонний взгляд, что сейчас происходит в политической жизни Украины: приход к власти регионалов вместо «оранжевых» – это плюс для страны?


– Хочется думать, что приход Партии регионов – это позитив для Украины. И действительно, отношения с Российской Федерацией стали более теплыми. Виктор Янукович заключил договор о Черноморском флоте, и это очень хорошо. Но следующие шаги еще не сделаны: Украина пока не вступает в Таможенный союз, развитие экономического сотрудничества тоже идет недостаточно быстро, причем в большей степени в ущерб интересам Украины.

Все эти разговоры о евроинтеграции – это, конечно, хорошо, только украинские политики забывают добавить самое главное: интегрироваться в Европу хотят человек сто пятьдесят – крупный бизнес и политическая элита, вся остальная Украина там никому не нужна. Это простая экономическая логика: никакие украинские товары не нужны в Европе. А на востоке – в России, других странах бывшего СССР – лежит колоссальный рынок сбыта.

О РАСПАДЕ СССР: «Горбачева нужно судить»

– Одно из самых полемичных ваших утверждений – о том, что Михаила Горбачева нужно судить за развал Советского Союза. Почему?

– Горбачев в нарушение присяги президента СССР (где немало конкретных слов о сохранении целостности, о служении народу) преступно снял с себя обязанности президента, не имея на то никаких правовых оснований. Три человека собрались в Беловежской пуще и в нарушение всех законов Советского Союза подписали какие-то бумаги, оригиналы которых до сих пор найти не могут. Что должен был сделать президент? Выслать туда спецназ – для того чтобы арестовали тех, кто нарушает Конституцию Советского Союза, и заявить, что я как президент СССР избран народом, служу народу и поэтому буду преследовать всех, кто пытается разрушить наше государство. И меня как президента можно понудить к сложению полномочий только через мой труп, я нахожусь в Кремле, поэтому все те, кто хочет развалить Советский Союз, милости просим в Кремль, убейте меня сначала. Только так. Вместо этого он заявляет о сложении с себя полномочий, затем, опять же в нарушение Конституции Советского Союза, заставляет Верховный Совет проголосовать за роспуск СССР. Дело в том, что таких полномочий Верховный Совет не имел. Это должен был делать только Съезд народных депутатов СССР. Такие действия должностного лица могут квалифицироваться как государственная измена. Поэтому Горбачева нужно судить и его деяния должны получить юридическую оценку. Он нарушил и закон, и волю народа, высказанную на референдуме 1991 года.

– Но в самом вопросе, вынесенном на референдум, речь шла о сохранении СССР как «ОБНОВЛЕННОЙ федерации равноправных суверенных республик».
– Избиратели понимали данный референдум именно как референдум о сохранении Советского Союза. Да, в тексте вопроса было: «как федерации равноправных суверенных государств». Но Советский Союз таким, собственно говоря, и был.

О СИТУАЦИИ В МИРЕ: «Американцам трудно быть самыми сильными»

– Правда ли, что однополярный мир во главе с США, как утверждает ряд экспертов, уходит в прошлое из-за быстрого экономического развития Китая, Индии и других стран Юго-Восточной Азии?

– Безусловно, эта точка зрения обоснована, западный мир трещит по швам. Двадцать лет жизни в условиях полного господства на политической арене – и что: наступил мир, наступило процветание, больше нет кризисов? Ведь раньше нам говорили: в войнах виноваты коммунисты. Коммунистов нет – а войны продолжаются.

– Многие ждали, что Барак Обама будет «американским Горбачевым», что его политика ослабит позиции страны в мире. Но мы видим, что вместо этого США успешно проводят революции на Ближнем Востоке, меняя ситуацию в регионе в свою пользу. Насколько сильно может измениться расстановка сил в мире в результате этого процесса?

– Обама, если не на сто процентов, то на многие проценты, уже стал Горбачевым. Эти революции на Ближнем Востоке – это ж не от хорошей жизни. Американцам уже трудно быть самыми сильными в мире. В Каире сидел ставленник США, президент Мубарак – зачем им было его свергать? Потому, что они уже не могли им управлять. Так и в других странах Ближнего Востока – Запад не может добиться от них лояльности и вынужден разрушать их государственность. Поэтому я не радовался бы на месте американофилов. Не говоря уже о государственном долге США, который вырос за десять лет восьмикратно и составляет более шестнадцати триллионов долларов. Поэтому они вынуждены поступать, как поступали всегда. У них, наверное, есть методичка, в которой написано: если есть кризис – начинай войну.

– Если рассмотреть экономическую ситуацию России по сравнению с другими странами за последние 300 лет, то когда государство смотрелось наиболее пристойно на фоне соседей и меньше всего от них отставало?

– В конце 1940‑х – начале 1950‑х. Как только экономика Советского Союза была восстановлена после войны – карточки в СССР, напомню, были отменены раньше, чем в Британии, Союз практически не отставал от стран Западной Европы в плане промышленной мощи. Отставал по уровню жизни, но это понятно – была война. Это был период наибольшего расцвета нашей экономики. С приходом Никиты Хрущева экономическая ситуация ухудшилась.

О книгах

«Меня всегда интересовала история, большинство моего чтения было на эту тему. Когда я уяснил для себя некоторые вопросы нашей истории – например, что за революцией 1917 года стоят наши „союзники“ из Великобритании, – мне захотелось поделиться этой информацией с максимальным количеством людей – в форме книги. К моему удивлению, ее напечатали и, к еще большему удивлению, она вызвала интерес у людей.

В моих книгах читатель вместе с автором проводит небольшое расследование, основываясь на известных фактах. Обычно историки говорят: „Если нет документов – значит, этого не было“.

А для меня история – это как расследование убийства. Представьте, человека кто-то убил. Так вот, современные историки сказали бы так: „Дайте нам нож, и чтобы он был воткнут в труп, и чтобы убийца держал этот нож – тогда будет понятно, кто виновен“. Следователи действуют совсем иначе: по небольшим совпадениям, по косвенным фактам выстраивается картина: кому это было выгодно, кто мог это сделать, – и все становится очевидным. Почему работники правоохранительных органов уважительно относятся к моим книгам? Потому что то, что я делаю с историей, они делают ежедневно, находя преступников. А если бы наши правоохранители искали преступников по методу историков, ни одно преступление никогда не было бы раскрыто».
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://nstarikov.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. MG42 22 февраля 2013 15:27
    Все эти разговоры о евроинтеграции – это, конечно, хорошо, только украинские политики забывают добавить самое главное: интегрироваться в Европу хотят человек сто пятьдесят – крупный бизнес и политическая элита,
    Эта элита хранит там свои сбережения награбленные "непосильным трудом". Скоро будет саммит Украина ЕС (25 февраля в Брюсселе) = карты будут раскрыты, и можно будет окончательно судить о векторе который выбрал Янукович.
    Украина там никому не нужна.
    Нужна разве как рынок сбыта с 45 млн. населения, как член ЕС конечно нет в ближайшей перспективе, поскольку там в ЕС и так полно проблем и без Украины. Соглашение об ассоциации никоим образом не приравне к членству в ЕС.
    Что касается Горбачёва = судить пока он ещё жив.
    MG42
    1. Николай С. 22 февраля 2013 16:25
      В России вроде как стали уже законами напрягать элиту на предмет непосильно награбленного и выведенного за рубеж. Слабо также напрячь "незалежную" элиту? Или от этого она вдвое быстрее поскачет в ласковые западные объятия?
      1. MG42 22 февраля 2013 16:56
        На Украине немного другая ситуация = рулит семья гаранта и приближённые олигархи. Это напоминает унтер офицерская вдова сама себя высекла? Если олигарх попадает в опалу = >>> у него конечно не такая судьба как у Ходорковского в тюрьме или Березовского в эмиграции или Гусинского в изгнании>>> просто отжимают часть бизнеса или весь бизнес. Показательный пример мелкий олигарх Аваков был вынужден ретироваться за рубеж, правда сейчас вернулся купив депутатскую неприкосновенность, но бизнеса лишился. Посадили только одного Лазаренко и то американцы у себя в тюрьме, правда он вроде уже оcвободился.
        Вы случаем не автор?
        MG42
        1. Николай С. 22 февраля 2013 17:07
          Цитата: MG42
          На Украине немного другая ситуация = рулит семья гаранта и приближённые олигархи.

          В России у власти тоже небедные. Только о собственной безопасности надо начинать думать когда-то. Вот захочется очередным цыганам отжать у Украины очередной кусок условного Змеиного и что? Опять никто не пикнет, защищать будет некому, т.к. у всех заначки на западе под риском?

          Кстати, олигархи - каста сомнительной необходимости. Бацька как-то без них обходится.

          Цитата: MG42
          Вы случаем не автор?

          нет
          1. MG42 22 февраля 2013 17:19
            Цитата: Николай С.
            у Украины очередной кусок условного Змеиного и что?

            Отжали только часть шельфа и по суду, применения силы не было. Тут проблема в другом, что укр. армию как раз сократят до такой степени, что действительно никто не пикнет в случае чего.
            Цитата: Николай С.
            Кстати, олигархи - каста сомнительной необходимости.

            Олигарх - это скрещение бизнеса со властью в принципе противоречит нормам правового гос-ва.
            Подробнее определение этого слова
            Олигарх - человек, наделенной огромной властью в стране, не занимающий каких либо крупных официальных постов в государстве (он не Президент, ни премьер-министр, ни депутат парламента), как правило крупный бизнесмен, имеющий влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства.
            В политологии, социологии, истории, философии и других отраслях общественных наук термин "олигарх" обычно связывают с понятием олигархия (в переводе с греческого "власть немногих", тем самым, подчеркивая не демократичность.

            http://www.profi-forex.org/wiki/oligarh.html

            Но на Украине понятие олигарх как раз может быть и депутатом и даже больше по статусу, депутатская корочка гарантирует неприкосновенность.

            Что касается Белорусии тут лучше спросить наших коллег. =>>> очевидно там совсем другая модель экономики, сохранилась больше в гос. собственности предприятий>>> олигархи выросли из класса прихватизаторов гос. имущества.
            MG42
        2. chehywed 22 февраля 2013 18:06
          Цитата: MG42
          мелкий олигарх

          В смысле поселковый? laughing Без обид,просто улыбнуло словосочетание
          1. MG42 22 февраля 2013 18:25
            Цитата: chehywed
            Без обид,просто улыбнуло словосочетание

            Да без проблем. drinks Всегда готов помочь разобраться в укр. реалиях в рамках своих познаний.
            Аваков - был губернатором Харьковской области, имел свой банк и несколько предприятий владел т.е. олигарх местного масштаба.
            Поддерживал сначала Ющенко сейчас Тимошенко. Пришла новая власть и всё это у него отобрала и банк и все предприятия, он сбежал в Италию, правда недавно вернулся став депутатом ВР, спрятавшись за депутатскую неприкосновенность.
            MG42
            1. chehywed 22 февраля 2013 18:47
              good Понятно.Летом собираюсь на Украину на машине.Российские номера у гайцов эрекцию не вызывают?
              1. MG42 22 февраля 2013 19:01
                Главное ПДД не нарушать и всё будет в норме с гайцами. good
                Вот видео в эту тему>>>>
                MG42
                1. chehywed 22 февраля 2013 19:15
                  Дааа,ТАКОЙ засады ребятки не ожидали!!! good
      2. Егоза 22 февраля 2013 20:21
        Цитата: Николай С.
        Слабо также напрячь "незалежную" элиту?

        Так ведь сын Януковича за три года официально стал миллиардером! Так кто там кого напрягать будет? wink
    2. Каа 22 февраля 2013 16:46
      Цитата: MG42
      судить пока он ещё жив.

      Тем более, уголовное дело то было возбуждено!!!!!!!
      " ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      г. Москва 4 ноября 1991 г.
      Начальник управления по надзору за исполнением законов о государст-венной безопасности Прокуратуры Союза ССР государственный советник юс-тиции 2 класса В.И. Илюхин, рассмотрев документы, связанные с признанием независимости Латвии, Литвы, Эстонии и выходом названных республик из состава СССР,
      У С Т А Н О В И Л:
      6 сентября 1991 года Государственный Совет СССР принял постановления о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик. Этими актами были закреплены выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего.
      Данные решения Госсовета, возглавляемого Президентом СССР Горбачевым М.С., находятся в явном противоречии с ныне действующим Законом "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", принятым Верховным Советом СССР 3 апреля 1990 года.
      Закон, в соответствии со ст. 72 Конституции СССР, признавая суверенное право каждой республики на свободный выход из состава СССР, установил, что он может быть осуществлен только путем свободного волеизъявления (референдума) всего народа, проживающего в республике. Решение о выходе считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей населения республики (ст. 6). В случае положительных итогов голосования устанавливается переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены все вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР (ст.9). Установленный Законом СССР порядок Госсоветом грубо нарушен, а суверенитету, территориальной неприкосновенности и государственной безопасности и обороноспособности СССР нанесен неизмеримый ущерб. В Латвии, Литве, Эстонии фактически референдумы о выходе из СССР не проводились. Государственный Совет не является законодательным (представительным) органом власти Союза ССР и не вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР. Президент СССР Горбачев М.С., возглавляя Государственный Совет, вопреки требованиям ст. 127-3 Конституции СССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей. Решая вопрос о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности СССР.
      В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 112 УПК РСФСР,
      П О С Т А Н О В И Л
      1. Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергеевича по признакам ст. 64 УК РСФСР (измена Родине).
      2. Расследование дела, в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР, поручить следователям Межреспубликанской службы безопасности, возглавляемой Бакатиным В.В.
      3. Копию постановления передать Генеральному прокурору СССР.
      Начальник управления по надзору за исполнением
      законов о государственной безопасности,
      государственный советник юстиции 2 класса
      В.И. Илюхин
      1. Sirocco 22 февраля 2013 17:40
        Я подозреваю что Горбачева судить не будут, Да и сам концы отдаст пока до этого дело дойдет. Но хотелось бы услышать на высоком уровне, с осуждением действий Горбачева. Кто извенится перед народом, за действия этого ИУДЫ? А новых "горбачевых" типа Навального и Удальцова сразу к ногтю за очередную попытку развала.
      2. MG42 22 февраля 2013 18:00
        Цитата: Каа
        Тем более, уголовное дело то было возбуждено!!!!!!!

        MG42
        1. вакса 22 февраля 2013 18:54
          Как говорил в свое время А.Зиновьев:
          надо этих людей — Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе и так далее — повесить в двадцать четыре часа как предателей.
        2. Каа 22 февраля 2013 19:32
          Цитата: MG42
          MG42

          Мы не злопамятные...просто злые на него...и память у нас хорошая...
      3. skrgar 22 февраля 2013 18:36
        Каа,
        Блиин..Давайте судить!!....
        1. pav-pon1972 22 февраля 2013 23:19
          А гражданином какой страны на данный момент Горбачёв М.С. является? Вроде гражданин мира?.... Но не России!?
      4. VadimSt 22 февраля 2013 19:08
        Ага, поручить Бакатину В.В.! Которого, в свое время, Горбачев вытащил в министры МВД, Председателя КГБ. Которого необходимо судить, за сдачу комплекса Американского посольства, за децентрализацию органов безопасности в рамках СССР. Он такой же предатель Родины, как и Горбачев.
      5. krisostomus 22 февраля 2013 19:12
        Позиция господина Ильюхина представляется, мягко говоря, очень и очень спорной.
        Во-первых, изменение Конституции СССР относилось к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМУ праву Съезда народных депутатов СССР, а потому принятие Верховным Советом СССР закона по регулированию или изменению конституционной нормы является превышением полномочий ВС СССР, а стало быть является юридически ничтожной с момента принятия.
        Во-вторых, принятие такого Закона ВС СССР, означало явную попытку применить принцип "обратной силы", поскольку принцип свободного выхода из СССР на момент вступления республик в СССР никакими дополнительными ограничениями не обставлялся.
        krisostomus
    3. starshina78 22 февраля 2013 19:21
      Не далее как сегодня , прошло сообщение , что Рада приняла резолюцию " Об евроинтеграции " , и объявила это первостепенной задачей . Это говорит о том , что присоединение к ТС больше не актуально . Украина сделала свой выбор - в Европу ! А вот как на это посмотрит Россия ?
      1. pav-pon1972 22 февраля 2013 23:21
        А смотреть и не надо, пусть поживут в ЕС, погастробайтят в Цивилизованной Европе...


        Э-Э-Э!!! Модераторы! Кто мне флаг поменял?!
        1. Татарус 23 февраля 2013 04:44
          Народ, который не может защитить свой очаг, не народ тупо НАСЕЛЕНИЕ
    4. Татарус 23 февраля 2013 04:37
      Цитата: MG42
      Эта элита хранит там свои сбережения награбленные "непосильным трудом". Скоро будет саммит Украина ЕС (25 февраля в Брюсселе) = карты будут раскрыты, и можно будет окончательно судить о векторе который выбрал Янукович.


      150 смертей ради выживания всей страны. Скиньтесь и наймите киллеров.
  2. Невский 22 февраля 2013 15:29
    Почему Стариков, говоря об Украине, не освещает такой аспект, как отсутствие политической силы для советского и русского типа людей? Регионы и КПУ, - это главная причина роста национализма на Украине. Можно сколько угодно уповать, что с ПР отношения потеплели, но это из той оперы, когда: " ну мы типа друзья?" Поэтому не трогайте пацанов из Донбасса,- у нас всё схвачено! Эх....бандит, но он наш бандит..., :(
    Невский
    1. Дмитрий Деснянский 22 февраля 2013 16:08
      Согласен, нет такой силы! Донецкие уже политические трупы, во всяком случае для меня, хотя за них голосовал
    2. Sirocco 22 февраля 2013 17:44
      Вуйко, вы ты такой же представитель Донбаса, как я представитель Львiвщiни laughing
      1. Дмитрий Деснянский 22 февраля 2013 18:15
        Вуйко, вы ты такой же представитель Донбаса, как я представитель Львiвщiни

        Для умственно отсталого
        Sirocco
        вуйки, как раз и живут на галичине, а на севере страны находится стык трех славянских республик. Погугли, может и узнаешь, что значит мой аватар.Головой говорят и пользоваться можно. Попробуй
        1. Sirocco 22 февраля 2013 18:33
          Не учи папу сексом заниматься. fool Привет от Западного Донбаса. ПРОФЕССОР
          1. Дмитрий Деснянский 22 февраля 2013 20:08
            Донбасс погнал порожняк negative
  3. саша 19871987 22 февраля 2013 15:49
    да уж,это сейчас политика штатов-дабы не было кризиса,надо постоянно воевать-дабы множество предприятий и фирм было всегда загружено...
  4. Renat 22 февраля 2013 15:54
    Из статьи понял две вещи. Обама плохой Горбачев, а Сталин молодец. Насчет Украины, ну наверно Невский и MG правы.
  5. Николай С. 22 февраля 2013 16:24
    В России вроде как стали уже законами напрягать элиту на предмет непосильно награбленного и выведенного за рубеж. Слабо также напрячь "незалежную" элиту? Или от этого она вдвое быстрее поскачет в ласковые западные объятия?
  6. pippo 22 февраля 2013 16:39
    А потом такие как Горбачев празднуют с размахом юбилей в Лондоне.... нет слов
  7. Борисыч 22 февраля 2013 16:55
    Не люблю политических провокаторов типа Навальных , Стариковых, Удальцовых, Анпиловых и им подобных за внесение идейных потасовок в народные массы. Народу сейчас объединяться и самоорганизовываться нужно, а не искать правых и виноватых в прошедших эпохах.
    Борисыч
    1. Octavian avgust 22 февраля 2013 17:13
      Не люблю политических провокаторов типа Навальных , Стариковых, Удальцовых, Анпиловых и им подобных за внесение идейных потасовок в народные массы. Народу сейчас объединяться и самоорганизовываться нужно, а не искать правых и виноватых в прошедших эпохах.

      Правильно говоришь, но все же нужно знать!
      Америка опустят и Горби, как бельмо уберут!
      Octavian avgust
    2. sincman 22 февраля 2013 17:24
      Не нужно Старикова мешать с г... - Навальным, Удальцовым и т.п. Рекомендую ближе ознакомится с его творчеством, а потом уже судить о его устремлениях...Мне он очень импонирует именно своим неравнодушием к будущему России и всего русского мира, а так-же его трудолюбие и настойчивость в достижении целей.
      Будьте любезны загляните в его блог http://nstarikov.ru/
      Думаю после ознакомления вы перестанете его воспринимать как полит. провокатора!
      sincman
      1. Борисыч 22 февраля 2013 17:44
        Добрый вечер и с наступающим праздником!
        Именно поэтому я и воспринимаю его не иначе, как провокатора. Идейный вдохновитель "нашизма" (вовремя задвинутого) - сам факт этого уже политическая провокация. Я категорически неприемлю разжигания внутренних идеологических противоречий в российских народных массах - этим он отвлекает народ от проблем настоящего. Вы иностранец, живущий в относительно демократической стране и можете не знать всю глубину российских проблем. "Радение" Старикова за судьду народа - показной пафос (как и у г.. Навальных, Удальцовых, Анпиловых и т.д.), их главная задача - отвлекать народное внимание провокационными заявлениями.
        Борисыч
        1. Невский 22 февраля 2013 18:13
          Относительно демократическая Украина???????!!!!!!!!
          Брррррр...........

          Борис, ты не прав!

          И он, и я, не иностранец, запомни! Мы русские. Это вы не знаете, во что России выльется демократия. Забыл 90-е? Или ты студент?
          У нас на Украине реально криминал во власти.
          Невский
          1. Борисыч 22 февраля 2013 18:28
            Простите, но что вы можете предложить взамен демократии , не нынешней дерьмократии паханов от власти, а настоящей, когда народ активно участвует в жизни страны?
            Борисыч
            1. sincman 22 февраля 2013 20:28
              Цитата: Борисыч
              когда народ активно участвует в жизни страны

              Именно это не только предложил(Зеленая книга), но и осуществил Каддафи в Ливии...Но судьба его известна, т.к. такая модель абсолютно противоречит политической системе с громким названием "Демократия" и потому разносчики "Демократии" так жестоко уничтожили эти ростки народного самоуправления... Нет никакой "настоящей" демократии и никогда не было и не будет! Так как основы, в нее заложенные, все равно способствуют приходу к власти более ушлого меньшинства! Партийная система, выборы без выбора т.д. и т.п. все это пустышки и сказки для неокрепших умов.
              sincman
        2. sincman 22 февраля 2013 18:20
          Мы наверное говорим о разных Стариковых. Я о Николае Старикове...авторе отличных книг о нашей общей истории, основателе ПГР - организации, которая акцентирует внимание народа на насущных и неоткладных проблемах, ведущем отличного блога http://nstarikov.ru/, а так-же отличном лекторе, способном грамотно, обоснованно и спокойно доносить сложные вещи.
          О каком Старикове вы говорите - не понимаю...

          А по поводу
          Цитата: Борисыч
          Вы иностранец, живущий в относительно демократической стране

          отличная шутка...Только я не иностранец, а Русский по душе(славянин), хоть и украинец по паспорту! И Украина не так демократична, как может показаться иностранцу, живущему в России.
          sincman
          1. Борисыч 22 февраля 2013 18:33
            Этот "отличный лектор" хоть раз прошелся по нынешней власти? То -то! wink
            Борисыч
            1. sincman 22 февраля 2013 19:27
              Цитата: Борисыч
              Этот "отличный лектор" хоть раз прошелся по нынешней власти?

              Думаю не стоит всех под одну гребенку грести...У каждого свои методы борьбы с текущим положением вещей...Одни по власти открыто проходятся...Как упоминаемый вами Навальный и ко. Другие...более грамотные и образованные с азов начинают...С растолковывания простому люду загадок истории, проблем экономики.
              Хулить власть - много ума не нужно...А предложить свое видение дальнейшего развития с учетом горьких ошибок прошлого уже мозги нужны!
              Так что не советую голословно хулить человека, так можно и провокатором прослыть. Народ не так глуп, как вам кажется...и своих героев и антигероев без вашей поддержки определит.
              sincman
      2. дмб 22 февраля 2013 19:34
        Вы знаете, в том то все и дело что заглядывал неоднократно. А потому сложил о нем свое мнение. Мешать его с "и.т.п" безусловно не стоит. Он хуже. С теми господами все ясно, и народ на них не купится., слава Богу не 91-й год. А хуже Стариков тем, что используя патриотическую риторику он проталкивает нехитрую мыслишку о том, что нонешняя власть-она для народа и лучче ее просто не придумаешь. При этом анализом этого "счастья" он себя не утруждает, ибо объективный анализ будет явно не в его пользу. В качестве примера. Стариков говорит о том, что в конце 40-х, начале 50-х в стране была наиболее благоприятная экономическая ситуация. Оставим это на его совести, но одно неоспоримо; разрушенная войной экономика действительно была восстановлена в кратчайшие сроки. И тут же он плавно делает вывод, что нынешняя власть слепок с той и также успешна. При этом он "забывает", что та власть восстановила экономику после страшной войны менее чем за 5 лет, а нынешняя и за 13 не управилась, да собственно управляться собирается только на словах. А разница между властями собственно в одном: кому принадлежат основные средства производства. Тогда они принадлежали государству, и государство все-таки старалось выполнять свои обязанности перед гражданами. Сейчас государство, которому в общем-то ничего не принадлежит обязанности перед Вами выполняет соответственно. А те, которым эти основные средства принадлежат, собственно и не считают себя обязанными перед Вами.
        1. sincman 22 февраля 2013 19:41
          Цитата: дмб
          В качестве примера. Стариков говорит о том, что в конце 40-х, начале 50-х в стране была наиболее благоприятная экономическая ситуация. Оставим это на его совести, но одно неоспоримо; разрушенная войной экономика действительно была восстановлена в кратчайшие сроки. И тут же он плавно делает вывод, что нынешняя власть слепок с той и также успешна.

          Типичное перекручивание фактов...Никогда я ТАКОГО у него не встречал! Приведите конкретные цитаты из его работ или выступлений...Тогда будем дальше продолжать этот дискус...
          sincman
          1. дмб 22 февраля 2013 20:25
            Ну что Вы любезный. Я же не написал, что Стариков д...к. Если бы он написал Что Путин, это Сталин сегодня, то ему бы не поверил самый "отмороженный либерал. И за такой примитивизм денег бы никто не заплатил. О успехах сталинской экономики он написал сегодня, а о спасении России исключительно Путиным практически во всех статьях. Конкретных форм спасения в статьях не приводится по причинам, указанным мной в предыдущих комментариях. Ч то же касается "перекручивания", то я ему просто в подметки не гожусь. Внимательно прочите последнюю часть опуса. Ленин в пломбированном вагоне и золото германского Генштаба уже не в моде, на данном этапе патриоты гоняют англосаксов. И г-н Стариков "прозрел" в соответствии с модой. Правда с фактами у него не густо, но он и тут не растерялся. По косвенным, по косвенным. Их правда он тоже не приводит. Коньюктурщик он. извините за выражение. Завтра с Японией "терки" усилятся, так он и японский след в революции отыщет.
            1. sincman 22 февраля 2013 20:36
              А что лично Вы думаете о развале СССР? Сам развалился...т.к. закостенел или помогли? А Революция 17? То-же само все приключилось? А ВОВ вопреки Сталину выиграли? А англо-саксы безобидные овечки добра нам желающие? Мне вот лично доводы Старикова выглядят убедительными, а Ваши как-то не очень...Уж простите если обидел...
              sincman
              1. дмб 22 февраля 2013 22:31
                Нисколько. У нас с Вами как раз и есть он самый, диспут. Вы задали слишком много вопросов, требующих пространных ответов, что невозможно в рамках одного комментария, но все же постараюсь. Два последних очень просты, как и ответ на них. Я не сумасшедший, т.к. так так никогда не думал и не думаю. По первым двум. Схожие черты безусловно есть. Но думаю, что в 91-м внешнее влияние было более агрессивным. в том числе через свою агентуру. Мнение мое вовсе не связано с приверженностью к социализму, хотя сбрасывать со счетов убежденность тоже нельзя. В январе 1917 немцы находились на территории Франции, а не наоборот. Россия продолжала выполнять свои союзнические обязательства, в том числе и направив во Францию русский корпус. Лишаться в этом случае воюющего союзника за свои деньги? Англичан и французов можно держать за кого угодно только не за идиотов. Разговоры о Распутине и сепаратном мире, домыслы псевдоисториков типа Старикова, и документального подтверждения не имеют. На основании этого версия германского золота более убедительна. Однако даже если оно и было, то по меткому выражению А. Бушкова Ленин так "кинул сумрачный тевтонский гений", что там дело кончилось и крахом империи и поражением в войне. Да как Вы полагаете, сколько денеог надо быдо многомиллиооной России, если в ней было все благополучно, и народ царя-батюшку любил как родного папу. Кстати по этой версии деньги должен был получить вовсе не Ленин. а А.Ф. Керенский сотоварищи, ибо царя-Колю вышибли они. Анализировать еще много чего можно, но формат не позволяет. С уважением.
                1. Невский 22 февраля 2013 22:52
                  Вот так и заболтаем Русь матушку! ДМБ разрушитель историографической мысли Старикова, завтра ДМБ, или другой, разрушит - доводы Кургиняна. А воз и ныне там.... Поэтому я верю в существование армии троллей мировых организаций, с целью посеять в безусловно думающих русских 1000 идей национальных, исторических интерпретаций и т.п.
                  Невский
                2. дмб 23 февраля 2013 18:30
                  В дополнение только одно. Обратите внимание, на находящийся ниже комментарий господина с многозначительным псевдонимом. ( Я бы себе такой не взял ни за что в жизни, ибо это звание надо заработать.) Ничего не напоминает? Трескучесть фраз, безусловное причисление себя к мыслителям России, и полное отсутствие хоть каких-нибудь контраргументов.
  8. pippo 22 февраля 2013 17:35
    sincman,
    полность с вами согласен
  9. kosmos84 22 февраля 2013 17:43
    многие его книги прочитал и жду новых
  10. VadimSt 22 февраля 2013 19:17
    Уже более двадцати лет, в Украине не власть, а привилегированные клубы и сходки, использующие государство в своих личных целях.
    1. Karabin 23 февраля 2013 01:47
      Цитата: VadimSt
      Уже более двадцати лет, в Украине не власть, а привилегированные....

      По всей Руси так, кроме Беларусии.
  11. albert 22 февраля 2013 20:16
    Интересный исторический факт во время реставрации династии Стюартов после английской революции труп Оливера Кромвеля одного из вождей революции был выброшен из могилы и вздернут на виселицу.Предлагаю тоже самое проделать с Горбачевым если он не доживет до суда. am
    1. Karabin 23 февраля 2013 01:40
      Цитата: albert
      Предлагаю тоже самое проделать с Горбачевым если он не доживет до суда.

      Помилуйте, какой суд. Не так давно товарищу высочайшим указом пожалован орден Андрея Первозванного. А как откинется, будем свидетелями увековечивания памяти этого иуды в названиях улиц , библиотек и т.п.
  12. Ник Ник 2 марта 2013 00:53
    Уж больно коротко((( А Горбика на КОЛ и обратно можно мораторий на смертную казнь вводить в стране ))))
    Ник Ник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня