ВСУ может получить уникальную систему наведения для беспилотников, которая будет справляться с РЭБ

156 473 70
ВСУ может получить уникальную систему наведения для беспилотников, которая будет справляться с РЭБ
Общий вид изделия Skynode S


В настоящее время активно разрабатываются лёгкие беспилотники-камикадзе. Для повышения их эффективности предлагаются различные решения. Например, американская компания Auterion Ltd разработала новую систему управления под названием Skynode S. Эта система обладает высокой степенью автоматизации и может выполнять часть задач оператора, что позволяет поражать цель более эффективно.



С искусственным интеллектом


Американская компания Auterion Ltd. разрабатывает аппаратное и программное обеспечение различного назначения. У компании есть площадки в Германии, Швейцарии и на Украине.

Одной из основных сфер деятельности компании является разработка беспилотных авиационных систем (БАС). Компания стремится повысить автономность БАС, делая их более независимыми от оператора.

В конце июня компания впервые представила систему управления для БПЛА под названием Skynode S. Разработка велась в закрытом режиме, и к моменту публикации прошли все основные этапы разработки. Компания уже завершила создание нового устройства и провела его испытания, включая тестирование в условиях реальных боевых действий.

Разработка Skynode S была вызвана распространением беспилотников-камикадзе и ударных FPV-систем. Компания обратила внимание на проблемы, связанные с точностью попадания в цель на финальном участке траектории. Негативными факторами в этой ситуации являются недостаточная подготовка или усталость оператора, помехи и потеря сигнала, воздействие систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и другие проблемы.


Прибор управления с радиатором

В компании «Аутерион» было решено создать автономную систему управления, которая могла бы самостоятельно сопровождать цель и наводить на неё беспилотник без участия человека. Для этого предстояло решить сложные задачи в области технического зрения и автоматического управления.

Будущее изделие, Skynode S, предназначалось для лёгких беспилотных летательных аппаратов, что ограничивало его размеры, массу и требования к питанию.

Сколько времени заняла разработка новой системы, неизвестно. Однако недавно работы были завершены, и компания изготовила опытную партию устройств управления. С их помощью были проведены первые испытания на полигоне, которые подтвердили расчётные характеристики.

Кроме того, были проведены боевые испытания. Компания Auterion сообщила, что некоторое количество квадрокоптеров-камикадзе Dragon с системой Skynode S было использовано Вооружёнными силами Украины в реальных боевых действиях. Утверждается, что новая система вновь подтвердила свой потенциал и справилась с поставленными задачами. Однако никакие подробности технического и иного характера по понятным причинам не приводятся.

Технические подробности


Skynode S — это комплексное решение, объединяющее программное и аппаратное обеспечение, которое предназначено для улучшения технических и боевых характеристик беспилотных летательных аппаратов.

Система управления совместима с различными воздушными платформами и обеспечивает возможность автономной работы в каждом случае.


БПЛА Auterion Dragon, использовавшийся в испытаниях

«Скайнод-С» — это компактный компьютер, который выполнен в виде платы с поперечником всего несколько сантиметров. На этой плате размещены все необходимые компоненты и разъёмы. Плата и компоненты закрыты компактным радиатором.

На этом компьютере установлено оригинальное программное обеспечение на основе фирменной операционной системы AuterionOS.

Устройство предлагается монтировать на квадрокоптер-носитель и подключать к питанию, контроллеру скорости и камере. Заявлена совместимость с большинством современных контроллеров и USB-оптики. Также анонсирована возможность использования Skynode S для управления другими видами полезной нагрузки.

Ключевым элементом новой системы управления является программное обеспечение, отвечающее за техническое зрение. С помощью штатной камеры БПЛА оно определяет и отслеживает цель, выбранную оператором. Заявлена высокая надёжность сопровождения и наведения вне зависимости от различных условий, внешнего воздействия и так далее.

Система может выполнять полёт самостоятельно или работать по командам оператора. В качестве пульта оператора могут использоваться различные электронные устройства на популярных операционных системах. Функции беспилотной системы могут расширяться за счёт установки дополнительных программных модулей. Кроме того, компания-разработчик обещает развивать свою операционную систему и программное обеспечение для неё.


Интерфейс программы управления

В проекте Skynode S используется комбинированный подход к управлению беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) во время полёта. FPV-беспилотник или барражирующий боеприпас взлетает под управлением оператора и по его командам выходит в район нахождения цели.

Затем оператор должен обнаружить цель и взять её на сопровождение. После этого полёт до попадания в назначенный объект происходит автоматически. Однако оператор до последнего момента имеет возможность наблюдать за полётом БПЛА и при необходимости вносить коррективы.

Общий потенциал


Компания Auterion Ltd. представила новую разработку, которая вызывает интерес. Если информация о проекте Skynode S верна, то компании удалось решить важную задачу в области беспилотной авиации и создать основу для появления ударных БПЛА с повышенным боевым потенциалом.

Утверждается, что система управления «Скайнод-С» использует любые совместимые видеокамеры и реализует принцип телевизионной головки самонаведения. Система имеет минимальные размеры и вес, а также проста и недорогая в изготовлении. По стоимости она сравнима с хорошим современным смартфоном.

К сожалению, пока компания «Аутерион» ограничивается только заявлениями и рекламными материалами. Работа её новых приборов не демонстрировалась.

Предложенная и реализованная система имеет очевидные преимущества. Она позволяет освободить человека от наиболее сложной части процесса наведения беспилотника-камикадзе, требующей особой реакции и навыков. Специализированная электроника должна справляться с такой задачей лучше человека. При этом выбор цели и решение об атаке остаются за оператором.


БПЛА с системой Skynode S во время испытаний на Украине

Важной особенностью проекта Skynode S является то, что все устройства управления размещены на борту беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Это обеспечивает надёжную защиту от систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и потери сигнала. Кроме того, в отличие от систем с оператором, здесь отсутствует задержка, связанная с передачей сигналов по радиоканалу. Всё это позволяет рассчитывать на более высокую вероятность успешного поражения цели.

Реальный результат


Несмотря на рекламные материалы, пока неизвестно, насколько хорошо система управления Auterion Ltd сможет удерживать захват цели в различных ситуациях и условиях. Возникает вопрос о её способности работать с движущимися объектами.

Американская компания утверждает, что её проект — первая подобная разработка в мире. Однако это не соответствует действительности. Одним из первых барражирующих боеприпасов с искусственным интеллектом, способных самостоятельно наводиться на цель без полноценной «ракетной» ГСН, стал российский «Ланцет» в одной из своих поздних модификаций. Такие изделия появились ещё осенью прошлого года и продемонстрировали потенциал подобных решений.

Очевидно, что технологии в этой области будут развиваться и, достигнув определённого уровня, получат широкое распространение. Это приведёт к снижению эффективности некоторых распространённых средств противодействия БПЛА и потребует новых решений или совершенствования уже известных. Время покажет, как скоро произойдут такие изменения на поле боя и к чему они приведут.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 июля 2024 04:21
    Сейчас во всем мире все силы разработчиков брошены на поиск эффективные путей борьбы с ударными БПЛА.
    Кто первый застолбит этот участок, тот и получит преимущество на поле боя...надеюсь это будут наши российские инженеры и учёные.
    1. +1
      2 июля 2024 19:54
      Кто первый застолбит этот участок, тот и получит преимущество на поле боя...надеюсь это будут наши российские инженеры и учёные.

      Думаю, это будет комплексная борьба: и РЭБ, и огневое разнокалиберное противодействие, и защитные средства и маскировки на объектах. Борьба будет нелегкая и нужно сосредоточение научных, инженерно-технических и технологических кадров, практических военных бойцов, организаторов этого всего комплекса.
      1. +1
        3 июля 2024 00:09
        На западных БМП и ОБТ эту роль перенимают основные орудия 20-40мм или ДУБМы 20-30мм с программируемыми осколочными снарядами. Конечно и средства РЭБ и маскировка никуда не денется, но самое важное это не спрятаться, а возможность обнаружить дрон, или рой дронов, взять на сопровождение и сбить. На данный момент Бундесвер для БМП Пумы настраивает СУО, проводят испытания, или например новый немецко-французский ОБТ, у него эту роль будет 30мм ДУБМ выполнять. И это по моему единственно правильное решение, чтоб не городить огород, используется то вооружение, что уже есть для других целей. Специализированные машины ПВО ближнего радиуса как Скайнет могут своим радаром все машины в радиусе пары км снабжать информацией о дронах.
        1. +1
          3 июля 2024 09:15
          В России есть снаряд 30мм с программирования подрывом, а также 57мм деривация , также с подрывом программирования, и эти комплексы велись давно в области уничтожения бпл. И также в этом направления работают над комплексом ПВО панцирь. У него как ракеты так и пушка . Так что для России это не ново.
          1. 0
            3 июля 2024 22:36
            Цитата: Эдуард Егоров
            В России есть снаряд 30мм с программирования подрывом

            Один единственный раз в начале СВО один БТР-82 вёл огонь похожими снарядами, больше я их нигде не видел. Деривация это всё планы, с неясными перспективами. Пока что из неё бахали снарядами 57мм с С-60, ровесники Т-55 и это не имеет будущего. Нет современной линейки программируемых снарядов 30-57мм на вооружении, как и пушек к ним нет. Ведь Вы понимаете, что такие снаряды это комплекс -саряд+СУО+ствол с модулем программирования на срезе. Панцирь на ЛБС долго не выживет и может сам стать добычей дрона. Я же говорю о вооружении БМП, а не отдельной машине для защиты от дронов и современные западные системы, СУО+пушка+снаряд могут обнаруживать, сопровождать и сбивать дроны после доработки. В РФ на вооружении БМП 1,2,3, ни одна из них даже не попадёт по дрону, даже если тот зависнет специально.
        2. 0
          18 июля 2024 13:02
          да эта система эффективна но одновременно их нужно использовать как минимум 3-4 штуки чтобы и фланги и тыл одновременно прикрывали иначе быстро размотают поодиночке , ну а если такую "свинью" заметят то артиллерии не пожалеют на уничтожение этакой вундервафли , и к чему мы опять приходим ? Дроны - короли современного боя .
  2. +5
    2 июля 2024 04:29
    Внедрение ИИ практически неизбежно во все виды вооружения.Очень перспективным представляется их применение именно с БПЛА. И тут пойдёт гонка среди разработчиков ПО, кто кого. Надеюсь наша школа программёров и аналитиков окажется выше. Всё-таки традиции у нас глубокие и славные.
    1. 0
      3 июля 2024 04:09
      Да тут вопрос совсем не в программе, а в железе для подобных специализированных устройств, его сейчас реально дефицит из-за санкций. Китай как ни крути сам чипы не делает, а Тайвань/Южная Корея с нами явно не будет торговать.
      1. +1
        3 июля 2024 13:54
        Да, это точно. Нужно хорошее железо и много. Если на ЗУ можно любые нанометры ставить, то в снаряд нужно ставить только сверхминиатюрные элементы, а тут уже проблема.
        1. 0
          30 сентября 2024 19:35
          Цитата: Алексей Лантух
          любые нанометры

          - не дают нужного быстродействия и числа транзисторов. ИИ (вернее, нейросеть) очень сильно зависит от числа узлов...
          В общем, это как сделать мощную паровую машину для танка, так как нет возможности производить дизель.
  3. +4
    2 июля 2024 05:00
    Неужели девайс греется так сильно, что ему нужен такой конкретный радиатор? Я себе для домашних нужд спаял регулятор мощности на 3 кВт, так у него радиатор имеет примерно такую же площадь, как и у этого блока управления, питающегося от аккумулятора
    1. +7
      2 июля 2024 08:37
      Откройте ваш домашний компьютер, там на процессоре будет аналогичный радиатор.
      регулятор мощности на 3 кВт, так у него радиатор имеет примерно такую же площадь

      Если симисторный- то это 14 ампер, падение напряжения на симисторе 2 вольта или более, более 28 ватт мощности- радиатор маловат, симистор может греться.
      Если транзисторный ШИМ регулятор- то зависит от транзистора.
      hi
      1. 0
        2 июля 2024 08:54
        Если транзисторный ШИМ регулятор
        ШИМ
    2. 0
      2 июля 2024 13:39
      Цитата: Голландец Михель
      Неужели девайс греется так сильно, что ему нужен такой конкретный радиатор?
      Здесь просто фото выложено "по диагонали" (оптический обман зрения), а реальные размеры платы Skynode S = 37x49 мм. Это не много, тем более для двух микропроцессоров сразу. Причем толку от такого радиатора мало - идеально по высоте они на плате не стоят, а следовательно посадить радиатор на тонкий слой теплопасты нереально. Короче та же хрень что и с чипсетами северного и южного моста на материнках - терможвачки и терморезинки не способны передать все тепло и идет "отвал чипов". Если интересно можете ознакомиться с темой загуглив "Реболлинг BGA", типа этого:
      https://hpc.by/reballing
      https://habr.com/ru/articles/246715/
      P.S. сравнивать диммер на симисторе:
      https://go-radio.ru/simistor.html
      всего несколько p-n-p слоев с миллионами транзисторов в микропроцессоре не корректно. Кстати сам диммер проще и дешевле купить готовый (от 200 руб.) чем покупать для него детали отдельно:
      https://www.ozon.ru/product/simistornyy-modul-regulirovki-moshchnosti-220v-2000vt-dimmer-1503199790/
      Фото Skynode S
  4. +1
    2 июля 2024 06:15
    А нету приборов которые могли бы транслировать на местности перемещение человека типо голограммы ?Делают же всякие в небе лазерные шоу?
    Идет допустим один боец а голограмма что там цепочкой на дистанции 15-20 шагов идет целое отделение .
    Отбомбятся в пустоту .
    1. 0
      18 июля 2024 13:11
      Ну за полёт фантазии вам +.
  5. BAI
    +8
    2 июля 2024 06:18


    К сожалению, пока компания «Аутерион» ограничивается только заявлениями и рекламными материалами. Работа её новых приборов не демонстрировалась.

    К счастью, большому счастью для нас
  6. +10
    2 июля 2024 07:26
    Очень опасная штука . По факту это ядро эффективной боевой системы , вокруг которой можно на коленке лепить высокоэффективное оружие из любых доступных комплектующих из маркетплейсов . Т.е. получать на выходе дешёвое , массовое , но крайне эффективное оружие .
    ПС Ну если конечно реклама про совместимость и прочее близка к реальности.
    1. +6
      2 июля 2024 11:04
      РЭБ в том объеме в каком применяется сейчас в СВО (гашение сигналов связи GPS данное решение конечно обойдет. Тут на сену придется выводить РЭБ которая сжигает сенсора видеокамер и (или) воздействует на радиоэлектронные компоненты (сжигая направленным (или иным) микроволновым (или иным) излучением) Данное оборудование КРЭТ разработано, осталась нелегкая задача создать дешевый малогабаритный прибор который можно массово использовать так же как сейчас используют глушилки. Но это нелегкая задача ибо тут мощность излучения должна быть гораздо выше , да и средства обнаружения и наведения в наличии должны быть.
      1. Комментарий был удален.
        1. +4
          2 июля 2024 11:17
          Даже не вижу возможностей спорить, тут все бесспорно. А делать придется все равно и тут более всего палок в колеса могут наставить эффективные менеджеры, в конструкторский и научный потенциал я верю, почему то.
  7. +2
    2 июля 2024 07:32
    Стараются партнеры, глупо конечно ожидать статью с описанием чего-то похожего от КРЭТ или еще от кого-нибудь из наших, но очень хочется верить, что и мы не сидим ровно на ягодицах, наблюдая за этими "новшествами", призванными убивать наших ребят на СВО.
  8. -2
    2 июля 2024 07:36
    Прочитал все и с пониманием, вроде как. Но отсылки на устойчивость к средствам РЭБ - не нашел. А ведь "гвоздь"-то именно в этом...
    1. +5
      2 июля 2024 07:56
      Цитата: sergey_taf
      Прочитал все и с пониманием, вроде как. Но отсылки на устойчивость к средствам РЭБ - не нашел

      Автор пишет, что система обладает высокой степенью автоматизации и может выполнять часть задач оператора. А это означает, что прибор, войдя в зону противника, может выполнять свою задачу самостоятельно и не зависеть от задержки или полной потери связи с оператором...
      1. -2
        2 июля 2024 08:44
        Вот интересно, когда военным придет понимание, что создать для борьбы с дронами на близких дистанциях до 100-150м легкую переносную , автономную зенитную установку , с одним стволом на 5.45 мм , на порядок проще чем беспилотник с ИИ с дальностью в сотни километров Да потребуется оптическая система обнаружения да ИИ (как без него), но зато ни тебе спутниковой систем навигации и связи , ни посменных операторов ,и РЭБ не помеха , ни чего этого не нужно , привернул за кронштейн установку к забору, дереву , к чему угодно , включил и ушел.
        1. -2
          3 июля 2024 22:15
          Цитата: agond
          создать для борьбы с дронами на близких дистанциях до 100-150м легкую переносную , автономную зенитную установку , с одним стволом на 5.45 мм ,

          Создать-то можно. Только очень не надо. Ведь после ее появления возникает вопрос - а зачем армия вообще, и генералы в частности?
          А до того более сложная проблема различения целей. Чтобы она не стреляла по своим солдатам и мирняку, не тратила патроны на ворон и летящие по ветру опавшие листья.
    2. +5
      2 июля 2024 08:24
      А что тут непонятного? РЭБ глушит связь БПЛА с центром принятий решений и управления. В данном случае все это находится на борту аппрата: управляет мини-ПК, обнаруживает цель камера, распознает и принимает решение ИИ. РЭБ просто нечего глушить.
      1. 0
        3 июля 2024 10:48
        Получается глушить надо камеру, датчики, и как то пробовать воздействовать на PN переходы в полупроводниках.
        Физмат, выручай.
        1. 0
          6 июля 2024 06:15
          В том-то и дело, что никак их не заглушить. Установки, по мановению руки сжигающие всю электронику на 100500 километров и обесточивающие Дональдов Куков - это байки для подпивасов и гуманитариев.
  9. +1
    2 июля 2024 09:30
    L'automatisation dans la phase finale de la tâche constitue sa vulnérabilité.
  10. +1
    2 июля 2024 10:02
    Где там наши умники которые кричат - "РЭБ наше все" и критикуют идею физического уничтожения прилетающих фпв дронов на базе глубоко проапгрейденой Каз арена
  11. -4
    2 июля 2024 11:25
    "Вундерваффе" с элементом от "Auterion" Ltd., как и любая система с радиоэлектронной "начинкой" имеет и свои "очень узкие места"... А распиаренный, из всех утюгов, -ИИ - всего лишь компьютерная программа воспроизводимая той же электронной "начинкой" (бортовой), которую может исказить, уничтожить другая программа или банальный электромагнитный импульс в сторону "носителя" сего боевого ИИ... Кстати, а как у "Auterion" Ltd. решён вопрос с идентификацией целей "бортовым" ИИ (это же какую видиоэнциклопедию должно "таскать, с собой сеё "Вундерваффе"), раз он самостоятельно сопровождает вражескую цель и её уничтожает???? Да! Нет предела "полёту" человеческой мысли с "подтекстом" возможного заработка...
    1. +1
      3 июля 2024 14:27
      Вам нужно подтянуть матчасть по диплерну, тогда поймете, что никаких гигантских "видеоэнциклопедий" в устройстве для инференса не нужно wink
      1. +1
        3 июля 2024 14:33
        Мудрено, но понял... Пошёл "подтягивать"...... Правда, позволю, себе заметить, пан "vadimtt", в своём комментарии я делал акцент совсем на другое....
        1. 0
          3 июля 2024 14:49
          С другой частью вашего послания все еще хуже, особенно в контексте бортового ИИ, уж извините bully
          1. +1
            3 июля 2024 21:07
            vadimtt! Позвольте доложить - с Deep learning разобрался,а, вот с работой ML-модели с данными телеметрии для выявления аномального поведения сложнее... Хотя....
            1. 0
              4 июля 2024 09:49
              Похвально! Я начинал с персептронов на транспьютерах в 90-х и до сих пор до конца не разобрался bully
              Мало того, подзабросил это дело еще до появления генеративных трансформеров и целиком погрузился в мир спайковых сетей, ибо, имхо, будущее ИИ все-же в них.
              1. +1
                4 июля 2024 11:43
                Поберегите себя! Не перегружайте мозг спайковыми сетями и всем тем, что с ними связано... Нейробиолог Джулио Тонони - это тот, который из Висконсинского универа, говорит, что "Ф" (греческая "фи") ИИ, никогда "не догонит" "Ф" человеческого мозга... Да, кстати, "Ф"- степень интеграции и неприводимости той или иной сети... А Тонони в сетях толк знает и с объяснением образования самосознания, как такового, у него получается.....
                1. 0
                  4 июля 2024 12:12
                  Джулио все-же психолог, а не нейробиолог. К "компьютерным" спайковым сетям прямого отношения не имеет, так что мне он не указ laughing
                  Как писал (перегружал мозг) на верилоге автогенераторы симов нервных систем насекомых (пока насекомых), так и буду tongue

                  ЗЫ: Да, вы еще наверно не верно поняли его мысль. Вряд-ли Джулио, как ученый, будет оперировать категорией "никогда". Многие до него на этом оконфузились laughing
    2. 0
      18 июля 2024 13:27
      скоро всем молодым конструкторам нужно будет переучиваться на персонал обслуживающий ии.
      https://habr.com/ru/articles/824900/
  12. Комментарий был удален.
  13. +3
    2 июля 2024 12:13
    Ключевым элементом новой системы управления является программное обеспечение, отвечающее за техническое зрение. С помощью штатной камеры БПЛА оно определяет и отслеживает цель, выбранную оператором.

    То есть, в очередной раз изобрели оптическую ГСН - теперь для БПЛА.
    У таких БПЛА нужно будет давить не связь, а оптику. То есть, ставить лазерный КОЭП, выводящий из строя матрицу штатной камеры.
    Впрочем, такое устройство поможет и от традиционных БПЛА с дистанционным управлением - очень сложно наводить вслепую. smile
    1. +1
      2 июля 2024 21:48
      Цитата: Alexey RA
      У таких БПЛА нужно будет давить не связь, а оптику. То есть, ставить лазерный КОЭП, выводящий из строя матрицу штатной камеры.

      У лазера всегда проблема с наведением и сопровождением цели пока не сожжет. А если эту проблему решить то уже и лазер не сильно нужен, можно просто шрапнелью с дистанционным подрывом пальнуть в этот дрон.
      1. +2
        3 июля 2024 15:36
        Цитата: Saxahorse
        У лазера всегда проблема с наведением и сопровождением цели пока не сожжет.

        Это если по корпусу работать. А матрица, особенно коммерческая - гораздо более хрупкий предмет.

        В принципе, КОЭП для электрооптики уже давно созданы - просто раньше их планировали использовать для подавления сухопутных ОЭС наблюдения и прицеливания, а также работы по снайперам и наблюдателям. Из-за последнего шли постоянные тёрки с ООН по поводу возможного необратимого поражения органов зрения - ибо мощность излучения бралась с запасом на поглощение в атмосфере над полем боя и при чистом воздухе просто выжигала сетчатку глаза, на которую биноклем/прицелом фокусировалось излучение.
        Плюс есть КОЭПы для авиации, которым приходится работать из движущегося носителя по движущейся цели.

        Средства защиты ОЭС от КОЭП есть. Но они утяжеляют и удорожают оптику, и её носитель.
  14. -2
    2 июля 2024 12:52
    ВСУ может получить уникальную систему наведения для беспилотников

    Что то не верится .В США очень щепетильно относятся к своей интеллектуальной собственности и тут новейшую разработку дарят ВСУ ,с 100% возможностью попадания ее в руки ,потенциального противника.
    Испытают ее на фронте сами американцы и никуда она не пойдет в ВСУ .Это просто очередные хотелки
    1. +2
      2 июля 2024 15:25
      Цитата: APASUS
      В США очень щепетильно относятся к своей интеллектуальной собственности и тут новейшую разработку дарят ВСУ
      Да какая она "новейшая", выделить цель "по контрасту" это вообще то полный примитив - ИИ способен на большее. Даже управление квадрокоптерами нынче... деградировало, вы видели как ими управляли "силой мысли" лет 10-14 назад? Даже пособие по тренингу для пилотов БПЛА в сети валялось. Напомню вкратце:
      https://cmi.to/интерфейс-мозг-компьютер/
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрокомпьютерный_интерфейс
      Видео:
      https://youtu.be/_AGj7uWDKSE

      P.S. упс, если в ссылке на ютуб имеется подчеркивание "_", то движок сайта ВО ее почему то никогда не воспроизводит.
  15. +3
    2 июля 2024 14:12
    Да вроде куча волонтеров клепает свои системы для удержания и распознавания цели, видимо эти товарищи просто рекламным буклетом разродились
  16. 0
    2 июля 2024 15:49
    Нагло спёрли у китайцев.
    Те уже два года как презентуют дроны с машинным зрением и автоматической атакой цели.
    А у нас все на рэб тапают...
    Не... Рэб вещь актуальная. Но актуальная для сейчас и вчера. А вот для сегодня-завтра нужна активная защита уничтожающая дрон физически.
    1. +1
      3 июля 2024 14:37
      Да банальный Мавик для "себяшек" прекрасно сопровождает свою "цель", при том следя за препятствиями и избегая их, одновременно выполняя поставленную полетную задачу (типа "панорама со мной, пролет по параболе по курсу моего движения, следуй за мной" и т.п.). Так то технологии сто лет в обед даже без ИИ. С ИИ все становится еще краше, надежней и намного вариативнее в применении.
  17. +3
    2 июля 2024 15:59
    Ничего необычного - этот функционал можно реализовать на общедоступных пакетах OpenCV + Tensorflow в одно "рыло".
    1. +2
      3 июля 2024 14:41
      Проблема в инференсе на конечном устройстве. Джетсон нам уже не продают в белую. Хотя появилось много всяких NPU, но пока они только слабые сетки тянут.
      Ну и обучение приличной сетки еще тоn вид "спорта", который начинается уже со сбора адекватных "семплов", особенно в военных применениях laughing
  18. 0
    2 июля 2024 17:00
    Я бы и сам такое сделал, но лень продавать это недружественным бпла- мейкерам. "Они ж все сами могут" (С). Тем более, что непредсказуема кривая спроса после окончания сво
    1. 0
      2 июля 2024 18:20
      Цитата: Beaver
      Я бы и сам такое сделал, но лень продавать это недружественным бпла- мейкерам. "Они ж все сами могут" (С). Тем более, что непредсказуема кривая спроса после окончания сво
      Тут ключевой вопрос - ЦЕНА (изделие то одноразовое). Насчет "цены вопроса" у американцев естественно ничего не получится ибо "пилить военный бюджет" они любят двух-ручной пилой wassat Совсем недавно на ВО была тема по их очередному попилу:
      https://topwar.ru/244343-zamvolt-bez-pushek-i-na-veslah.html
      Связываться с гособоронзаказом у нас вы тоже желающих не найдете:
      https://t.me/nopasaranrus/5813
      Так, что либо "недорого" для волонтеров ("после окончания сво" никому из них и даром это не надо будет, так что кривая спроса предсказуема), либо вообще никак. А если прикинуть, что важна не только цена, но еще и качество... то к подобной системе по уму нужно еще и флеш память с БД добавлять ибо отличить танк от шоссе это одно, а вот попасть у него в уязвимое место это совсем другое. Техники разной море, уязвимые места разные, попадать в ту же ДЗ не имеет смысла - это человек мгновенно соображает КУДА надо бить, а ИИ без БД это не осилит... а добавишь - уже удорожание платы...
      1. 0
        2 июля 2024 18:40
        Тысяч 10 выходило. Себестоимость покрывается и небольшая прибыль про запас. ИИ без бд работает если что) В этом смысл. )
        1. -1
          2 июля 2024 21:52
          Цитата: Beaver
          ИИ без бд работает если что) В этом смысл. )
          Без Базы Данных никакой ИИ не найдет уязвимые места техники.
          Например Leopard 2A4:
          Толщина брони:
          https://topwar.ru/uploads/posts/2014-07/1404736582_13.jpg
          Расположение БК (вид сверху):
          https://boevojlistok.ru/uploads/posts/2023-01/1674382687_21.jpg
          и прочие фото уязвимых мест Leopard 2A4 (схема, как убивать Leopard 2A4):
          https://boevojlistok.ru/38675-rsotm-shema-leopard-2a4.html
          Вопрос для ИИ: в какие места он будет целится у Bradley? абы куда?
          P.S. морковка РПГ-7 в связке с FTP ценна при поражении бронетехники только тем, что оператор БПЛА знает куда бить и только поэтому достигает успеха (да и то не всегда, ибо мешают различные НЕ стандартные доработки - мангалы, сетки, цепи и прочее). Так что бить по дефолту без БД по бронетехнике малоэффективно, разве что кошмарить гражданские авто и пехоту.
          1. 0
            3 июля 2024 00:13
            Мы говорим о разных вещах. Если принципиально классифицировать цель до модели или даже модификации, то да, какая то таблица нужна. Но че та не верю я, что оператор целит в какие то особые места. На видосах связь выключается за несколько метров до цели. Как он может попасть в это место?
            1. 0
              3 июля 2024 00:49
              Если бронетехнику не классифицировать, то 3 кг БЧ на FPV будет мало, а большее дешевый дрон поднять не осилит. Что касается "видосиков", так обе стороны конфликта выкладывают в паблик как правило только удачные атаки, например с нашей стороны "Судоплатовцы" собирали с разных подразделений только самые удачные видео. А если в реальности, то много промахов и неудачных попаданий, например в ДЗ (Динамическую Защиту) от которых толку мало. Украинцы последнее время каждую свою атаку FPV-дронами на бронетехнику многократно дублируют, например двумя дронами лупят "в хвост и гриву" - в стык башни и корпуса танка, а потом третьим и четвертыми дронами добивают. Но если попадание точное и последовала вторичная детонация (БК) то достаточно и одного дрона.
              Цитата: Beaver
              На видосах связь выключается за несколько метров до цели. Как он может попасть в это место?
              РЭБ глушит, вот связь и вырубается, а по дефолту в настройках ставят галочку "продолжать полет после пропадания связи" вот и все, а дальше чисто на удачу...
            2. 0
              3 июля 2024 01:20
              Да, и Beaver, я не думаю что чип флеш-памяти к ИИ приведет к удорожанию конструкции, там может быть вообще объем смешной даже 4 GB достаточно чтоб залить туда... панорамные фото 360° различной бронетехники чтобы ИИ знал хотя бы с какого ракурса заходить на определенную цель, например для "леопарда" наиболее уязвим левый борт (там находится БК). Так, что вся цена вопроса в самих 3D-фото бронетехники для БД, а не в доп. чипе. Пока таких фото бронетехники я не встречал, но если их кто-то сделает, за ними начнется такая же охота как в свое время за 1001-й прошивкой мавиков (какого хрена бит защиты на нее не поставили мне не понятно).
              1. -1
                3 июля 2024 09:49
                Обученному ИИ фоточки не нужны. Он работает на основании модели. Большая память не нужна. Проц должен быть с поддержкой ИИ и только то. Во-вторых, разве
                у фпв задача уничтожить технику? Я думал обездвижить. Для этого много куда можно попасть 3 мя кг взрывчатки или гранатой от рпг. Леопарду можно сверху в башню -там 20 мм брони. В-третьих, вы пишите, что дроны попадают редко и то неудачно. Значит, стоит задача минимум - хотя бы увеличить число попаданий по цели, неважно куда)).
  19. -2
    3 июля 2024 00:53
    И что? Это до поры до времени!
  20. -2
    3 июля 2024 16:27
    Чем Сколково ответит ? Наверное списанием ещё ..... Миллиардов.
  21. 0
    3 июля 2024 16:39
    Раскулачьте генеральш(вороваек) и генералов-коррупционеров и их покровителей И будут вам деньги н борьбу с этими игрушкам!!!
  22. -1
    4 июля 2024 15:22
    Особенно умиляет вот это. ВСУ МОЖЕТ получить уникальную систему наведения для беспилотников, которая будет справляться с РЭБ. Если бы у бабушки были яйца, это был бы дедушка. Ещё искусственный интеллект приплели. Это фигня требует времени. И не малого. А ВРЕМЕНИ как раз и нет. Ни у ВСУ, ни у НАТО.
    1. 0
      5 июля 2024 09:05
      Если на линии фронта до 80% целей могут поражаются мелкими дронами то очевидно нужны средства для уничтожения опасно приблизившихся или уже атакующих дронов, Для дрона достаточно всего одного попадания 5.45, но человек не может ни своевременно заметить , ни тем более попасть в него из своего автомата , а специально созданная для этого автономная установка могла бы без участия человека уверенно попадать с 1-2 выстрелов на дистанциях 50-100м и ни какая продвинутая система наведения дрону не поможет.
  23. 0
    7 июля 2024 09:31
    Цитата: Эдуард Егоров
    В России есть снаряд 30мм с программирования подрывом, а также 57мм деривация , также с подрывом программирования, и эти комплексы велись давно в области уничтожения бпл. И также в этом направления работают над комплексом ПВО панцирь. У него как ракеты так и пушка . Так что для России это не ново.

    Где это всё есть? Не видят бойцы то
  24. 0
    7 июля 2024 11:56
    Систему они доведут до ума это несомненно. Потому гораздо важнее вычислять координаты пункта управления и уничтожать операторов, чем бесчисленные дроны.
  25. 0
    8 июля 2024 08:42
    Вполне ожидаемо. РЭБ и сейчас, лотерея.
  26. 0
    8 июля 2024 14:35
    Автозахват - это хорошо. Если бы ещё попадал в уязвимую точку. Для крупного боеприпаса это не критично, а для мелкого и относительно дёшевого бпла? request
    Можно и сотней по танку ударить, а у него только приборы наблюдения из строя выйдут
  27. 0
    10 июля 2024 07:58
    Возможно не все БЛА детонируют и можно будет получить чип и софт в нём
    Если он конечно не самоликвидируется
    1. Комментарий был удален.
  28. 0
    11 июля 2024 09:00
    Это очень существенный прорыв в области боевого применения беспилотников. При массовом внедрении проблемы увеличиваются в разы
  29. 0
    1 сентября 2024 08:52
    Skynode S — это комплексное решение, объединяющее программное и аппаратное обеспечение
    Ну то есть это обыкновенные инерционные пирамидки. Наводятся они скорее всего по карте, которая была доступна в сети несколько лет, где обозначены все вводные трансформаторы нашего энергокольца. Карта годами уточнялась, ее можно будет использовать еще много лет, без проблем наводясь на любые обьекты, использующие вводные силовые трансформаторы. Проверяют ее точность в реальном времени, по шарам, навешаным на линии этого самого энергокольца, на пересечениях ими магистралей. Сервис такой реализован, и для украинских дронов, и для ракет любого противника, чтоб били по нам точно, не промахивались.
    Хуже, чем мы сами, нам никто вреда нанести не способен...

    Веселые, кстати, ребята. Охладитель пирамидкой сделали. Приколисты.
  30. -2
    16 ноября 2024 13:13
    ВСУ может получить уникальную систему наведения для беспилотников, которая будет справляться с РЭБ

    МО РФ может получить от Area Systems (АО "Площадь") уникальную систему наведения для беспилотников, которая будет справляться с РЭБ,
    АО "Площадь" предлагает:
    1) Программно-аппаратный комплекс(ПАК) "Площадь.Р" для автоматического поиска целей.
    и:
    2) Программно-аппаратный комплекс (ПАК) "Площадь.К" для автоматического донаведения на цель.
    ссылка: https://areasystems.tech/