Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Власть цензуры и идеи

Власть цензуры и идеиМнение на эту тему родилось под влиянием прочитанных комментариев, увиденного в новостях и собственных ощущениях об отсутствии идеи и цензуры. Предлагаю рассмотреть ситуацию, сложившуюся в отечественном кино и телевидении, почувствовать ситуацию и озвучить Ваши выводы своим единомышленникам и родным.

Имея возможность сравнивать содержимое телевизионного вещания двух соседних стран России Украины, у меня сформировалось мнение, что отбор передач и фильмов на ТВ имеет место быть. Оставалось выяснить, исходя из каких критериев, и кто этим занимается, потому что российское ТВ, на мой взгляд, выглядит чудовищно.

По украинским каналам посмотрел российские фильмы, которые по сюжету, этике и игре актеров не уступают советским, и способны на мой взгляд, сеять разумное и доброе. Самое удивительное, что у нас никто не знает об их существовании, их не рекламируют, не делают прокатов. С точки зрения российского обывателя, их просто не существует.


В последнее время появилось много передач исторического, военно-патриотического и научного толка. На поверку выясняется, что большинство исторических и научных данных взяты из архивов Discovery,CNN,Rambler и прочих западных источников с сомнительной достоверностью и скрытой пропагандой европейского образа жизни и американской мечты.

Если присмотреться более внимательно, то можно разглядеть в построении любой передачи, грубую копию с более чем древнего западного образца. Ни для кого не секрет, что большинство столь «популярных» в российском ТВ программ, имеют длинную американскую историю. Так, передачи и сериалы: "Час суда", "Поле чудес", "Счастливы вместе", "Едим дома", "Смак", "Сам себе режиссер", "Пока все дома", "Здоровье", "Дежурная часть", "Суд присяжных", "Военная тайна", "Универ", "Интерны", "Званный ужин", "Модный приговор", "Непознанное" и прочие им подобные - не что иное как использованная в штатах в течении 50 лет(!) жвачка, которую дали нам дожевывать!

Личная просьба к форумчанам, расскажите своим детям и внукам, ученикам и солдатам, что на России испытывают проверенные американские б/у политтехнологи. Но западные специалисты по манипулированию сознанием, предусмотрели что в России этого мало и ввели тяжелую артиллерию,с которой не может пока справиться ни дума, ни правительство. Это проект компании Endemol по созданию российского клона с передачи «big brother» - всем известный "Дом-2".

Интересный факт, что руководит проектом продюсерская студия Comedy Club,контрольный пакет акций которой принадлежит Газпром! Напрашивается вывод, что цензура в России все-таки есть, вопрос только чья и для чего? Ответ сам просится на язык, но хотелось бы, чтобы его озвучили наивные любители прав и свобод.

Власть цензуры и идеи

На фоне этого фильмы про войну, спонсируемые правительством на телеканалах, выглядят гротескно и издевательски. Так же выглядят передачи про СССР с Леонидом Каневским, который играет на ностальгических чувствах россиян старшего поколения, а потом спокойно улетает на родину.

Отдельная песня отечественный кинопрокат, проведя маленькое исследование, выяснил, что кинозалы руководствуются следующими принципами при отборе ленты в прокат:
1.Кассовые сборы за границей.
2.Рейтинги и соцопросы.
3.Победители кинопремий и фестивалей.

При этом все прокатчики умалчивают, что доля премии в кассовых сборах на новый фильм может оказать решающее значение. Если смотреть по пунктам, то стоит заметить, что основу кассовых сборов мирового кино составляет Голливуд. Но мало кто знает, что минимум 5% бюджета каждого фильма снятого там финансирует госдеп взамен на поддержание патриотического образа американца (полицейского, военного, пожарника и т.д.) в картине. Любой здравомыслящий человек понимает, что это не что иное, как идеологическая интервенция в другие страны.

В двух словах о рейтингах. Есть два основных типа его определения: соцопрос и тестовая группа телезрителей. В существование таких групп на телевидении я поверю, когда встречу хотя бы одного ее представителя. До сих пор это тайна за семью печатями. Все в курсе данных рейтинговых агентств по России. Ничего радужного для российского кино и ТВ, точнее там все «радужное».

Хорошая новость, по третьему пункту: подобие цензуры у нас все-таки есть. Популистское по своей сути, но другого сейчас у запада не вырвать. Да и денег на этом не снять. После введения закона о запрете пропаганды противоестественных отношений «…предприниматели в России испытывают сложности с показом лент-призеров международных кинофестивалей. Только что Министерство культуры России отказалось выдать прокатное удостоверение фильму сербского режиссера Майи Милош (Maja Miloš) «Клип» (Clip). В этом году она стала победителем Роттердамского фестиваля. Фактически фильм запрещен к прокату.

Одновременно прокатчикам «намекнули», что такая же судьба ждет другую сербскую ленту — фильм «Парад» (Parada) режиссера Сирьяна Драгоевича (Srdjan Dragojevic). В феврале 2012 года эта картина получила сразу три приза на Берлинале — 2012. Приз зрительских симпатий за лучший художественный фильм ( «Панорама»), приз экуменического (христианского) жюри — особое упоминание ( «Панорама») и приз газеты Siegessаule..» (источник kinote.info)

Из цитаты можно сделать вывод, что либералы запада в исступлении машут флагом толерантности, что не удивляет, ведь оправдать тот образ жизни больше не чем. Братскую Сербию уже отформатировали физически. Но по пути возникает вопрос: что или кто руководит российским прокатом? Что заставляет его все это везти в Россию?

Точный ответ на эти вопросы пока не доступен, мы опираемся на догадки. Это не мешает нам открыть глаза на известное положение дел людям, которые нам дороги и за которых мы в ответе. Потому что реальность такова, что Россия не просто проиграла идейную и информационную войну, мы в плену у захватчиков! Правда, единственное доступное нам законом оружие, чтобы вырваться из плена.
Автор: Павел Крылов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. стер 22 февраля 2013 18:35
    Ничего сложного, никаких загадок и вопросов. Если власть это все устраивает, она сама это продвигает, или как минимум не мешает. А суммы взяток нужным чинушам не так важны.
    1. esaul 22 февраля 2013 18:58
      Цитата: стер
      Если власть это все устраивает, она сама это продвигает, или как минимум не мешает.

      Приветствую, коллега hi В таком утверждении есть и доля истины
      Цитата: стер
      или как минимум не мешает.

      и доля не совсем продуманной, сугубо обывательской логики
      Цитата: стер
      Если власть это все устраивает, она сама это продвигает,

      Да, правительсьво не мешает особо жизни на экране этого ТВпойла для маргиналов т.к. лишить этих маргиналов их ежедневной дозы, то дерьма выльется в бытовых разговорах ( да ещё вкупе с вашими комментами!...) несравнимо больше. В том-то и "прелесть" властвования, что приходится искать золотую середину постоянно ведя всех к самой верной цели! laughing
      Теперь - по статье;

      Призыв верный, благородный, но несколько запоздавший...Думающий человек этого дерьма телевизионного налопался, уже давно, - от пуза. Я был до хохота удивлён года четыре назад, когда увидел одного из своих работяг в футболке с надписью - " Ненавижу Дом-2 !".Для меня это была одна точка зрения...Но ! Год назад для меня стало откровением увлечение этой телевизионной блевотиной вполне образованного человека, кандидата наук ! И мне было странно слышать от него попытки объяснения "интеллектуального зерна" этой передачи ! Вот и гадай после этого, где истина...
      А моё личное мнение - категорично - ЗАПРЕТИТЬ ! трансляцию этого уродливого псевдосериала.
      1. Karabin 22 февраля 2013 21:42
        [quote=esaul]Да, правительсьво не мешает особо жизни на экране этого ТВпойла для маргиналов т.к. лишить этих маргиналов их ежедневной дозы, то дерьма выльется в бытовых разговорах ( да ещё вкупе с вашими комментами!...) несравнимо больше.
        "Маргинальность — это специальный социологический термин для обозначения пограничного, переходного, структурно-неопределенного социального состояния субъекта. Людей, по разным причинам выпадающих из привычной социальной среды и неспособных примкнуть к новым общностям (зачастую по причинам культурного несоответствия), испытывающих большое психологическое напряжение и переживающих своеобразный кризис самосознания, называют маргиналами." - это из учебника социологии. Другие словами ,маргиналы немногочисленны по определению. Аудитория телеканалов многомилионна,в том числе и передач типа "дом -2". В противном случае передача исчезнет из сетки вещания. Поэтому ,ваше утверждение, что ТВ пойло предназначено только дозированно для маргиналов, не логично.
        [quote=esaul]В том-то и "прелесть" властвования, что приходится искать золотую середину постоянно ведя всех к самой верной цели! [/quote]
        И какова же "верная цель", к которой уже больше десятка лет нас ведут "властвующие"? Поясните мне, как сторонник нынешней власти( не вижу ничего плохого в поддержке или критике власти,если это делается не за деньги или иные блага.). Я вижу что власть создала и поддерживает общество потребления и наживы, особо не заботясь о нравственной составляющей. Положение с кино и телевидением полностью соответствует этой политике.
    2. starshina78 22 февраля 2013 19:13
      Да , я согласен , что власти выгодно иметь такое ТВ . Оно рассчитано на то , что смотря его обыватель не будет думать , за него все уже продумано продюсерами и редакторами ТВ . НТВ кормит криминалом и ужастиками про оппозицию , ОРТ и канал " Россия " дебильными развлекательными программами , типа : " Субботний вечер " и посиделками с Малаховым , где разбирают " грязное белье " бомонда или выносят на обсуждение семейные передряги . Как сказал в одной передаче один из продюсеров ТВ : " А что хотите пипл хавает ! " . Вот так они отзываются о нас . Реально интересных каналов на нашем телевидение раз , два и опчелся . На которых и цензуры нет ( потому - что они или независимые от власти , или познавательные , например " Моя планета " ) , а на других тотальная реклама .
      1. Комодо 22 февраля 2013 19:41
        Ничего себе Ален Даллес. Все в точку. Вот змей.Это знать каждый должен с малых лет.
        Требую: Внесите это в школьный учебник!
        Комодо
        1. rereture 22 февраля 2013 20:07
          Ну ну, а на самом деле не было никакого плана..
          Почему-то сам народ в сша верит в эти фальшивые ценности и план у них работает ни чуть не хуже чем у нас. И конечно же у них в каждом кинотеатре, каждый день высокоморальный голливудский фильм про полицейского, пожарника, солдата... Ню ню.
          rereture
          1. КПА 22 февраля 2013 20:16
            Нам легче,если не было!
          2. Sandov 22 февраля 2013 20:18
            Если присмотреться более внимательно, то можно разглядеть в построении любой передачи, грубую копию с более чем древнего западного образца.

            rereture,

            Согласен с этим утверждением, смотреть тошно это де-рь-мо.
          3. Evreget 22 февраля 2013 21:19
            На этом сайте, по ходу, профессионал-куратор в отпуск ушел - последние дни или переводы дурной заруб прессы или перлы типа "что подарить любимому"... О преемственности надо думать, товарищ подполковник!
            Evreget
            1. КПА 22 февраля 2013 21:35
              Пропаганда тоже оружие,оружие массового поражения!Нам нужно свое и не хуже,так что я по адресу.
          4. КПА 23 февраля 2013 03:04
            Вот сюда загляните:
            http://voprosik.net/cenzura-v-ssha/

            "Официально цензура в США отсутствует. Однако публикации печатных изданий, музыкальных произведений, фильмов, иных произведений, могут не допускаться до широкой аудитории, как противоречащие интересам государства и бизнес-структур, с ним связанных. Так, аппарат государственного секретаря США Кондолизы Райс в октябре 2008 «не рекомендовал» фильм российского режиссера Юрия Грымова «Чужие» к прокату в США. По мнению журналистов сайта afisha.mail.ru, это связано с антиамериканским настроем фильма и предстоящими выборами президента США. В опубликованном 24 октября 2008 интервью телеведущий Владимир Познер обвинил руководство американского телеканала NBC в увольнении известнейшего американского телеведущего Фила Донахью по цензурным мотивам: "Полтора года тому назад [в 2007] он был отстранен от телевидения, потому что председатель правления NBС дал соответствующее указание, сказав: «Мы не хотим видеть на нашем экране лицо человека, настроенного против войны в Ираке». 5

            Широко известны информационные кампании (войны), проведенные во время войн, например, в Сербии и Южной Осетии, в которых подаваемая CNN и BBC информация подвергалась тщательной военной цензуре. Аккредитованные при штабе журналисты, публиковавшие что-либо «от себя», лишались аккредитации."(http://provizorii.ru/index.php/%D0%A6%D0%B5%D0%B
            D%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0)
            1. Vadivak 23 февраля 2013 03:48
              Есть кто трезвый? Наверное брошу пить......или оно меня бросит
              1. КПА 23 февраля 2013 03:59
                Здравствуйте,Вадим! hi С праздником защитников Родины! drinks
                1. Vadivak 23 февраля 2013 04:34
                  Цитата: КПА
                  С праздником защитников Родины!

                  здравствуйте Павел, и вас, с праздником,
          5. Андрей57 23 февраля 2013 04:02
            Возможно Вы страшно удивитесь, но большая часть того голливудского дерьма, что гонят у нас в прокате, на территории США запрещены к показу, у них в этом плане жесточайшая цензура, но, при этом, имеется государственная поддержка на производство того, что направляется к нам. Так что за народ США переживать не стоит. hi
            1. КПА 23 февраля 2013 04:06
              Мало того,они в японских мультиках одежду женским персонажам пририсовывают(сильно откровенно по их меркам),чтобы американским детям показывать yes
        2. Karabin 22 февраля 2013 20:14
          Цитата: Комодо
          Ничего себе Ален Даллес.

          Если это и Даллес, то тогда он жалкий плагиатор. Читайте русскую классику, а конкретно "Бесы" Достоевского.
          1. Octavian avgust 22 февраля 2013 21:08
            Или Пушкина "Руслан и Людмила",а также "Белое солнце пустыни".
            Octavian avgust
        3. djon3volta 22 февраля 2013 20:22
          Цитата: Комодо
          Требую: Внесите это в школьный учебник!

          лучше напечатать листовки и расувать по почтовым ящикам!
          интересно местные газетёнки в маленьких городах решились бы напечатать это?ведь здесь как бы не против нынешней власти написано,а как бы даёт понять,откуда ветер дует..
          djon3volta
          1. Егоза 22 февраля 2013 20:43
            Цитата: djon3volta
            интересно местные газетёнки в маленьких городах решились бы напечатать это?

            Дадите денег - напечатают и не такое! Главное в заглавии знак вопроса поставить - мол есть такое мнение, но мы сомневаемся.... А на ТВ у нас яркая картина "борьбы идей" олигархов! Ведь все каналы - частные, даже те, что называются "национальный" laughing Вот хозяин и требует, чтобы ставили то, что ему выгодно.
          2. rereture 22 февраля 2013 23:16
            По хРЕНтв показывают рассказывают, а вообще сейчас модно вешать на план какалиса, которого вообще ни кто не видел в живую или хотя бы стенограммы с выступления с этим планом, все то что твориться у нас в стране, и конкретно у каждого индивидуума, все свои проблемы, якобы благодаря плану у нас тупая молодежь, которая хлещет ягу, плохое образование, и вообще все беды. НЕ НУЖНО ИСКАТЬ КРАЙНИХ,
            rereture
            1. КПА 22 февраля 2013 23:23
              Ага,смотрите,что дают.Вы это имели в виду?
              1. rereture 22 февраля 2013 23:29
                Просто говорят и показывают чушь, и вешают все на очередной миф, ведь проще сказать виноват дядька далес, а не наше руководство страны.
                rereture
                1. КПА 22 февраля 2013 23:53
                  Вы знаете,Сергей,я виноватых не ищу,хочу чтоб люди поняли чем их потчуют.
                  Есть еще:
                  директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
                  Как уже говорил дело проще,коли плана не было.
                  1. rereture 23 февраля 2013 00:06
                    Потчуют отборными отходами. С вами согласен. wink
                    rereture
                2. КПА 23 февраля 2013 00:11
                  Закон Конгресса США “PL 86-90” от17 октября 1959 года.

                  В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков так называемых независимых государств. И именно Россией назывался в этих документах тогда еще Советский Союз. Очевидно, что для США не составило бы большего труда эксплуатировать почти бесплатно население и сырьевые ресурсы подобных мелких, но независимых государств, а в случае необходимости - добиться желаемого при помощи прямой военной агрессии без риска получить ответный удар.

                  В последующие годы Закон Конгресса США “PL 86-90” получил тактическое обеспечение и развитие в виде всевозможных директив, доктрин и программ. В частности.
                  Доктрина “Освобождение”

                  Она разработана в 1989 году специальным исследовательским центром “Фонд “Наследие” по заказу администрации президента США Буша. Ее суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России

                  Директива президента Буша по вопросам национальной безопасности, которая появилась в1991 году. В соответствии с этой директивой все регионы мира включая также сферу знаний и отношений, должны рассматриваться как область национальных интересов США на период до 2005 года.
                  Доктрина “Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве”

                  Она появилась в 1991 году и подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.
                  Парижская хартия

                  Эта секретная программа была принята в 1992 году представителями стран “семерки”.Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек.

                  В 1992 г. население России сократилось на 205 тыс. чел.

                  В1993 г. на 800 тыс. человек.

                  В 1994 г. на 1,5 млн. человек, и так далее, тому подобное.

                  (А. Н. Маюров Заметки по поводу... /Записки собриолога/, Нижний Новгород, 2000 г., стр. 7)
                  1. КПА 23 февраля 2013 00:16
                    Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года

                    Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности , говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика.

                    В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом "проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией"
                    Заявление министра обороны США Уильяма Перри

                    которое он сделал в 1995 году. В нем он, в частности сказал о том, что если в России произойдет откат реформ, то США применят “военный фактор”.
                    Вот это сам помню,перед выборами пугали,если коммунистов выберем.
                    “Гарвардский проект”

                    (Изложен в четырехтомнике “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение реформы”, “Кольцо Сатурна”)

                    “Гарвардским проектом” на 1996 - 2000 годы поставлены следующие цели (“Завершение реформ”):
                    Ликвидация Советской Армии;
                    Ликвидация России как государства;
                    Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить;
                    Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве;
                    Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

                    По этим планам население России должно быть сокращено в 10 раз - до 30 млн. человек, а территория разделена на 40 - 45 самостоятельных политико-экономических зон и подготовлена для использования англо-саксонской расой.


                    Послание Президента США Б. Клинтона “О положении страны” от 7. 02.1997 года (извлечения)


                    “Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечивать прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена.

                    50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумевших создать развивающуюся мировую экономику. Нам уже удалось устранить множество препятствий и барьеров, разделяющих мир, в котором жили наши родители...”
                    Для апологетов невиновности запада.
          3. С_мирнов 22 февраля 2013 23:49
            "Правда, единственное доступное нам законом оружие, чтобы вырваться из плена" - поздно спохватились, правда это уже экстремизм!
            http://demotivation.me/coftdv8g93iupic.html
            "ведь здесь как бы не против нынешней власти написано,а как бы даёт понять,откуда ветер дует.." Не прав, это как раз против нынешней власти ибо полностью описывает современную ситуацию в стране, а ситуация эта сложилась как раз при нынешней власти. т.е после 1991г.
            С_мирнов
        4. Octavian avgust 22 февраля 2013 21:06
          С малых лет детей нужно правильно воспитывать и учить добру и справедливости, уважению старших, безкорысти. Тем качествам которые России всегда помогали в трудные времена!
          Octavian avgust
        5. Андрей57 23 февраля 2013 03:58
          Вообще-то вышеприведённую цитату этого гадёныша озвучили в фильме "17 мгновений весны" hi
    3. КПА 22 февраля 2013 21:29
      Скорее не мешает или отдано на откуп.
    4. ЯРЫЙ 22 февраля 2013 22:15
      Недавно президент Путин проверял Олимпийские обьекты.
      wassat И надо же!? Выяснилось что "перерасход" составил сумму в ВОСЕМЬ(!!!!!)РАЗ превышающую первоначальную!
      В ВОСЕМЬ! И это не миллионы! Это сотни МИЛЛИАРДОВ!
      Ну кто-то тут скажет-"Вот он и посадил кого!".
      Ан нет! Выяснили и фамилию "мудреца" и........уволили. УВОЛИЛИ!!!!!Всё!
      Вы ещё верите? Верите тому кто поставил проворовавшегося в конец МИНИСТРА ОБОРОНЫ?!!!! Верите даже после того как этот ВОР ходит как не в чём небывало[b] на свободе?! Верите даже после цирка с его ПОДЕЛЬНИЦАМИ?!
      БОГ МОЙ да это же высшая власть!!!
      Путин-пахан банды а не президент!ВЫ верите ВОРУ И ЖУЛИКУ!
      Каждый достоин той власти которая им управляет. Мне стыдно за нас всех слепо верящих или делающих вид что верящих им!
      Все вопросы про "А кто кроме него?" Оставьте детям в песочнице. Мы леминги и ползем за той сво...лочью что случайно оказалась впереди колонны посланных на буй.
      Всё уже кончилось.Страна народ-слова. Для того кто на верху мы - пыль.
      Или дым.Мы говорим что он что-то "поборол" что-то "избежал",что-то "возродил". Вы слепы или вам удобно быть слепыми. По принципу русской души-"Наш обижается не на того кто ему дрянь продал-а на того кто глаза раскрыл"
      У нас нет ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ. Есть "Петрушка" для цирка.
      ВОРЫ сыты и тишина.
      ЯРЫЙ
      1. Аскет 23 февраля 2013 01:27
        Цитата: ЯРЫЙ
        Недавно президент Путин проверял Олимпийские обьекты.


        Данный ролик немного прояснит сиуацию со скандалом на Олимпийских обьектах и почему только увольняют .. а не сажают..Слишком большие силы за ними стоят до которых никакому Путину не дотянутся. А если попробует то его ждет судьба Каддафи и Хуссейна, которые были намного популярнее в своих странах чем Путин в России


        1. КПА 23 февраля 2013 02:40
          Однако!Кое что прояснило.
        2. Karabin 23 февраля 2013 02:46
          Цитата: Аскет
          Данный ролик немного прояснит сиуацию со скандалом на Олимпийских обьектах и почему только увольняют .. а не сажают..

          У нас давно уже не сажают тех,кто отпилил от бюджета более ярда, независимо с какого объекта. В ролике показано,что за билаловым стоят братья мусульмане, их друган аркаша и дима айфон. Причем диму и аркашу ВВП самолично вписал в состав правительства. Если эти клоуны способны свернуть башку Путину, тогда я согласен с Ярым
          Цитата: ЯРЫЙ
          У нас нет ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ. Есть "Петрушка" для цирка.
          .
      2. avdkrd 23 февраля 2013 03:27
        Политика гораздо более сложная штука и ваш подход как минимум отдает максимализмом. Путин не фараон с абсолютной властью, все годы начиная от своего становления он занимается ВОЗВРАТОМ суверенитета России и как следствие во всех ветвях власти ему противостоят компрадоры выпестованные еще со времен Меченого и Ельцина. Сталину потребовалось 12 лет(1925-1937), что бы вычистить страну от компрадоров, при этом время позволяло использование гораздо более жестких методов чем позволено сегодня, к тому же промывание мозгов со стороны заклятых друзей и прямая поддержка через финансирование и манипулирование общественным мнением отсутствовала. С сожалением констатирую, что Путин просто не может на сегодня себе позволить даже просто посадить заворовавшегося министра, несмотря на то , что при любом раскладе деятельность Сердюкова тянет на измену Родине, причем по любому эпизоду, так как все эпизоды связаны с подрывом обороноспособности России. Именно с этим связанна нынешняя компания в СМИ и публичность следствия. Мне кажется (крещусь), что мы наблюдаем, (да и наверное участвуем по мере сил) грандиозную битву элит России, где с одной стороны производственники-патриоты поддерживаемые народом и возглавляемые Путиным, а с другой стороны компрадоры (Медведев не тянет на главу, но как минимум публичное лицо этого крыла), болотники, существенная часть бюрократического аппарата и международный капитал.
        Так что тов. Ярый лед тронулся и от нас то же зависит в какую сторону качнется чаша весов, а навешивание ярлыков типа "Петрушка" - больше похоже на провокацию и подмену причинно-следственных связей.
    5. vjhbc 23 февраля 2013 01:05
      нужна цензура как в СССР на всех уровнях
    6. Averias 23 февраля 2013 10:29
      Мне кажется что ту всё еще проще. Власти по большому счету вообще плевать(ну только если дело не доходит до конкретных провокаций). А ТВ наше(если он наше, судя по акционерам - оно явно не наше), так для них все решает рейтинг, а где рейтинг там реклама, а это баснословные прибыли. Ставка сделана до гениально просто, человечество всегда любило подглядывать в "замочную скважину" за другими и копаться в чужом грязном белье. Вот и сделана ставка на низменные чувства.
      Все "эти" скандалы" про "звезд", не что иное как пиар самих "звезд", а обывателю это преподносят как - Богатые тоже плачут. А народец, у тех особей у кого с серым веществом напряги, сидя на кухне со стаканом водки, брызжет слюной и на фекалии исходит от злорадства. Дескать, вот смотрите, они тоже в дерьме, не замечая того что в этом дерьме безвылазно сидит сам.
      Ну и попутно пропаганда, подмена ценностей для подрастающего поколения.
      Про то что практически все передачи взяты с Запада, то это не секрет, если внимательно посмотреть титры в конце передачи, то всегда можно увидеть кому принадлежат права на эти "шедевры". Как всегда это Запад.
      СМИ и ТВ не изменить, нужно свои мозги включать, а не бегать с вытаращенными глазами, и с пеной изо рта доказывать - это же Прокопенко сказал, это есть правда. А кто такой Прокопенко, он помимо того что ведет самую абсурдную передачу, так он еще и зам.ген директора канала РЕН-ТВ. Всем все понятно. Вот и рубит тугрики, книжки выпускает, диски. Он к нам тут приезжал, такую ересь нес. Да об чем речь, если ты во все это веришь, верь. Только зачем народу то мозг выносить? А когда он был в Челябинске, на вопрос, а зачем все это - ответ, это нынче модно, это рейтинг канала, соответственно - это деньги.
  2. саша 19871987 22 февраля 2013 18:41
    к своему счастью смотрю телевизор крайне редко,да и то стараюсь Россию культуру смотреть....
    1. esaul 22 февраля 2013 19:03
      Цитата: саша 19871987
      к своему счастью смотрю телевизор крайне редко

      А я, батенька, - грешен, но не каюсь...Смотрю...И не только культуру, но и "Звезду", и Первый, и НТВ, и " Камеди клаб" ( чтобы знать уровень юмора креативной прослойки), и " Бойцовский клуб"...Да много ещё чего! И вот ЭТО считаю, если не за счастье, то за прекрасную возможность получать необходимый объём разнополярной инфы.
      Присоединяйтесь...! wink
      1. FOX. 22 февраля 2013 19:27
        Цитата: esaul
        Присоединяйтесь...!

        Приветствую, Валерий! Долго не слышались! Но присоединюсь только к просмотру "Звезды", всё остальное считаю зря потерянным временем. К сожалению никакой полезной информации ни НТВ, ни "Камеди клаб" не несут, да и задолбали шутки "ниже пояса".
        FOX.
        1. esaul 22 февраля 2013 19:48
          Феликс, салют hi
          Да и ты пропадал где-то, "бродяга" ! Я, то же не могу глотать весь ТВ бред, смотрю урывками, но - разное. Утречком - новости и " Евроньюс" для полноты всей новостной палитры, вечерком - новости и что кажется интересным...Так вот и прозябаю feel
        2. Bosk 22 февраля 2013 20:49
          Присоединяюсь к шуткам ниже пояса и ещё бесит закадровый смех...
          1. КПА 22 февраля 2013 20:59
            А премьер спасибо сказал(тогда президент),за вклад в телевиденье!
            1. С_мирнов 22 февраля 2013 23:55
              а кому принадлежит наше телевидение знаете?
              http://www.youtube.com/watch?v=4TtgIHh5gvU
              и ведь пипл хавает! возмущаются единицы

              http://demotivation.me/5x55yv1qwz0vpic.html
              http://demotivation.me/6qu52uhp2hffpic.html
              http://demotivation.me/qlw0sccj5msbpic.html
              С_мирнов
        3. DeerIvanovich 23 февраля 2013 19:30
          последнее время смотрю рен-тв: настолько противоречивый канал. да хрени много, но много и информации к размышлению, даже очень много, такое ощущение складывается, что кто-то озаботилось таки "популярно", то есть как можно проще, проще говоря языком полной хрени доносить до народа здравые мысли ловко их маскируя под потоком чуши.а поскольку зритель у нас творческий и в возрасте умеет отделять зерна от плевел, то делайте выводы товарищи!
          DeerIvanovich
    2. Гимаев Булат 23 февраля 2013 09:24
      поддерживаю , смотрю только новости , недавно проходил мимо телевизора там ... в общем реклама просто "убивает"
      Гимаев Булат
      1. Bosk 23 февраля 2013 10:22
        Реклама это очень даже хорошо!,потому как во время рекламы можно сходить на кухню...погонять кого-то по дому...или осознать что какую муть я тока что смотрел и перключится....на другую.
  3. квирит 22 февраля 2013 19:16
    Ни для кого не секрет, что большинство столь «популярных» в российском ТВ программ, имеют длинную американскую историю......хорошо что таких у нас еще нет передач; [media=http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uKRlEJqI1
    mg]
  4. квирит 22 февраля 2013 19:21
    хорошо что у нас еще нет передач типа "киллер -караоке "одно слово туши свет!приехали.http://rutube.ru/video/03b23d5114a0abb3df680df499241d1
    e/
    1. Karabin 22 февраля 2013 20:15
      Цитата: квирит
      хорошо что у нас еще нет

      Нет,значит скоро будет.
  5. opkozak 22 февраля 2013 19:24
    Зачем смотреть телевизор? Я смотрю только новости. Например, прикол интернет-новостей Гугл по Украине, что они на двух языках, украинском и русском. Причем с разным содержанием. Когда Россия играла на чемпионате в Польше новости я сотрел в польском разделе. Вспомните - мы же славяне - близкие по родству нации. Если, что-то не нравится на родном медиапространстве, есть другие. Например, из сербских гугл-новостей я узнал, что Уралвагонозавод собирается покупать сербский металлургический комбинат выпускающий броневую сталь. Также присматриваются к металлургическому комбинату в Кошице, Словакия. И это правильно. Есть деньги -сами заработаете, и другим дадите заработать.
    opkozak
  6. shurup 22 февраля 2013 19:33
    "Кинотеленавальный" из г-на П. Крылова никакой.
    Из всей правды, разрешённой законом, ему удалось обнаружить лишь пожелтевшею от времени газетную вырезку, возможно из "Красной Звезды".
    Т.е. автор предлагает мне выложить неразрешённое законом и озвучить это родственникам и знакомым, т.е. подводит под УК по нескольким статьям.
    Свободу Крылову! Выручим его и Россию из плена! Посмотрим голубые фильмы!
    1. КПА 22 февраля 2013 19:47
      Бог с вами,где ж там об этом написано? request Своим близким вы изложить можете только свою точку зрения.Речь идет о навязывании идей и ценностей,чуждых нам изначально.Кто просил вести кино про гомиков в Россию?вопрос стоял об этом.Тех кто этим занимается мне за руку не поймать!
      P.S.Вы хотя бы детей выручите из плена,о себе сам побеспокоюсь. am
      1. shurup 22 февраля 2013 22:48
        Давеча ругались на тему, что Железняк хочет ввести налог на явную и скрытую рекламу брендов в блогах.
        Я был против, но , увидев эту статью, стал "за".
        Статья есть искусно сфабрикованная реклама.
        1. КПА 22 февраля 2013 23:06
          Бред,может это вы ангажированный элемент?Чьи интересы вы ратуете?
          По себе меряете!Интересы прокатчиков отстаиваете?Или телевизионщиков?
          Ах нет,вы тот самый союзник Даллеса,который должен все выставить в глупом свете.
          1. КПА 22 февраля 2013 23:16
            Тогда здесь каждая статья реклама брендов вооружения и военной техники! fool
    2. квирит 23 февраля 2013 05:51
      Цитата: shurup
      Свободу Крылову! Выручим его и Россию из плена! Посмотрим голубые фильмы!

      еврокино ,21 век , давно уже показывают подобное .вот так сидишь перед тв и думаешь куда мир катится раз голубизну показывать стали.
  7. квирит 22 февраля 2013 19:36
    Личная просьба к форумчанам, расскажите своим детям и внукам, ученикам и солдатам, что на России испытывают проверенные американские б/у политтехнологи ....мне запомнился случай ,из моей жизни .как -то в один из вечеров зашол к мне в гости знакомый .и был сильно удивлен когда увидел на итальянском Canale 5 "кто хочет стать миллионером " "надо же копируют у нас передачи и не краснеют" пришлось ему возразить .
  8. rereture 22 февраля 2013 19:37
    да ну нафиг тв, если в мое детство передача здоровье была информативной и познавательной(нравилась детская рубрика), то сейчас это "шоу уродов", песни про мошонку, обрезание, присутствуют.
    rereture
    1. DeerIvanovich 23 февраля 2013 19:38
      малышева такое ощущение давно уже продалась западному образу мышления.
      недавно обвинила молоко в то что от него рак у мужиков развивается, хотя на самом деле рак провоцирует комбикорм, которым кормят коров. в основном - это не российские производители... белорусы точно не кормят. хотя вот насчет компании вим-биль-дан сомнения, учитывая тот факт что почти контрольный пакет акций теперь у американской компании.
      так что пейте наше и белорусское молоко, а все что говорит Малышева - сказки. учитывая что белорусь все больше заваливает рынок молочных продуктов, можно понять под кого точат ножи наши "западные друзья".
      DeerIvanovich
  9. chehywed 22 февраля 2013 19:49
    Напрашивается вывод, что цензура в России все-таки есть, вопрос только чья и для чего?

    Хорошая новость, по третьему пункту: подобие цензуры у нас все-таки есть.

    Завтра по каналу "Перец" все части "Рэмбо", кажется в третьей он режет наших в Афгане. ГДЕ ЦЕНЗУРА !?
    1. КПА 22 февраля 2013 20:04
      chehywed,в том то и дело,что меры принятые сегодня,популистические.В статье ирония на сей счет.
  10. Чёный 22 февраля 2013 19:52
    Телевизор(за исключением высоколобых интеллектуалов, которые ящик не смотрят по своим высокоморальным принципам) остается пока главным инфоканалом, главным "зрелищем, а для большинства вообще- единственным окном в мир. Интернет- прибежище более молодого поколение, и при всей "помойкововщины", там есть выбор. Выбор появился и на телевидении. Есть замечательные каналы, есть выбор(я о спутниковом т.в.).
    Нужна ли цензура? Думаю, нужна. Но тут столько подводных камней, что от "благого" намерения могут остаться одни щепки.
    - а судьи кто?;
    - незкоширпотреб, к сожалению, самый смотрибельный, значит доходный, цензура неминуемо влезет в вопросы бизнеса;
    - не станет ли цензура орудием в политических играх и разборках
    - и т.д.

    Но думаю всеже цензуру в области этики и нравственности, на телевидении нужна , в отличие от политической. Эту цензуру должны осущесвлять специалисты в сфере педагогики, культуры и искусства.
    И их ошибки будут не столь пагубны, как от фактической пропаганды насилия, секса, безделия.
    1. КПА 22 февраля 2013 20:10
      Соласен,но есть еще способ,снимать свои передачи из науки,искусства,истории и т.д.У нас даже ведущие новостей вихляются на манер америкашек,как будто под наркотой!Свое нужно делать,а не то что подкладывают.
      1. КПА 22 февраля 2013 20:27
        Кто нибудь из наших близких станет у режисерского пульта,понимая ситуацию,он не допустит всего этого,он сам будет судьей свое совести!
  11. rereture 22 февраля 2013 20:14
    Не путевые заметки о США, кто хочет может для разнообразия прочитать.
    http://lib.rus.ec/b/80254/read
    rereture
  12. Mihaylo Tishayshiy 22 февраля 2013 20:28
    ТВ - один из фронтов идеологической войны, телепередачи и кино - оружие, применяемое на этом фронте в этой войне. Считаю глупо отказываться от оружия, только потому, что не мы его изобрели. Древняя восточная поговорка гласит, что истинная мудрость бессмертна, ибо она не отрицает мудрости, пришедшей со стороны. Или автор считает, что М16 всегда будет стрелять только в российских солдат и никогда не выстрелит в американца, если попадёт в руки русского? Можно проигнорировать их оружие (запретить эти передачи) и получить пинка под зад, способный разрушить наше государство (пример - СССР), а можно воспользоваться их оружием, наполнив его своим содержанием и своей идеологией и это произведет эффект совершенно противоположный ожидаемому А.Даллесом. Например чем наносят вред передачи "Пока все дома" или "Военная тайна"? А уж чем не угодила передача "Здоровье", которую помню ещё мальчишкой в 70 - ых. Противник известен, оружие известно, нужно брать его на вооружение и, приспособив его под себя, повернуть его в сторону врага. Ведь мы именно так и говорим, что кто с мечём к нам придёт, тот (не с палицей в ухе и не с топором во лбу) с этим мечём в ж...е от нас и уйдёт.
    1. КПА 22 февраля 2013 20:42
      Согласен полностью! hi
      Программа здоровье пропагандирует американский образ жизни,это давно не та программа,сто была раньше.Пока все дома должна нести ценности росийской семьи,вы уверены,что все ее участники под это подходят?А это кумиры молодежи!Я не за тотальную цензуру,а за стратегический анализт государства на будущее!
  13. vladsolo56 22 февраля 2013 20:35
    Убежден, как монопольные предприятия, так и вся сфера информационная должны принадлежать только государству. тогда не будет нужды в цензуре, Достаточно в положении о СМИ прописать все что может допускаться в эфир, а что нет. Частные телекомпании могут быть, но только по утвержденной тематике, музыкальные, технические, научно-познавательные. Особое внимание должно уделяться детским передачам и фильмам (мультфильмам)
    vladsolo56
  14. djon3volta 22 февраля 2013 20:46
    программа передач 1984 года
    djon3volta
  15. Пеликан 22 февраля 2013 20:47
    А что нам американцы? У нас свои достжения! Сериал "Откричат журавли" 2010г, по выходу, был запрещен к прокату на тв и кажется даже к роспространению, как неполиткоректный. Наши родимые власти. Просто и конкретно! Поговаривают это не единственный случай. А насчёт специалистов, они у нас есть и знают что делают. Один Малахов чего стоит. Поверте он профессионал.
    1. КПА 22 февраля 2013 20:56
      Про что сериал?
    2. djon3volta 22 февраля 2013 21:49
      Цитата: Пеликан
      Сериал "Откричат журавли" 2010г, по выходу, был запрещен к прокату на тв и кажется даже к роспространению, как неполиткоректный.

      "Валерий Николаев приезжает на новое место назначения – на Кавказ, где вести себя надо очень осторожно, ведь это край с другими обычаями и устоями, и с этим нельзя не считаться. Начинаются служебные офицерские будни, которые скрашиваются случайной встречей с Мединой, так похожей на девушку из его сна."
      "Простой парнишка, который учится в военном училище, переживает любовную драму и отправляется служить на Кавказ. На войне он влюбляется в очаровательную девушку-чеченку по имени Медина. За свои чувства парню придется побороться и многое пережить."

      теперь понятно почему запретили к показу..
      кароче русским надо себя вести осторожно на кавказе,зато "им" можно вне кавказа себя вести не осторожничая..
      djon3volta
      1. rereture 22 февраля 2013 21:57
        Где то слышал что Кадыров заявлял, что не мы должны принимать обычаи и устои средней полосы, а средняя полоса должна знать обычаи, традиции и устои кавказцев.
        rereture
      2. КПА 22 февраля 2013 22:13
        Благодарю за информацию, hi Таких историй в жизни много.Знаю дагестанца,который на перекор родне женился на русской девушке.Кажется в фильме блок-пост такая же песня.
  16. Николай- 22 февраля 2013 21:01
    Участвовал в съёмках экранизации русского классика и многосерийного телефильма в России. В обоих случаях заказ от американцев, платили они же (иногда прямо баксами ). Классик был выбран явно неспроста: жизнь героев мрачна и безысходна, по сценарию все главные герои гибнут, чаще - самым дурацким образом. Про сериал можно не объяснять - он про криминал.
    Так что денег на нас не жалеют.
    Николай-
    1. КПА 22 февраля 2013 21:09
      Спасибо,за комментарий,Николай, hi привел живой пример работающей системы!
  17. Karabin 22 февраля 2013 22:06
    Но по пути возникает вопрос: что или кто руководит российским прокатом? Что заставляет его все это везти в Россию?

    По приблизительным оценкам на 75 % кинопрокат России контролируется фирмами ,являющимися официальными дилерами крупнейших голливудских кинокомпаний. Кто заказывает музыку, тот и формирует вкусы.
  18. Аликово 23 февраля 2013 00:06
    почему цензура(если такая есть) разрешает показ сл. передачи и сериалы:
    "Час суда"
    "Поле чудес"
    "Счастливы вместе"(сериал где глава семьи- продавец обуви зарабатывает меньше 5000 руб. а его жена и дети его унижают тратят его деньги без него- хотя деньги у них откуда-то берутся. жена- это "ужас " для любого мужика при словах плита, стиралка, пылесос у неё истерика. дети: сын- умный, но "неудачник", дочь- тупая блондинка.) итог-сериал не соответствует российской реалии.
    "Едим дома"
    "Смак"
    "Сам себе режиссер"
    "Пока все дома"
    "Здоровье"
    "Дежурная часть"
    "Суд присяжных"
    "Званный ужин"
    "Модный приговор"
    всем известный "Дом-2"( пик идиотизма и "психического растройства")
    " Малахов" ( кто хочет лечиться от простуды настойкой корня лопуха)
    "Непознанное" и прочие им подобные - не что иное как использованная в штатах в течении 50 лет(!) жвачка, которую дали нам дожевывать!
    все это нам навязали.
    Аликово

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня