Ментальная безопасность в современной войне. Конструированное мировоззрение

54
Ментальная безопасность в современной войне. Конструированное мировоззрение


В первой части мы рассмотрели, каким образом евреи – выходцы из Хазарского каганата – присвоили себе чужую национальную идентичность.



Теперь перейдем к вопросу о присвоении ими чужой религиозной идентичности.

Почему это важно?


Казалось бы, зачем вообще поднимать эту тему, пусть этим занимаются богословы. К сожалению, этот вопрос перестал быть богословской теорией с момента, когда кураторы киевского режима начали религиозную войну с Православием в лице УПЦ МП.

Кроме того, ментальная безопасность в принципе невозможна без понимания мировоззрения противостоящей стороны. Знание мировоззренческих основ современных политических течений позволяет ориентироваться в их целях в самых разных сферах: военной, социальной, здравоохранении, образовании и т. п.

В определенном смысле история повторяется: гражданская и религиозная война уже имела место на территории современной Украины во времена Хазарского каганата в IX веке, когда иудейская верхушка истребляла недовольных иноверцев.

Речь не только об украинских «жидобандеровцах» (это самоназвание), принимавших деятельное участие в поддержке переворота и военных действий. Официально виноватым в организации и финансировании войны у нас объявлен Запад, это справедливо, но слишком обобщенно, а дьявол, как известно, в деталях.

И США, и Запад в целом, и Израиль в основе управляются каббалистическими элитами. Каббалисты не принадлежат к какой-либо одной национальности, но преимущественно это потомки хазар-ашкеназов, которые претендуют не только на исключительную этничность евреев-семитов, но и на их ветхозаветную религиозную идентичность.

Присвоение чужой религиозной идентичности


Суть этой духовной подмены в том, что ветхозаветный иудаизм Моисея после вавилонского плена сначала был разбавлен халдейскими языческими верованиями, что привело к возникновению каббалы, а затем в первые века новой эры – и раввинистическим талмудизмом.

В данном случае мы не выносим никаких мировоззренческих или этических оценок, пусть каждый решает сам. Просто констатируем изменения, опираясь на различные источники, прежде всего, на Ветхий Завет, Еврейскую энциклопедию, толкование каббалы от выдающихся каббалистов М. Лайтмана и В. Розина и др.

Масореты, которые писали книги Танаха и Талмуда, выбросили из канона Ветхого Завета одиннадцать книг, а с другими текстами была проведена многовековая работа по изменению формулировок и хронологии. Каббалисты и талмудисты постепенно переориентировали вектор ветхозаветного иудаизма в противоположном направлении, поэтому корректнее их называть неоиудеями, по аналогии с современными неолибералами.

Более древние тексты уничтожались.

Поэтому самый древний текст из Танаха – Каирский пергамент Кодекса книг пророков – датируется 895 годом н. э., а весь текст Ветхого Завета масоретов (Танаха) – 1080 годом н. э. Для сравнения: греческие тексты Ветхого Завета (Септуагинты) – III в. до н. э. Именно поэтому еврейский кодекс Септуагинты никак не мог быть искажен христианами. Кумранские свитки, найденные в 1947 году и датируемые II веком до н. э., не подвергались корректуре и подтвердили подлинность греческих текстов.

Усугубляющим фактором было то, что во время вавилонского плена, евреи утратили свой язык и говорили на арамейском. Поэтому даже для прочтения религиозных текстов Ветхого Завета требовались толмачи – книжники, которые толковали тексты уже в русле халдейских нововведений.

Могущество тайных организаций вавилонских жрецов пленило иудейских старейшин, и они решили создать подобное объединение из немногих избранных своего племени. Так родилось тайное общество фарисеев «Хабура» («Союз»), в среде которого зародилось новое религиозное мировоззрение, не имеющее ничего общего с богооткровенной религией Моисея.

Внедрялась идея, что, помимо заповедей Завета, есть тайное устное учение для избранных («каббала» значит «учение, передающееся из уст в уста»), что с точки зрения Ветхого Завета является ересью, поскольку Бог Израиля заключил Завет со всем еврейским народом, а не с кучкой избранных.

Почему мы говорим в основном о каббале?

Потому что «каббала есть душа Талмуда». М. Лайтман признается, что «каббала скрыта Мишной, Вавилонским и Иерусалимским Талмудами, как зерно скрывается под несколькими оболочками».

Изменение мировоззренческих основ Ветхого Завета


Изменения коснулись всех важных направлений ветхозаветного учения, и были внедрены новые учения о мироздании, о Боге, человеке, переселении душ, ангелах, добре и зле, об иноплеменниках и отношении к Ветхому Завету.

О мироздании


Моисей говорил о творении мира Богом (Быт. 1), каббалисты отрицают творение мира Создателем, для них все миры – эманация божества, то есть мы имеем дело с обычным языческим пантеизмом.

О Боге


В каббале Бог – Эн-Соф – бесконечное ничто. Он рассматривается как совокупность сефирот, через которые Он раскрывается. Он вне мира и Он смутный источник бытия, о Нем говорят как о «небытии». Это толкование вполне в духе халдейской или индийской философии, в которых активное сознательное начало не имеет определения. Это идет вразрез с учением Моисея и патриархов о Боге личном, говорившем с ними и называвшем Себя Богом Авраама, Исаака и Иакова.

В практическом смысле «обожествление» сефирот привело к «обожествлению» цифры и буквы. Отсюда благоговейное отношение каббалистов к нумерологии и гематрии. Незначимые сами по себе, они тем не менее дают возможность объяснять и даже предсказывать определенные наименования и события, задуманные каббалистами.

О человеке


Каббала учит, что человек был создан не по образу Божию, а по идеалу, т. е. по модели. Еврейская энциклопедия пишет, что мнение отца-основателя талмудического иудаизма раби Акибы по этому вопросу «совпадало с гностико-манихейскими воззрениями». По каббале, первый человек был создан с двумя лицами мужчины и женщины, связанными спиной к спине. Это противоречит писаниям Моисея: «И сотворил Бог человека… мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 2, 26–29).

Человек рассматривается как продукт общества, «лишенный свободы воли, и нет никакого управления мысли над телом, поскольку внешняя информация заносится в память мозга, и таким образом мозг лишь как зеркало, отражает все происходящее вокруг» (М. Лайтман).
Иными словами, человеческий разум рассматривается как компьютерная программа: хочешь «хакнуть» человека – внедри в сознание вирус. Любой критически мыслящий человек видит, как это происходит в современном мире.

Об иноплеменниках


Ветхозаветный Закон был один для всех евреев и иноплеменников. Моисей учил: «Закон один и одни права да будут для вас и пришельца, живущего у вас» (Чис. 15, 14).

У каббалистов иное отношение к иноплеменникам. М. Лайтман в интервью русскоязычному телеканалу уточнял: «наука каббала утверждает, что свободой воли обладает только народ Израиля».

Это противоречит ветхозаветной истине о том, что свобода воли – основа существования любой разумной жизни (Книга Иова). С точки зрения Ветхого Завета, свобода воли – это то, что отличает человека от животного. Поэтому современные политики и пытаются отобрать у людей свободу выбора, стадом управлять проще.

О переселении душ


Еще одним нововведением каббалы было учение о переселении душ, заимствованное, как и большинство ее положений, из халдейских верований. Это учение противоречит Ветхому Завету, в том числе и словам пророка Иезекииля, которого неоиудеи любят цитировать.

Иезекииль утверждал, что душа человека при всеобщем воскресении войдет в то тело, в котором она пребывала в своей земной жизни, чтобы все, когда-либо жившие, могли предстать перед Богом (Из. 37). В случае переселения душ, в котором из многих тел она предстанет перед Богом, и что будет с другими телами, которые остались без души?

Вот что пишет Еврейская энциклопедия: «несмотря на то, что каббала возвела веру в переселение душ в догму, эта доктрина часто вызывала возражения со стороны представителей еврейской философии, которые назвали ее языческим поверием, противным духу иудаизма (ЕЭ, Переселение душ).

В практическом смысле вера в реинкарнацию подрывает стремление человека к нравственной жизни и самосовершенствованию и приводит к апатичному отношению к жизненным обстоятельствам.

Об ангелах


Учение об ангелах в каббале и Талмуде, с одной стороны, стало мифологичным и весьма причудливым, допускающим существование даже однодневных ангелов. Ангелы творятся из разных стихий: воды, ветра, огня.

С другой стороны, сместилось в сторону практического управления ангелами, т. е. магии. Отсюда повальное увлечение элит тайными обществами и магическими ритуалами.

Еврейская энциклопедия пишет, что каббалистическая ангелология «подверглась влиянию вавилонской и персидской мифологии и имеет отношение к верованиям мандейцев и египетско-эллинскому гностицизму».

О добре и зле


Книги Бытия и Второзакония говорят о зле как уклонении разумных существ (ангелов и людей) от благой воли Творца. Каббала утверждает, что «так как все существует в мире лишь посредством своей противоположности, то вещь может называться как добром, так и злом» (ЕЭ, Сефер Иецира). То есть это обычное языческое неразличение добра и зла, но если добро дополняется злом, оно перестает быть добром.

Практическая логическая цепочка на поверхности: нет добра и зла → нет греха → можно все.

«Главное затруднение всякой пантеистической системы – невозможность для нее построить систему этическую, так как добро и зло одинаково оказываются атрибутами Божества» (ЕЭ, Зогар).

Отношение к Ветхому Завету


Талмудисты ставят учения человеческие выше богооткровенной религии Моисея.

Как говорилось выше, кодекс Ветхого Завета целенаправленно изменялся. Для изменения Слова Божия на слово человеческое использовались, в частности, такие приемы, как гематрия и нотарикон.

«Слова книжника имеют гораздо больше значения, чем слова закона Моисеева» (Eruv. 21).
«Раввины обладают монаршей властью над Богом, что они захотят, он обязан исполнить непременно (рав. Абугу в Mоэд Катан).

Новый духовный вектор современного иудаизма, противоположный религии Ветхого Завета, коротко и ярко отражен во второй заповеди каббалы, которая гласит: никогда не благодарите Бога. И Авраам, и патриархи, и псалмопевец Давид возносили славу и благодарение Богу за Его дивное промышление о мире и Его народе и о даровании жизни вечной. Каббала призывает положить этому конец.

Умные каббалисты, разумеется, отдают себе отчет в подобных расхождениях, однако страшная притягательная сила каббалы и Талмуда в том и состоит, что люди начинают ощущать себя избранными и посвященными, в отличие от «невежд и гоев». Каббала обещает последователям знание, силу, власть и бессмертие. И в глазах «избранных» это подтверждается и усиливается магическими практиками.

Вместо заключения


Вместо заключения вспомним историю апостола Павла и его учителя Гамалиила I.

Еще будучи Савлом, Павел принадлежал к секте фарисеев и знал учение каббалы, а Гамалиил был авторитетнейшим каббалистом, и, как лидер партии фарисеев, в течение 32 лет был председателем Великого иерусалимского синедриона. Ему был присвоен титул «раббана», то есть первого, главного учителя, который присуждался всего лишь четыре раза.

Павел называл учения фарисеев «баснями человеческими», а его учитель впоследствии тоже отверг каббалистическое учение и стал христианином.

Даниил, Анания, Азария и Мисаил в Вавилонском плену также были обучены особенностям халдейской премудрости, но сохранили в чистоте веру отцов.

Правы они или нет, пусть каждый решает сам, исходя из библейского положения о том, что свобода воли – высшая ценность, дарованная Богом человеку.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    18 июля 2024 05:50
    Иными словами, человеческий разум рассматривается как компьютерная программа: хочешь «хакнуть» человека – внедри в сознание вирус

    На западе этим исскуством овладели в совершенстве вкладывая в молодые умы яд насилия и власти над другими людьми.
    Автор smile доиграетесь с такими статьями...пришлют к вам ортодоксы своего гонца...раскрываете их тайную кухню домирования над народами мира...для сил зла это недопустимо.
  2. +1
    18 июля 2024 06:15
    Автор показал, что работают люди. Осознали тысячи лет назад значение идеологий и религий.

    А у нас в России всегда все просто:"не н..... ешь, не проживёшь". Без всяких философских премудростей.

    Как в старом анекдоте:"здесь живёт идитына....., а если вам нужен резидент иностранной разведки, то здесь все знают, что это этажем выше" laughing
    Вот альфа и омега нашего жития-бытия : здесь живёт идитына....
  3. +5
    18 июля 2024 06:47
    О добре и зле. Книги Бытия и Второзакония говорят о зле как уклонении разумных существ (ангелов и людей) от благой воли Творца. Каббала утверждает, что «так как все существует в мире лишь посредством своей противоположности, то вещь может называться как добром, так и злом»

    Без разницы потенциалов не течёт электрический ток, нет перемещения воздушных масс и т.д., этот "-" и "+" можно перенести и к понятию добра и зла, волки зло, но без них некому будет контролировать численность тех же овец. Нож может быть оружием в руках бандита, и стать скальпелем в руках хирурга, спасающего жизнь человека. Люцифер, похититель света, змей-искуситель, что надоумил Еву сорвать запретный плод и познать это самое добро и зло. Чем не образ Прометея, что похитил огонь у богов и отдал людям. Если Бог всесилен и всемогущ, почему он не предвидел назревающую гордыню ближайшего к нему ангела, не удержал его, почему не уничтожил "бунтовщиков" ставших "бесами"? Не смог или не захотел? Если не смог, он не всемогущ, если не захотел, значит так и было нужно. Подобное можно сказать и о Христе с Иудой, почему Спаситель его не удержал от предательства, и знал, что должен стать жертвой, причём, затем воскреснув....
    Не сомневаюсь, что Христос реальная личность, но многое попросту обросло фантазиями, легендами.
    Бог есть, но религии придумывают люди. Повторю ранее сказанное.

    Вера, насущная потребность человечества, она была всегда, в частности, вера в Бога, вообще, высшие силы. Начиналось всё с шаманов и жрецов, священных ручьёв и рощь, идолов, от небольших поселений к массовому поклонению, так появлялась религия, которая изначально становилась инструментом влияния и наживы, то есть становилась частью политики. По мере развития общества, изменялась и религия, объявляя всё предыдущее язычеством, ересью. Давно ли церковники от христианства придерживались модели мира по Птолемею, где Земля была центром мироздания, сколько "еретиков" инквизиция на кострах сожгла, сейчас тот же Ватикан признаёт и возможность инопланетной жизни.
    Вера и религия... Религия, это бабло, влияние, попы стали по сути сутенёрами веры, делая на этом деньги, и, присвоив себе монопольное право говорить от имени Бога.
    Творец, без сомнения есть, ДНК сама не напишется, как никогда и миллион мартышек, случайно не напечатают четыре тома "Война и мир", просто стуча по клавишам печатных машинок. Не напишутся сами по себе и компьютерные программы. Вся эволюция по Дарвину, упирается в то, почему все обезьяны не превратились в людей, а кистепёрая рыба, как и таракан, миллионы лет не меняется. Меняется лишь то, что изначально заложено в программу развития. Бог есть, но ему нет дела до попов и политиков, с их паразитированием на вере в Творца.
    1. +4
      18 июля 2024 07:18
      Подобное можно сказать и о Христе с Иудой, почему Спаситель его не удержал от предательства, и знал, что должен стать жертвой
      Потому и не удержал, что хотел сам принять на себя все грехи, совершенные родом человеческим, тем самым освободив его от совершенных грехов
      затем воскреснув....
      А вот и ещё одно объяснение wink
      1. +4
        18 июля 2024 08:51
        Цитата: Голландец Михель
        Потому и не удержал, что хотел сам принять на себя все грехи
        Тем не менее, он восклицал к Богу, что пусть его минует чаша сия, значит, не совсем добровольно хотел.
        В принципе, это ещё одно подтверждение, что религии придумывают люди, не боги или Бог. Жертвоприношение имеет корни от поклонения силам природы, идолам. Как можно принять на себя все грехи человечества, почему ранее невинно убиенные, казнённые самой мучительной смертью, никак не смогли отдать свою жизнь "в зачёт" искупления грехов человечества? Как понимать причастие в церкви, когда надо отведать через вино и хлеб "кровь Христову" и "плоть Христову", чем это не вампиризм и каннибализм? Наконец, почему крест, орудие пытки и казни, что широко применяли римляне, стал символом христианства, что было бы символом, если бы римляне сажали на кол? Здесь больше сатанизма, чем добродетели, как и то зло, что сотворила инквизиция и Крестовые походы очень негативно характеризует религию, что именно и придумали сами люди. Трудно понять и неприятие, лютую ненависть между религиозными верованиями, даже внутри одного христианства. Как такие же верующие, из другой конфессии, выглядят не братьями и сёстрами, а врагами, конкурентами, неверными? Потому, что это сфера интересов, конкуренция, бабло и влияние.
        Посмотрите на зажиревших попов на "Геликах", а верят ли они сами то в Бога, явно не делясь с ближними, не сидя на хлебе с водой в молитвах.
        Нет, ребята-демократы, как пел Высоцкий, -
        "В церкви смрад и полумрак,
        Дьяки курят ладан. ...
        И в церкви все не так,
        Все не так, как надо. ".
        1. +5
          18 июля 2024 09:05
          Как можно принять на себя все грехи человечества, почему ранее невинно убиенные, казнённые самой мучительной смертью, никак не смогли отдать свою жизнь "в зачёт" искупления грехов человечества?
          Вы задаёте вопросы, на которые уже вот как 2000 лет не могут ответить ни богословы, ни социологи, ни психологи wink
          Посмотрите на зажиревших попов на "Геликах", а верят ли они сами то в Бога
          Мой ответ, однозначно - нет!
          1. +2
            18 июля 2024 09:44
            Вы задаёте вопросы, на которые уже вот как 2000 лет не могут ответить ни богословы, ни социологи, ни психологи

            А у психиатров кто нибудь спрашивал?
            1. +5
              18 июля 2024 10:54
              А у психиатров кто нибудь спрашивал?
              Вот вы и задайте им на следующем приеме этот вопрос
        2. -1
          18 июля 2024 09:14
          Насчёт "ещё одного подтверждения того, что религии придумывают люди" -
          не убедительно.
          Не следует путать Евангелие с поповскими банями. В Евангелии все не человечески логично.

          Жертву Христову логично толковать также, как любую другую жертву. Это или поклонение Господину в расчёте на ответную милость. Или тактическая жертва вроде шахматной.

          Дьявол всегда был врагом Бога и людей, но до пришествия Христа представлялся другом, который желает лучшего людям, а Богу намекает, что Бог плохой творец, если сотворил таких поганых людишек.

          Но когда Христос пришёл на Землю, дьявол сначала потребовал подчинения, а потом убил Его, приняв таким образом жертву.
          Христос воскрес, поскольку Бог троичен и показал всем людям, что дьявол есть убийца. Жертва Христова открыла людям сущность дьявола. В этом смысл.
          Поповские рассуждения об "искуплении" - не имеют никакого отношения к религии.
          1. +3
            18 июля 2024 10:28
            Цитата: иван2022
            Не следует путать Евангелие с поповскими банями. В Евангелии все не человечески логично.
            Хотите сказать, что Евангелие написано Богом, а не людьми? Весь Новый Завет по сути набор притч, иносказаний, которые ещё сто раз переврали при толкованиях и переводе. Почему помиловали Варавву, а не Христа? Первое, пропадает жертва, если смотреть с позиции христианства, второе, "имя счастливчика выкрикнул народ" для решения Понтия Пилата, разбойник "Варавва", а не праведник "Иисус". Для иудейских церковников Иисус был фактически раскольником, еретиком. Вот сюжет. Интересно, что христианство начиналось, как верование бедняков и рабов, которое стало набирать популярность. Интересно и то, что Елена, жена императора Константина, через несколько лет посетила место казни и ухитрилась найти тот самый крест, а христианство же взяли "на вооружение", так Византия, как восточная часть Римской империи, сильно выиграла, на фоне хиреющей западной части, получив новую, мощную идеологию, сплотившую людей между собой, и сделавших их более терпимыми к власти (главное попасть в РАЙ, а для этого "бог терпел и нам велел"), очень удобно.
            Говорите, - "Поповские рассуждения об "искуплении" - не имеют никакого отношения к религии", не путайте ВЕРУ и РЕЛИГИЮ. Как раз поповские сказки, это и есть из религии, а вера изначально в человеческом сознании, и, верить можно ни только в Бога, но и в коммунизм или что-либо ещё. Богу нет дела до попов и разных верований, весь вопрос для чего был создан человек. Кто мы для Бога, овцы, с которых стригут шерсть, свиньи, которых держат на убой, или, золотые рыбки, которыми любуются... Если главная ценность душа, как божественная энергия, то невольно вспомнишь "Матрицу", где "батарейка", основное предназначение нашей жизни.
            1. -1
              18 июля 2024 11:09
              У Вас в голове каша из коммунизма, веры, религии и проч.

              Евангелия написаны апостолами, вразумленными Богом.

              Вера всегда имеет конкретные формы, одной из которых может быть религия.
              Например, Вы верите, что в Евангелиях-вранье. Это Ваша религия.
              Мусульмане верят, что Коран был всегда и написан вообще не людьми.
              Учёные верят, что Законы природы повсюду и всегда во Вселенной неизменны. Хотя не доказано.
              Теорема Геделя доказывает, что без аксиом, принятых на веру обойтись нельзя.
              Вера может быть истинной и ложной. Поскольку религия или атеизм -один из возможных двух ответов на основной вопрос философии.
              Коммунизм-вообше не вера, а рабочее движение в странах Запада 19 столетия. Так же как и капитализм-буржуазное общественное движение, а нацизм - общественное движение в интересах крупной буржуазии 20 века....

              Вы просто запутались в смысле терминов, поскольку берете его из расхожих басен, а не из первоисточников.
              1. +6
                18 июля 2024 11:50
                Цитата: иван2022
                У Вас в голове каша из коммунизма, веры, религии и проч.

                Евангелия написаны апостолами, вразумленными Богом.

                Цитата: иван2022
                У Вас в голове каша из коммунизма, веры, религии и проч.

                Евангелия написаны апостолами, вразумленными Богом.


                Евангелие написано в первую очередь людьми, которые были ближайшими соратниками учения Иисуса. В Евангелие, в отличие от того же Корана, нет строгих инструкций, что можно, что нельзя. У меня лично нет желания Вас поучать, находить "кашу", в голове или где ещё, почему это надо Вам, другой вопрос. Я лишь написал своё мнение, не более, и, замечу, не к Вашему комментарию, а почитав публикацию. Есть две темы "на вшивость", религия и национальность. Можете верить хоть во что, даже считать себя истиной в последней инстанции, но, не надо выносить вердикты, может, это как раз Вы запутались в смысле терминов, из "расхожих басен". Что до первоисточника, я очень сомневаюсь, что Вы были лично знакомы с Иисусом Христом, тем более с Богом.
              2. +1
                18 июля 2024 23:42
                Цитата: иван2022
                Теорема Геделя доказывает, что без аксиом, принятых на веру обойтись нельзя.

                Теорема Геделя вообще-то доказывает немного другое - что в рамках данной системы есть недоказуемые утверждения.
                А вот в более широкой системе - они могут быть доказуемы, но в ней тоже есть свои недоказуемые.
                Переводя на простой язык - например, в планиметрии есть недоказуемые теоремы. Но доказуемые в стереометрии.
                И, кстати, прекрасный есть вариант теоремы Геделя в вольном пересказе - есть такие утверждения написанные словами, которые невозможно доказать конечным числов слов. Так как мы общаемся языком (русским или математическим laughing ) - особенно ценно.
                Ну а касательно веры - она и есть вера. Можно долго спорить и дорыться до ее аксиом, но смысл тот же - это ВЕРА. И спорить о ней, ловить противоречия - можно только с теми, кто готов применять систему в реальной жизни и ВЫБИРАТЬ ту систему которая более отвечают реальности.
          2. +3
            18 июля 2024 11:09
            Да ладно, если верить книжке под названием ветхий завет, то борогоз начальника с его замом произошёл до создания людей. И вообще "ад" это всего лишь филиал главной конторы и работают они все заодно иначе вырисовывается, что не такой он и всемогущий, раз не может забороть, как ни крути, нижне по уровню. laughing
        3. +4
          18 июля 2024 09:23
          А так согласитесь ,хорошая статья, ммм..как многих комментаторов торкнуло..кхм, кхм..блин...забористая штука.. laughing
          1. +4
            18 июля 2024 11:11
            Ну так - "опиум для народа" laughing Токмо я так и не понял "право мы имеющие", как те евгеи или нет? yes
            1. +3
              18 июля 2024 11:30
              я так и не понял "право мы имеющие"
              и слава богу,значит статья не торкнула как остальных laughing
  4. +3
    18 июля 2024 07:23
    Что меня заставляет читать и комментировать такие статьи, не знаю. Может быть, это: "Я мыслю, значит я существую" (с). Желание почувствовать себя живой, всё ещё живой, что стало трудно.
    Была у меня Каббала, один из томов. Не так давно кинулась его искать, не нашла -- как пришел, так и ушел. Но прочитать эту небольшую книгу в твердой белой безымянной обложке -- успела. Том был об этом:
    Человек рассматривается как продукт общества, «лишенный свободы воли, и нет никакого управления мысли над телом, поскольку внешняя информация заносится в память мозга, и таким образом мозг лишь как зеркало, отражает все происходящее вокруг» (М. Лайтман).
    Иными словами, человеческий разум рассматривается как компьютерная программа: хочешь «хакнуть» человека – внедри в сознание вирус.

    И некое образное описание -- через весь том.
    Человек -- это пустой сосуд из льда. Налейте в него чистую воду (установки, мысли), она застынет, и получится чистый душой человек; нальете грязную воду -- застынет грязная, плохой получится человек! И, главное, через ледяные стенки это видно всем.
    Том был об этом. И весь он (не скажу, что отличался художественностью) настойчиво призывал стремиться к счастью чистой воды, к радости, которую она дарует, наполняя ваш организм как сосуд.
    Но создателю образа ледяного бокала почему-то не пришло в голову, что грязную и чистую воду можно наливать слоями. Застывая, они не смешиваются.
  5. +4
    18 июля 2024 07:56
    "Поэтому забудь про Бенамуки и молись истинному Богу.Чтобы он нам дал добрый урожай и чтобы дьявол не погубил его.- А дьявола - кто такой?
    - Ну, это такой злой старик, который живет под землей и делает людям зло.Насылает засуху, болезни.
    - А почему Бог не убьет дьявола? А, дьявола сильней.
    - Ах, Пятница, хорошо, что тебя никто не слышит.А то бы в мире прибавилось безбожников."(с) smile
    1. +2
      18 июля 2024 11:14
      Ага laughing """""
      1. +5
        18 июля 2024 11:32
        Статья,не для "средних" атеистических умов laughing, а для продвинутых религиозных. laughing
  6. +1
    18 июля 2024 07:58
    Ментальная безопасность основывается на понимании закономерностей в среде очень больших данных определяющих ,в том числе и исторические процессы. И такое понимание основывается на математических основах ,а далее переноситься на любые иные терминологии и отрасли знаний. В противном случае все будет восприниматься как субъективные оценки и противоречивости.
  7. +2
    18 июля 2024 08:12
    Первые религии это шаманизм, использующий свойство человеческого разума в передаче эмоций от человека к человеку, кстати на этом основана школа Станиславского, хорошо используется в современном шаманизме, коим занимаются хасиды со своей каббалой и вахабиты. Ну чем отличаются эти "танцы" от плясок под бубен шамана у палеолитического костра

    1. +2
      18 июля 2024 09:27
      Первые религии это шаманизм, использующий свойство человеческого разума в передаче эмоций от человека к человеку

      Довольно много времени назад довелось встречать (и не раз!) информацию о том, что обезьяны... молятся! Есть у них такой обряд.
      И вот буквально на днях нашелся-таки ролик.
      Джунгли. В просвете между деревьями -- громадный камень, состоящий из слоев. Нижний слой толщиной сантиметров 90, может, больше. Далее идут верхние слои, условный диаметр каждого из которых меньше диаметра прилегающего нижнего. Диаметр самого нижнего слоя не менее 7 метров, общая высота величественного природного "сооружения" -- метров 5.
      И вот у этого "алтаря", стоя на коленях, практически в молитвенной позе застыли несколько обезьян. Остальные подбираются поближе и застывают стоя. Никто не карабкается на камень, никто не двигается, все молчат. От ролика создается полное впечатление, что обезьяны пришли в состояние полного подчинения собственной воли источнику внешней силы.
      Так если бы только это!
      Несколько раз довелось встречать и такие видео, в которых показано, как обезьяны сами сооружают себе алтарь из подручных камней. Получается, религиозное сознание как представление о высшей силе, которой подчиняется всё и которая Создатель всего, заложено природой в каждом живом организме. И каждый из организмов это сознает. Но не каждый способен протрубить, проквакать, пролаять, прошелестеть, либо прострекотать об этом так, чтобы мы, люди, поняли, что у них есть вот такое представление о своем происхождении. Что же доказывает, что оно есть? А то, что мы все родные, мы все братья по разуму, так как наше происхождение -- единое. Живой мир во всем его многообразии чувствует это лучше человека. До сих пор не могу отойти от потрясения, вызванного картинами Небесной Любви самых диких и опасных животных к человеку, эпизодами межвидовой дружбы и взаимовыручки, и если бы не потребность питаться, был бы Рай на земле. За предоставленные видео -- спасибо каналу, который хотят закрыть.
      Шаманизм вырос из того, что уже было у дочеловеческих предков.
  8. +5
    18 июля 2024 08:20
    Какая милая каша из бумажных обрывков! Как все это "важно"! Господи, и смех и грех!
    Читать внимательно всю эту бесполезную муть можно, но только если вам делать нечего. Тайные организации бывают очень сильными. За счет чего? Неужели за счет "понимания", какой там сефирот? Тьфу! Позорище...
    Почему некоторые тайные структуры имели и имеют большую силу?
    1. Дело в том, что они ОРГАНИЗАЦИИ. Системы. Если основатели сумели наладить между частями системы надежную связь, обеспечить членов неплохим образованием в определенных вопросах оказывать друг другу поддержку и, очень важно, обеспечить дисциплину (для этого всегда имеется команда/команды нерассуждающих убийц), сила будет. Точно)
    2. Оказывая поддержку всем своим членам, действуя для каждого из них по продуманному плану (не включающему в себя какие либо волшебные заклятия, а только реальные действия) организации добиваются роста и укрепления своего влияния до огромных величин. Талантливый человек пробивается. Если у него есть деньги, связи, поддержка. А если этого нет, то чаще всего он всего лишь спивается. У членов подобных организаций любая поддержка есть всегда. Результат налицо)
    3. Таким образом правильно управляемые системы обеспечивают себе приток новых членов, спокойно осуществляя селекцию лучших. Сильные и умные хотят вступить - выгодно!

    То есть что важно в данном вопросе? Важны цели нынешних лидеров управляющих кругов подобных организаций. Абсолютно всеми бумажонками насчет каббалы, талмуда и прочего бреда можно немедля подтереться. Это все, на что они годятся.
  9. 0
    18 июля 2024 09:04
    В Египте, из которого вышло племя иудейское, посте чего Египет, как центр управления - кончился. В Египте то-же были свои верования...

    "В «Книге для начального чтения» В. Водовозова (СПб, 1878 г.), которая предназначалась для самообразования «простых людей» России, в главе о воззрениях на мироздание древних египтян читаем:

    «Самая главная каста, управляющая всем, была каста ду­ховных или жрецов. Они предписывали и царю (т. е. фараону), как жить и что делать… Высшим божеством египтян был Амун. В его лице соединились четыре божества: вещество, из кото­рого состоит всё на свете, – богиня Нет; дух, оживляющий ве­щество, или сила, которая заставляет его слагаться, изменять­ся, действовать, – бог Неф; бесконечное пространство, зани­маемое веществом, – богиня Пашт; бесконечное время, какое нам представляется при постоянных изменениях вещества – бог Себек. Всё, что ни есть на свете, по учению египтян, происхо­дит из вещества через действие невидимой силы, занимает про­странство и изменяется во времени, и всё это таинственно соединяется в четырёхедином существе, Амуне».

    Таким образом: НЕТ – соответствует современному веществу; НЕФ – силовым полям; ПАШТ – пространству; СЕБЕК – вре­мени.

    Получается, что на протяжении более чем трёх тысячелетий по­нятие о мироздании, которое жрецы преподнесли всему обществу в качестве истины, осталось неизменным и современная нам наука оперирует теми же самыми представлениями:

    1. Материя – вещество.

    2. Дух, понимаемый сейчас как «энергия» (но «энергия» – это всего лишь переходная форма существования материи). Некоторые понима­ют дух как «силу» (силовое поле, отнесённое к материи диалектическим материализмом), как «управляющее начало», то есть информацию.

    3. Пространство.

    4. Время.

    Однако, из другой книги – «Священная книга Тота. Великие арка­ны Таро» В. Шмакова, инженера путей сообщения, издания 1916 года, – мы узнаем, что для «особо посвященных», для «избранных», три тысячи лет назад было дано другое представление о мироздании:

    «Тридцатью двумя путями – чудными, мудрыми, начертал 1А, IEВЕ, Саваоф, бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шад­дай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,– возвышенно и свято Имя Его, – и создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.» Здесь Шмаков цитирует одну из книг Талмуда «Сефер Иецира», то есть «Книга Творения».

    Далее, в подстрочном примечании Шмаковым даётся разъясне­ние: «Первый из этих трёх терминов (Sephar) должен означать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого (по контексту, воз­можно: человека) и вещи для того, чтобы понять цель, для кото­рой она была создана, и мера длины, и мера вместимости, и мера веса, движения и гармония – все эти вещи управляемы числами.

    Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное слово и голос, потому что это Божествен­ное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными формами, будь они внешними, будь они внутренни­ми; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: «Да будет Свет» и «стал Свет».

    Наконец, третий термин (Sepher) означает писание. Писа­ние Бога есть плод творения.

    Слово Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово.

    Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три». Это примечание В. Шмаков цитирует по другой книге – «Cuzary».

    Эта троица (сефар, сипур, сефер) соответствует триединству:

    1. Сефар – мера (форма, матрица).

    2. Сипур – информация (содержание, то, что содержится в фор­ме, смысл, идея). Латинское «informatio» – разъяснение, изложение. 1. Сообщение о чём-либо. 2. Сведения, являющиеся объектом хра­нения, обработки и передачи (словарь иностранных слов). Английс­кие «in» – по-русски предлог «в» и «form» – по-русски «форма пред­мета, фигура человека» и т.п., «in the form» – по-русски «в форме», то есть что содержится в форме.

    3. Сефер – материя (плоды творения, «вещи», как воплощённое единство формы и содержания)."
    1. +2
      18 июля 2024 13:10
      Чушь. Даже все разоблачать лень. Приведу лишь пару примеров.
      Самая главная каста, управляющая всем, была каста ду­ховных или жрецов. Они предписывали и царю (т. е. фараону), как жить и что делать
      Фараон считался богом. Богом, понимаете? Он бы натянул глаз на жопу любым жрецам, которые попытались ему что-то указывать. Пример: захотел фараон ввести единобожие - и ввел. И пока фараон не умер - жрецы сидели тихо, как мыши под веником и делали то, что велено. Да, после смерти Эхнатона они отменили культ единого бога Атона и объявили фараона проклятым, но это - с разрешения нового фараона.
      Получается, что на протяжении более чем трёх тысячелетий по­нятие о мироздании, которое жрецы преподнесли всему обществу в качестве истины, осталось неизменным и современная нам наука оперирует теми же самыми представлениями
      У науки пространство-время - единая концепция. Без нее вы даже ведро Ньютона не объясните, не говоря уже про гравитацию. И материя с энергией тоже. E=mc2, помните? А если сомневаетесь, то погуглите, какой процент массы протона создается массой кварков в нем, а какой - энергией их взаимодействия.
    2. 0
      18 июля 2024 15:23
      hi Уважаемый Boris55, Вы совершенно правы! Я примерно так и считаю! Не по должности, а по сути. Есть 5 начал, --- Главных Богов, ну и соответственно их жён! А шестой--- злой, плохой, его зовут Апофи. 5 Богов это Имен, Ра, Птах, Тот и Хнум! 5 сущностей в физике--- Материя, Энергия, Информация, Пространство и Время! А шестой--- энтропия.
      Или другой вариант. В эфирном теле человека 5 эфиров --- ассимиляции, экскреции, мышления, репродукции и регенерации! А шестой--- инфекции!
      А идея 10 сефирот меня окрыляет!
    3. +1
      18 июля 2024 15:30
      Продолжаю. Апопи недоступны земные радости, и пары у него нет!
  10. -1
    18 июля 2024 09:14
    О вере наших предков:

    "Слатин даёт множество примечаний к этому тексту. Мы выделим из них только те, которые интересуют нас по рассматриваемой в главе 9 теме, а именно «Правь», «Явь» и «Навь»:

    Правь – «Правящее», «Управляющее», «То, что правит» (Каузаль­ный, Причинный, Огненный мир), одна из трёх составных частей мира. Правь невидима, в отличии от Нави, которая бывает иногда видима, а иногда и существа «с того света» – навьи (навии) появляются или про­являются в Яви (наяву).

    Явь – «Явное», «Проявленное» (Физическое; то, что здесь в этом мире; «этот свет»), одна из трёх составляющих частей мира.

    Навь – «He-Явь», «Неявное», «Непроявленное» (Тонкий мир, «Тот Свет»), одна из трёх составных частей мира.

    Правь – есть единый целостный комплекс законов развития Все­ленной и всего сущего, подвластный только Богу Единому.

    Явь – мир, который люди в состоянии ощутить своими органами чувств и проявить его в своём сознании.

    Навь – мир, существующий в природе, но не доступный нашему восприятию.

    «До того есть Навь, после того есть Навь», – говорит Веле­сова Книга. «Он знает то, что было до них, и то, что будет пос­ле них…» – говорит Коран. И то, и другое выражение говорит об информации, неуничтожимость которой утверждал М. А Булгаков: «Рукописи не горят».

    И, наконец, Навь (Информация) путём управляющего воздей­ствия Прави (Меры) материализуется в Явь (Материю).

    Данным Триглавом Даждьбо утверждает, что процесс Творе­ния носит управляемый характер и осуществляется через Правь (управление осуществляется по определенной Богом Мере).

    Триглав «Правь-Явь-Навь» есть ни что иное, как древний аналог современного нам триединства «Мера-Материя-Информа­ция», являющейся первоосновой, своего рода фундаментом Концеп­ции Общественной Безопасности. Дажьбо сумел выразить в предельно обобщённых понятиях первооснову Мирозданья, т.е., говоря совре­менным языком, это был величайший философ своего времени. Од­нако, кому-то («мировому закулисью») очень надо, чтобы у русских не было своих корней, не было своей письменности, не было своих выдающихся философов древности и т.д., а всё начиналось бы с кре­щения Руси."
  11. +2
    18 июля 2024 09:32
    Во-первых, сам термин "ментальные войны" и прочее "ментальное" надо признать неудачным.
    Во-вторых, каббала это эзотерическое познание Бога, связанное с индивидуальной медитацией, приписывать этой практике нечто большее, значит смещать акценты.
    На Западе уже лет сорок развивают дисциплины вроде "количественные методы в когнитивистике". Вот там надо копать - в традиционной статистике и математике, да, эти модели своеобразны, но к каббалистике они не очень причастны. Если уж так охота копаться в прошлом, то надо обращаться к математическому наследию нео-пифагорейцев.
  12. +1
    18 июля 2024 10:38
    Цитата: Boris55
    1. Материя – вещество.

    2. Дух, понимаемый сейчас как «энергия» (но «энергия» – это всего лишь переходная форма существования материи). Некоторые понима­ют дух как «силу» (силовое поле, отнесённое к материи диалектическим материализмом), как «управляющее начало», то есть информацию.


    Короче, E=MC*C.
    1. -1
      18 июля 2024 10:49
      Цитата: С.З.
      Короче, E=MC*C.

      Во имя Отца, Сына и Святого духа. То-же триединство.

      Навь (Информация) путём управляющего воздей­ствия Прави (Меры) материализуется в Явь (Материю).

      Иными словами: Материя переобразуется по мере информации.

      Для лучшего понимания триединства Мироздания: Песок в детской песочнице - это МАТЕРИЯ. Формочки, для лепки куличиков - это МЕРА. Размер, вес, состав и пр. - это ИНФОРМАЦИЯ.
  13. +3
    18 июля 2024 10:47
    Мощно. Но бесперспективно. Иудеи в синагогах читают именно Ветхий Завет (Танах), а не Каббалу, это база. А первая часть Танаха, Тора, (первые 5 книг Ветхого завета) - база базы.
    Так что не удастся столкнуть их лбами, и разделить на правильный иудаизм и неправильный.

    Так же, как и не удастся отделить христианство от иудаизма, ибо одно без другого не имеет смысла и является просто одним из видов продолжения.
    1. +1
      18 июля 2024 11:01
      Цитата: Arzt
      Так же, как и не удастся отделить христианство от иудаизма, ибо одно без другого не имеет смысла и является просто одним из видов продолжения.

      Согласен. И не надо пытаться. У нас есть своя вера (до христианская). Вот в неё и надо верить.

      Высказывания наших руководителей:
      - Путин: Символ России - русская тройка.
      - Медведев: Символ России - квадриллион (четвёрка лошадей на большом театре).
      Это разное мировоззрение, не совместимое одно с другим.
      1. 0
        18 июля 2024 11:10
        Согласен. И не надо пытаться. У нас есть своя вера (до христианская). Вот в неё и надо верить.

        Высказывания наших руководителей:
        - Путин: Символ России - русская тройка.
        - Медведев: Символ России - квадриллион (четвёрка лошадей на большом театре).
        Это разное мировоззрение, не совместимое одно с другим.

        А сколько их, носителей этой дохристианской веры? 1%? Это в лучшем случае. Да никто и не даст развиться, это ж неоязычество. negative

        Скорее, уйдем в другую ветвь развития иудаизма. wink
        1. +2
          18 июля 2024 11:24
          Ага, уйдем.
          Будем жить в лесу - молиться колесу fellow
          1. +1
            18 июля 2024 12:32
            Большинство людей интуитивно воспринимает идею бога , как некий коллективный ресурс суммы сознаний чувствующих существ, пополняющийся за счёт их молитв и благодарений. Отсюда бесконечные битвы за неофитов и непримиримость в плане формальных условий общения с богом. Отсюда следует вывод - новая религия никогда не начнётся с нуля, ей необходим уже сложившийся фундамент из " пользователей" старых религий. Каббалисты меня в этом плане удивили : "никогда не благодари бога" - это по сути декларация о пользовании общим ресурсом, за счёт всех остальных. Т.е. они воспринимают бога как некий механизм или программу, по отношению к которой хотят выступать в роли системного администратора и главного пользователя.
            1. +2
              18 июля 2024 13:00
              Так вариаций т.н. "Каббалы" несколько.
              1) Это исходное восприятие как Предания, тексты пророков например это тоже Каббала. Там се несколько сложнее в том, что Писание и Предание это не просто слова, а проекция. Вообще тема проекций традиционна для древнего мира и вообще не воспринимается сейчас. Вот вы берете букву — всматриваетесь в нее, вглядываетесь, ощущаете ее, одновременно вы ее постигаете, потому что буква это проекция сущности и качества. Аналогично и качество числа. В этом плане чтение слова «Бог» не означает, что вы видите Бога, но вы смотрите на его проекцию и тем самым познаете. Есть довольно неплохой образ: «Вы не то, что перед зеркалом, вы не то, что в зеркале — вы это то, что между». Это и есть метод изучения Писания и Предания, т. е. Каббалы, название которое перенесли позже на метод как таковой. Т.е. текст предания это проекция сущности, к которой он имеет отношение.
              2) Вторая вариация это гадательные и алхимические практики, которые в угоду испанским и французским монархам были переведены «с первоисточника» такими великими «каббалистами» как тот же Ибн Эзра. Они вместе с переводами первоисточников, добавили туда и переводику с сирийской алхимии, арабской магии и нумерологии. Получилась крутая смесь, которую можно было за громадные деньги продавать европейским феодалам, что эти алхимики и делали успехом. Во многом современная нумерология и гематрия являются калькой с работ Эзры и присных.
              3) Третий вариант это уже что-то навроде школы Лайтмана, который к варианту №1 добавил философское прочтение, где в базе лежит тезис «отдавать вместо получать». Плюс Лайтман убрал и вычистил гадательные элементы и вернул еврейскую терминологию. При этом конечно осложнив восприятие своих работ
              1. +1
                18 июля 2024 13:25
                Цитата: nikolaevskiy78
                Есть довольно неплохой образ: «Вы не то, что перед зеркалом, вы не то, что в зеркале — вы это то, что между». Это и есть метод изучения Писания и Предания, т. е. Каббалы, название которое перенесли позже на метод как таковой. Т.е. текст предания это проекция сущности, к которой он имеет отношение.

                Упомянутый образ - это скорее иллюстрация к понятию само/сознания, которое не есть объект, а только процесс. В этом плане проекция - это тоже процесс, а не объект в виде текста. Могут ли следы чужой проекции (переноса своего восприятия на другой объект) дать представление о первоначальной сущности, послужившей объектом восприятия - это вопрос спорный, когда сущность не обладает уникальными признаками.

                Цитата: nikolaevskiy78
                что-то навроде школы Лайтмана, который к варианту №1 добавил философское прочтение, где в базе лежит тезис «отдавать вместо получать».

                По цитате из статьи получается, что тезис противоположный - "получать, не отдавая".
                1. +1
                  18 июля 2024 13:27
                  По цитате из статьи получается, что тезис противоположный - "получать, не отдавая"
                  Меня это удивило.
                2. +1
                  18 июля 2024 13:30
                  В этом плане проекция - это тоже процесс, а не объект в виде текста. Могут ли следы чужой проекции (переноса своего восприятия на другой объект) дать представление о первоначальной сущности, послужившей объектом восприятия - это вопрос спорный, когда сущность не обладает уникальными признаками.

                  Вы описали корень многих дискуссий 2-3го веков. По своему, но суть по критике метода в то время уловили здорово.
          2. +1
            18 июля 2024 13:17
            Ага, уйдем.
            Будем жить в лесу - молиться колесу

            Я про ислам. Более вероятный вариант, как по мне. yes
            1. +3
              18 июля 2024 13:24
              А в нем нет главного - поиска трансцендентного, открытия в себе трансцендентного. Это же религиозно-политическая доктрина, там нет чуда. Поэтому распространяться она будет, но на всеобщность не сможет претендовать. Просто это со временем проявится
    2. +2
      18 июля 2024 13:13
      Цитата: Arzt
      Так что не удастся столкнуть их лбами, и разделить на правильный иудаизм и неправильный.
      Зато легко отделить религию Моисея от иудаизма. Если бог превыше всего - это религия Моисея, если бог спускается с небес послушать разговор двух ребе - это иудаизм.
      1. +3
        18 июля 2024 13:20
        Зато легко отделить религию Моисея от иудаизма. Если бог превыше всего - это религия Моисея, если бог спускается с небес послушать разговор двух ребе - это иудаизм.

        Да это их внутренние рабочие моменты.
        Качественный переход - Алмазная Колесница.
        А что, буддизм - неплохой вариант для России.
        1. +2
          18 июля 2024 13:24
          Цитата: Arzt
          Мое лично мнение, буддизм - неплохой вариант для России.
          Буддизм - не религия, это не учение о боге, это учение о том, как перестать перерождаться. Буддист может быть христианином, а христианин буддистом быть не может.
          1. +2
            18 июля 2024 13:37
            Цитата: bk0010
            Буддизм - не религия, это не учение о боге, это учение о том, как перестать перерождаться.

            А ещё о том, как спасти всех чувствующих существ.
            1. +2
              18 июля 2024 13:56
              А ещё о том, как спасти всех чувствующих существ.

              Это в Большой Колеснице. В Хинаяне - только себя. love
          2. +2
            18 июля 2024 13:51
            Буддизм - не религия, это не учение о боге, это учение о том, как перестать перерождаться. Буддист может быть христианином, а христианин буддистом быть не может.

            Все верно. Но суть не в религия/не религия. Все крутится вокруг того, что с нами будет после смерти. Буддизм дает ответ на этот вопрос. Так что альтернатива вполне себе. По крайней мере полмиллирда народу живет и не думает переходить в христианство. yes
            1. +1
              18 июля 2024 15:01
              Цитата: Arzt
              Все крутится вокруг того, что с нами будет после смерти. Буддизм дает ответ на этот вопрос.
              Атеизм тоже. Но и он - не религия (как бы не возражали всякие недоумки).
              1. +1
                18 июля 2024 20:11
                Атеизм тоже. Но и он - не религия (как бы не возражали всякие недоумки).

                В атеизме плохой ответ. Что это, жил, помер и всё, нет меня? Такой расклад мало найдет сторонников. negative
          3. +1
            18 июля 2024 15:35
            Отвечаю bk0010. К сожалению это так насчёт Буддизма. Некоторые Христианские авторы не любят Буддизм, а Буддийские ламы не борются с Христианством
  14. 0
    18 июля 2024 21:45
    О как..интересно девки пляшут wink