Командующий КМП США: Американские военные получают на вооружение новые беспилотники MQ-9 Reaper, незаметные для радаров

Американские военные получат на вооружение усовершенствованные стратегические беспилотники MQ-9 Reaper. Об этом заявил командующий Корпусом морской пехоты США Эрик Смит.

Генерал, говоря о формировании нового подразделения морской пехоты на Гавайях, заявил, что оно получит на вооружение новые малозаметные беспилотники MQ-9 Reaper. По его словам, БПЛА получили системы, делающие их практически незаметными для радаров. Что это за системы и блоки, Смит говорить отказался, подчеркнув, что большинство из них засекречено.

Некоторые из блоков, которые устанавливают на наши MQ-9, засекречены. Их называют блоками T-SOAR. (...) Они могут имитировать сигналы, которые на них направляют, которые они фиксируют, поворачивать их и направлять обратно

- добавил генерал.

Командующий КМП отметил, что обновленные беспилотники очень важны для американских военных, поскольку способны вести разведку, получать и передавать данные, оставаясь недосягаемыми для радиолокационных станций потенциального противника, имея в виду Россию и Китай.

Относительно MQ-9, если не нарушать секретность, он обладает способностью в некотором роде исчезать с вражеского радара. Я скажу лишь это

,
- добавил генерал.

Comments

[ТермиНахТер]

Очередные "старые песни о главном"))) опять невидимка?

[Фаталист]

Будет имитировать сигнал гражданского борта? . Если серъёзно и коротко, знакомый зенитчик говаривал: "Это полная фигня." Про "неведимок", если кто не понял.

[igorbrsv]

Он "невидим" только для американских радаров, и приспешников штатов - "ой невидим-невидим"

[Фаталист]

Наша строй бригада была многонациональной (в юности работал на Серверах). Был у нас Оман, получил травму на работе и приговаривал: " Ой балит, ай балит, кругом балит, везде балит." Так и тут: гругом "невидимка, везде неведимка".

[ТермиНахТер]

Гражданские борта летают с транспондерами, все отслеживается.

[Фаталист]

Вы тоже не улавливаете юмор? Ведь даже смайлик поставил

[ТермиНахТер]

Извиняюсь, не понял, хотя оно само собой напрашивалось.

[Фаталист]

Всё норм. (Короткий коммент).

[astepanov]

Они могут имитировать сигналы, которые на них направляют, которые они фиксируют, поворачивать их и направлять обратно

То-то я совсем тупой стал. Мне казалось, что назначение РЛС - отправить сигнал и поймать отраженный. По-сути, подсветить объект. А тут генерал говорит: "Мы сами посветим противнику, если он нас не заметил. И тем же самым сигналом, который он использует для подсветки. Чтобы не сумлевался: "Иду на вы!"" Один из нас тупой, либо я, либо г-н енерал. Но мне можно, я гражданский и старый. А вот енералу нехорошо демонстрировать тупость. Или у них мода такая - подражать своему дементивному президенту? А может, тут что-то не так с переводом?

[Фаталист]

Тоже понять не могу. У нас в Союзе были разработки (и по моему довели до "железа") для кораблей, система или дублировала сигнатуру корабля или передавала ложные координаты о собственном местоположении для вражеских систем обнаружения.

[ТермиНахТер]

Это не вы тупой, это американский хэнэрал))) его учили лбом стенку пробивать, а не принцип действия радиоэлектронных приблуд)))

[alextrace]

Чисто теоретически, если назад вместе с отраженным сигналом направить такой же сигнал в противофазе, то сигналы сложатся и практически обнулятся. На таком принципе работает просветленная оптика и некоторые стелс покрытия. Может генерал "умными словами" сказал, что на беспилотники стали наносить такие покрытия?

[Enceladus]

Да у них как в старой нашей СССРовской поговорке, что не сделаем - то автомат Калашникока получается или танк. Вот и у них - что не сделают - типа невЕдимка... от слова неведомая зверушка Вон у них недавно... шеВ все пропало... пушки забирают, ракеты ставят!

[Nexcom]

У амеров мания с этими невидимками - лейтмотив которой нагадить противнику и сделать это невидимо. недосягаемо, чтобы не получить по башке.

[Enceladus]

Хех, так абосрамс создавался по тойже концепции, просто не невидимка. Я писал и всегда пишу, что это классическая ПТ-САО 2-й мировой, просто с башней. Вся броня во лбу... задача вылезти и с максимальной дистанции выстрелить и заползти (чем не элефант или ягд-тигр? правда это конечно штурмовые варианты и абросм технически тоже может). Ну может словить лом (если 2-3, но не пробет, только если в оборудовании ослепит), а птур долететь не успеет (тогда емнип сверхзвуковых не было, да и сейчас не фантан). Особенно ночью он рулит. Поэтому и автомата нет - негр с 1/2 выстрелами справится. А и сама специфика - его делали, чтобы на ЕТВД остановить армады наших 55/64/72 и потом и 80тых.

[blackGRAIL]

Вы очень ошибаетесь. Это распространённое заблуждение (притом на профильных ресурсах по танкостроению его давно разобрали). Именно западные танки (Абрамс и Лео) из-за своей "неудачной" геометрии (башня в форме прямоугольника) имеют толстенную бортовую броню. Но наличие брони и защищенность - разные вещи. Западные танки таскают на себе кучу брони, уступая по защищенности отечественным.

У советских/российских танков из-за оптимальной формы башни (ее борт физически прячется за лобовыми скулами и в него попасть (в пределах углов безопасного 30 градусов) просто физически нельзя. Поэтому толщина борта всех наших танков 90мм (плюс ДЗ, но мы говорим именно о пассивной броне). От удара под углом 90 градусов не спасет никакая броня, а значит таскать на себе тяжеленные бортовые латы бессмысленно.

Толщина борта Абрамса (притом на всем протяжении) 380мм (отсюда в частности и огромный вес). А вот немцы со своим Леопардом сэкономили - мощный борт идет менее чем в половину башни. В задней части ни тот ни другой вообще не имеют бронирования (с их концепции вышибных панелей для БК). Но форма башни в виде прямоугольника дает углы безопасного маневрирования только порядка 20 градусов и слабо защищает от не строго лобовых атак.

[Enceladus]

Цитата: blackGRAIL

Вы очень ошибаетесь

Цитата: blackGRAIL

слабо защищает от не строго лобовых атак.

Все во лбу... в старых сообщениях я просто дописывал еще про курсовые углы, сейчас не написал - бывает... А вы мне целый опус задвинули Не я не против - даже за Просто не особо понял, в чем я ошибся?

[blackGRAIL]

В том, что вся броня (физически) во лбу. Если визуально посмотреть на габарит брони башни Абрамса, то борт (2 штуки) весит столько же (если не больше), сколько лоб. Но более бестолкового расходования нескольких тонн брони нет ни у одного другого танка.

[Enceladus]

Ну под лбом естественно имел в виду фронтальную проекцию + безопасные курсовые углы.... просто привык к такой формулировке В целом она встречается у более менее толковых, кто рассказывает про танковую технику... взять например того же Starina на утупе... просто он обычно в связке сразу про лоб и сразу говорит что курсовые углы такие-то.

Они наверно думали, что корпус на месте или прикрыт траншеей, а башней вращать можно было под большими углами, парни к успеху шли, но не фортануло, не свезло - по сути они так и не применялись толком... если вспомнить спаленные абрамсы, да и леопарбы тоже. много поражений в бортовую проекцию и особенно в саму телегу

[ТермиНахТер]

Бюджетные бабки - сами не попилятся))) лоху (налогоплательщику) надо объяснить, куда делись десятки миллиардов $. Программа "Ф - 35" оценивается 2 трлн. $, предварительно, скорее всего будет дороже. Почему так дорого? Потому, что невидимый)))

[Lptsk]

Ага, транспондер выключил, все, невидимые.

[кредо]

По его словам, БПЛА получили системы, делающие их практически незаметными для радаров.

Вопрос только в том, практически незаметными для чьих радаров, их или чужих?

[Nexcom]

Ну ИМХО для партизан в халатах и шлёпанцах - эти наверно его точно не засекут.
А вот для более-менее развитых держав с нормальным ПВО и спутниковыми группировками слежения.....

[rosomaha]

мирно жить никак не хотят...хоть кол на голове теши им

[кредо]

мирно жить никак не хотят...хоть кол на голове теши им

В их понимании война это мир и видимо только "гиперзвуковой кол с яо" сможет когда-нибудь их упокоить.

[Tagan]

Они могут имитировать сигналы, которые на них направляют, которые они фиксируют, поворачивать их и направлять обратно

Насчёт поворачивать очень интересно. Ага, загибать.))
Если ничего не путаю, то для "невидимости" желательно не отражать сигнал или, если этого не удается, каким-то образом гасить отраженный.

[igorbrsv]

Видимо имеется ввиду, что сигнал с радара будет копироваться и воспроизводиться уже их радаром. Может это позволит его не опознать по радару, но не сделать невидимым. Но это предположение. Я не специалист

[Tagan]

Невидимый для радара - это когда нет отраженного сигнала, либо чувствительность приемника не позволяет зафиксировать отраженный сигнал. Как представляется, помимо пассивных средств поглощения необходимо наличие неких активных средств, которые вызывали бы явление, обратное резонансу.

[solar]

Невидимый для радара - это когда нет отраженного сигнала, либо чувствительность приемника не позволяет зафиксировать отраженный сигнал.

Либо когда РЛС воспринимает отраженный сигнал как помеху и убирает при обработке сигнала вместе с другими помехами.

[Голландец Михель]

Наверное, у американского ВПК слово "невидимка" волшебное. Под него можно получить денег гораздо больше. Про невидимки и слышу с 2992 года, когда была операция "Буря в пустыне". Потом а Югославии, где эту невидимку сбили сербы

[Смею_заметить_]

Вот интересно...
А у нас есть такие приблуды?
Ни разу не видел, чтобы кто-то у нас такими "хвастался"...

[nordscout]

Умный и грамотный эффективными "приблудами" не хвастает, по определению.....

[nordscout]

Умный и грамотный эффективными "приблудами" не хвастает, по определению..... Государственный Научно - исследовательский Институт Приблуд (НИИП-21) - данной тематикой давно и успешно занимается , о чём Вам, с большим удовлетворением, докладываем.....

[_DD_]

Ну раз он будет незаметен для радаров, значит если собьют то можно будет сказать что мы ничего не видели ни на каких радарах и вообще хз что там где хлопнуло и потом не понятно где упало

[KCA]

РЛС на СВ и ДВ видят всё, что летит, вопрос в точности наведения, но, думаю, проблему решают, или решили

[nordscout]

Очередная "лапша на уши", Пентагоном, "малохольному" американскому налогоплательщику... Нет летающих объектов, незаметных современному средству обнаружения, по определению. А "пилить" под гражданский борт или под пролетающего, мимо, попугая - это другие "стихи", но и их можно переложить на соответствующую РЛС - РЭП- "музыку".... Вот как то так....

[solar]

Они могут имитировать сигналы, которые на них направляют, которые они фиксируют, поворачивать их и направлять обратно...в некотором роде исчезать с вражеского радара

Корявый перевод. Речь идет об искажающих и уводящих активных помехах, когда объект воспринимается РЛС не в том месте, в котором находится или не воспринимается вообще, так как РЛС принимает его за помеху.

методы создания помех
нормальной работе РЛС. Первый заключается в создании физических преград на пути зондирующего радиосигнала для его рассеивания и называется "пассивные помехи". Второй — не мешать
прохождению зондирующего импульса, но уничтожать (подавлять) либо искажать (фальсифицировать) отраженный эхо-сигнал направленным радиоизлучением (чтобы он не мог донести информацию о цели) и называется "активные помехи".

[solar]

Имитирующие помехи требуют минимальных энергетических ресурсов, но являются самыми
"интеллектуальными". Они подразделяются на ответные и ответные уводящие.
Ответные помехи в свою очередь подразделяются на многократные и однократные... Делается это так: полученный зондирующий сигнал анализируется, и в соответствии с его параметрами формируется серия имитирующих сигналов. На каждый "полученный" импульс от РЛС передатчик помех отправляет несколько ответных импульсов, идентичных с ним по форме, длительности и мощности, но ... с задержкой по времени. В результате на экране РЛС на том же азимуте наряду с реальной целью высвечивается целая серия ложных отметок, разнесенных одна от другой на десятки и сотни километров (в зависимости от времени задержки)... Различают помехи уводящие по дальности, по направлению и по скорости, причем обычно применяется их комбинация. Такие помехи близки по параметрам к зондирующим сигналам РЛС, но отличаются по частоте и по направлению излучения. Они приводят к появлению перемещающихся сигналов, затрудняющих определение истинного положения цели. Вместе с перемещениями реальной цели на экране наблюдается также несколько фиктивных траекторий с аналогичными отметками. В случае ошибки оператор (или головка самонаведения) уведет ракету от действительного объекта удара и направит на ложный, имитируемый передатчиком помех.

[solar]

http://zrv.ivo.unn.ru/pages/vtp/5/5-5-radioelektronnye-pomekhi.htm

[Hexenmeister]

Корявый перевод. Речь идет об искажающих и уводящих активных помехах

Согласен

Имитирующие помехи требуют минимальных энергетических ресурсов, но являются самыми "интеллектуальными"

Слишком оптимистично написано про их возможности, для С-75 шестидесятилетней давности сработает, для современных - на воде вилами писано.

[solar]

Никто и не говорит, что это просто. Это просто для понимания, что имеется в виду в статье.

[singless]

они их не видят а мы видим. точно невидимки

[Сергей Prutkov55]

Значит исчезновение этого барахла будет не заметно.

[agond]

Неизвестно как оно у них там устроено , но подобные системы могут обмануть относительно простые РЛС , а если скажем при обработке отраженного от цели сигнала на РЛС задают прогнозируемый- ожидаемый интервал времени его прихода то есть все ,что приходит на антенну позднее рассматриваются как ложное (процесс ожиданий непрерывно повторяется и сама частота посылаемых импульсов при работе РЛС непрерывно и непредсказуемо меняется) в итоге противнику придется очень быстро генерировать ложный сигнал как бы отражения . Если интервал ожидания достаточно мал то все ухищрения с генерацией ложных импульсов будут напрасны,правда противник может еще сгенерировать сигнал подобный сигналу РЛС в противофазе, что бы они ослабили друг дурга