Показаны кадры работы корабельного реактивного бомбомёта РБУ-6000 в качестве сухопутного орудия в районе Часова Яра

В сети опубликованы кадры, на которых можно увидеть боевую работу корабельного реактивного бомбомета РБУ-6000. Реактивный морской бомбомет успешно поразил скопления живой силы противника в районе Часова Яра.

Сообщается, что в лесополосе собрался резерв противника, который был уничтожен при помощи доставленной на позиции установки РБУ-6000. При этом корабельный бомбомет продемонстрировал удовлетворительную точность и результаты огневого воздействия.

РБУ-6000 ("Смерч-2") — советский реактивный морской бомбомет со стационарной наводящейся в двух плоскостях установкой с двенадцатью радиально расположенными стволами. Изначально установка предназначена для уничтожения подводных лодок и атакующих торпед противника. Дальность действия РБУ-6000 составляет 300-5800 метров. Скорострельность - 2,4 выстрела в секунду. Установка способна вести огонь фугасными реактивными глубинными бомбами РГБ-60 с ударно-дистанционным взрывателем УДВ-60.

Ранее сообщалось, что противник признает полную потерю микрорайона Канал в Часовом Яре. Украинские мониторинговые ресурсы фиксируют на своих картах полный контроль ВС РФ территории до самого канала "Северский Донец - Донбасс". Кроме того, противник отмечает освобождение российскими войсками населенного пункта Юрьевка и контроль над юго-западной частью Нью-Йорка (Новгородского), а также существенное продвижение ВС РФ в Красногоровке.

Comments

[Смею_заметить_]

корабельный бомбомет продемонстрировал удовлетворительную точность и результаты огневого воздействия.
Стесняюсь спросить...
"Удовлетворительную" - это на троечку?
Интересно... на сколько бы оценил результат воздействия "собравшийся в лесополосе резерв"?

[свой1970]

В начале СВО была статья про них на ВО. Видимо уцелел...

[Бородач]

А говорят, что ЧФ не участвует в СВО.
Участвует, ещё как участвует.
Вот нравится мне эта наша русская смекалка.
Да и про подводную лодку в степях Украины забывать не стоит.

[Сабуров_Александр53]

Следующим подарком будет использование торпед по Херсону и Запорожью... надо только торпедный аппарат подтащить к Днепру.

[Бородач]

Нет. Сначала надо торпедировать мосты через Днестр и Южный Буг.

[Сабуров_Александр53]

Сначала надо торпедировать мосты через Днестр и Южный Буг.
Я пошутил про Херсон и Запорожье, хотя там всего лишь надо пальнуть через Днепр. А вот ударить торпедами по мостам в Затоке или Николаеве.... если бы могли, то давно бы сделали. Но их даже ракетами не можем взять и похоже, оставили эту затею окончательно. А торпеды так далеко не ходят... с какого носителя их запускать? Надводный корабль не подпустят так близко к берегу, а ПЛ не полезет на мелководье с глубинами до 50 метров на дистанцию стрельбы - себе дороже.

[Бородач]

Если верить Максиму Климову у нас с торпедами далеко не все хорошо, особенно с дальнобойными.
Для ударов по побережью Украины нужны торпедные катера на базе Раптора.

[Сабуров_Александр53]

А что толку бить по побережью? Выйти на прямую наводку к значимому объекту не получится, а маневрировать по GPS торпеды не умеют и вперед любой наш катер будет уничтожен с воздуха, чем он успеет подобраться к цели.
С творчеством М. Климова знаком лет десять и особенно по его статьям и дискуссиям на флотских сайтах "Автономка" и "Флот". Там ему приходилось вступать в жаркие дискуссии не с простыми обывателями далекими от флота, а коллегами, глубоко сидящими в теме. И должен сказать, что не всегда эти дискуссии выглядели пристойно, когда дело доходило до прямых оскорблений и навешивания ярлыков. Особенно жаркой была дискуссия по книге адмирала В. Рязанцева "В кильватерном строю за смертью", про гибель АПЛ "Курск".

[Васян1971]

«"Удовлетворительную" - это на троечку?»©
Это, когда удовлетворил на "отлично".

[Enceladus]

Цитата: Смею_заметить_

"Удовлетворительную" - это на троечку?

Он создавался не под задачи РЗСО... его задача накрыть район где зафиксирована акустическая цель, там точность больше зло, чем пользя... 1 бомба дает в воде радиус поражения подлодки до 50 метров, а внешний может повредить и куда больше... ударная волна в воде более злая вещь, чем в воздухе я думаю все знают. чем больше область поражение в залпе, тем вероятность выше.

[Смею_заметить_]

Значит... использовать его по лесополосам - не эффективно.
Или это уже... отчаяние?

[Enceladus]

Неуправляемое вооружение само по себе неэффективно - оно бьет по площадям по определению - все зависит об обстановки. Если ситуация позволяла применить - применили.

[Смею_заметить_]

Просто я, наверное по недомыслию, раньше считал, что, если оружие специально "строгают" для флота и такого же нет в наземном варианте, то это - неспроста.
Век живи - век учись... (В.И. Ленин)

[Enceladus]

Нет, очень много флотского оружия адаптировано по суше, а что-то просто нет возможности это сделать (тут данный случай) - просто прикрутили к шасси и понятно нет автомата зарежания, как у флотского - все по старинке - неграми Банально вспомните сколько орудий пришло на сушу морских и которые считаются лучшими в своем роде... особенно крупных калибров?...вагон и меленькая тележка. И так во многих странах. Да даже банально орудия теже самые узкоспециализированные сухопутные - тоже превращались.... Взять считай зенитки - огромные скорости необходимые для поражения самолетов и лет 30 стоявшие на вооружении именно как зенитные - внизапно стали противотанковыми , когда танки поняли, что противопульное бронинование не кошерно как-то
Так что если есть возможность применить что-то по другим целям - это никого никогда не останавливало

[Влад2012]

Просто артиллеристы вообще и зенитчики в частности всегда были одной из целей танкистов в наступлении — добраться до них раньше, чем они успеют удрать и передавить пушки гусеницами. Так что отбивать атаки танков они с самого начала учились просто из чувства самосохранения. Как и все артиллеристы, чьи орудия способны стрелять более или менее настильно.

[Enceladus]

Цитата: Влад2012

Просто артиллеристы вообще и зенитчики в частности всегда были одной из целей танкистов в наступлении

и когда т-34 и кв... артиллеристов сравняли с землей с колотушками - пришли на помощь зна..е..минитые 8.8 С которыми в лоб могли бороться только ИС-2 в итоге

[BASHAR ASAD]

Век живи ,век учись - дураком помрёшь. Так вроде бы звучит полная версия

[Петр_Колдунов]

Цитата: Смею_заметить_

я, наверное по недомыслию, раньше считал, что, если оружие специально "строгают" для флота и такого же нет в наземном варианте, то это - неспроста.

Не обязательно. В Русско-Японскую, в первую мировую (да и во вторую тоже) - морские орудия больших калибров - свозили с кораблей на берег и создавали береговые батареи, которые с берега лупили.не хуже, чем с воды.
Да и мелкий калибр тоже не стеснялся переобуваться на сухопутное использование. В первую мировую, например - корабельные скорострелки Гочкис бывало даже ставили прямо в окопы и жарили по наступающим врагам. И получали только восторженные отзывы.

[Egeny]

ну зачем язвить, С-з, если наши корабельное используют, значит что-то в степи заметили... Может отработку характеристик проводят.)
Да и пусть матросы потренируются, не по чайкам же стрелять.)

[bulbash70]

какое отчаяние?я даже представить не могу,сколько в арсеналах флотов,на хранении,находится бомб к установкам,советским,которые не устанавливаются на российские корабли.идёт банальная утилизация боеприпаса.эффективность-удовлетворительная.нет поражающих элементов.

[APASUS]

Это от бедности уже .Как так, куда подевались все заводы ,производящие вооружение ?

[KCA]

Вот у вас ранг на ВО высокий, а в армии служили? В поле, или тем более на боевой были? Всё сгодится, что в рот полезет, не, не про секс, про еду, ну и про вооружение, заводы хреначат только в путь, в инете не про всё, но несмотря на первый отдел, информации полно, ну не для анунаков всяких, конечно

[BAI]

Всё сгодится, что в рот полезет

Не все не правильно впихнутое, во благо будет
При этом надо четко понимать - лучшее оружие - то, которое есть. То, чего нет, не поигодится в бою

[APASUS]

Цитата: KCA

Вот у вас ранг на ВО высокий, а в армии служили? В поле, или тем более на боевой были?

Служил и принимал участие в БД. Но глубоко убежден ,что не все что может стрелять ,все надо тащить на войну. Есть целесообразность применения, разного рада вооружения.
Вот как пример Сколько было сказано пересказано, на счет установок для НАР на технику. Тут своя специфика .Ракета С-8,центруется за счет начальной скорости самолета .А при пуске с земли это пустая трата боеприпаса,летит куда хочет. И вот в данный момент .Такая фраза скрывает что ?

корабельный бомбомет продемонстрировал удовлетворительную точность

При том взрыватель приходится переделывать

[KCA]

С-8/12 с самолёта? Кроме СУ-25 они на самолётах применяются? Ветролёты основные носители, снарядить можно, а смысл? СУ-57 снижает скорость в 5 раз и отстреливается НУРС?

[faiver]

это не от бедности, а рациональное мышление, этого полно на складах и оно бесплатное

[Сергей Куликов_3]

Это от щедрости, завалялись на складах гостинцы, почему не угостить ими мышебратьев?

[Mxabr]

Перепрофилировали, банкноты генералам для взяток печатать. Уж больно сильно российский генералитет их полюбляет. И тягает мешками.

[igorbrsv]

Ещё бы для пкр гранит наземную пусковую установку соорудили. На флотских арсеналах боеприпасы ржавеют. Тогда и йеменцам можно было бы подкинуть сотню-другую пкр

[Ryaruav]

получается не хватает РСЗО в войсках, этот бомбомёт гораздо хуже систем ТОС

[Gomunkul]

получается не хватает РСЗО в войсках

Похоже на то.

РБУ-6000 применяются в зоне СВО достаточно массово. Одна из причин — доступность и большие запасы установок и боекомплекта к ним.

[faiver]

может и не хватает, а теперь скажите какой командир откажется от усиления своего подразделения, если есть доступ к пополнению Бк? когда не надо обращаться за огневой поддержкой к начальству?

[Rom8681]

Цитата: APASUS

Это от бедности уже .Как так, куда подевались все заводы ,производящие вооружение ?

Мне тоже такое подумалось

[Южноукраинец]

Отличная вещь, если противник в полутора-двух километрах. Подскочили , ударили и уехали. Только перезаряжать вручную, тяжеловато.

[Высота76]

А противник так и ждёт, когда вы на 2 км к нему подскочите на такой дуре, которую только слепой не заметит

[tralflot1832]

Сколько этого добра хранились на " чудоверьфях " при СССР и на арсеналах ВМФ - море!!!И попробуй продай на металлом - статья!Весь рыболовный флот ( среднетонажный ) превращался в вспомогательные " линкоры" ,до первого боя.

[a.s.zzz888]

tralflot1832
(Андрей С.)
+1
Сегодня, 11:46
Новый
Сколько этого добра хранились на " чудоверьфях " при СССР и на арсеналах ВМФ - море!!!И попробуй продай на металлом - статья!Весь рыболовный флот ( среднетонажный ) превращался в вспомогательные " линкоры" ,до первого боя.

Да, есть такая партия))! Но, свою задачу выполнял с честью, особенно в годы ВОВ. Ладога, Каспий и др. Всё прибрежное) работало на Победу!

[Высота76]

Тот случай когда бедность выдают за добродетель

[a.s.zzz888]

можно увидеть боевую работу корабельного реактивного бомбомета РБУ-6000. Реактивный морской бомбомет успешно поразил скопления живой силы противника в районе Часова Яра.

Не знаю как на суше, но в море это изделие впечатляет по-полной!
Надеюсь, и на суше РБУшка не подведет !

[Высота76]

Кого это изделие впечатляет на море? Пиратов на резиновых лодках?

[a.s.zzz888]

Высота76
(Высота76)
-1
Сегодня, 11:58
Новый
Кого это изделие впечатляет на море? Пиратов на резиновых лодках?

Да, уж! Полнейшее отсутствие понимания. А чего тогда кометы лепишь?

[faiver]

ну хочетца ему коричневой субстанции на вентилятор накидать

[Высота76]

Я так понимаю вы в первых рядах готовы на ЛБС на этой штуке подъехать?

[Высота76]

Я так понимаю вы в первых рядах готовы на ЛБС на этой штуке подъехать?

[MCmaximus]

Вообще, как противорпедное оружие вполне себе. А уж в упор вмазать по укрепу тоже мало не покажется. Есть, так почему бы не пользоваться?
Помнится наши солдаты в ту войну в городских боях использовали 305-мм РСы. Приваривали подобие полозий и запускали из подъезда в соседний дом с немцами. Тоже не по назначению. Но жалоб не поступало. Те же дроны - 100% самодеятельность из-за отсутствия "своей" собственной арты и тп.

[Алексей Лантух]

Как то работал на жд. Был сослуживец фронтовик офицер артиллерист. Рассказывал: в 41 дали батарею 76 мм короткоствольных пушек с почти деревянными колесами дореволюционного выпуска. Так и воевал до 42 пока пушки не разбили. Так, что всегда воевали тем, что есть. Ничего нового. Похоже в 90-х многое успели распродать со складов, что получше.

[MCmaximus]

Да, на любой войне всегда и всего не хватает.
А еще есть понятие - штатное вооружение. И если тебе "Град" не положен штатом, то и не дадут тебе его. Хорошо, если будут умные генералы. Подкинут. А если просто генералы?
Родной флот (ТОФ) вот заботится. И подкидывает, что есть. И автоматы старые и бомбометы. Всяко лучше, чем ничего. А другой флот (ЧФ) не давал пулеметов против надводных дронов. Не положено. Результат знаем.

[Strannik96]

Цитата: a.s.zzz888

Высота76
(Высота76)
-1
Сегодня, 11:58
Новый
Кого это изделие впечатляет на море? Пиратов на резиновых лодках?

Да, уж! Полнейшее отсутствие понимания. А чего тогда кометы лепишь?

А у него такое задание - быть недовольным. На фронте многое пользу приносит

[swnvaleria]

командантэ в крупнокалиберном переполохе из такого стрелял , красиво!

[Кот Александрович]

Конечно, скопившиеся за деятилетия на скаладах бонбы лучше утилизировать так, сшибая кастрюли с хохлобошек...

[Простой]

Целесообразность сего девайса зависит напрямую от поставленной хадачи.
Если в лесополку после данной огневой подготовке планировался накат штурмовиков, то не очень.

[ТермиНахТер]

Не самое эффективное применение. Однако, с другой стороны, учитывая сколько этого добра лежит на складах, еще со времен СССР, то почему бы и нет.

[Клон]

Сын уже после третьего отпуска опять укатил на "войну"... стволы, говорит, по возрасту старые, но вполне себе рабочие и еще долго таковыми будут, а снарядов отечественных и от "никому не известных спонсоров" - по самую маковку.
Не от безысходности подобные "франкенштейны" рождаются... Обнаружилась старая и никому ненужная в поле установка, а к ней "куча" боеприпасов, которые использовать "на земле" нельзя, но очень хочется...а просто подорвать- жалко. Вот и напрягается окопная "инженерная мысль" по совмещению морского с сухопутным. Отстреляет свое и на вполне заслуженный ...утиль.
А почему нет? Все для пользы, все для Победы!

[Chuk-i-gek]

Я не моряк. С данным чудом не знаком, но думаю, что оно не эффективней РСЗО. Зачем скрещивать не скрещиваемое? Или с РСЗО все так плохо, что нужно морские чудеса на землю тянуть? У меня только одно объяснение. Возможно на складах столько боеприпасов для сего образца, что их девать некуда, а с боеприпасами для РСЗО похужее будет. Других обоснований на ум не приходит.

[убей фашиста]

Думаю у нас на складах куча боеприпасов с подходящим сроком годности. И возможно решили таким макаром утилизировать заряды вместе с бандерогеями. Все лучше чем рыбу глушить.

[KLM77]

Как по мне, так это демонстрация недостатка вооружения!

[Mxabr]

А где "Ураганы", "Грады" ,ТОСы??? В утиль разбили укропы, или???